Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Канадского совета по пшенице )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Канадский совет по пшенице
Комиссия canadienne du blé
Мэйн-стрит, 433 и здание Канадского совета по пшенице, Виннипег.jpg
Здание Канадского совета по пшенице (справа)
Обзор агентства
Сформирован1935 г. ( 1935 )
Растворенный2015 г. ( 2015 )
ТипСовет по маркетингу
ЮрисдикцияПравительство Канады
Штаб-квартираВиннипег, Манитоба
Материнское агентство(Ранее) Сельское хозяйство и агропродовольствие Канады
Ключевой документ
  • Закон Канадского совета по пшенице
Веб-сайтwww .cwb .ca

Canadian Wheat Board (французский язык: Комиссия Canadienne дю blé ) был маркетинговый совет для пшеницы и ячменя в Западной Канаде . Созданная парламентом Канады 5 июля 1935 года, ее деятельность регулируется Законом о канадском совете по пшенице в качестве обязательной системы маркетинга производителей пшеницы и ячменя в Альберте , Саскачеване , Манитобе и небольшой части Британской Колумбии . Для любого фермера в районах, находящихся под юрисдикцией CWB, было незаконно продавать свою пшеницу и ячмень через любой другой канал, кроме CWB. Хотя часто называют монополиейна самом деле это была монопсония, поскольку она была единственным покупателем пшеницы и ячменя. Это было маркетинговое агентство, действовавшее от имени западных канадских фермеров, возвращающее фермерам всю прибыль от своей деятельности. Его рыночная власть над сбытом пшеницы и ячменя была обозначена как «единый стол».

На фоне критики 1 августа 2012 года действие единого рабочего стола Канадского совета по пшенице официально прекратилось в результате принятия закона C-18, также известного как Закон о свободе маркетинга для зерновых фермеров , который был внесен правительством Харпера и принят в декабре 2011 года. Канадский совет по пшенице изменил свое название на просто CWB, что отражает его изменившийся статус. CWB продолжала работать как зерновая компания, хотя в законопроекте также были определены сроки возможной приватизации CWB. 15 апреля 2015 года было объявлено, что 50,1% контрольного пакета акций CWB будет приобретена Global Grain Group, совместным предприятием Bunge Limited и Саудовской сельскохозяйственной и животноводческой инвестиционной компании за 250 миллионов долларов. [1]CWB была объединена с зерновыми активами Bunge Canada и образовала G3 Canada Limited.

Третий по величине год продаж пшеницы в Канаде был 2011–2012 гг., Когда CWB «продал зерна на 7,2 миллиарда долларов более чем 70 странам, 4,9 миллиарда долларов из которых были возвращены фермерам». [2]

История [ править ]

Первые доски пшеницы [ править ]

К началу 20-го века в Западной Канаде в закупках, транспортировке и сбыте зерна доминировали крупные компании с головными офисами за пределами региона, такие как Канадская Тихоокеанская железная дорога и торговые компании, которые доминировали на Виннипегской зерновой бирже . Производители с большим подозрением относились к деловой практике этих компаний и враждебно относились к их властным позициям. Фермеры были впечатлены успехом государственного маркетинга, который практиковался во время Первой мировой войны . Правительство создало серию советов во время войны и вокруг нее, каждая из которых обладала все большей властью по контролю за торговлей зерном. Совет Grain комиссаровв 1912 г. предназначался исключительно для регулирования (для надзора за сортировкой и т. д.), но к 1915 г. правительство захватило контроль над всем экспортом пшеницы, чтобы помочь военным усилиям, а к 1917 г. торговля фьючерсами на Виннипегской бирже была запрещена. В 1917 году новый Совет наблюдателей за зерновымиполучил монопольное право на пшеницу и установил единые цены по всей стране. Вскоре после этого Совет взял на себя маркетинг и других культур. Фермеры были обеспокоены тем, что после войны цены упадут, и различные аграрные группы лоббировали Оттаву, чтобы Совет оставался на месте. Правительство смягчилось, создав Канадский совет по пшенице только для урожая 1919 года. Фермеры получали гарантированную цену за этот урожай, уплачивали немедленно, а позже - дополнительную оплату, как только Правление завершило годовые продажи. Эта система гарантированных цен и распределенного дохода была чрезвычайно популярна, и когда Совет распустился в 1920 году, многие фермеры пришли в ярость. Это, конечно, не помогло, «с пика в 2,85 доллара за бушель в сентябре 1920 года [цены] начали медленное и тошнотворное снижение до менее чем доллара за бушель в конце 1923 года».[3] Этот резкий контраст со стабильными ценами 1919–1920 гг. Совет директоров, казалось, подтвердил подозрения фермеров о рыночной торговле.

Междуцарствие (1920–1935) [ править ]

Основная статья: пшеничные пулы в Канаде

После роспуска совета в 1920 году фермеры обратились к идее фермерских кооперативов . Уже существовали кооперативные операторы зерновых элеваторов, такие как United Grain Growers , которые уже начали работу в 1917 году. В 1923 и 1924 годах были созданы пулы пшеницы для закупки канадской пшеницы и ее перепродажи за границу. Alberta Wheat Pool , то Саскачеван Пшеничный бассейн и Манитоба бассейн Лифтыбыстро стали гигантами в отрасли и вытеснили частных трейдеров. Однако они не застраховались от падения цен (вместо этого полагаясь на гарантии правительства провинции), и во время обвала цен 1929 года они фактически обанкротились. Большинство фермеров не хотели, чтобы частные трейдеры возвращались, и теперь им также казалось невозможным владеть собственными маркетинговыми компаниями, поэтому идея государственного совета по маркетингу была возрождена.

Возрождение и расцвет (1935–2000) [ править ]

Канадский совет по пшенице был воссоздан в 1935 году с целью контроля цен на зерно, чтобы помочь фермерам, опустошенным Великой депрессией . Во время Второй мировой войны полномочия Совета были расширены, и Совету было дано право устанавливать установленные законом максимумы для пшеницы, овса , ячменя, льна и кукурузы в период с декабря 1941 года до истечения срока их действия после войны. Членство было обязательным для фермеров Западной Канады в 1943 году на основании Закона о военных мерах , теперь с целью оказания помощи военным усилиям. В апреле 1943 года Правление также получило право закупать семена рапса и подсолнечника .

В период с 1958 по 1970 год CWB возглавлял Уильям Крейг Макнамара , и в 1965 году ему удалось продлить срок действия CWB, который до тех пор подвергался поправкам со стороны парламента, когда они периодически продлевали срок полномочий Совета. Макнамара убедил Парламент отменить срок, установленный в Законе, тем самым создав постоянный Совет. Контроль CWB над межпровинциальными поставками фуражного зерна стал общественной проблемой во время зернового кризиса с 1969 по 1972 год и был отменен. Только непищевые пшеница и ячмень остались под контролем CWB. [4] [5]

Позиция CWB против ГМО (2004 г.) [ править ]

Канадский совет по пшенице сыграл важную роль в прекращении производства генетически модифицированной (ГМ) пшеницы Monsanto в 2004 году. В качестве единого голоса фермеров, выращивающих пшеницу, CWB провел исследование рынка, которое показало, что международные рынки не хотят ГМ-пшеницу и откажутся от экспорта пшеницы из Канады. если ГМ пшеница была одобрена из-за риска заражения. CWB также опросил фермеров, выращивающих пшеницу, и обнаружил, что многие не хотят ГМ пшеницу. CWB представил правительству исследования и мнения фермеров, выращивающих пшеницу. [6]

Поздние операции [ править ]

Хоппер с маркировкой Canadian Wheat Board.

Фермеры поставляли пшеницу и ячмень на элеваторы в течение всего урожайного года. Совет действовал как единый специалист по маркетингу пшеницы и ячменя от имени фермеров прерий . При доставке на элеватор фермеры получили первоначальный платеж за зерно от КСП, который представлял собой процент от ожидаемой прибыли.для этой оценки из пула. После окончания урожая, 31 июля, фермерам были выплачены промежуточный платеж и последний платеж в дополнение к их первоначальному платежу, и, таким образом, они получили бы 100% выручки от продажи поставленного зерна. за вычетом всех накладных расходов на CWB. Первоначальные платежи были гарантированы правительством Канады, так что фермеры получали платежи даже в случае дефицита на счете пула. Первоначальные платежи были установлены ниже ожиданий на урожайный год - фактор риска, который был встроен для защиты от случая, когда ценовые ожидания не оправдались.

До принятия декабря 2011 Билл C-18, Закон об реорганизовать Wheat Board канадского и внести соответствующие и соответствующие поправки в некоторые законодательные акты , [7] ШБЯ управлялись 15-лицами Советом директоров, в том числе:

  1. Десять директоров были избраны зерновыми фермерами в западных канадских провинциях Альберта , Саскачеван , Манитоба и в некоторых частях Британской Колумбии ;
  2. Четыре директора были назначены управляющим в совете по рекомендации министра, ответственного за Канадский совет по пшенице; [8]
  3. Одним из них был президент CWB, назначенный управляющим в совете по рекомендации министра, ответственного за Канадский совет по пшенице, с некоторыми ограничениями, включая необходимость проведения консультаций с советом директоров CWB по рекомендованному кандидату. [9]

После введения в действие законопроекта C-18 первоначально избранное правление было снято и заменено четырьмя директорами, назначенными губернатором в совете по рекомендации министра сельского хозяйства, а также президентом, назначенным губернатором в совете по рекомендация министра. [10]

До 15 декабря 2011 года соответствие совету по пшенице для большинства фермеров и элеваторов было обязательным [11] [12] [13] под угрозой наказания в виде штрафов и / или тюремного заключения. [14] Фермеры из Восточной Канады и большей части Британской Колумбии не контролировались Канадским советом по пшенице и могли продавать все свое зерно на открытом рынке. Район Британской Колумбии, известный как Район реки Пис, находился под юрисдикцией Канадского совета по пшенице. Законопроект C-18, Закон о свободе сбыта зерна для фермеров, реорганизовал CWB для сбыта зерна посредством добровольного объединения.

Твердая пшеница

Система оценки качества [ править ]

В отличие от Соединенных Штатов, в Канаде была жесткая система оценок, установленная Канадской комиссией по зерну и обеспечиваемая CWB. Это исполнение позволило «получить надбавки за зерно более высокого качества, что невозможно в Соединенных Штатах». [15] В системе открытого рынка фермеры Западной Канады теряют преимущества системы оценок. [15]

Реорганизация (2006–2012) [ править ]

С 2006 года, когда к власти пришла Консервативная партия , тогдашний министр сельского хозяйства Чак Страл работал над прекращением единой службы Совета по пшенице, включая замену государственных назначенных в Совет директоров лицам, которые выступали против единой стойки совета директоров. , постановление о запрете на работу сотрудников Совета по пшенице, увольнение президента, поддерживающего правление, и вмешательство в выборы фермеров, избранных в Совет директоров. [16] [17]

  • Декабрь 2006 г. Избрание Совета директоров CWB. Только одно из пяти мест, избранных фермерами, досталось оппонентам единого центра Канадского совета по пшенице по продаже канадской пшеницы и ячменя на международном уровне. Поскольку только один действующий член совета директоров, избранный фермерами, выступал против единого рабочего стола, только двое из десяти директоров, избранных фермерами, были против единого рабочего места. Тем не менее, правительство назначило в совет пять членов; сторонники единого стола в совете директоров имели бы только восемь-семь голосов. Некоторые также выразили сомнение в результатах, поскольку министр сельского хозяйства Штраль исключил более 20 000 фермеров из списков избирателей в разгар выборов.Эти фермеры были дисквалифицированы по таким причинам, как то, что они не поставили зерно Совету по пшенице в течение последних двух лет или не произвели достаточно пшеницы или солодового ячменя, чтобы получить достаточно значительный доход, на который можно было бы жить.[18]
  • 19 декабря 2006 г .: Чак Стра увольняет президента CWB Адриана Меснера , ярого сторонника единого стола. Это было сделано Штралом с заявлением: «Это должность, которую [он] выполняет в [удовольствии] [министра / правительства]. И эта должность больше не была его». [16] Было высказано предположение, что Мерснер зашел слишком далеко, отказавшись удалить с веб-сайта Правления документы, поддерживающие КББ, а также выступил на пресс-конференциях с лидером оппозиции Стефаном Дионом . [19] Большинство членов совета директоров CWB выступили против увольнения Меснера. [20]
  • 28 марта 2007 г .: Плебисцит ячменя. 62% фермеров голосуют за то, чтобы положить конец использованию единого стола по ячменю на совете по пшенице. [21] Закон о внесении поправок в закон умирает на бумаге, когда назначаются выборы в сентябре 2008 года.
  • 26 февраля 2008 г .: Консервативное правительство проигрывает судебную тяжбу по одностороннему демонтажу CWB, потому что это противоречило Закону о канадском совете по пшенице. [22]
  • 7 декабря 2008 г. - избрание Совета директоров. Четыре из пяти избранных кандидатов поддерживают маркетинговое агентство Single Desk. [23]
  • 21 января 2010 г .: Верховный суд Канады встал на сторону федерального правительства в своем постановлении 2006 г., запрещающем правлению тратить деньги на лоббирование . [24]
  • 7 декабря 2011 г .: Судья Федерального суда Дуглас Кэмпбелл постановил, что консервативное правительство нарушило закон, приняв закон о прекращении деятельности Совета по пшенице. [25]
  • 15 декабря 2011 г .: Законопроект C-18, Закон о свободе маркетинга для зерновых фермеров, который закрывает Единый стол CWB, получил одобрение королевской власти. [26]
  • 18 июня 2012 г .: Федеральный апелляционный суд оставил в силе законопроект C-18. [27]
  • 1 августа 2012 г .: конец монопсонии

Фермеры, выращивающие пшеницу, железные дороги и CWB [ править ]

Ян Робсон, чей прадед помог создать систему кооперативного пула, утверждал, что такой мелкий фермер, как он, зависит от CWB, чтобы сбалансировать мощность железной дороги. Робсон утверждает, что «мы в плену у железных дорог, и вы можете видеть, как это оборачивается. Предполагается, что Transport Canada защищает наши интересы, но они боятся противодействовать железным дорогам». [2] До того, как CWB был продан федеральным правительством иностранным инвесторам в 2014 году, CWB владел 3 375 железнодорожными вагонами CWB. [2] К 2014 году CP была сформирована генеральным директором Хантером Харрисоном и американским активистом-акционером Биллом Акманом . Американцы владеют 73% акций CP, а канадцы и американцы владеют 50%. [2]Чтобы повысить доходность для своих акционеров, железные дороги сократили рабочую силу и уменьшили количество локомотивов. [2] Директор Western Grain Elevator Association Уэйд Собкович утверждал, что железные дороги увеличивают прибыльность за счет сокращения пропускной способности. В то время как зерновые фермеры конкурируют с производителями сырой нефти за железнодорожные вагоны, им не удается получить необходимые им железнодорожные вагоны. [2]

В 2014 году, хотя CN и CP пригрозили со стороны Transport Canada штрафами за несоблюдение «минимальных объемов в соответствии с Законом о справедливых железных дорогах для зерновых фермеров», денежные штрафы не были достаточно серьезными, чтобы повлиять на железные дороги, приносящие доход примерно в 200 миллионов долларов. в неделю. [2]

CWB и тендерный процесс [ править ]

В 2006 году четыре ведущие компании по переработке зерна в Западной Канаде - Agricore United , Saskatchewan Wheat Pool , Pioneer Grain и Cargill - владели почти 50% первичных складских мощностей. По словам профессора Университета Саскачевана Мюррея Фултона, «такой уровень концентрации наряду с отсутствием избыточных мощностей» дал компаниям, занимающимся переработкой зерна, рыночную власть, чтобы поднять цены выше затрат на оказание услуг. [28] С 2001 года CWB поощрял усиление конкуренции между зерновыми компаниями, «проводя тендеры на закупку примерно 20-25 процентов зерна, предназначенного на экспорт». Зерноперерабатывающие компании должны были подать конкурсные заявки в CWB. CWB приобрела рыночную власть, выбрав лучшее предложение в качестве одного продавца, в отличие от большого числа продавцов (а именно фермеров), пытающихся договориться о лучшей цене. [28]

«Мандат CWB заключался в том, чтобы платить фермерам базовую цену за их зерно, определять рынки, согласовывать лучшую цену, доставлять товары, выписывать авансовые чеки и производить окончательный платеж после продажи урожая. Если рынок пшеницы рос, фермеры оставляли прибыль. Если рынок падал, правительство принимало на себя убытки. Из доли фермера не вычиталось ничего, кроме затрат на маркетинг и доставку ».

-  Джейк Макдональд Глобус и почта, 2014 г.

Современная критика [ править ]

Элеватор в Рентаме, Альберта

Аргументы в пользу приватизации предполагают, что фермерам нужно разрешить выходить из совета. [29] Другие считают, что они могли бы получить за свое зерно более высокую цену, чем сама доска, и хотели бы продавать свое собственное зерно. [29] Для многих западноканадских фермеров аргумент по поводу единого стола CWB был о личной свободе [ необходима цитата ] - свободе продавать свою продукцию сельскохозяйственных культур по своему усмотрению.

Единый контроль цен и возможность фермеров доставлять пшеницу и ячмень вызвали интерес к другим культурам, вызвав резкий рост посевов канолы и зернобобовых культур - культур без доставки или контроля цен. Это привело к сокращению посевных площадей под пшеницу и увеличению посевов других культур. Теперь, при равных возможностях поставки, относительные цены являются движущей силой при принятии решений о выращивании сельскохозяйственных культур, что приводит к созданию надлежащего сочетания культур на основе относительного глобального спроса.

Некоторые противники единой системы управления советом предлагали заменить ее на систему «двойного рынка». [ необходима цитата ] Это было представлено как компромисс, при котором сторонники правления могли продолжать продавать свою пшеницу и ячмень через правление, а оппоненты из правления могли иметь возможность продавать за пределами правления. Однако с точки зрения сторонников совета директоров это не было жизнеспособной альтернативой, поскольку двойной рынок фактически положил бы конец возможности единого рабочего стола совета директоров и любым предполагаемым преимуществам, которые он мог дать фермерам.

Противники утверждают, что, поскольку предполагаемые выгоды, получаемые фермерами от CWB, увеличивают стоимость их земли, устранение единой службы CWB снизит стоимость их земли. [ необходима цитата ] Более низкие цены на землю сделают канадских фермеров более конкурентоспособными, но также могут привести к тому, что многие будут задолжать больше, чем стоимость их уменьшившихся земель. Фермеры, выходящие на пенсию, продавая свою землю, могут столкнуться с гораздо меньшим пенсионным фондом, но новые участники фермерского хозяйства смогут покупать землю по более низкой цене. (Все это основано на теории о том, что CWB приносит чистую выгоду фермерам, что так и не было доказано.)

Некоторые противники CWB утверждали, что большая часть земель более низкого качества находится в непосредственной близости от границы с США и будет первой, кто осознает преимущества американского рынка. [ необходима цитата ]

Поддержка CWB [ править ]

На плебисците (референдуме) в сентябре 2011 года, проведенном Мейерсом Норрисом Пенни, 62% фермеров CWB проголосовали за то, чтобы сохранить Совет по пшенице и его полномочия по Единому столу. [30] Сторонники сохранения CWB заявили, что коллективные переговорные возможности совета по пшенице дают фермерам лучшую цену, чем если бы они индивидуально продавали продукцию крупным многонациональным корпорациям. [31] Противники CWB не согласились с этим, утверждая, что нет никаких доказательств увеличения прибыли для фермеров. В то время фермеры уже имели возможность продавать все зерновые культуры, за исключением пшеницы и солодового ячменя, независимо, а это означает, что можно успешно продавать зерно без надзора со стороны Совета директоров. [ необходима цитата ]Однако это может сделать фермеров более восприимчивыми к колебаниям на товарном рынке и сосредоточить больше времени на бизнес-аспектах сельского хозяйства, а не на сельском хозяйстве. [ необходима цитата ] Совет по пшенице попытался предложить производителям больше вариантов в свои последние годы - например, фермеры могли продавать свою пшеницу с обязательными форвардными контрактами Совету по пшенице, который пытался заплатить ту же цену, которую они получили бы за свое зерно в нас

Сторонники правления и профсоюзов полагали, что CWB дал отдельным фермерам большую маркетинговую мощь на мировом рынке, что дало им более высокую цену, чем они могли бы получить в противном случае, не только за счет эффективности масштаба, но также и за счет олигополистического маркетингового влияния на со стороны продаж, особенно для твердых сортов пшеницы, хотя свидетельств этого недостаточно или их нет. Исследование, проведенное в середине 1990-х годов, показало, что фермеры получали в среднем премию в размере 13,35 долларов за тонну пшеницы в результате единого стола совета директоров, хотя само исследование и его методология были широко опровергнуты. [32]Сторонники единого стола опасались, что прекращение правления поставит фермеров в ситуацию, как в начале 20-го века, когда фермеры эффективно конкурировали друг с другом за продажу своего зерна, фактически ставя их на откуп крупному агробизнесу и железнодорожные монополии, считая, что это сократит доходы фермерских хозяйств. Контраргумент заключается в том, что производители таких культур, как рапс, не имеют этой проблемы. [33]

Американские жалобы [ править ]

Хотя Совет был преобразован для удовлетворения свободных рыночных условий в рамках соглашения о свободной торговле в Северной Америке и Всемирной торговой организации Договора, американские производители постоянно жаловались. Несмотря на многочисленные вызовы и многообещающую позицию Соединенных Штатов , Всемирная торговая организация в 2003 году постановила, что Совет по пшенице является органом по маркетингу производителей, а не системой государственных субсидий, хотя с тех пор это решение было отменено. Фактически, канадские производители почти не получают государственных субсидий, в то время как их американские и европейские производители субсидируются в значительной степени. [34] [35] [36] Нападения на Совет по пшенице были в то время одним из главных раздражителей вдвусторонние отношения между Канадой и США.

Западное отчуждение [ править ]

Тот факт, что Совет по пшенице в основном продавал урожай, произведенный в Западной Канаде, стал источником отчуждения и даже сепаратизма Альберты для многих фермеров Западной Канады. Фермеры в Восточной Канаде (к востоку от Манитобы) и большей части Британской Колумбии (река без мира) были освобождены от единого центра контроля CWB на непищевые пшеницу и ячмень - Онтарио имеет свой собственный маркетинговый совет, но это не является обязательным.

Призывы к отмене CWB [ править ]

Многие группы призывали упразднить Совет по пшенице. [ необходима цитата ] Многие из этих групп начали свою борьбу в Интернете, чтобы распространить свое послание и заручиться поддержкой своего дела. [ необходима цитата ] В то время как многие из них были сосредоточены на Канадском совете по пшенице, другие сосредоточились на международных советах по пшенице, другой основной целью был Австралийский совет по пшенице , прежде чем сам AWB был преобразован в частную фирму, в результате чего CWB стал единственным значительным сельскохозяйственным государством Торговое предприятие (STE) экспортер во всем мире, если не учитывать китайские государственные предприятия(ГП). 7 декабря 2008 г. держатели разрешительных книг CWB проголосовали за сохранение совета по пшенице, избрав четырех сторонников совета директоров, при этом был избран один кандидат по маркетинговому выбору. Стюарт Уэллс, президент Национального союза фермеров, сказал, что «послание не может быть более ясным». [37] Другие утверждали, что список избирателей был некорректным, поскольку в него входило множество мелких производителей или производителей, работающих неполный рабочий день, которые не могли выполнять свои обязательства перед Советом, а также непроизводителей, таких как землевладельцы, чьи средства к существованию не могли полностью зависеть от сельского хозяйства. [38] В декабре 2008 года проект условий Дохинского раунда разработки был пересмотрен таким образом, что после подписания в его измененной форме CWB утратил бы установленные законом привилегии, такие как единое бюро, в течение 5 лет с момента подписания. [39]

Передача CWB в иностранные руки (2012-2015) [ править ]

Одна из целей консервативного правительства с момента прихода к власти в январе 2006 г. состояла в том, чтобы положить конец использованию единой маркетинговой политики в отношении пшеницы и ячменя Западной Канады. Консерваторам не удалось добиться одобрения этого изменения парламентом, поскольку они занимали меньшинство мест до федеральных выборов в мае 2011 года, и все оппозиционные партии поддерживали Единую рабочую площадку. Консерваторы также проиграли судебную тяжбу за односторонний демонтаж CWB без решения парламента. [22] Впоследствии Харпер, а затем министр сельского хозяйства Чак Страл заявили о своем намерении продолжить устранение традиционной роли CWB, особенно в отношении ячменя (который, как правило, является более корпоративной культурой [40] ), возможно через парламентские действия.[41] [42] [43]

Получив большинство голосов на всеобщих выборах в мае 2011 года, консервативное правительство объявило о своем намерении удалить единый стол CWB через законодательство. [44] В ответ CWB провел плебисциты по вопросу сохранения полномочий единого центра по пшенице и ячменю. Результаты были опубликованы 12 сентября 2011 г .; 51 процент производителей ячменя и 62 процента производителей пшеницы проголосовали за сохранение единого стола совета директоров. [30] Несмотря на это, 1 августа 2012 г. правительство удалило единую службу, проигнорировав результаты плебисцитов. Защищая эту политику, министр сельского хозяйства Джерри Ритц заявил, что плебисциты CWB имели серьезные недостатки и что победа консерваторов на выборах дала им мандат на удаление единого стола. [цитата необходима ]

Согласно CWB, правительство продвинуло сроки до Рождества 2011 года, что побудило их начать кампанию протеста, призывая канадцев, а также фермеров выступить против решения правительства закрыть единое бюро. Между тем правительство выпустило листовки, объясняющие, что «принесет свободу маркетинга». [45] [46]

Закон о свободе маркетинга для зерновых фермеров установил график возможной приватизации CWB, требуя от правления сформулировать план к 2016 году, который должен быть реализован в 2017 году. [47] 15 апреля 2015 года было объявлено, что большинство составляет 50,1%. Доля в CWB будет приобретена Global Grain Group, совместным предприятием Bunge Canada, дочерней компании Bunge Limited , и SALIC Canada, дочерней компании Саудовской сельскохозяйственной и животноводческой инвестиционной компании, за 250 миллионов долларов. Оставшаяся часть капитала CWB будет принадлежать фермерам-членам. [1]

Продажа G3 произошла в то время, когда группа западных канадских фермеров во главе с "Фермерами Северной Америки" пыталась собрать средства для покупки CWB и сохранить ее в собственности канадских фермеров, а не продавать ее иностранным корпорациям. Группе был отказано, несмотря на более высокое предложение (349 миллионов долларов?) [ Необходима цитата ] на том основании, что они не собирали средства. (временные рамки были искусственно сокращены для предложения FNA). [ необходима цитата ]

12 июня 2015 года Департамент финансов опубликовал [48] законопроект, касающийся налоговых последствий для фермеров и Доверительного фонда, который будет держать 49,9% CWB в доверительном управлении для фермеров (предлагаемый раздел 135.2 Закона о подоходном налоге). Пресс-релиза, разъясняющего закон, выпущено не было. Объяснение того, как работает законодательство, включено в 48-е издание Закона о подоходном налоге для практикующих специалистов Carswell [49] и Taxnet Pro компании Carswell. [50]

См. Также [ править ]

  • Уильям Крейг Макнамара - президент Канадского совета по пшенице до 1970 года.
  • Министр рыболовства и океанов (Канада) , министерство, ответственное за Корпорацию по маркетингу пресноводной рыбы (FFMC), монопсонию коммерческих пресноводных рыбаков в северо-западном Онтарио, Манитобе, Саскачеване, Альберте и Северо-Западных территориях [51]
  • Пшеничные бассейны в Канаде
  • Федерация производителей кленового сиропа Квебека

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Американские и саудовские фирмы покупают бывший канадский совет по пшенице» . Глобус и почта . 15 апреля 2015 . Проверено 15 апреля 2015 года .
  2. ^ Б с д е е г Jake Макдональд (27 ноября 2014). «Почему так много фермеров пропускают Совет по пшенице» . Глобус и почта . Дата обращения 3 августа 2015 .В специальном отчете Джейка Макдональда для Globe and Mail подробно рассматривается ряд аспектов CWB.
  3. ^ MacEwan, Harvest, 103.
  4. ^ cwb.ca: История CWB. Архивировано 18 февраля 2011 г. на Wayback Machine.
  5. ^ Agric.gov.ab.ca: "Продажа за один стол: некоторые актуальные CWB и операционные вопросы" (копия с archive.org)
  6. ^ ГМ пшеница отклонена 233 потребителями, фермерскими группами в 26 странах , Канадская сеть действий в области биотехнологии - Пшеница, Оттава, Онтарио: Канадская сеть действий в области биотехнологии (CBAN), заархивировано из оригинала 24 мая 2015 г. , получено 5 августа 2015 г.
  7. ^ "parl.gc.ca - Библиотека законодательного собрания парламента ПУБЛИКАЦИЯ № 41-1-C18-E" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 10 июня 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 .
  8. ^ Закон Канадского совета по пшенице, подраздел 3.02 (1)
  9. ^ Закон Канадского совета по пшенице раздел 3.09
  10. ^ Правительство Канады. «Совет директоров» . Закон о свободе сбыта зерна для фермеров . Правительство . Проверено 30 января 2013 года .
  11. ^ Закон Канадского совета по пшенице, раздел 45
  12. ^ Закон Канадского совета по пшенице, раздел 66
  13. ^ Закон Канадского совета по пшенице, разделы 20 и 21
  14. ^ Закон о канадском совете по пшенице, Закон о канадском совете по пшенице, раздел 68
  15. ^ a b Мюррей Фултон, Джеймс Веркаммен (февраль 1996 г.). Двойной маркетинг и решения, стоящие перед фермерами Западной Канады в отношении маркетинга пшеницы и ячменя: краткое описание Западной группы по маркетингу зерна (PDF) (Отчет). Саскатун, Саскачеван . Дата обращения 3 августа 2015 . CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  16. ^ a b «Страл увольняет президента совета по пшенице» . CBC News. 19 декабря 2006 Архивировано из оригинала 19 октября 2015 года . Проверено 25 января 2015 года .
  17. ↑ Хелен Форси, Саймон Енох (май 2011 г.), «Обновленная атака Харпера на Канадский совет по пшенице» (PDF) , получено 3 августа 2015 г. CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  18. ^ "мертвая ссылка" . Архивировано из оригинала на 2007-12-18 . Проверено 27 августа 2007 .
  19. ^ «Стрэхл пожаров президент Канадского совета по пшенице» . Новости CTV . 2007-12-19. Архивировано из оригинала на 2008-03-30 . Проверено 27 августа 2007 .
  20. ^ Эшпетер, Кен. «ФЕРМЕРЫ ПРОТИВ ПОЛИТИКИ ПШЕНИЧНЫХ СОВЕТОВ ТОРИ И СИЛЬНОЙ ТАКТИКИ» . Vue Weekly . Архивировано из оригинала на 2007-09-28 . Проверено 27 августа 2007 .
  21. ^ «Фермеры голосуют за прекращение монополии на ячмень Совета по пшенице» . CBC. 2007-03-28 . Проверено 30 декабря 2011 .
  22. ^ a b «CWB против Генерального прокурора Канады по вопросу о регулировании ячменя» . Канадский совет по пшенице. 2007-07-31. Архивировано из оригинала на 2007-08-12 . Проверено 27 августа 2007 .
  23. ^ Консерваторы используют деньги налогоплательщиков, чтобы убить совет по пшенице. Пресс-релиз НФУ, 26 ноября 2008 г.
  24. ^ "Высший суд вынес решение о поражении Канадского совета по пшенице" . Ванкувер Сан. 2010-01-22 . Проверено 22 января 2010 .
  25. ^ "Оттава нарушила закон о Совете по пшенице, постановления суда" . Торонто: Глобус и почта. 2011-12-07 . Проверено 9 декабря 2011 .
  26. ^ «Закон о реорганизации Канадского совета по пшенице и внесении последующих и связанных поправок в некоторые законы» . LegisInfo. 2011-12-07 . Проверено 9 декабря 2011 .
  27. ^ «Судья поддерживает предложение Оттавы разрушить монополию на пшеничный картон» . Глобус и почта . Торонто. 2012-06-18.
  28. ^ a b Мюррей Фултон (ноябрь 2006 г.), Канадский совет по пшенице на открытом рынке: влияние отмены полномочий по продаже за один стол , Саскатун, Саскачеван
  29. ^ a b Протоколы Постоянного комитета Сената по сельскому и лесному хозяйству , Брэндон, Манитоба, 24 марта 1998 г. , данные получены 3 августа 2015 г.
  30. ^ a b «Фермеры голосуют за сохранение Канадского совета по пшенице» . CWB. 2011-09-12. Архивировано из оригинала 2012-01-19 . Проверено 12 сентября 2011 .
  31. ^ Обновления и новости о судебных исках фермеров по восстановлению нашего Канадского совета по пшенице , Друзья Канадского совета по пшенице, 13 июля 2015 г. , данные получены 3 августа 2015 г.
  32. ^ "UPSHALL ДОСТАВЛЯЕТ СИЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ПРОКАНАДСКОЙ ПШЕНИЧНОЙ ДОСКИ - Правительство Саскачевана" . Gov.sk.ca. 1996-02-16 . Проверено 14 февраля 2011 .
  33. ^ Производители канолы выступают против включения в систему единого стола CWB
  34. ^ «Реальные результаты: выравнивание игрового поля для американских рабочих и фермеров» . Торговый представитель США. 2004-07-08. Архивировано из оригинала на 2007-03-08 . Проверено 27 августа 2007 .
  35. ^ "Сводка бюджета USDA 2006 - Фермы и иностранные сельскохозяйственные услуги" . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала на 2007-03-20 . Проверено 27 августа 2007 .
  36. ^ «Новый бюджет ЕС: историческая упущенная возможность» . Открытая Европа. 2005-12-20. Архивировано из оригинала на 2007-08-08 . Проверено 27 августа 2007 .
  37. ^ Результаты выборов CWB показывают поддержку монополии CWB - Джонстон, Регина Лидер Пост, 8 декабря 2008 г.
  38. ^ «Отчет CWB о процессе выборов» (PDF) . Сайт CWB. Архивировано из оригинального (PDF) 14 декабря 2010 года . Проверено 4 июня 2009 .
  39. ^ «6 декабря 2008 г. пересмотренный текст проекта условий ВТО в Дохе (см. Приложение K) | Веб-сайт ВТО» (PDF) . Проверено 4 июня 2009 .
  40. ^ «Почему рабочие во всем мире должны поддерживать Канадский совет по пшенице» . Национальный союз государственных и разноплановых служащих. 11 мая 2006 г. Архивировано из оригинала на 2007-09-19 . Проверено 27 августа 2007 .
  41. ^ «Харпер« разочарован »решением суда по ячменю» . CBC News. 2007-08-02. Архивировано из оригинального 16 августа 2007 года . Проверено 27 августа 2007 .
  42. ↑ Stand Up For Canada , 2006, Консервативная партия Канады, Федеральная избирательная платформа, стр. 18
  43. ↑ [1] Архивировано 3 марта 2007 г., в Wayback Machine.
  44. ^ «Конец зерновой монополии должен быть медленным, - генеральный директор Cargill Canada» . Рейтер . 2011-05-11.
  45. ^ «Монополия Совета по пшенице закончится в 2012 году: министр» . CBC. 2011-05-18.
  46. ^ "Пшеничный совет начинает кампанию против плана покончить с монополией" . Калгари Геральд . 2011-11-08.[ постоянная мертвая ссылка ]
  47. ^ "Канадский совет по пшенице готовится к корпоративному поглощению" . CBC News . Проверено 15 апреля 2015 года .
  48. ^ http://fin.gc.ca/drleg-apl/2015/nwmm-amvm-0615-02-eng.asp
  49. ^ http://www.carswell.com/pita
  50. ^ http://v2.taxnetpro.com
  51. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2012-07-14 . Проверено 9 мая 2012 .CS1 maint: archived copy as title (link)

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Описание архивов Канадского совета по пшенице в архивах и специальных коллекциях Университета Манитобы
  • Maple Leaf Web: изучение Канадского совета по пшенице
  • Stop The Steamroller - сайт CWB, протестующий против решения консервативного правительства положить конец канадской монополии на пшеницу.