Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Каталогизатора )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Рукописная тематическая карточка из старого карточного каталога Национальной медицинской библиотеки напоминает о докомпьютерных днях, когда информацию приходилось создавать, классифицировать и сортировать вручную. HMD Prints & Photos, PP059772.7.

В библиотечной и информационной науке , каталогизация ( США ) или каталогизация ( Великобритания ) является процессом создания метаданных представляющей информационными ресурсов , таких как книги, звукозаписи, двигающихся изображений и т.д. Каталогизация предоставляет такую информацию, как имена создателей, названия и предметных термины которые описывают ресурсы, обычно путем создания библиографических записей . Записи служат суррогатами хранимых информационных ресурсов. С 1970-х годов эти метаданные находятся в машиночитаемой форме и индексируются средствами поиска информации, такими как библиографические базы данных илипоисковые системы . Хотя обычно процесс каталогизации приводит к созданию библиотечных каталогов , он также создает другие типы инструментов поиска для документов и коллекций.

Библиографический контроль обеспечивает философскую основу каталогизации, определяя правила для достаточного описания информационных ресурсов, чтобы пользователи могли найти и выбрать наиболее подходящий ресурс. Каталогизатор является лицом , ответственным за процессы описания, предметного анализа, классификации и авторитетного контроля библиотечных материалов. Каталогизаторы служат «основой всей библиотечной службы, поскольку именно они организуют информацию таким образом, чтобы сделать ее легко доступной». [1]

Каталогизация различных материалов [ править ]

Каталогизация - это процесс, который осуществляется в различных учреждениях (например, библиотеках и музеях ) и в отношении различных видов материалов, таких как книги, изображения, музейные предметы и т. Д. Библиотечная и информативная литература находится во главе библиотечной каталогизации, но это важно рассмотреть другие формы каталогизации. Например, разработаны специальные системы каталогизации музейных предметов, например Номенклатура музейной каталогизации . [2] Кроме того, были разработаны некоторые форматы в противовес форматам библиотечной каталогизации, например, общий формат связи для библиографических баз данных. [3]О каталогизации различных видов культурных ценностей см. O'Keefe and Oldal (2017). [4]

Шесть функций библиографического контроля [ править ]

Рональд Хаглер определил шесть функций библиографического контроля. [5]

  • «Выявление существования всех типов информационных ресурсов по мере их доступности». [6] Существование и идентичность информационного ресурса должны быть известны, прежде чем его можно будет найти.
  • «Определение произведений, содержащихся в этих информационных ресурсах или как их части». [6] В зависимости от требуемого уровня детализации несколько работ могут содержаться в одном пакете или одна работа может охватывать несколько пакетов. Например, считается ли отдельное фото информационным ресурсом? Или коллекцию фотографий можно считать информационным ресурсом?
  • «Систематическое объединение этих информационных ресурсов в коллекции в библиотеках, архивах , музеях , файлы связи в Интернете и другие подобные хранилища». [6] По сути, сбор этих элементов в коллекции, чтобы они могли быть полезны пользователю.
  • «Составление списков этих информационных ресурсов, подготовленных по стандартным правилам цитирования». [7] Примеры таких средств поиска включают библиотечные каталоги, указатели, средства поиска в архивах и т. Д.
  • «Предоставление имени, заголовка, темы и другого полезного доступа к этим информационным ресурсам». [7] В идеале должно быть много способов найти элемент, поэтому должно быть несколько точек доступа. В суррогатной записи должно быть достаточно метаданных, чтобы пользователи могли успешно найти информационный ресурс, который они ищут. Эти точки доступа должны быть согласованными, что может быть достигнуто за счет авторитетного контроля .
  • «Предоставление средств поиска каждого информационного ресурса или его копии». [8] В библиотеках онлайн-каталог общего доступа (OPAC) может предоставлять информацию о местонахождении пользователя ( например, номер вызова ) и указывать, доступен ли элемент.

История библиографического контроля [ править ]

Хотя организация информации существует с древних времен, библиографический контроль в том виде, в каком мы его знаем сегодня, является более поздним изобретением. Древние цивилизации записывали списки книг на планшеты, а в средние века библиотеки вели записи о своих фондах. С изобретением печатного станка в 15 веке можно было быстро изготавливать несколько копий одной книги. Иоганн Тритхейм , немецкий библиотекарь, первым создал библиографию в хронологическом порядке с алфавитным указателем авторов. Конрад Геснерпоследовал его примеру в следующем столетии, когда он опубликовал авторскую библиографию и предметный указатель. Он добавил в свою библиографию алфавитный список авторов с перевернутыми именами, что было новой практикой. Он также включил ссылки на варианты написания имен авторов, которые предшествовали авторитетному контролю. Эндрю Маунселл произвел революцию в управлении библиографией, предложив, чтобы книгу можно было найти по фамилии автора, тематике книги и переводчику. В 17 веке сэр Томас Бодли интересовался каталогом, упорядоченным в алфавитном порядке по фамилии авторов, а также по предметным записям. В 1697 году Фредерик Ростгаардтребовал систематизации предметов, которая подразделялась как по хронологии, так и по размеру (тогда как в прошлом заголовки располагались только по размеру), а также индекс предметов и авторов по фамилии и порядок слов в заголовках, которые должны быть сохранены на основе титульный лист. [9]

После Французской революции правительство Франции первым выпустило национальный кодекс, содержащий инструкции по каталогизации библиотечных коллекций. [10] В библиотеке Британского музея Энтони Паницци создал свои «Девяносто одно правило каталогизации» (1841 г.), которые, по сути, послужили основой для правил каталогизации XIX и XX веков. Чарльз С. Джуэтт применил «Правила 91» Паницци в Смитсоновском институте .

Типы каталогизации [ править ]

Описательная каталогизация [ править ]

«Описательная каталогизация» - это устоявшаяся концепция в традициях библиотечной каталогизации, в которой проводится различие между описательной и предметной каталогизацией, каждая из которых применяет набор стандартов, разную квалификацию и часто также разные типы профессионалов. В традициях документации и информатики (например, с помощью коммерческих библиографических баз данных) представление концептуального документа (также как глагол: представление документа) в основном использовалось для охвата как «описательного», так и «предметного» представления. Описательная каталогизация была определена как «часть каталогизации, связанная с описанием физических деталей книги, таких как форма и выбор записей и транскрипция титульного листа». [11]

Предметная каталогизация [ править ]

Предметная каталогизация [12] может принимать форму классификации или (предметного) индексирования. Классификация включает отнесение данного документа к классу в системе классификации (такой как десятичная классификация Дьюи или предметные рубрики Библиотеки Конгресса ). Индексирование - это присвоение характерных меток документам, представленным в записи.

Классификация обычно использует контролируемый словарь , в то время как индексирование может использовать контролируемый словарь, бесплатные термины или и то, и другое.

История [ править ]

Библиотеки в той или иной форме использовали каталоги с древних времен. Библиотека Ниневии имела первую систему классификации. Он расположен на территории современного Ирака. Первая известная каталогизация произошла с древними глиняными табличками. На каждой стороне планшета были отметки. Есть свидетельства существования каталогов, датируемых приблизительно 310 / 05-240 гг. До н.э. в Шумере . [13] Александрийская библиотека , как сообщается, по крайней мере частичный каталог , состоящий из листинга на Каллимаху греческой литературы под названием «Pinakes», [12] , однако было очень мало , и бедными свидетельствами о «Pinakes.» Pinakes означает список. Первоначально насчитывалось 825 фрагментов «Пинаке» Каллимаха, но только 25 из них сохранились.[14] Китайская императорская библиотека из династии Хань в 3 векеэры была каталогперечислением около 30 000 пунктов, каждый пункта сходного по степени его содержания в западный свиток. [15] Первые каталоги в исламском мире , примерно в 11 веке, были списками книг, подаренных библиотекам людьми из общины. Эти списки были упорядочены дарителем, а не библиографической информацией, но они содержали запись инвентарного списка библиотеки. [15]

Многие ранние и средневековые библиотеки в Европе были связаны с религиозными учреждениями и орденами, включая Папскую библиотеку в Риме. Первый каталог библиотеки Ватикана датируется концом 14 века. Эти каталоги обычно использовали тематическое расположение, которое отражало тематическое расположение самих книг. Библиотека Ватикана опубликовала «Правила для каталога печатных книг» [16] в 1939 году. Эти правила были затем переведены на английский язык и опубликованы в Соединенных Штатах в 1949 году. [15] Между тем в библиотеке Сорбонны в Париже накопилось более одной тысяч книг, а в 1290 году их каталог впервые использовал алфавит в качестве инструмента для систематизации. [14]

Рост библиотек после изобретения подвижной печати и повсеместная доступность бумаги привели к необходимости создания каталога, в котором библиотечные материалы были организованы таким образом, чтобы их можно было найти через каталог, а не «прогуливаясь». К 17 веку библиотеки стали рассматриваться как собрания универсальных знаний. Два автора 17 века, Габриэль Ноде во Франции и Джон Дьюри в Шотландии, разработали теории систематической организации библиотек. [15] Затем последовала разработка принципов и правил, которыми мог бы руководствоваться библиотекарь при создании каталогов. История каталогизации начинается с этого момента.

В древности на Востоке название использовалось для идентификации произведения. Начиная с эпохи Возрождения, автор был основным источником идентификации.

Стандарты каталогизации [ править ]

Правила каталогизации были определены, чтобы обеспечить согласованную каталогизацию различных библиотечных материалов несколькими сотрудниками каталогизирующей группы и во времени.

Англо-американские стандарты каталогизации [ править ]

Англоязычные библиотеки используют общие стандарты каталогизации с начала 1800-х годов. Первый такой стандарт приписывается Энтони Паницци , хранителю печатных книг библиотеки Британского музея. Его 91 правило, опубликованное в 1841 году, легло в основу стандартов каталогизации на протяжении более 150 лет. [17]

Последующая работа в 19 веке была проделана Чарльзом Коффином Джуэттом , главой Смитсоновской библиотеки, которая в то время должна была стать национальной библиотекой Соединенных Штатов. Джеветт использовал стереотипные пластины для создания каталога библиотеки в виде книги и предложил разделить каталогизацию между библиотеками. Его правила были опубликованы в 1853 году. [17] Несогласие с главным секретарем Смитсоновского института привело к увольнению Джеветта с его должности, но вскоре после этого он принял должность в Бостонской публичной библиотеке. Ему было поручено закупить книги, а также расположить их. Джеветт получил роль директора Бостонской публичной библиотеки в 1858 году; за это времяБыл опубликован указатель к каталогу части публичной библиотеки города Бостона, размещенный в ее нижнем зале . Статья включала новую информацию о каталогизации наряду со многими правилами каталогизации Смитсоновского института, созданными Джеветтом. Его системы стали образцом для других библиотек, поскольку он настаивал на создании алфавитных карточных каталогов. [18]

За Джуэттом последовал Чарльз Амми Каттер , американский библиотекарь, чьи правила для каталога словаря были опубликованы в 1876 году. Каттер отстаивал концепцию «простоты использования» для посетителей библиотеки. [17]

В 20 веке каталогизация библиотек была вынуждена обратиться к новым форматам материалов, включая звукозаписи, фильмы и фотографии. Сеймур Любецки , когда-то сотрудник Библиотеки Конгресса, а затем профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , написал критический анализ правил ALA 1949 года для входа, « Правила и принципы каталогизации: критика правил ALA для входа и предлагаемый дизайн для пересмотра» . В трудах Любецки были выявлены слабые места существующих правил и говорилось о необходимости подготовки набора стандартов для более полного и сжатого кодекса. [19]Поскольку изменения в культуре с течением времени потребуют постоянно увеличивающегося / изменяющегося списка правил, Любецки «помог исправить ситуацию, отстаивая концепцию каталогизации в соответствии с« основными принципами »вместо правила для каждого случая, который может возникнуть». [20] Ему было поручено провести обширное исследование текущих правил каталогизации за период с 1946 по 1969 год. Его анализ сформировал последующие правила каталогизации. [17]

Опубликованные американские и англо-американские правила каталогизации в 20 веке были: [17]

  • Англо-американские правила: Правила Каталога: Автор и Заголовок . 1908 г.
  • Правила Американской библиотечной ассоциации: Правила каталогизации ALA для записей об авторах и названиях . 1949 г.
  • Правила Библиотеки Конгресса: Правила описательной каталогизации в Библиотеке Конгресса . 1949 г.
  • AACR: англо-американские правила каталогизации . 1967 г.
  • AACR2: Горман, Микаэль; Винклер, Пол Уолтер; Ассоциация, Американская библиотека (1978). Англо-американские правила каталогизации (2-е изд.). ISBN 978-0-8389-3210-0.
  • AACR2-R: Горман, Майкл; Винклер, Пол Уолтер; Aacr, Объединенный руководящий комитет по пересмотру; Ассоциация, Американская библиотека (1988). Англо-американские правила каталогизации (2-е пересмотренное издание). ISBN 978-0-8389-3346-6.

21 век принес новый взгляд на библиотечную каталогизацию, в значительной степени основанный на увеличении количества цифровых форматов, но также из-за нового осознания природы «Работы» в библиографическом контексте, что часто приписывается разработанным принципам. Любецкого. [21] Это также было поддержано работой Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений по функциональным требованиям к библиографическим записям (FRBR), которая подчеркнула роль работы в библиографическом контексте. [22]FRBR создал многоуровневое представление библиографической сущности от Item, Manifestation, Expression до Work. Пункт относится к физической форме книги. Проявление относится к публикации. Выражение, означающее перевод книги с других языков. Работа относится к содержанию и идеям книги. [23] Это представление было включено в правила каталогизации после AACR2-R, известные как описание ресурсов и доступ (RDA).

Англия [ править ]

Бодлеанская библиотека в Оксфордском университете разработал каталогизацию код в 1674. Код , подчеркнул авторство и книги того же автора были перечислены вместе в каталоге.

Мы можем проследить истоки современной практики библиотечной каталогизации до 1830-х годов и до 91 правила Энтони Паницци. Паницци пришел к выводу, что большой каталог нуждается в единообразии в своих записях, если он предназначен для обслуживания пользователей. [24] Первый крупный код каталогизации на английском языке был разработан сэром Энтони Паницци для каталога Британского музея. 91 правило Паницци было одобрено Британским музеем в 1839 году и опубликовано в 1841 году. [25] Правила Британского музея были пересмотрены до 1936 года. Библиотечные отделы Британского музея стали частью новой Британской библиотеки в 1973 году. [26]

Германия и Пруссия [ править ]

Прусское правительство набор стандартных правил для всех своих библиотек в 1899 году правила были основаны на тех из библиотеки университета в Бреслау по Карл Франц Отто Дзиацко . [27] Они были приняты по всей Германии, Пруссии и Австрии.

Прусские инструкции были стандартизированной системой каталогизации, утвержденной в 1908 году. В Прусских инструкциях названия литературы располагаются грамматически, а не механически, и литература указывается под ее названием. [28]

После принятия Парижских принципов (каталогизации) в 1961 году Германия разработала Regeln für die алфавитный каталог каталогизаторов  [ de ] (RAK) в 1977 году. [29] [30] Целью Парижских принципов было служить основой для международных стандартизация в каталогизации. Большинство кодексов каталогизации, которые были разработаны с тех пор во всем мире, следовали Принципам. [31]

Коды каталогизации [ править ]

Коды каталогизации предписывают, какая информация о библиографическом элементе включается в запись и как эта информация представляется пользователю; Это также может помочь в сортировке записей (частей) каталога при печати.

В настоящее время большинство кодов каталогизации аналогичны Международному стандартному библиографическому описанию (ISBD) или даже основаны на нем, свод правил, разработанных Международной федерацией библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) для описания широкого спектра библиотечных материалов. Эти правила организуют библиографическое описание элемента в следующих восьми областях: название и сведения об ответственности (автор или редактор), издание, конкретные детали материала (например, масштаб карты), публикация и распространение, физическое описание (для например, количество страниц), серия, примечания и стандартный номер ( ISBN). Существует инициатива под названием Bibliographic Framework (Bibframe), которая является «инициативой по развитию стандартов библиографического описания для модели связанных данных, чтобы сделать библиографическую информацию более полезной как внутри, так и за пределами библиотечного сообщества». [30] Наиболее часто используемым кодом каталогизации в англоязычном мире были Англо-американские правила каталогизации , 2-е издание (AACR2). AACR2 предоставляет правила только для описательной каталогизации и не затрагивает тематическую каталогизацию . AACR2 переведен на многие языки для использования во всем мире. Немецкоязычный мир использует Regeln für die алфавитный каталог.(RAK), также основанный на ISBD. Библиотека Конгресса осуществила переход на RDA с AACR2 в марте 2013 года.

В предметных базах данных, таких как Chemical Abstracts, MEDLINE и PsycINFO, Общий формат связи (CCF) предназначен для использования в качестве базового стандарта. В архивах и музеях преобладают разные стандарты, такие как CIDOC-CRM . Описание ресурсов и доступ к ним (RDA) - это недавняя попытка создать стандарт, пересекающий сферу деятельности учреждений культурного наследия .

Цифровые форматы [ править ]

Большинство библиотек в настоящее время используют стандарты MARC - впервые апробированные с января 1966 г. по июнь 1968 г. [32] - для кодирования и передачи библиографических данных. [33] [34] В последние годы эти стандарты подверглись критике за то, что они старые, уникальные для библиотечного сообщества и с которыми трудно работать с помощью вычислений. [35] Библиотека Конгресса в настоящее время разрабатывает BIBFRAME, схему RDA для выражения библиографических данных. BIBFRAME в настоящее время пересматривается и апробируется Библиотекой Конгресса, но по-прежнему недоступен для широкой публики. Сначала поставщики смогут опробовать эту систему, но потом появится гибридная форма системы (MARC и BIBFRAME) до тех пор, пока данные не будут полностью переведены. [36]

Цифровые коллекции библиотек часто используют более простые цифровые форматы для хранения своих метаданных. Схемы на основе XML, особенно Dublin Core и MODS , типичны для библиографических данных об этих коллекциях.

Транслитерация [ править ]

Элементы библиотеки, написанные на чужом алфавите, в некоторых случаях транслитерируются в сценарий каталога. В Соединенных Штатах и ​​некоторых других странах каталогизаторы обычно используют для этой работы таблицы латинизации ALA-LC . Если этого не сделать, для каждого сценария должны быть отдельные каталоги.

Этические вопросы [ править ]

Феррис утверждает, что каталогизаторы, используя свои суждения и специализированную точку зрения, поддерживают целостность каталога, а также вносят «добавленную стоимость» в процесс библиографического контроля, что приводит к дополнительным возможностям поиска для сообщества пользователей библиотеки. [37] Эта добавленная стоимость также может нанести вред, приводя к отказу в доступе к информации. [38] Ошибки и предубеждения при каталогизации записей могут «клеймить группы людей неточными или унизительными ярлыками и создавать впечатление, что одни точки зрения более нормальны, чем другие». [39]

Социальная ответственность в каталогизации - это «справедливый и равноправный доступ к актуальной, уместной, точной и не прошедшей цензуру информации, своевременно и без предвзятости». [40] Чтобы действовать этично и социально ответственно, каталогизаторы должны знать, как их суждения приносят пользу или вредят возможности поиска. Им следует проявлять осторожность, чтобы не злоупотреблять или искажать информацию посредством неточной или минимальной каталогизации, а также не подвергать информацию преднамеренной или непреднамеренной цензуре. [41]

Bair заявляет, что профессиональная обязанность каталогизаторов состоит в том, чтобы предоставлять исчерпывающие, точные и высококачественные суррогатные записи для баз данных, и что у каталогизаторов также есть этическое обязательство «способствовать справедливому и равноправному доступу к информации». [42] Бэр рекомендует каталогизаторам «активно участвовать в разработке, реформировании и справедливом применении правил каталогизации, стандартов и классификаций, а также систем хранения и поиска информации». [42] Как заявляет Ноултон, точки доступа «должны быть тем, в чем с наибольшей вероятностью будет искать определенный тип патрона библиотеки - независимо от концепции универсального библиографического контроля ». [39]

Формального этического кодекса каталогизаторов не существует, и поэтому каталогизаторы часто следуют политике библиотеки или отдела для разрешения конфликтов при каталогизации. Хотя Американская библиотечная ассоциация создала «Кодекс этики» [43], Феррис отмечает, что он подвергался критике за то, что он слишком общий, чтобы охватить специальные навыки, которые отличают каталогизаторов от других библиотечных и информационных профессионалов. [37] Как заявил Тавани, этический кодекс каталогизаторов может «вдохновлять, направлять, обучать и дисциплинировать» (цитируется по Bair, 2005, p. 22). Бэйр предполагает, что эффективный этический кодекс каталогизаторов должен быть вдохновляющим, а также «обсуждать конкретное поведение и действия, чтобы служить руководством в реальных ситуациях». Бэр также положил начало формальному кодексу каталогизационной этики в «На пути к этическому кодексу каталогизации». [38]

Критика [ править ]

Сэнфорд Берман , бывший главный каталогизатор библиотеки округа Хеннепин в Миннетонке, штат Миннесота, был ведущим критиком предвзятых заголовков в предметных рубриках Библиотеки Конгресса . Публикация Бермана 1971 года « Предубеждения и антипатии: трактат о предметных заголовках LC, касающихся людей» ( P&A ) вызвала движение за исправление предвзятых предметных заголовков. В P&A Берман перечислил 225 заголовков с предложенными изменениями, дополнениями или удалениями и перекрестными ссылками, чтобы «более точно отразить язык, используемый при рассмотрении этих тем, исправить ошибки предвзятости и лучше направлять библиотекарей и читателей к интересующим материалам». . [39] Берман хорошо известен своими «пакетами по уходу», почтовыми рассылками, содержащими вырезки и другие материалы в поддержку изменений тематических заголовков, а также против расизма, сексизма, гомофобии и государственной тайны, среди прочего, вызывающих беспокойство.

В статье «Три десятилетия со времен предрассудков и антипатий : исследование изменений предметных рубрик Библиотеки Конгресса» Ноултон исследует способы изменения предметных рубрик Библиотеки Конгресса (LCSH), составляя таблицу изменений, описанных в P&A., за которым следует текущий статус рассматриваемых заголовков. Ноултон заявляет, что его цель для этой таблицы - «показать, сколько из предложенных Берманом изменений было реализовано» и «какие области предвзятости все еще преобладают в LCSH». При обсуждении результатов Ноултона выясняется, что из 225 заголовков, предложенных Берманом для изменения, только 88 (39%) были изменены точно или очень близко к его предложениям (стр. 127). Еще 54 (24%) заголовков были изменены, но лишь частично разрешают возражения Бермана, и «что может оставить без изменений другие нежелательные формулировки или внести другой оттенок предвзятости». 80 (36%) заголовков не были изменены по предложениям Бермана. [39]

Квир-теория и каталогизация [ править ]

Опираясь на критику Берманом практики каталогизации, квир-теоретики в библиотеке и информатике, такие как Эмили Драбински , Эмбер Билли и К.Р. Роберто , написали о последствиях создания устойчивой категоризации для гендерной идентичности. [44] Использование квир-теории в сочетании с библиотечной классификацией и каталогизацией требует перспектив, которые могут представлять как этически, так и политически обоснованные точки зрения, поддерживающие маргинализированных лиц, таких как женщины, цветные люди или члены сообщества ЛГБТК +. [45] Эта работа привела к изменению правила 9.7 RDA , регулирующего представление пола при создании записей. НаНа встрече ALA Midwinter в январе 2016 года контролируемая лексика для определения пола в RDA была отменена, что позволило каталогизаторам и библиотекам описывать пол человека в любых терминах, которые лучше всего представляют этого человека. [46]

Условия каталогизации [ править ]

  • Основной вход или точка доступа обычно относится к первому автору, указанному в элементе. Дополнительные авторы добавляются как «добавленные записи». В тех случаях, когда четко не назван автор, название работы считается основной записью.
  • Авторитетный контроль - это процесс использования одного конкретного термина для человека, места или титула для поддержания согласованности между точками доступа в каталоге. Эффективный контроль полномочий предотвращает необходимость поиска пользователем нескольких вариантов названия, автора или термина.
  • Совместная каталогизация относится к подходу, при котором библиотеки сотрудничают в создании библиографических и авторитетных записей, установлении практики каталогизации и использовании систем, которые облегчают использование общих записей. [47]

См. Также [ править ]

  • Англо-американские правила каталогизации (AACR)
  • Архивная обработка
  • Авторитетный контроль
  • Библиограф
  • Библиографическая запись
  • Каталогизация в публикации
  • Совместная каталогизация (общая каталогизация)
  • Возможность нахождения
  • Функциональные требования к библиографическим записям (FRBR)
  • Информационная архитектура
  • Поиск информации
  • Международное стандартное библиографическое описание (ISBD)
  • ISO 690
  • Организация знаний
  • Каталог библиотеки
  • Метаданные
  • Тема доступа

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Bair, Sheila (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 14. DOI : 10,1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  2. ^ Данн, Хизер и Пол Бурсье. 2020. «Номенклатура музейной каталогизации». Организация знаний 47, вып. 2: 183-194. Также доступно в ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization, eds. Биргер Хьёрланд и Клаудио Ноли, http://www.isko.org/cyclo/nomenclature
  3. ^ Симмонс, Питер и Хопкинсон, Алан (ред.). (1992). CCF / B. общий формат передачи библиографической информации, Руководство. Париж: ЮНЕСКО.
  4. ^ О'Киф, Элизабет и Мария Oldal. 2017. «Каталогизация культурных ценностей». В энциклопедии библиотечных и информационных наук, четвертое издание. Под редакцией Джона Д. Макдональда и Майкла Левина-Кларка. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, vol. 2: 733-42.
  5. ^ Хаглер, Рональд (1997). Библиографическая запись и информационные технологии , 3-е изд. Чикаго: Американская библиотечная ассоциация.
  6. ^ a b c Тейлор, Арлин Г. и Дэниел Н. Джудри (2009). Организация информации . 3-е изд. Энглвуд: Неограниченные библиотеки, стр. 5
  7. ^ a b Тейлор и Джудри, стр. 6
  8. ^ Тейлор и Джудри, стр. 7
  9. ^ Strout, Рут французская (1956). «Разработка каталога и кодов каталогизации». Library Quarterly 26 (4): 254-275
  10. ^ Смолли, Джозеф (1991). «Французский кодекс каталогизации 1791 года: перевод». Библиотека ежеквартально 61 (1): 1-14.
  11. ^ «Глоссарий попечителей» . Управление развития библиотек, Департамент библиотек Оклахомы. 2004. Архивировано из оригинального 12 августа 2007 года . Проверено 1 июня 2014 .
  12. ^ a b https://www.perseus.tufts.edu/publications/Berti-Costa_Alexandria_Kentucky.pdf
  13. ^ Лайонел Кассон (2002), Библиотеки в Древнем мире , Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, ISBN 978-0300097214, 0300097212
  14. ^ a b Мэтью Батлс (2003), Библиотека , Нью-Йорк: WW Norton, ISBN 978-0393020298, 0393020290
  15. ^ a b c d Фред Лернер (15 марта 2001 г.), История библиотек , Continuum Intl Pub Group, ISBN 9780826411143, 0826411142
  16. ^ Фрик, Берта М. (1949-06-30). «Библиотека Ватикана: правила для каталога печатных книг (книжное обозрение)» . Колледж и исследовательские библиотеки . 10 (3): 280–282. DOI : 10,5860 / crl_10_03_280 . ISSN 2150-6701 . 
  17. ^ a b c d e Лоис Май Чан (28 сентября 2007 г.), Каталогизация и классификация (Каталогизация и классификация ред.), The Scarecrow Press, Inc., ISBN 9780810859449, ПР  9558667М , 0810859440
  18. ^ Мейсон, Моя К. "Историческое развитие библиотечных каталогов: их цель и организация" . moyak.com . Проверено 27 июня 2018 года .
  19. ^ Ноултон, Стивен (1 мая 2007 г.). «Критика реформы кода каталогизации, как видно на страницах библиотечных ресурсов и технических услуг (1957–66)» (PDF) . OpenScholar Princeton .
  20. ^ Lehnus, Donald J. (1 января 1972). «Сравнение 91 правил Паницци и AACR 1967 года» . Идеалы в Иллинойсе . Высшая школа библиотечного дела и информатики. Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн. hdl : hdl.handle.net/2142/3872 . Проверено 6 июля 2018 .
  21. ^ Ричард П. Смираглия (2001), Природа «работы» , Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press, ISBN 978-0810840379, ПР  3941953М , 0810840375
  22. ^ Барбара Б. Тиллетт (2004), что такое FRBR? , [Вашингтон, округ Колумбия]: Библиотека Конгресса, Служба распространения каталогов , OCLC 54962277 , OL 13633726M  
  23. ^ https://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF
  24. ^ «Библиотечные данные в современном контексте». Отчеты о библиотечной технологии, т. 46, нет. 1, январь 2010 г., стр. 5-13. EBSCOhost, gatekeeper2.lindenwood.edu/login?url= http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=48650360&site=ehost-live .
  25. ^ Паницци, Энтони. «Правила составления каталога», Каталог печатных книг Британского музея, (1841 г.), т. 1, с. [v] -ix.
  26. ^ «Коды каталогизации раннего английского языка». Объединенный руководящий комитет по развитию RDA: краткая история AACR. 1 июля 2009 г. Интернет. 01 июля 2017.
  27. ^ Веджворт, Роберт (1993). Всемирная энциклопедия библиотечных и информационных служб ALA МИРОВАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ (иллюстрированный ред.). Американская библиотечная ассоциация. п. 260 . ISBN 978-0838906095.
  28. Перейти ↑ Mai., Chan, Lois (2007). Каталогизация и классификация: введение . Ходжес, Теодора, 1922- (3-е изд.). Ланхэм, штат Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN 9780810859449. OCLC  124031949 .
  29. ^ Виганд, Уэйн А. и Дональд Г. Дэвис. Энциклопедия истории библиотеки . Нью-Йорк: Garland Pub, 1994.
  30. ^ a b «Обзор модели BIBFRAME 2.0 (BIBFRAME - Инициатива библиографических рамок, Библиотека Конгресса)» . www.loc.gov .
  31. ^ Заявление о международных принципах каталогизации (ICP)
  32. ^ Мортон, Кэтрин Д. (1986). Форматы MARC: обзор. Американский архивист, 49 (1), 22.
  33. ^ Шудель, Мэтт. «Умирает Генриетта Аврам, мать MARC» . Библиотека Конгресса . Проверено 22 июня 2013 года .
  34. ^ Миллер, Эрик; Уче Огбуджи; Виктория Мюллер; Кэти Макдугалл (21 ноября 2012 г.). Библиографическая структура как сеть данных: связанная модель данных и вспомогательные службы (PDF) (отчет). Библиотека Конгресса . Проверено 28 мая 2014 .
  35. Перейти ↑ Kroeger, Angela (2013). «Дорога к BIBFRAME: эволюция идеи библиографического перехода в будущее после MARC». Ежеквартальная каталогизация и классификация . 51 (8): 873–890. DOI : 10.1080 / 01639374.2013.823584 . S2CID 62246328 . 
  36. ^ «Часто задаваемые вопросы о BIBFRAME (Инициатива по переходу библиографических рамок, Библиотека Конгресса)» . www.loc.gov . Проверено 24 июня 2017 .
  37. ^ a b Феррис, Анна М. (2008). «Этика и целостность каталогизации» . Журнал управления библиотекой . 47 (3–4): 173–190. DOI : 10.1080 / 01930820802186514 . S2CID 62224188 . 
  38. ^ a b Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 13–26. DOI : 10.1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  39. ^ a b c d Ноултон, Стивен А. (2005). «Три десятилетия после предрассудков и антипатий: исследование изменений в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» (PDF) . Ежеквартальная каталогизация и классификация . 40 (2): 123–145. DOI : 10.1300 / J104v40n02_08 . Проверено 31 мая 2014 .
  40. Перейти ↑ Bair, Sheila (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 22. DOI : 10,1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  41. Перейти ↑ Bair, Sheila (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 16–18. DOI : 10.1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  42. ^ a b Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 16. DOI : 10,1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  43. ^ RBERQUIST (19 мая 2017). «Профессиональная этика» .
  44. ^ Билли, Эмбер; Драбински, Эмили; Роберто, КР (24 апреля 2014 г.). «При чем здесь гендер? Критика правила 9.7 RDA». Ежеквартальная каталогизация и классификация . 52 (4): 412–421. DOI : 10.1080 / 01639374.2014.882465 . S2CID 62226099 . 
  45. ^ Drabinski, E. (2013). Квиринг каталога: квир-теория и политика исправления. The Library Quarterly, 83 (2), 94-111. DOI: 10.1086 / 669547
  46. ^ «Изменения RDA до апреля 2016 г.» (PDF) . Библиотека Конгресса . Проверено 29 октября +2016 .
  47. ^ «Часто задаваемые вопросы о каталогизации» . Каталогизация и приобретения - Библиотека Конгресса . Библиотека Конгресса. 2013-07-19 . Проверено 16 сентября 2014 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каттер, Чарльз (1891). Правила для каталога печатных словарей (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография.
  • Joudrey, Daniel N .; Тейлор, Арлин Дж .; Миллер, Дэвид П. (2015). Введение в каталогизацию и классификацию (11-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: безлимитные библиотеки / ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-856-4.
  • Свенониус, Элейн , изд. (1989). Концептуальные основы описательной каталогизации . Сан-Диего: Academic Press. ISBN 9780126782103.
  • Свенониус, Элейн (2009). Интеллектуальная основа информационной организации (1-е изд. В мягкой обложке MIT Press). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262512619.
  • Чан, Лоис Май (2007), Каталогизация и классификация (Третье изд.), The Scarecrow Press, Inc., стр. 321 , ISBN 978-0-8108-5944-9, ПР  9558667М , 0810859440
  • Вейс, Жан; Льюис, Ширли (1989). Некнижные материалы: организация интегрированных коллекций (3-е изд.). Оттава: Канадская библиотечная ассоциация. ISBN 978-0888022400.

Внешние ссылки [ править ]