| Седрик Кушнер промоушнс, лтд. Против Кинга | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 18 апреля 2001 г. Решена 11 июня 2001 г. | |
| Полное название дела | Cedric Kushner Promotions, Limited против Дона Кинга и др. |
| Цитаты | 533 США 158 ( подробнее ) 121 S. Ct. 2087; 150 Л. Ред. 2д 198 |
| История болезни | |
| Прежний | Жалоба отклонена, 1999 WL 771366 ( SDNY , 1999); подтверждено, 219 F.3d 115 ( 2d Cir.2000 ) |
| Держа | |
| Дон Кинг и его корпорация - это разные «личность» и «предприятие», что позволяет применять Закон о рэкетирских и коррумпированных организациях . | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились единодушные |
| Применяемые законы | |
| РИКО | |
Дело Cedric Kushner Promotions, Ltd. против Кинга , 533 US 158 (2001), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся степени, в которой Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (RICO) применяется к определенным типам корпоративных организаций. В данном случае суд единогласно решил применить его к ответчику Дону Кингу .
Фон [ править ]
Корпоративный промоутер боксерских матчей Cedric Kushner Promotions, Ltd. подал в суд на Дона Кинга, президента и единственного акционера конкурирующей корпорации, утверждая, что Кинг вел дела своей корпорации в нарушение RICO. [1] RICO объявляет «незаконным для любого лица, нанятого или связанного с каким-либо предприятием ... вести или участвовать ... в ведении дел такого предприятия посредством рэкета». [1] Районный суд отклонил жалобу. Подтверждая решение, Апелляционный суд второго округа постановил, что RICO применяется только в том случае, если истец доказывает существование двух отдельных юридических лиц, «лица» и отдельного «предприятия», дела которых это «лицо»неправильно ведет. [2]Суд пришел к выводу, что Кинг был частью корпорации, а не «лицом», отличным от «предприятия», которое якобы незаконно вело «дела предприятия». [3]
Заключение суда [ править ]
Судья Стивен Брейер написал решение суда, которое единогласно отменило апелляционный суд. [4] Суд постановил, что «потребность в двух различных юридических лицах удовлетворена; следовательно, положение RICO ... применяется, когда корпоративный служащий незаконно ведет дела корпорации, единственным владельцем которой он является - независимо от того, ведет ли он эти дела. дела в рамках или за пределами полномочий корпорации ". [5] «Корпоративный владелец / служащий, физическое лицо, отличается от самой корпорации, юридически другого лица» [5]- написал судья Брейер. «Корпоративный служащий, который ведет дела корпорации по незаконной схеме RICO«… деятельности », использует эту корпорацию как« средство передвижения », независимо от того, является ли он ее единственным владельцем или нет». [5] При таком прочтении статута решение Апелляционного суда было принято ошибочно; дело было возвращено им для дальнейшего рассмотрения дела. [4]
См. Также [ править ]
- Соединенные Штаты против Bestfoods
Ссылки [ править ]
- ^ a b Cedric Kushner Promotions, Ltd. против Кинга , 533 U.S. 158, 160 (2001).
- ↑ Cedric Kushner Promotions, Ltd. против Кинга , 219 F.3d 115 ( 2d Cir.2000 ).
- ^ Cedric Kushner Promotions , 533 США, 161.
- ^ a b Cedric Kushner Promotions , 533 США, 166.
- ^ a b c Cedric Kushner Promotions , 533 США, 165.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Cedric Kushner Promotions, Ltd. против Кинга , 533 U.S. 158 (2001) доступен по адресу : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)
