Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гровер Кливленд «Клив» Бакстер-младший (27 февраля 1924 - 24 июня 2013) был специалистом по допросам Центрального разведывательного управления (ЦРУ) , наиболее известным своими экспериментами с растениями с использованием полиграфа в 1960-х годах, которые привели к его появлению. теория первичного восприятия, в которой он утверждал, что растения чувствуют боль и обладают экстрасенсорным восприятием (ESP), о чем широко сообщалось в средствах массовой информации. Эти утверждения были отвергнуты научным сообществом.

Биография [ править ]

Он родился в Лафайет-Тауншип, штат Нью-Джерси, 27 февраля 1924 года. [1] [2] Бакстер начал свою карьеру в качестве специалиста по допросам в ЦРУ, а затем стал председателем Комитета по исследованиям и инструментам Академии научных исследований. Допрос. Он бывший директор Школы выявления лжи Бакстера в Сан-Диего, Калифорния, и до своих экспериментов с растениями работал инструктором по полиграфу. [3] [4] Он получил докторскую степень. В 1996 году получил степень бакалавра в области дополнительной медицины от Medicina Alternativa и работал на факультете неаккредитованного Калифорнийского института гуманитарных наук и исследовательского центра, основанного Хироши Мотояма .[3] Он написал книгу « Первичное восприятие - биокоммуникация с растениями, продуктами питания и клетками человека», в которой описывается 36 лет его работы и которая была опубликована в 2003 году. [5] [6] Он умер 24 июня 2013 года после продолжительной болезни. . [7]

Бакстер основал полиграфологическое подразделение ЦРУ вскоре после Второй мировой войны. [ необходима цитата ] Школа Обнаружения Лжи Бакстера расположена в Сан-Диего, Калифорния. Школа была основана в Нью-Йорке в 1960 году, вскоре после того, как Бакстер оставил свою должность в Центральном разведывательном управлении. Он обучает полицейских пользоваться полиграфом или тестом на «детекторе лжи». [8]

Первичное восприятие [ править ]

Выводы [ править ]

Изучение растений Бакстером началось в 1960-х годах, и он сообщил, что наблюдал, как прибор для полиграфа, прикрепленный к листу растения, регистрировал изменение электрического сопротивления, когда растению был нанесен вред или даже угрожала опасность. Его работа была вдохновлена ​​исследованиями физика Джагадиша Чандра Боса , который утверждал, что обнаружил, что воспроизведение определенных видов музыки в районе, где росли растения, заставляет их расти быстрее. [9] Бозе использовал крескограф, чтобы измерить реакцию растений на различные раздражители и продемонстрировать чувство у растений. Из анализа изменения потенциала клеточной мембраныОн выдвинул гипотезу о том, что растения могут «чувствовать боль, понимать привязанность и т. д.», и написал две книги об этом в 1902 и 1926 годах.

В феврале 1966 года Бакстер прикрепил полиграфические электроды к растению драцены , чтобы сначала измерить время, необходимое воде, чтобы достичь листьев. Электроды используются для измерения кожно-гальванической реакции, и растение показало показания, похожие на человеческие. Это заставило Бакстера попробовать разные сценарии, и показания вышли за рамки графика, когда он представил горящий лист, потому что, по его словам, растение зарегистрировало стрессовую реакцию на его мысли о вреде. [10] Он провел другой подобный эксперимент, в котором он наблюдал реакцию растения на смерть рассольной креветки в другой комнате; его результаты убедили его, что растения демонстрируют телепатическиеосведомленность. Он утверждал, что растения воспринимают человеческие намерения, и, когда он начал дальнейшие исследования, он также сообщил, что обнаружил, что другие человеческие мысли и эмоции вызывают реакции у растений, которые можно зарегистрировать с помощью полиграфа. Он назвал чувствительность растений к мыслям «первичным восприятием» и опубликовал свои результаты экспериментов в Международном журнале парапсихологии в 1968 году. [11] Советские ученые пригласили Бакстера на первую конференцию психотронной ассоциации в Праге в 1973 году, и его доклад был под названием «Доказательства первичного восприятия на клеточном уровне в жизни растений и животных». [12] После 1973 года он продолжил эксперименты с йогуртовыми бактериями, яйцами и человеческой спермой.и он утверждал, что его результаты показали, что «первичное восприятие» можно измерить у всех живых существ. [10]

Реакция научного сообщества [ править ]

Контролируемые эксперименты, в которых пытались воспроизвести результаты Бакстера, потерпели неудачу [13] [14] [15], и теория не была принята, поскольку она не соответствовала научному методу . [10] [16] На 141-м ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки группа биологов сочла это утверждение необоснованным. Результаты казались спонтанными; повторяемость по-прежнему остается проблемой для него и людей, которые пытались провести его эксперимент. Его отсутствие контрольных экспериментов подверглось критике и объяснениям, например, что полиграфы реагировали на накопление статического электричества и влажность.внесены изменения. Под вопросом надежность самого теста на полиграфе. [10] Растения имеют стенки целлюлозных клеток, но не обладают органами чувств, что исключает возможность наличия у растений ESP. [3]

Биолог Артур Галстон сказал St. Petersburg Times : «Мы знаем, что у растений нет нервной системы. Но через них протекают небольшие электрические токи, и они подвержены внешнему воздействию». Он также сказал, что растения могут демонстрировать измененные электрические реакции на свет, химические агенты и болезни, но он «подводит черту» к их утверждению о том, что они «реагируют на человеческие мысли и события, включая уничтожение жизни». [16] [17] Ученые Корнельского университетаи Science Unlimited Research Foundation, Сан-Антонио, Техас, не смогли найти результаты, которые подтверждали выводы Бакстера в эксперименте, в котором смерть рассольной креветки вызвала изменения электрического напряжения в листьях растения в другой комнате. Бакстер объяснил, что они не следовали точным лабораторным методам, которые он использовал для выполнения первоначальных экспериментов, и он не пытался повторить их сам. [16]

В 2005 году Кэри Байрон, Грант Имахара и Тори Беллечи из научной программы «Разрушители мифов» также попытались воспроизвести результаты первичного восприятия. Они использовали тот же полиграф (Stoelting 22500) и пошли дальше, применив ЭЭГ-машину, но все тесты провалились.


Популярная культура и влияние [ править ]

Работа Бакстера стала популярной и привлекла внимание общественности [6], а его открытия были похожи на верования индуистов , буддистов и последователей Нью Эйдж . Некоторые парапсихологи раскритиковали его работу, предположив, что результаты были вызваны «его собственными телекинетическими способностями». [10] Его теория в таких книгах , как Питер Томпкинс и Christopher Bird «s Тайная жизнь растений и Роберта Стоуна Тайная жизнь ваших клеток . [6] Он был гостем 27 июня 2007 года на вечернем радиошоу «Coast To Coast AM», во время которого он обсуждал с ведущим Джорджем Нури.и с участниками программы его эксперименты с первичным восприятием и открытиями взаимосвязи между всеми живыми клетками . [ необходима цитата ] До этого он несколько раз был гостем на фестивале Art Bell 's Coast to Coast, а также на радиошоу Джеффа Ренсе и представлял доклады на многих международных конференциях и встречах, а также в США . [ необходима цитата ]

Марсель Фогель утверждал, что может воспроизвести этот эффект, «используя растения в качестве преобразователей биоэнергетических полей человеческого разума». Работа Бакстера привлекла внимание основателя Церкви Саентологии Рона Хаббарда . Хаббард официально использовал полиграф в качестве « Э-метра », и он тоже опубликовал эксперименты по коммуникации растений на томатах. [12]

Теория Бакстера о «первичном восприятии» была предметом телевизионного шоу MythBusters на канале Discovery . [18] После того, как все стимулы человека и окружающей среды, которые могли повлиять на результаты, были удалены, команда Разрушителей мифов воспроизвела эксперименты Бакстера с растением драцена, йогуртом, слюной и яйцами. Они провели некоторые из этих экспериментов с использованием модели полиграфа, идентичной той, которую использовал Бакстер в его первоначальном исследовании, в то время как другие эксперименты проводились с помощью ЭЭГ.прибор, который основан на другой технологии, чем полиграф. Команда проверила ЭЭГ, подключив его к растению, чтобы проверить, «увидит» ли он, как яйца случайным образом катапультируются в кипящую воду. Прибор ЭЭГ не зафиксировал никаких изменений в растении, и миф был рассмотрен как «развенчанный» именно в этом сегменте эпизода. Однако в других экспериментах, проведенных во время того же эпизода, где команда использовала ту же модель полиграфа, что и Бакстер, они показали положительные результаты: растение реагировало как на реальный вред, так и на мысли о вреде. Различия между двумя технологиями, вероятно, сыграли ключевую роль в получении разных результатов. [19]

В эпизоде ​​« Все руины Адама», в котором обсуждались подводные камни судебной медицины, во время сегмента была вырезка, в которой критиковались полиграфы, а также упоминался эксперимент Бакстера по первичному восприятию. Однако на этом шоу не было никаких доказательств, подтверждающих заявления его хозяина об исследовании Бакстера.

[20]

На работы Бакстера ссылаются в новелле Скотта Коутона « Фетч», на которую повлияла его медиа-франшиза « Пять ночей в Фредди» . [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Индекс публичных записей США Том 2 (Прово, штат Юта: Ancestry.com Operations, Inc.), 2010.
  2. ^ Мэтте, Джеймс Аллен. Судебная психофизиология на полиграфе: проверка научной истины , с. 39. JAM Publications, 1996. ISBN  9780965579407 . Клив Бакстер, урожденный Гровер Кливленд Бакстер-младший, 27 февраля 1924 года в Лафайете, штат Нью-Джерси, получил назначение 12 апреля 1948 года в качестве сотрудника по планированию во вновь сформированном Центральном разведывательном управлении (ЦРУ), штаб-квартира которого располагалась в районе 24:30. E. Street, NW в Вашингтоне, округ Колумбия ... "
  3. ^ a b c Роберт Кэрролл (11 января 2011 г.). Словарь скептика: сборник странных убеждений, забавных обманов и опасных заблуждений . Джон Вили и сыновья. С. 294–296. ISBN 978-1-118-04563-3. Проверено 6 августа 2013 .
  4. ^ Джеймс Аллан Мэтте (1996). Судебная психофизиология на полиграфе: проверка научной истины, выявление лжи . Публикации JAM. п. 39. ISBN 978-0-9655794-0-7. Проверено 1 сентября 2012 .
  5. ^ Клив Бакстер, Первичное восприятие: биосвязь с растениями, живыми продуктами питания и человеческими клетками (2003) White Rose Millennium Press, ISBN 0-9664354-3-5 
  6. ^ a b c Карен Сойер (февраль 2010 г.). Опасный человек: беседы со свободомыслящими и искателями истины . Издательство Джона Ханта. С. 154–155. ISBN 978-1-84694-345-4. Проверено 6 августа 2013 .
  7. ^ "Некролог Рощи Кливленда" (PDF) . Полиция Полиграф. Архивировано из оригинального (PDF) 04.08.2013 . Проверено 11 сентября 2013 .
  8. ^ Дэвид Вулф; Ник Гуд (2008). Удивительная благодать: девять принципов жизни в естественной магии . Североатлантические книги. п. 91. ISBN 978-1-55643-730-4. Проверено 7 августа 2013 .
  9. ^ Уильям Ф. Уильямс, Энциклопедия лженауки , 2000 опубл. Fitzory Dearborn Publishers, ISBN 1-57958-207-9 
  10. ^ a b c d e Марк Пилкингтон (10 июня 2004 г.). «Первичное восприятие» . Хранитель . Проверено 5 августа 2013 .
  11. ^ Международный журнал парапсихологии : «Доказательства первичного восприятия в растительной жизни», том. 10, вып. 4, Зима 1968 г., стр. 329-348.
  12. ^ а б Жоан Д'Арк (1 ноября 2000 г.). Феноменальный мир: удаленное наблюдение, астральные путешествия, явления, инопланетяне, осознанные сны и другие формы интеллектуального контакта в волшебном королевстве разума в целом . Книжное дерево. С. 191–192. ISBN 978-1-58509-128-7. Проверено 7 августа 2013 .
  13. ^ Кеннет Горовиц, Дональд Льюис и Эдгар Гастайгер. (1975). Первичное восприятие растений: электрофизиологическая невосприимчивость к убийству соленых креветок . Science, 189. С. 478-480.
  14. ^ Кмец, Джон. (1975). Исследование первичного восприятия у растений . Обзор парапсихологии, 6. с. 21.
  15. ^ Швебс, Урсула. (1973). Есть ли у растений чувства? . Харперс. С. 75-76.
  16. ^ a b c «Ученые считают, что разговоры с растениями не представляют реальной ценности». Санкт-Петербург Таймс . 31 января 1975 г. Отсутствует или пусто |url=( справка )
  17. ^ Галстон, Артур. Пределы мощности растений . Естествознание, 84. С. 22-24.
  18. ^ «Разрушители мифов - Сезон 4, Эпизод 18: Смертельная солома - TV.com» . tv.com. Архивировано из оригинала на 2009-11-16 . Проверено 26 марта 2016 .
  19. ^ «База данных Разрушителей легенд» . Канал открытия . Проверено 12 августа 2013 .
  20. ^ "Адам рушит судебную медицину" . www.trutv.com . Проверено 9 марта 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт Клива Бакстера
  • Веб-сайт Школы выявления лжи Бакстера
  • Шоу "Coast To Coast AM" с Кливом Бакстером
  • «Разумное растение: ученые обсуждают новый способ понимания флоры». Майкл Поллан