Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Рынок крупного рогатого скота Liniers, Буэнос-Айрес , Аргентина, 2009 г.

Статус товарных животных является правовым статусом собственности большинства животных , кроме человека, в частности , сельскохозяйственные животных , работающие животное и животное в спорте , а также их использование в качестве объектов торговли. [1] [2] [3] [n 1] В Соединенных Штатах свободно бродячие животные ( ferae naturae ) (в целом) находятся в доверительной собственности государства; только в случае захвата может быть востребован как личное имущество . [6]

Животных, считающихся товаром, можно покупать, продавать, отдавать, завещать, убивать и использовать в качестве производителей товаров: производителей мяса, яиц, молока, меха, шерсти, кожи и потомства. [7] [8] обменная стоимость животного не зависит от качества жизни. [9]

Товарный статус домашнего скота очевиден на аукционных площадках, где они маркируются штрих-кодом и продаются в соответствии с определенными качествами, включая возраст, вес, пол и историю разведения. [10] [11] [n 2]

На товарных рынках животные и продукты животного происхождения классифицируются как мягкие товары наряду с такими товарами, как кофе и сахар, поскольку они выращиваются, в отличие от твердых товаров , таких как золото и медь, которые добываются. [12] [n 3]

Исследователи считают, что рассмотрение людей людьми животных как товаров является проявлением спесесизма . В веганских и движении прав животных , в основном за аболиционистский подход , звонки двадцатого века для ликвидации товарного или имущественного состояния животных.

История и право [ править ]

Дополнительная информация: Личное имущество

Животные, находящиеся в собственности, классифицируются как личное имущество (движимое имущество, не связанное с недвижимым имуществом / недвижимостью ). [n 4] Слово « крупный рогатый скот» происходит от французского слова cheptel или старофранцузского слова chatel , или личного имущества. [15]

Историк Джойс Э. Солсбери пишет, что отношения между людьми и животными всегда выражались в терминах контроля и идеи о том, что животные становятся собственностью, будучи прирученными. Она отмечает, что святой Амвросий (340–397) придерживался мнения, что Бог контролирует диких животных, а человечество контролирует остальных. Исидор Севильский (560–636) проводил различие между «рогатым скотом», термином, обозначающим одомашненных животных, и «зверем» или дикими животными, как и Фома Аквинский (1225–1274). [16]

Английский юрист Уильям Блэкстон (1723–1780) писал о домашних животных в « Комментариях к законам Англии» (1765–1769):

В тех, кто имеет прирученную и домашнюю природу (лошади, коровы [коровы], овцы, домашние птицы и т. Д.), Человек может обладать такими же абсолютными свойствами, как и любые неодушевленные существа ... потому что они постоянно сохраняются в его занятие, и не будет отклоняться от своего дома или человека, кроме случаев, когда это происходит случайно или по мошенничеству, и в любом из этих случаев владелец не теряет свою собственность ... " [17]

Доктрина «животных ferae naturae» известна как дикие животные, принадлежащие всем или государству и могут стать личной собственностью только в случае их отлова. [6] Блэкстоун писал о диких животных, что они либо «не являются объектами собственности вообще, либо подпадают под другое наше разделение, а именно на квалифицированную , ограниченную или особую собственность, которая не является таковой по своей природе. постоянный, но иногда может существовать, а иногда и не существовать ». [18]

Чувство [ править ]

Основные статьи: Чувствительность и сознание животных

Историк Луиза Роббинс, рассказывая о диких животных, импортированных во Францию ​​в 18 веке, пишет, что «культурная биография вещей» покажет, что животные «переходят в товарный статус и выходят из него и приобретают разные ценности для разных людей» по мере продвижения. из своих домов на улицы Парижа. [19] Социолог Рода Уилки использовала термин «разумный товар», чтобы описать этот взгляд на то, как представление о животных как о товаре может меняться в зависимости от того, формирует ли человек с ними отношения. [20] Географы Розмари-Клэр Коллард и Джессика Демпси используют термин «живые товары». [2]

Политолог Сами Торссонен утверждает, что с 1990-х годов благополучие животных превратилось в товар из-за заботы общества о животных. «Научно сертифицированные продукты социального обеспечения», которые Торссонен называет «продажей», «производятся и продаются на различных этапах товарной цепочки», при условии конкуренции, как и любой другой товар. [21] Социолог Джейси Риз Энтис утверждает, что, хотя у животных или людей нет имманентного права не превращаться в товар, есть веские практические причины противостоять любой коммодификации животных, а не только тому, что является жестоким или вопиющим. [22]

См. Также [ править ]

  • Животноводческий комплекс
  • Права животных
  • Коммодификация
  • Кибл v Хикерингилль
  • Пирсон против Поста
  • Ratione soli

Заметки [ править ]

  1. ↑ Дэвид Н. Кассуто (профессор права, Школа права Пейса), 2009: «Эти отношения [фермер-животное] не обязательно увеличивали урожай, но, скорее, основывались на наборе нормативных указаний даже в качестве конечной реальности товара животных. статус неизбежно наполнял эту связь чувством нереальности происходящего ". [4]

    Саманта Хиллард (преподаватель социологии, Даремский университет), 2007 г .: «Ящур (ящур) рассматривается как« экономическое »заболевание (болезнь, которую контролируют по экономическим и финансовым причинам, а не только для здоровья животных или животных). заботы о благополучии) признанный товарный статус животных ". [5]

  2. ^ Розмари-Клэр Коллард, Кэтрин Гиллеспи, 2015: «Нечеловеческие животные подвергаются различным способам физического контроля в пространстве аукционного двора, где они обмениваются как товары и используются в производстве новых товаров. ... Сельскохозяйственные животные, подобно корове со штрих-кодом № 743, они продаются и покупаются на аукционе для использования в качестве товаропроизводителей (например, для разведения, производства молока, производства спермы) и в качестве самих товаров (например, для забоя на «мясо») ». [7]
  3. ^ Закон Соединенных Штатов о товарных биржах , который регулируетторговлю товарными фьючерсами , определяет товарыкак пшеница, хлопок, рис, кукуруза, овес, ячмень, рожь, льняное семя, зерновые сорго, комбикорма, масло, яйца, Solanum tuberosum (ирландский картофель), шерсть, шерстяные топы, жиры и масла (включая сало, сало, хлопковые семена) масло, арахисовое масло, соевое масло и все другие жиры и масла), хлопковый шрот, хлопковые семена, арахис, соевые бобы, соевый шрот, животноводство, продукты животноводства и замороженный концентрированный апельсиновый сок, а также все другие товары и изделия, кроме лука (как предусмотренных разделами 13–1 настоящего заголовка) и кассовые сборы за кинофильмы (или любой указатель, показатель, стоимость или данные, связанные с такими поступлениями), а также все услуги, права и интересы (за исключением кассовых сборов за кинокартину или любой индекс, показатель, стоимость или данные, относящиеся к таким поступлениям), в которых заключаются контракты на будущую поставку в настоящее время или в будущем ". [13]
  4. ^ Четыре категории собственности - это личная собственность (движимое имущество, движимое имущество), недвижимость (земля и инвентарь), интеллектуальная собственность (например, авторские права) и культурная собственность (например, национальные памятники). [14]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Рода Уилки, «Животные как разумные товары» , в Линде Калоф (редактор), Оксфордский справочник по исследованиям животных , Oxford University Press (готовится к печати; статья Уилки, август 2015 г.). DOI : 10,1093 / oxfordhb / 9780199927142.013.16
    Рода Уилки, «Разумные товары: неоднозначный статус домашнего скота», Домашний скот / мертвый скот: работа с сельскохозяйственными животными от рождения до убоя , Филадельфия, Пенсильвания: Temple University Press, 2010, стр.  115–128 ; 176–177 .
    Грегори Р. Смулевич-Цукер, «Проблема превращения животных» в Грегори Р. Смулевич-Цукер (редактор), « Незнакомцы с природой: жизни животных и этика человека» , Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012, стр.  157– 175 [ постоянная мертвая ссылка ] .

    Животные-компаньоны - это товар, Лори Груэн , Этика и животные , Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2011 г., стр. 156 .

  2. ^ a b Розмари-Клэр Коллард, Джессика Демпси, «Жизнь для продажи? Политика оживленных товаров» , « Окружающая среда и планирование» , 45 (11), ноябрь 2013 г. doi : 10.1068 / a45692
  3. ^ "База данных статистики торговли сырьевыми товарами Организации Объединенных Наций" , UN ComTrade.

    «Стандарты здоровья: товарный подход» , OiE, Всемирная организация здравоохранения животных.

  4. ^ Дэвид Н. Кассуто, «Владение тем, что вы едите: дискурс о еде», в Дж. Рональде Энгеле, Лоре Вестра, Клаусе Боссельмане (ред.), Демократия, экологическая целостность и международное право , Ньюкасл-апон-Тайн: Cambridge Scholars Publishing, 2009, стр. 314 ; также см. стр.  306–320 .
  5. ^ Саманта Хиллард, Социология сельской жизни , Берг, 2007, стр. 70 .
  6. ^ a b Джоан Э. Шаффнер, Введение в животных и закон , Palgrace Macmillan, 2001, стр. 19–20.
  7. ^ a b Розмари-Клэр Коллард, Кэтрин Гиллеспи, «Введение», в Кэтрин Гиллеспи, Розмари-Клэр Коллард (ред.), Critical Animal Geographies , Лондон: Routledge, 2015, p. 2 .
  8. ^ Francione 2004, стр. 116.
  9. ^ Кассуто 2009, стр. 314 .
  10. ^ Уилки 2010, стр.  73ff , 79-81 .
  11. ↑ Кэтрин Гиллеспи, «Нечеловеческое сопротивление животных и непристойность живой собственности», в Ирус Браверман (редактор), Животные, Биополитика, Закон , Абингдон, Оксон: Рутледж, 2015, стр.  117–118 ; также см. раздел «Животное как товар» на стр. 121ff .
  12. ^ Патрик Maul, Инвестиции в сырьевые товары , Гамбург: Diplomica Verlag GmbH, 2011, с. 8 , таблица c.
  13. ^ Закон о товарной бирже , Кодекс США § 1a - Определения, Юридический факультет Корнельского университета.
  14. ^ Шаффнер 2001, стр. 20.
  15. Перейти ↑ Wilkie 2010, pp.  115–116 ; "Chattel" , Институт правовой информации, Юридический факультет Корнельского университета.
  16. ↑ Джойс Солсбери, Зверь внутри: Животные в средние века , Рутледж, 2012 [1994], стр. 10 , 13–15.
  17. ^ Уильям Блэкстон, Комментарии к законам Англии , Том 1, Каллаган, 1884 [1765–1769], стр. 389 , процитировано в Wilkie 2010, p. 116 .
  18. ↑ Blackstone 1884, стр. 390 .
  19. ^ Луиза Э. Роббинс, Слоновые рабы и изнеженные попугаи: Экзотические животные и их значение во Франции восемнадцатого века , Университет Висконсина - Мэдисон, 1998, стр. 10.
  20. Перейти ↑ Wilkie 2010, p. 115ff .
  21. ^ Сами Torssonen, "Sellfare: История животноводства благосостояния Коммодификация как управление" , 71 (1), осень 2015 года.
  22. ^ Reese, Jacy (16 ноября 2018). «Не бывает гуманного мяса или яиц. Прекратите шутить над собой» . Хранитель . Дата обращения 17 мая 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

внешняя ссылка
  • «База данных статистики торговли сырьевыми товарами Организации Объединенных Наций» , UN ComTrade ( живые животные ; мясо и пищевые субпродукты ; рыба ; молочные продукты ; продукты животного происхождения )
Книги, бумаги
  • Педерсен, Хелена; Стаеску, Василе. «Заключение: дальнейшие направления критических исследований на животных», в: Ник Тейлор, Ричард Твайн (ред.), «Рост критических исследований на животных: от границ к центру» , Лондон: Routledge, 2014 г., стр. 262–276.
  • Франсьоне, Гэри . Животные, собственность и закон , Филадельфия, Пенсильвания: Temple University Press, 1995.
  • Ричардс, Джон Ф. Мировая охота: экологическая история коммодификации животных , Калифорнийский университет Press, 2014.
  • Штайнер, Гэри . Животные и пределы постмодернизма , Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2013.