В экономике теория конкурентных рынков , связанная в первую очередь с ее сторонником 1982 года Уильямом Дж. Баумолем , утверждала, что существуют рынки, обслуживаемые небольшим числом фирм, которые, тем не менее, характеризуются конкурентным равновесием (и, следовательно, желаемыми результатами благосостояния ) из-за существования потенциальных краткосрочных участников. [1]
Теория
Совершенно конкурентный рынок имеет три основные особенности:
- Никаких входных и выходных барьеров
- Без невозвратных затрат
- Доступ к технологиям того же уровня (для действующих фирм и новых участников)
Совершенно конкурентный рынок невозможен в реальной жизни. Вместо этого говорится о степени состязательности рынка. Чем более конкурентным является рынок, тем ближе он будет к совершенно конкурентному рынку.
Некоторые экономисты утверждают [ править ] , что для определения цены и выхода на самом деле зависит не от типа структуры рынка (является ли это монополия или совершенно конкурентный рынок) , но об угрозе конкуренции.
Так, например, монополия, защищенная высокими барьерами для входа (например, она владеет всеми стратегическими ресурсами), будет получать сверхнормальную или ненормальную прибыль, не опасаясь конкуренции. Однако в том же случае, если бы он не владел стратегическими ресурсами для производства, другие фирмы могли бы легко выйти на рынок, что привело бы к усилению конкуренции и, следовательно, к снижению цен. Это сделало бы рынок более конкурентоспособным.
Невосполнимые затраты - это те затраты, которые не могут быть возмещены после закрытия фирмы. Например, если в сталелитейную промышленность приходит новая фирма, ей необходимо покупать новое оборудование. Если по какой-либо причине новая фирма не может справиться с конкуренцией действующей фирмы, она планирует уйти с рынка. Однако, если новая фирма не может использовать или передать новое оборудование, которое она купила для производства стали, для других целей в другой отрасли, постоянные затраты на оборудование становятся необратимыми затратами, поэтому, если на рынке есть невозвратные затраты, они препятствуют первому. предположение об отсутствии выходных барьеров. Этот рынок не будет конкурентным, и никакие фирмы не войдут в сталелитейную промышленность.
Для фирм очень важно иметь доступ к технологиям того же уровня, которые помогают определять среднюю стоимость продукта. Действующая фирма, обладающая большими знаниями и доступом к технологии производства товара, могла бы получить более высокую экономию от масштаба в виде более низкой средней себестоимости производства. Новая фирма, выходящая на рынок с недостаточной информацией или технологиями, может понести более высокие средние издержки производства и, следовательно, не сможет конкурировать с действующей фирмой. Это приведет к тому, что действующая фирма будет пользоваться монопольной властью и сверхнормальной прибылью на рынке, поскольку новая фирма уйдет с рынка. Решением проблемы могло бы стать предоставление правительством равного доступа к знаниям и технологиям, а также к финансовым ресурсам для них. [2]
Его основные особенности - низкие барьеры для входа и выхода ; Теоретически, на совершенно конкурентном рынке не было бы барьеров для входа или выхода («обратимый вход без трения» по терминологии экономиста Уильяма Брока ). [1] Соревновательные рынки характеризуются конкуренцией по принципу «ударил и убегал»; Если фирма на конкурентном рынке поднимает цены, чтобы начать получать сверхприбыль , на рынок выйдут потенциальные конкуренты, надеясь использовать высокую цену для легкой прибыли. Когда первоначальные действующие фирмы ответят, вернув цены на уровни, соответствующие нормальной прибыли, новые фирмы уйдут. Из-за этого даже рынок с одной фирмой может демонстрировать высококонкурентное поведение. [3]
Заявление
Теория конкурентных рынков использовалась для аргументов в пользу более слабого применения антимонопольного законодательства , поскольку простое наблюдение за монопольным рынком не может доказать, что фирма использует свою рыночную власть для контроля уровня цен. [4] Сам Баумоль основывался на теории как дерегулирования в одних отраслях, так и усиления регулирования в других. [5]
Однако применимость теории к ситуациям реального мира может быть поставлена под сомнение, особенно потому, что существует очень мало рынков, которые полностью свободны от невозвратных затрат и барьеров для входа и выхода. [6] Лоукостеры остаются часто упоминаемым примером конкурентного рынка; участники имеют возможность арендовать воздушные суда и должны иметь возможность получать высокие прибыли, быстро входя и выходя из них. [1] Однако в настоящее время общепризнано, что суждение Баумоля о том, что авиационную отрасль США поэтому лучше оставить дерегулированной, было неверным, поскольку теперь должным образом дерегулированная отрасль «уверенно движется» к превращению в концентрированную олигополию . [7] В более общем плане экспериментальные данные, собранные после публикации статьи Баумоля, предполагают, что совершенно конкурентные рынки, если бы они существовали, вели себя так, как описал Баумоль, но эффективность несовершенно конкурирующих рынков (то есть реальных рынков) зависит " о реальной, а не потенциальной конкуренции », возможно, отчасти из-за ряда« стратегических ответов », доступных действующим игрокам, которые не рассматривались Баумолем как часть его теории. [7]
Смотрите также
Заметки
- ^ а б в Брок, 1983. с.1055.
- ^ Основы экономики, Джон Сломан (третье издание) ISBN 0-273-68382-9
- ^ Брки, 1983. p.1063, цитируя Баумол, 1982: «» Это означаетчто ... действующий, даже если он может угрожать расправу после вступления, не смеет предложить прибыльные возможности для потенциальных участниковпотому что ввод фирма может попасть и бежать, собирая имеющуюся прибыль и уезжая, когда дела идут плохо ".
- ^ Например, Гринспен, 1998.
- ↑ Brock, 1983. p. 1064. «Призыв Баумоля и др. К устранению искусственных барьеров для входа и выхода заслуживает аплодисментов ... Я более скептически отношусь к их выводам о том, что иногда ограничение входа и конкуренции является хорошей государственной политикой».
- ↑ Brock, 1983. p. 1057. «Некоторые читатели могут подумать, что идеальная состязательность - это идеализированное понятие чисто академического интереса ...»
- ^ а б Мартин, 2000. с. 43.
Рекомендации
- Уильям Дж. Баумол , Джон К. Панзар и Роберт Д. Уиллиг (1982). Конкурентоспособные рынки и теория структуры отрасли .
- Уильям А. Брок (1983). « Конкурентоспособные рынки и теория структуры отрасли: обзорная статья ». Журнал политической экономии , т. 91, вып. 6. С. 1055–1066.
- Джон С. Панзар (1987). «Конкуренция и эффективность», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 1, pp. 543–44.
- Джордж Дж. Стиглер (1987). «Конкуренция», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 1, стр. 531–46.
- Антимонопольное законодательство , Алан Гринспен (возражение против существования антимонопольных законов, основанное на теории, согласно которой правительство несет единоличную ответственность за принудительную монополию)
- Стивен Мартин (2000). Теория конкурентных рынков .
- Основы экономики, Джон Сломан (3-е издание) ISBN 0-273-68382-9