Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о конкуренции
Шкала справедливости 2.svg
Базовые концепты
Антиконкурентная практика
Органы исполнительной власти и организации

В экономике и особенно в промышленной организации , рыночная власть является способность фирмы выгодно поднять рыночную цену на товар или услугу по предельным издержкам . На совершенно конкурентных рынках участники рынка не имеют рыночной власти. Фирма, обладающая полной рыночной властью, может повышать цены, не теряя клиентов в пользу конкурентов. Поэтому участников рынка, обладающих рыночной властью, иногда называют «ценообразователями» или «установщиками цен», а тех, кто не имеет, иногда называют «лицами, принимающими цены». Значительная рыночная власть возникает, когда цены превышают предельные издержки и средние долгосрочные издержки , поэтому фирма делаетэкономическая прибыль .

Фирма, обладающая рыночной властью, имеет возможность индивидуально влиять либо на общее количество, либо на преобладающую цену на рынке. Ценники сталкиваются с нисходящей кривой спроса , так что рост цен ведет к снижению спроса . Снижение предложения в результате использования рыночной власти приводит к безвозвратной экономической потере, которая часто рассматривается как социально нежелательная. В результате во многих странах действует антимонопольное или иное законодательство, призванное ограничить способность фирм наращивать рыночную власть. Такое законодательство часто регулирует слияния, а иногда вводит судебную власть по принуждению к продаже .

Фирма обычно имеет рыночную власть в силу контроля над значительной частью рынка. В крайних случаях - монополия и монопсония - фирма контролирует весь рынок. Однако сам по себе размер рынка - не единственный показатель рыночной власти. Рынки с высокой степенью концентрации могут быть спорными, если нет барьеров для входа или выхода , ограничивающих способность существующей фирмы поднимать свои цены выше конкурентных уровней.

Власть на рынке дает фирмам возможность вести одностороннюю антиконкурентную политику . [1] Некоторые из форм поведения, в которых обвиняются фирмы, обладающие рыночной властью, включают хищническое ценообразование , привязку продуктов и создание избыточных мощностей или других барьеров для входа на рынок. Односторонняя рыночная власть - одна из наиболее частых причин превышения цен по сравнению с конкурентным равновесием. Было замечено, что рыночная власть оказывает более сильное давление на цены, чем колебания количества продавцов, присутствующих на рынке. Это связано с эффектами, связанными с равновесием по Нэшу, и выгодными отклонениями, которые могут быть сделаны путем повышения цен. [2]

Если ни один отдельный участник рынка не обладает значительной рыночной властью, то антиконкурентное поведение может иметь место только в результате сговора или использования коллективной рыночной власти группы участников.

Индекс Лернера и индекс Херфиндаля может быть использован для измерения рыночной власти.

Олигополия [ править ]

Когда несколько фирм контролируют значительную долю продаж на рынке, результирующая структура рынка называется олигополией или олигопсонией . Олигополия может вступать в сговор , скрытый или открытый, и тем самым пользоваться рыночной властью. Группа фирм, которые прямо соглашаются влиять на рыночную цену или объем производства, называется картелем .

Монопольная власть [ править ]

Монопольная власть - это пример сбоя рынка, который происходит, когда один или несколько участников имеют возможность влиять на цену или другие результаты на каком-либо общем или специализированном рынке . Наиболее часто обсуждаемой формой рыночной власти является монополия , но существуют и другие формы, такие как монопсония и более умеренные версии этих двух крайностей.

Хорошо известным примером монополистической рыночной власти является доля Microsoft на рынке операционных систем для ПК . Дело США против Microsoft касалось обвинения в том, что Microsoft незаконно использовала свою рыночную власть, связав свой веб-браузер со своей операционной системой. В этом отношении понятие доминирования и доминирующего положения в антимонопольном законодательстве ЕС является строго связанным аспектом. [3]

Источники [ править ]

Монополия может повышать цены и удерживать клиентов, потому что у монополии нет конкурентов. Если покупателю некуда пойти за товарами или услугами, он либо платит повышенную цену, либо обходится без нее. [4] Таким образом, ключом к рыночной власти является предотвращение конкуренции за счет высоких входных барьеров. Барьеры для входа, которые являются значительными источниками рыночной власти, включают контроль над ограниченными ресурсами, увеличение отдачи от масштаба, технологическое превосходство и барьеры для входа, созданные государством. [5] ОПЕК является примером организации, которая обладает рыночной властью благодаря контролю над ограниченными ресурсами - нефтью. Увеличение отдачи от масштаба - еще один важный источник рыночной власти. Фирмы, получающие растущую отдачу от масштаба, также испытывают снижение средних общих затрат.[5] Фирмы в таких отраслях становятся более прибыльными с увеличением размера. [5] Таким образом, со временем в отрасли преобладают несколько крупных фирм. Это доминирование затрудняет успех начинающих фирм. [5] К этой категории относятся такие фирмы, как энергетические компании, компании кабельного телевидения и компании беспроводной связи, с большими начальными затратами. Компания, желающая войти в такие отрасли, должна иметь финансовую возможность потратить миллионы долларов, прежде чем начать свою деятельность и получить какой-либо доход. [6]Аналогичным образом созданные фирмы также имеют конкурентное преимущество перед новыми фирмами. Существующая фирма, которой угрожает новый конкурент, может снизить цены, чтобы вытеснить конкуренцию. Microsoft - это фирма, обладающая значительной ценовой или рыночной властью благодаря технологическому превосходству в процессах проектирования и производства. [5] Наконец, созданные правительством барьеры для входа на рынок могут быть источником рыночной власти. Ярким примером являются патенты, выданные фармацевтическим компаниям. Эти патенты дают фармацевтическим компаниям фактическую монополию на охраняемый продукт на срок действия патента.

Измерение [ править ]

Коэффициенты концентрации являются наиболее распространенными показателями рыночной власти. [7] Коэффициент концентрации четырех фирм измеряет процент от общего объема производства в отрасли, приходящийся на долю четырех крупнейших компаний. Для монополий коэффициент четырех фирм составляет 100%, тогда как для совершенной конкуренции коэффициент равен нулю. [8] Коэффициент внутренней концентрации четырех фирм (США) для сигарет составляет 93%; для автомобилей 84% и для пива 85%. [9]

Еще одним показателем концентрации является индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), который рассчитывается путем «суммирования квадратов процентных долей рынка всех участников рынка». [9] Индекс совершенной конкуренции HHI равен нулю; для монополии - 10,000.

Суды США почти никогда не считают, что фирма обладает рыночной властью, если ее рыночная доля составляет менее 50 процентов. [10]

Рынок с HHI менее 1500 считается конкурентным рынком, HHI от 1500 до 2500 - умеренно концентрированным рынком, а HHI 2500 или выше - высококонцентрированным рынком. Но у индекса HHI есть несколько ограничений. Основным ограничением этого метода является то, что фирма в определенных регионах страны имеет монополию на конкретном рынке, на котором она ведет бизнес. [11] Например, после слияния Sprint и T-Mobile, он увеличил сотни HHI в этой стране, но что касается некоторых географических областей, то значение HHI на реальном рынке превысит 1000.

Эластичность спроса [ править ]

Рыночная власть - это способность поднимать цену выше предельных издержек (MC) и получать положительную экономическую прибыль. [12] Степень, в которой фирма может поднять цену (P) выше предельных издержек, зависит от формы кривой спроса на выпуске, максимизирующем прибыль. [12] То есть эластичность является решающим фактором при определении рыночной власти. Взаимосвязь между рыночной властью и ценовой эластичностью спроса (PED) можно резюмировать уравнением:

PED отрицателен и, более того, меньше –1, что означает, что спрос эластичен в оптимальной точке монополиста, поскольку точка, в которой спрос неэластичен, не может быть оптимальным - незначительное повышение цены и, следовательно, снижение выпуска приведет как к увеличению доходов, так и к снижению. Стоимость. Следовательно, отношение P / MC всегда больше единицы. Чем выше коэффициент P / MC, тем большей рыночной властью обладает фирма. По мере увеличения PED соотношение P / MC приближается к единице, а рыночная власть приближается к нулю. [13] Уравнение выводится из правила ценообразования для монополистов:

Слияния конкурирующих покупателей [ править ]

Еще один важный метод повышения рыночной власти покупателей - слияние конкурирующих покупателей, иногда называемое «властью монопсонии». [14] В соответствии с Дельфийской декларацией в Руководящих принципах 1992 года нам необходимо нанять третье агентство, чтобы оценить, имеют ли покупатели право на улучшение рыночной покупательной способности. Вопрос о власти покупателя всегда был одним из самых фундаментальных вопросов антимонопольного прецедентного права в истории. Таким образом, политика слияний установила ряд стандартов для измерения того, будут ли агентства создавать риск чрезмерной покупательной способности, когда это увеличивает рыночную власть. [ неправильный синтез? ]

Другой возможный случай состоит в том, что слияние конкурирующих покупателей может снизить конкуренцию и нанести ущерб продавцу. [14] Таким образом, агентство заявило о влиянии на продавцов ослабления конкуренции. То есть слияние покупателей не может увеличить рыночную власть покупателя, но все же может привести к снижению цен объединенной компанией - классическое проявление монопсонической власти. [15] Например, слияние Tyson Foods и Hillshire Farms могло бы позволить объединенной компании снизить цены, выплачиваемые свиноводам за животных, используемых для производства колбасы. [16]

Таким образом, краткосрочное сокращение числа покупок агентства не рассматривает его как лучший показатель того, может ли оно усилить рыночную власть покупателя. Кроме того, эти агентства не оценивали конкурентный эффект слияния среди конкурентов с влиянием рынков сбыта, проданных путем слияния.

Например, Министерство юстиции США, слияние фирм A и B являются единственными двумя покупателями сельскохозяйственной продукции на соответствующем географическом рынке. [14] Их слияние повысит покупательскую способность и снизит цену, которую платят фермерам за этот продукт, что приведет к передаче богатства от фермеров объединенной фирме и неэффективному сокращению предложения. Эти эффекты могут возникнуть, даже если слияние не приведет к увеличению цены, взимаемой объединенной фирмой за свою продукцию.

Международные отношения [ править ]

Крупные рынки являются источником силы в международной политике, поскольку размер рынка дает государствам возможность формировать правила и стандарты во всем мире. [17] Создание Общего рынка в Европе рассматривалось как способ увеличения своего могущества европейскими странами. [18]

Нобелевская мемориальная премия [ править ]

Жан Тироль был удостоен Нобелевской премии по экономическим наукам 2014 года за анализ рыночной власти и экономического регулирования .

См. Также [ править ]

  • Рыночная власть
  • Несовершенная конкуренция
  • Концентрация рынка
  • Естественная монополия
  • Хищническое ценообразование
  • Ценовая дискриминация
  • Доминирование (экономика)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Vatiero Массимилиано (2010). «Ордолиберальное понятие рыночной власти: институциональная переоценка». Европейский журнал конкуренции . 6 (3): 689–707. DOI : 10.5235 / ecj.v6n3.689 . S2CID  154973650 .
  2. ^ Дэвис Д.Д. (2008) Рыночная сила и сговор на лабораторных рынках. В: Palgrave Macmillan (eds) Новый экономический словарь Palgrave. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон
  3. ^ Vatiero М. (2009), «институционалист Объяснение рынка доминирования». Мировой конкурс. Обзор права и экономики, 32 (2): 221–226.
  4. ^ Если энергетическая компания повысила ставки, покупатель либо платит повышение, либо остается без электроэнергии.
  5. ^ a b c d e Кругман и Уэллс, Микроэкономика 2-е изд. (Стоимость 2009 г.)
  6. ^ Часто такие естественные монополии также получают выгоду от монополий, предоставленных государством.
  7. ^ Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) с. 183–184.
  8. ^ Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) на 183.
  9. ^ a b Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) на 184.
  10. ^ Дж. Грегори Сидак и Хэл Дж. Сингер, « Уберрегулирование без экономики»: Решение Всемирной торговой организации в американо-мексиканском арбитраже по телекоммуникационным услугам, Генеральное соглашение по торговле услугами, GATS , 57 FED. COMM. LJ 1, 34 (2004), http://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1388&context=fclj .
  11. ^ Карстенсен, Питер С. (2011–2012). «Покупательская сила и принципы горизонтального слияния: незначительный прогресс в важном вопросе» . Журнал делового права Пенсильванского университета . 14 : 775.
  12. ^ а б Перлофф, Дж .: Теория и приложения микроэкономики с исчислением, стр. 369. Пирсон, 2008 г.
  13. ^ Perloff, J: Микроэкономика Теория и Приложения с Исчисление Pearson 2008.
  14. ^ a b c «Рекомендации по горизонтальному слиянию (19.08.2010)» . Министерство юстиции США . 2015-06-25 . Проверено 1 ноября 2020 .
  15. ^ Хемфилл, К. Скотт; Роуз, Нэнси Л. (2017–2018). «Слияния, наносящие вред продавцам» . Йельский юридический журнал . 127 : 2078.
  16. ^ "Соединенные Штаты против США Foods, Inc. (2001).", Энциклопедия Первой поправки , CQ Press, 2009, DOI : 10,4135 / 9781604265774.n1357 , ISBN 978-0-87289-311-5
  17. ^ Калянпур, Нихил; Ньюман, Абрахам Л. (2019). «Мобилизация рыночной власти: расширение юрисдикции как экономическое управление государством» . Международная организация . 73 (1): 1–34. DOI : 10.1017 / S0020818318000334 . ISSN 0020-8183 . 
  18. ^ Дамро, Чад (2012). «Рыночная сила Европы» . Журнал европейской общественной политики . 19 (5): 682–699. DOI : 10.1080 / 13501763.2011.646779 . S2CID 154427256 . 

Дальнейшие ссылки [ править ]

  • Брикли, Смит и Циммерман (13 октября 2008 г.). «7». Управленческая экономика и организационная архитектура (3-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN 978-0073375823.
  • "Теория промышленной организации", Тироль, MIT Press 1988