Молчаливый сговор

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Молчаливый сговор»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон )

Закон о конкуренции
Базовые концепты
История антимонопольного права Монополия и олигополия Принудительная монополия Естественная монополия Молчаливый сговор Барьеры для входа Индекс Херфиндаля – Хиршмана Концентрация рынка Рыночная власть SSNIP тест Соответствующий рынок Контроль за слияниями
Антиконкурентная практика
Монополизация Сговор Формирование картелей Фиксация цен Сговор на торгах Комплектация и связывание продуктов Отказ от сделки Групповой бойкот Основные удобства Эксклюзивное дело Разделение территорий Сознательный параллелизм Хищническое ценообразование Неправомерное использование патентов и авторских прав
Органы исполнительной власти и организации
Международная сеть соревнований Список регуляторов конкуренции
v т е

Неявный сговор имеет место, когда фирмы выбирают действия, которые могут минимизировать ответ со стороны другой фирмы, например, избегая возможности снизить цену оппозиции, потому что это заставит оппозицию принять ответные меры. Другими словами, две фирмы соглашаются использовать определенную стратегию, не заявляя об этом явно . Олигополисты обычно стараются не участвовать в снижении цен, чрезмерной рекламе или других формах конкуренции. Таким образом, могут существовать неписаные правила сговора, такие как лидерство в цене (молчаливый сговор). Затем появится ценовой лидер, который установит общую отраслевую цену, и другие фирмы последуют его примеру. Например, см. Дела British Salt Limited и New Cheshire Salt Works Limited. ^[1]

Пример дуополии [ править ]

Молчаливый сговор лучше всего понять в контексте дуополии и концепции теории игр (а именно, равновесия по Нэшу ). Давайте возьмем пример двух фирм A и B, которые обе играют в рекламную игру в течение неопределенного количества периодов (фактически говоря «бесконечно много»). Выгоды обеих фирм зависят от их собственных действий, но, что более важно, от действий их конкурента. Они могут выбрать: оставаться на текущем уровне рекламы или выбрать более агрессивную рекламную стратегию.. Если одна из фирм выберет низкую рекламу, а другая - высокую, то фирма с низкими показателями рекламы понесет большую потерю доли рынка, в то время как другая получит рост. Однако если они оба выберут высокую рекламу, то рыночная доля ни одной из фирм не увеличится, но их расходы на рекламу увеличатся, что приведет к снижению их прибыли. Если они оба предпочтут оставаться на нормальном уровне рекламы, то продажи останутся постоянными без дополнительных рекламных расходов. Таким образом, обе фирмы получат большую отдачу, если они обе выберут обычную рекламу (однако этот набор действий нестабилен, поскольку обе склонны перейти на более высокую рекламу, чтобы увеличить выплаты). Матрица выигрышей представлена числами данных:

Обратите внимание, что равновесие по Нэшу устанавливается при выборе обеими фирмами агрессивной рекламной стратегии. Это нужно для защиты от упущенных продаж. Эта игра - пример дилеммы заключенного .

В общем, если вознаграждение за сговор (нормальный, нормальный) больше, чем вознаграждение за обман (агрессивный, агрессивный), то две фирмы захотят вступить в сговор (неявно). Хотя это соглашение о сговоре не является равновесием в приведенной выше игре с одним выстрелом, повторение игры позволяет фирмам поддерживать сговор в течение длительных периодов времени. Это может быть достигнуто, например, если стратегия каждой фирмы состоит в том, чтобы проводить обычную рекламу, пока ее соперник делает то же самое, и постоянно проводить агрессивную рекламу, как только ее соперник хотя бы раз использовал агрессивную рекламную кампанию (см. Мрачный спусковой крючок).) (эта угроза заслуживает доверия, поскольку симметричное использование агрессивной рекламы является равновесием по Нэшу на каждом этапе игры). Каждая фирма должна затем взвесить краткосрочную прибыль в размере 30 долларов от «жульничества» с долгосрочными потерями в размере 35 долларов во все будущие периоды, которые являются частью ее наказания. При условии, что фирмы достаточно заботятся о будущем, сговор является равновесием этой повторяющейся игры.

Чтобы быть более точным, предположим, что у фирм есть фактор дисконтирования . Дисконтированная стоимость обмана и бессрочного наказания составляет:${\ displaystyle \ delta}$

${\ displaystyle \ sum _ {t = 1} ^ {\ infty} \ delta ^ {t} 35 = {\ frac {\ delta} {1- \ delta}} 35}$.

Поэтому фирмы предпочитают не обманывать (так что сговор является равновесием), если

${\ displaystyle 30 <{\ frac {\ delta} {1- \ delta}} 35 \ Leftrightarrow \ delta> {\ frac {6} {13}}}$.

Формы [ править ]

Классическая экономическая теория утверждает, что эффективность по Парето достигается за счет цены, равной дополнительным затратам на производство дополнительных единиц. Монополии могут извлекать оптимальный доход, предлагая меньшее количество единиц по более высокой цене.

Олигополия, в которой каждая фирма действует независимо, стремится к идеальному равновесию , но такое скрытое сотрудничество, как ценовое лидерство, ведет к более высокой прибыльности для всех, хотя это нестабильный механизм.

При барометрическом лидерстве в ценах самая надежная фирма оказывается лучшим барометром рыночных условий, или же фирма может иметь самые низкие производственные затраты, побуждая другие фирмы последовать ее примеру. Хотя эта фирма может и не доминировать в отрасли, считается, что ее цены отражают наиболее удовлетворительные рыночные условия, поскольку эта фирма, скорее всего, сможет хорошо прогнозировать экономические изменения.

См. Также [ править ]

• Закон о конкуренции
• Конкуренция Курно
• равновесие по Нэшу
• осведомитель

Ссылки [ править ]