Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о конкуренции
Шкала справедливости 2.svg
Базовые концепты
Антиконкурентная практика
Органы исполнительной власти и организации

Антиконкурентная практика - это практика бизнеса или правительства, которая незаконно предотвращает или снижает конкуренцию на рынке. [1] Споры о морали определенных деловых практик, которые считаются антиконкурентными, продолжаются как при изучении истории экономики, так и в массовой культуре. Антимонопольные законы различаются между законами штата и федеральными законами, чтобы гарантировать, что предприятия не участвуют в конкурентной практике, которая наносит вред другим, обычно более мелким, предприятиям или потребителям. Эти законы созданы для содействия здоровой конкуренции на свободном рынке путем ограничения злоупотребления монопольной властью. Конкуренция позволяет компаниям конкурировать за улучшение продуктов и услуг; продвигать инновации ; и предоставить потребителям более широкий выбор предпочтений. Некоторые методы ведения бизнеса могут быть ориентированы на конкуренцию, экономические методологические тесты и эмпирические судебные дела используются для проверки того, является ли деловая активность антиконкурентным поведением. [2]

Антиконкурентное поведение используется бизнесом и правительствами для уменьшения конкуренции на рынках, чтобы монополии и доминирующие фирмы могли генерировать сверхнормальные прибыли и удерживать конкурентов от рынка. Поэтому он строго регулируется и преследуется по закону в случаях, когда он существенно влияет на рынок.

Антиконкурентная практика обычно считается незаконной только тогда, когда такая практика приводит к существенному ослаблению конкуренции, поэтому для того, чтобы фирма была наказана за любую форму антиконкурентного поведения, она, как правило, должна быть монополией или доминирующей фирмой в дуополии. или олигополия, имеющая значительное влияние на рынок.

Антиконкурентное поведение можно разделить на две категории. Горизонтальные ограничения касаются антиконкурентного поведения, в котором участвуют конкуренты на том же уровне цепочки поставок. Эта практика включает слияния, картели, сговоры, установление цен, ценовую дискриминацию и хищническое ценообразование. С другой стороны, вторая категория - это вертикальное ограничение, которое вводит ограничения против конкурентов из-за антиконкурентной практики между фирмами на разных уровнях цепочки поставок, например, в отношениях между поставщиком и дистрибьютором. Эти методы включают эксклюзивные сделки, отказ от сделки / продажи, поддержание перепродажных цен и многое другое.

Типы [ править ]

  • Демпинг , также известный как хищническое ценообразование, представляет собой коммерческую стратегию, при которой компания продает продукт по агрессивно низкой цене на конкурентном рынке в убыток. Компания с большой долей рынка, которая может временно пожертвовать продажей продукта или услуги по цене ниже средней, может вытеснить конкурентов с рынка [3], после чего компания сможет свободно повышать цены для получения большей прибыли. Например, многие развивающиеся страны обвиняют Китай в демпинге. В 2006 году страну обвинили в демпинге шелка и атласа на индийских рынках по более низкой цене, что отрицательно сказалось на местных производителях [3].
  • Эксклюзивная сделка , при которой розничный или оптовый торговец обязан по контракту закупать только у поставщика, по которому заключен контракт. Этот механизм не позволяет розничным торговцам уменьшать максимизацию прибыли и / или делать выбор потребителя. [4] В 1999 году компания Dentsply подала в суд США жалобу на 7 лет, в связи с чем оптовому стоматологу был предъявлен иск за использование монопольной власти для ограничения торговли с использованием эксклюзивных сделок в рамках требований контракта. [5]
  • Фиксация цен , когда компании вступают в сговор для установления цен, фактически разрушая свободный рынок, не участвуя в конкуренции друг с другом. В 2018 году гигантское туристическое агентство Flight Center было оштрафовано на 12,5 миллионов долларов за поощрение сговора между 3 международными авиакомпаниями в период с 2005 по 2009 год [6].
  • Отказ от сделки , например, две компании соглашаются не использовать определенного поставщика. В 2010 году Cabcharge отказал «на коммерческих условиях в разрешении приема и обработки безналичных платежных инструментов Cabcharge в электронном виде системой Travel Tab / Mpos для оплаты безналичными средствами тарифов на такси пассажирами такси» и отказал. 'запросы к нему от Travel Tab / Mpos о согласии на коммерческих условиях, чтобы разрешить безналичные платежные инструменты Cabcharge приниматься и обрабатываться в электронном виде системой Travel Tab / Mpos' для оплаты безналичными средствами тарифов на такси пассажирами такси - штрафы за первый и второй отказ составили 2 и 9 млн долларов соответственно. [7]
  • Разделение территорий , соглашение двух компаний держаться подальше друг от друга и снизить конкуренцию на согласованных территориях. Также известная как «разделение рынка», практика, при которой предприятия географически разделяют или распределяют клиентов с использованием договорных соглашений, которые предусматривают отказ от конкуренции с постоянными клиентами, а не производство тех же товаров или услуг и / или продажу в определенных регионах. [8]Борал и CSR сформировали картель из предварительно приготовленного бетона и были оштрафованы за сговор на торгах, фиксацию цен и разделение рынка на сумму более 6,6 миллионов долларов и максимум 100 000 долларов на каждого из 6 участвовавших руководителей. Компании согласились признавать клиентов принадлежащими к поставщикам без конкуренции при регулярных встречах и телефонных разговорах. Доли рынка компании отслеживались, чтобы гарантировать, что соглашение не было нарушено - это привело к завышению цен на строительство, которые использовались федеральными, государственными и местными властями. [9]
  • Связывание , когда продукты, которые не связаны естественным образом, необходимо покупать вместе. Эта действующая стратегия вынуждает покупателя покупать ненужный продукт на отдельном рынке, неявно уменьшая конкуренцию на различных рынках за счет увеличения неестественных барьеров для входа, поскольку участники рынка не могут конкурировать ни по всей линейке продуктов, ни по цене. [10] В 2006 году Apple iTunes iPod проиграла 10 миллионов долларов в результате 10-летнего антимонопольного дела, когда в период с сентября 2006 года по март 2009 года были проданы iPod, которые были совместимы только с треками из iTunes Store или с треками, загруженными с компакт-дисков. [11]

Также критикуются:

  • Поглощение конкурента или конкурирующей технологии , когда могущественная фирма эффективно кооптирует или поглощает своего конкурента, а не видит, что он либо напрямую конкурирует, либо поглощается другой фирмой.
  • Субсидии от государства, которые позволяют фирме функционировать, не принося прибыли, дают ей преимущество перед конкуренцией или эффективно препятствуют конкуренции.
  • Положения, устанавливающие дорогостоящие ограничения для фирм, которые менее богатые фирмы не могут себе позволить внедрить
  • Протекционизм , тарифы и квоты, которые защищают фирмы от конкурентных сил.
  • Неправомерное использование патентов и авторских прав , например получение обманным путем патента , авторского права или другой формы интеллектуальной собственности ; или использование таких законных средств для получения преимущества на несвязанном рынке.
  • Управление цифровыми правами, которое не позволяет владельцам продавать использованные носители, что обычно допускается доктриной первой продажи .

Вертикальные слияния [ править ]

Чикаго школа экономики утверждает , что вертикальные слияния, как правило , формируются под антиконкурентному намерения, может быть про-конкурентоспособны , чтобы устранить двойную маргинализацию . [12] Цепочка монополистов может вызвать цены, которые выходят за рамки излишка потребителя, поскольку оптовые торговцы повышают цены, а розничные торговцы имеют право переносить эту себестоимость на розничную цену.

Эффекты [ править ]

«Я как маленький конкурс» -JP Morgan по Art Young . Карикатура, относящаяся к ответу Дж. П. Моргана на вопрос, не нравится ли ему соревнование в Комитете Пуджо . [13]

Обычно трудно практиковать антиконкурентную практику, если вовлеченные стороны не обладают значительной рыночной властью или государственной поддержкой. Эти дебаты о морали определенных методов ведения бизнеса, которые называются антиконкурентными, продолжились как при изучении истории экономики, так и в массовой культуре, как, например, в выступлениях Брюса Спрингстина в Европе в 2012 году , который пел о банкирах как « жадные воры »и« бароны-разбойники ». [14] Во время протестов « Захвати Уолл-стрит» в 2011 году этот термин использовал сенатор-популист от штата Вермонт Берни Сандерс.в его атаках на Уолл-стрит. Он сказал: «Мы верим в эту страну; мы любим эту страну; и мы будем прокляты, если увидим, как горстка баронов-разбойников контролирует будущее этой страны». [15] Деловая практика и политическая власть миллиардеров Кремниевой долины также привели к тому, что их идентифицировали как баронов-грабителей. [16] [17]

Монополии и олигополии часто обвиняются, а иногда и признаются виновными в антиконкурентной практике. Антиконкурентные стимулы могут быть особенно заметными, когда мажоритарные акционеры корпорации владеют пакетами аналогичного размера в отраслевых конкурентах компании. [18] По этой причине слияния компаний часто тщательно изучаются государственными регулирующими органами, чтобы избежать снижения конкуренции в отрасли. Хотя антиконкурентная практика часто обогащает тех, кто ее практикует, обычно считается, что она оказывает негативное влияние на экономику в целом и ставит в невыгодное положение конкурирующие фирмы и потребителей, которые не могут избежать их воздействия, что приводит к значительным социальным издержкам. По этим причинам в большинстве странзаконы о конкуренции, чтобы предотвратить антиконкурентную практику, и государственные регулирующие органы, чтобы помочь в обеспечении соблюдения этих законов.

Аргумент о том, что антиконкурентная практика оказывает негативное влияние на экономику, исходит из убеждения, что свободно функционирующая эффективная рыночная экономика, состоящая из множества участников рынка, каждый из которых имеет ограниченную рыночную власть, не позволит получать монопольную прибыль ... и, следовательно, цены для потребителей будут ниже, и, во всяком случае, будет более широкий ассортимент поставляемой продукции.

Ключевым отличительным фактором, который отделяет антиконкурентное поведение от инновационного маркетинга и честной конкуренции, является то, что большинство вышеупомянутых типов антиконкурентного поведения считается незаконным только в том случае, если фирма, которая совершает такое поведение, является доминирующей фирмой на рынке для степень, в которой их действия будут иметь значительное влияние на поведение рынка. Если компания, совершающая такое поведение, занимает значительную долю рынка, настолько большую, что она может генерировать сверхнормальную прибыль и вытеснять более мелкие компании из отрасли, то это, скорее всего, будет сочтено незаконным.

Противники баронов-грабителей считают, что рыночные реалии иногда более сложны, чем можно было бы предположить по этой или подобным теориям конкуренции. Например, олигополистические фирмы могут достичь эффекта масштаба , которого не хватило бы более мелким фирмам. Опять же, очень крупные фирмы, будь то квазимонополии или олигополии, могут достичь такого уровня сложности, например, в бизнес-процессах и / или планировании (что в интересах конечных потребителей), а меньшим компаниям этого нелегко достичь. Несомненно, существуют отрасли (например, авиалинии и фармацевтика), в которых уровень инвестиций настолько высок, что выжить могут только очень крупные фирмы, которые могут быть квазимонополистами в некоторых областях своего бизнеса.

Многие правительства рассматривают эти рыночные ниши как естественные монополии и считают, что неспособность обеспечить полную конкуренцию уравновешивается государственным регулированием . Однако компании в этих нишах склонны полагать, что им следует избегать регулирования, поскольку они имеют право на монопольное положение по распоряжению. В некоторых случаях антиконкурентное поведение бывает трудно отличить от конкуренции. Например, необходимо проводить различие между объединением продуктов , которое является законной рыночной стратегией, и объединением продуктов , которое нарушает антимонопольное законодательство . Некоторые сторонники невмешательства в капитализм (например, монетаристы , некоторые экономисты-неоклассики), И неортодоксальные экономисты по австрийской школы ) отвергают термин, видя все «анти-конкурентного поведения» как формы конкуренции , что потребители выигрывают.

Общие действия [ править ]

Недобросовестная конкуренция включает ряд областей права, связанных с действиями одного конкурента или группы конкурентов, которые наносят вред другому в этой области и могут повлечь за собой уголовные преступления и гражданские иски . Наиболее распространенные действия, подпадающие под лозунг недобросовестной конкуренции, включают:

  • Вопросы, относящиеся к антимонопольному законодательству, известному в Европейском Союзе как закон о конкуренции . Нарушения антимонопольного законодательства, представляющие собой недобросовестную конкуренцию, происходят, когда один конкурент пытается вытеснить других с рынка (или предотвратить выход других на рынок) с помощью таких приемов, как хищническое ценообразование или получение исключительных прав на закупку сырья, необходимого для производства конкурирующего продукта.
  • Нарушение прав на товарный знак и его выдача , которые происходят, когда производитель продукта использует имя, логотип или другие идентифицирующие характеристики, чтобы заставить потребителей думать, что они покупают продукт конкурента. В Соединенных Штатах эта форма недобросовестной конкуренции запрещена общим правом и статутами штатов и регулируется на федеральном уровне Законом Лэнхэма .
  • Хищение из коммерческой тайны , которая возникает , когда один конкурент использует шпионаж , подкуп или откровенную кражу , чтобы получить экономически выгодную информацию во владении других. В Соединенных Штатах этот вид деятельности запрещен Единым Законом о коммерческой тайне и Законом об экономическом шпионаже 1996 года .
  • Торговая клевета , распространение ложной информации о качестве или характеристиках продукции конкурентов запрещены общим правом.
  • Преступное вмешательство , которое происходит, когда один из конкурентов убеждает сторону, имеющую отношения с другим конкурентом, нарушить договор или обязательства перед другим конкурентом, также запрещено в соответствии с общим правом.

Различные виды недобросовестной деловой практики, такие как мошенничество , введение в заблуждение и недобросовестные контракты, могут считаться недобросовестной конкуренцией, если они дают одному конкуренту преимущество перед другими. В Европейском союзе каждое государство-член должно регулировать недобросовестную деловую практику в соответствии с принципами, изложенными в Директиве о недобросовестной коммерческой практике , с учетом переходных периодов.

См. Также [ править ]

  • Разногласия по поводу Amazon.com § Антиконкурентная практика
  • Антиконкурентная практика Apple Inc.
  • Антитрестовский закон
  • Потеря лидера
  • Естественная монополия
  • Доктрина иммунитета Паркера
  • Хищническое ценообразование
  • Ценовая дискриминация
  • Закон о регулировании торговли
  • Обнимать, расширять и гасить
  • Категория убийца
  • Закон о конкуренции Европейского Союза
  • Недобросовестная деловая практика
  • Антимонопольное законодательство США

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Антиконкурентное поведение» . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . ACCC . Проверено 17 октября 2020 года .
  2. ^ Кентон, Уилл. «Антимонопольный закон Шермана» . Инвестопедия . Проверено 17 октября 2020 года .
  3. ^ Хемингуэй, Кэрол. "Что такое хищническое ценообразование?" . LegalVision . LegalVision . Проверено 18 октября 2020 года .
  4. ^ «Эксклюзивное дело» . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . ACCC . Проверено 18 октября 2020 года .
  5. ^ "ЮСВ ДЕНТСПЛИ ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК" . Министерство юстиции США . Министерство юстиции США . Проверено 19 октября 2020 года .
  6. ^ Паш, Крис. «Центр управления полетами был оштрафован на 12,5 млн долларов за« сговор » » . Business Insider Австралия . Business Insider Австралия . Проверено 18 октября 2020 года .
  7. ^ "ACCC против Cabcharge Australia Ltd" . Австралийский закон о конкуренции . Австралийский Федеральный суд Австралии и Закон о конкуренции . Проверено 22 октября 2020 года .
  8. ^ «Разделение рынка» . Комиссия по конкуренции (Гонконг) . Проверено 22 октября 2020 года .
  9. ^ "Тематические исследования картелей и судебные дела: Картель предварительно смешанного бетона Квинсленда" . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . ACCC . Проверено 23 октября 2020 года .
  10. ^ Шапиро, Дэниел М; Хемани, Р. С (1993). «ГЛОССАРИЙ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНКУРЕНЦИИ»: 83. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Уэр, Джеймс (22 декабря 2008 г.). «АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО APPLE IPOD ITUNES» . Окружной суд США, Северная Дакота, Калифорния, Отделение Сан-Хосе . НЕТ. C 05-00037 JW . Проверено 25 октября 2020 года .
  12. ^ «Антимонопольные регуляторы выпускают новые правила вертикального слияния». Боковая панель CRS Legal : 1–3. 21 июля 2020.
  13. ^ Майкл Бурган (2007). Дж. Пирпонт Морган: промышленник и финансист . Замковый камень. п. 93. ISBN 9780756519872.
  14. ^ Боб Тортеллотт (31 мая 2012). «Брюс Спрингстин: банкиры -« жадные воры » » . The Huffington Post . Рейтер .
  15. ^ Сандерс, Берни (2015). Посторонний в Белом доме . Книги Verso. п. 278. ISBN 9781784784195.
  16. ↑ Хэнсон, Виктор Дэвис (17 августа 2017 г.). «Миллиардеры Кремниевой долины - новые бароны-разбойники» . Проверено 30 августа 2017 года .
  17. ↑ Motley, Seton (31 июля 2017 г.). «Бароны-грабители Кремниевой долины используют правительство как оружие против нас» . Проверено 30 августа 2017 года .
  18. ^ Кондон, Мэдисон (2020-03-01). «Внешние эффекты и общий собственник» . Вашингтонское юридическое обозрение . 95 (1): 1.

Внешние ссылки [ править ]

  • https://web.archive.org/web/20031224114200/http://usinfo.state.gov/journals/ites/0299/ijee/klein.htm