Цитирование вне контекста (иногда называемое контекстомией или поиском цитат ) - неформальная ошибка, при которой отрывок удаляется из окружающей его информации таким образом, чтобы исказить его предполагаемое значение. [1] Контекстомии могут быть преднамеренными или случайными, если кто-то неправильно понимает значение и пропускает что-то существенное для его разъяснения, считая это несущественным. Как заблуждение, цитирование вне контекста отличается от ложной атрибуции тем , что цитата вне контекста по-прежнему приписывается правильному источнику.
Аргументы, основанные на этой ошибке, обычно принимают две формы:
Контекстомия относится к выборочному извлечению слов из их исходного лингвистического контекста способом, который искажает предполагаемое значение источника, практика, обычно называемая «цитированием вне контекста». Проблема здесь не в удалении цитаты из исходного контекста как такового (как и все цитаты), а в решении цитирующего исключить из выдержки определенные близлежащие фразы или предложения (которые становятся «контекстом» в силу исключения). которые служат для прояснения намерений, стоящих за выбранными словами. Сравнивая эту практику с хирургическим удалением, журналист Милтон Майер придумал термин «контекстомия», чтобы описать его использование Джулиусом Штрейхером , редактором печально известной нацистской газеты.Der Stürmer в Веймарской Германии. Чтобы пробудить антисемитские настроения среди христианских читателей еженедельника из рабочего класса, Штрейхер регулярно публиковал сокращенные цитаты из талмудических текстов, которые в их сокращенной форме, по всей видимости, пропагандируют жадность, рабство и ритуальные убийства. [3] Несмотря на то, что контекстомия редко используется в этой злонамеренной крайности, она является распространенным методом искажения фактов в современных средствах массовой информации, и исследования показали, что последствия этого искажения могут сохраняться даже после того, как аудитория познакомится с исходной цитатой в контексте. [4] [5]
Один из наиболее известных примеров контекстомии - это повсеместные рекламные аннотации с обзорами . Соблазн освещения в СМИ, связанный с тем, что их «рекламируют» крупной студией, может побудить некоторых критиков писать положительные отзывы о посредственных фильмах. Однако даже если отзыв в целом отрицательный, у студий мало сомнений по поводу того, чтобы его отрывки искажали мнение критика.
Например, в рекламном тексте триллера New Line Cinema 1995 года « Se7en», приписываемого Оуэну Глейберману, критику Entertainment Weekly , использовался комментарий «маленький шедевр». Глейберман фактически поставил Se7en в целом четверку и только так грандиозно похвалил начальные титры: «Последовательность титров с ее неровными кадрами и почти подсознательными вспышками психопараферналий - это маленький шедевр слабоумия». Точно так же United Artists контекстуализировала рецензию критика Кеннета Турана на их провальный Hoodlum , включив в рекламный текст фильма всего одно слово - «неотразимый»: «Даже зажигательное выступление Лоуренса Фишберна может».т зажигать хулиган, потенциальный гангстерский эпос, который генерирует меньше тепла, чем никелевая сигара. «Бугристый» Фишберна жесток, притягателен, даже неотразим… Но даже этот актер может сделать только так много ». В результате этих злоупотреблений некоторые критики теперь сознательно избегают красочных формулировок в своих обзорах. [6] В 2010 году поп-культура журнал Vanity Fair сообщил, что он стал жертвой «безрассудной рекламы» после того, как телешоу « Остаться в живых» взяло отрывок из обзора «самого запутанного, глупого, нелепого - но каким-то образом вызывающего привыкание - телешоу всех времен» и цитировалось только ». самое захватывающее и потрясающее телешоу всех времен »в рекламных материалах. [7] Карл Бяликзаписал пример наречия, примененного к другому глаголу в рекламе 2007 года для Live Free или Die Hard , где цитата New York Daily News о «истерически перепроизводстве и удивительно развлекательном» была сведена к «истерически ... развлекательной». [8]
В Соединенных Штатах нет специального закона против вводящих в заблуждение рекламных роликов в фильмах, помимо существующего регулирования ложной рекламы . В MPAA отзывы объявления для тона и содержанию , а не точность их цитат. Некоторые студии ищут одобрения оригинального критика перед тем, как опубликовать сокращенную цитату. [9] Европейский Союз «с недобросовестной коммерческой практики Директива запрещает contextomy и целевые компании , которые„ложно утверждают , аккредитация“для своей продукции таким образом , что„не будучи верным с точки зрения [первоначальному] одобрения“. Это обеспечивается в Соединенном Королевстве в Бюро по справедливой торговле, и влечет за собой максимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 фунтов стерлингов или двух лет тюремного заключения. [10] [11]
Ученые и их сторонники использовали термин « добыча цитат» еще в середине 1990-х годов в сообщениях групп новостей для описания практики цитирования некоторых креационистов . [12] [13] [14] Этот термин используется членами научного сообщества для описания метода, используемого креационистами в поддержку своих аргументов, [15] [16] [17], хотя он может быть и часто используется за пределами создание-эволюция споры . Жалобы на эту практику предшествуют известному использованию этого термина: Феодосий Добжанский написал в своем знаменитом эссе 1973 года « Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции »:
Их любимый вид спорта [креационистов] - это объединение цитат, тщательно и иногда искусно вырванных из контекста, чтобы показать, что на самом деле между эволюционистами ничего не установлено или не согласовано. Некоторые из моих коллег и я были удивлены и удивлены, прочитав наши цитаты, показывающие, что мы действительно являемся антиэволюционистами под кожей.
Это сравнивают с христианским богословским методом проверки текстов :
Псевдоученые часто проявляют себя, обращаясь с научной литературой. Их идея проведения научных исследований - просто читать научные периодические издания и монографии. Они сосредотачиваются на словах, а не на лежащих в основе фактах и рассуждениях. Они считают, что наука - это все утверждения ученых . Наука вырождается в светскую замену священной литературе. Любое заявление любого ученого можно противопоставить любому другому утверждению. Каждое утверждение имеет значение, и каждое утверждение открыто для интерпретации.
- Раднер и Раднер, Наука и безумие , ISBN 0-534-01153-5
Институт исследований Creation (ICR) описал применение «[а] п цитаты эволюциониста ошибочно используется вне контекста» , чтобы «свести на нет полноты [в] статью и креационисты претензии по поводу отсутствия переходных форм» , как «дымовой завеса ". [18]
Оба « Ответа в Бытие» (AiG) и Генри М. Моррис (основатель ICR) были обвинены в создании книг с добытыми цитатами. В TalkOrigins Archive (TOA) говорится, что «были опубликованы целые книги этих цитат», и в качестве примеров приводятся слова известного креациониста Генри М. Морриса « Что их слова могут быть использованы против них» и «Пересмотренная книга цитат», а также ряд онлайн-креационистов. списки цитат-мин. [19] И AiG, и ICR используют следующую цитату Стивена Джея Гулда в промежуточных формах. [20]
Летопись окаменелостей с ее резкими переходами не поддерживает постепенных изменений. Все палеонтологи знают, что летопись окаменелостей очень мало содержит промежуточных форм; переходы между основными группами обычно резкие.
- Стивен Джей Гулд [20] [21] [необходим неосновной источник ]
Контекст показывает, что Гулд отверг объяснение градуалистов отсутствия поддержки постепенных изменений в пользу своей собственной интерпретации. Он продолжает:
... Градуалисты обычно выходят из этой дилеммы, ссылаясь на крайнее несовершенство летописи окаменелостей. Хотя я отвергаю этот аргумент (по причинам, обсуждаемым в [«Эпизодическая природа эволюционных изменений»]), давайте допустим традиционный побег и зададим другой вопрос. [21]
Зная, что креационисты цитируют его так, будто он говорит, что переходных форм не существует, Гулд ответил:
Поскольку мы предложили прерывистое равновесие для объяснения тенденций, вызывает бешенство то, что креационисты снова и снова цитируют - будь то намерение или глупость, я не знаю - как признание того, что летопись окаменелостей не включает переходных форм. Пунктуация встречается на уровне видов; Направленные тренды (на лестничной модели) распространены на более высоком уровне переходов внутри основных групп. [22]
С середины 1990-х годов ученые и их сторонники использовали термин « добыча цитат» для описания версий этой практики, используемых некоторыми креационистами в споре о сотворении и эволюции . [12] Пример, найденный в дебатах по поводу эволюции, - это вырванная из контекста цитата Чарльза Дарвина в его « Происхождении видов» :
Предполагать, что глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для настройки фокуса на разные расстояния, для допуска разного количества света и для коррекции сферических и хроматических аберраций мог быть сформирован естественным отбором, кажется, я открыто признаюсь, абсурдным. в высшей степени.
Это предложение, иногда сокращенное до фразы «абсурд в высшей степени», часто представляется как часть утверждения о том, что сам Дарвин считал, что естественный отбор не может полностью объяснить сложность жизни. [23] Однако Дарвин объяснил, что очевидная абсурдность эволюции глаза не является препятствием для его возникновения, и подробно остановился на его эволюции:
И все же разум подсказывает мне, что если будет показано, что существует множество градаций от совершенного и сложного глаза до одного очень несовершенного и простого, причем каждая ступень полезна для своего обладателя; если дальше, глаз действительно немного отличается, и вариации передаются по наследству, что, безусловно, так; и если какое-либо изменение или модификация органа будет когда-либо полезна животному в меняющихся условиях жизни, тогда трудность поверить в то, что совершенный и сложный глаз может быть сформирован естественным отбором, хотя и непреодолим для нашего воображения, вряд ли можно считать реальной. .
Помимо противоречия между сотворением и эволюцией , ошибка цитирования вне контекста также используется в других областях. В некоторых случаях комментаторы использовали термин « анализ цитат» , сравнивая практику других с поиском цитат креационистами. [24]
Перед лицом экстраординарного и зачастую весьма практичного прогресса наук о жизни в двадцатом веке в рамках объединяющих концепций эволюции [креационистская] «наука» сводится к поиску цитат - тщательному поиску литературы по биологии, включая устаревшую литературу, - для второстепенных. оплошности и несоответствия, а также многообещающие примеры внутренних аргументов. Эти внутренние разногласия, фундаментальные для работы всего естествознания, затем драматично преподносятся непрофессионалам как свидетельство мошенничества и надвигающегося краха «дарвинизма».