Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Corry v. Stanford )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Роберт Дж. Корри и др. v. Университет Леланда Стэнфордского университета и др. , № 740309 (Cal. Супер. 27 февраля 1995 Ct.), Был случайв котором Верховный суд в округе Санта - Клара , Калифорния постановилчто Стэнфордский университет «s речи код нарушили права на свободу речи своих студентов гарантированную в соответствии с законом Леонарда Калифорнии.

Аргументы [ править ]

2 мая 1994 года Роберт Дж. Корри и девять других студентов Стэнфорда подали иск, утверждая, что речевой код Стэнфорда нарушает закон Леонарда в Калифорнии . Закон 1992 года применил Первую поправку ко всем светским частным колледжам и университетам Калифорнии .

Помимо самого Стэнфордского университета, в число обвиняемых входили сотрудник по судебным вопросам Салли Коул, президент Герхард Каспер и президент попечительского совета Джон Фрейденрих. В иске ответчики привели два аргумента. Во-первых, они утверждали, что речевой код Стэнфорда был защищен согласно делу Чаплински против Нью-Гэмпшира , поскольку код запрещал только боевые слова . Во-вторых, они утверждали, что Закон Леонарда фактически нарушил права Стэнфордской поправки к Первой поправке, поскольку Стэнфорд является частной организацией.

Правление [ править ]

27 февраля 1995 г. судья Верховного суда округа Санта-Клара Питер Г. Стоун вынес решение в пользу истцов .

Стоун постановил, что речевой кодекс Стэнфорда ограничивает не только боевые слова , включая оскорбительную речь. Следовательно, с использованием закона Леонарда и Чаплинского код был незаконным. Он также постановил, что даже если он согласится с аргументом о том, что речевой код ограничивает только боевые слова, использование Закона Леонарда и RAV против города Сент-Пол в качестве кода, ограничивающего речь на основе содержания, по- прежнему незаконно .

Стоун также постановил, что закон Леонарда является конституционным, в основном потому, что он никоим образом не ограничивает деятельность университета как юридического лица. Университет по-прежнему свободно выражал свое отвращение к расовым и другим формам предрассудков. Он постановил, что закон расширяет, а не сокращает диапазон разрешенных законом высказываний, защищая права студентов на свободу слова, не ограничивая права самого университета. Он постановил, что для того, чтобы иметь возможность выразить собственное неприятие предрассудков, университету не обязательно иметь право запрещать выступления, с которыми он категорически не согласен.

См. Также [ править ]

Внешние ссылки [ править ]