Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров США — это правила, опубликованные Комиссией США по вынесению приговоров , в которых изложена единая политика вынесения приговоров лицам и организациям, осужденным за уголовные преступления и серьезные (класс А) проступки [1] в системе федеральных судов США . Руководство не применяется к менее серьезным проступкам или правонарушениям . [2]
Хотя Руководящие принципы изначально были сформулированы как обязательные, Верховный суд США в решении 2005 г. по делу Соединенные Штаты против Букера постановил, что Руководящие принципы в первоначальном виде нарушают право Шестой поправки на рассмотрение дела судом присяжных , и выбранное средство правовой защиты заключалось в исключении этих положения закона, устанавливающие обязательность Руководящих принципов. После Букера и других дел Верховного суда, таких как Блейкли против Вашингтона (2004 г.), Руководящие принципы теперь считаются только рекомендательными. Федеральные судьи ( судьи штатовне затрагиваются Руководящими принципами) должны рассчитывать руководящие принципы и учитывать их при вынесении приговора, но не обязаны выносить приговоры в рамках руководящих принципов.
Руководство является продуктом Комиссии по вынесению приговоров Соединенных Штатов , которая была создана в соответствии с Законом о реформе вынесения приговоров 1984 года. [3] Основная цель Руководства состояла в том, чтобы смягчить диспропорции в вынесении приговоров, которые, как показали исследования, преобладали в существующей системе вынесения приговоров, и Реформа руководящих принципов была специально направлена на то, чтобы обеспечить вынесение определенных приговоров. Это относится к вынесению приговора, фактические пределы которого определяются в момент вынесения приговора, в отличие от вынесения неопределенного приговора., при котором выносится приговор с максимальным (а, возможно, и минимальным) приговором, но фактический срок отбывания наказания определяется комиссией по условно-досрочному освобождению или аналогичным административным органом после того, как лицо начало отбывать наказание. В рамках реформы руководящих принципов 1984 г. условно-досрочное освобождение на федеральном уровне было отменено.
Федеральные усилия последовали за проектами руководящих принципов в нескольких штатах, первоначально финансируемых Министерством юстиции США и возглавляемых Джеком Крессом и его исследовательской группой в конце 1970-х годов. Первые юрисдикции по вынесению приговоров распространялись на округа в Денвере , Ньюарке , Чикаго и Филадельфии . Затем системы руководящих указаний в масштабах штата были созданы в Юте , Миннесоте , Пенсильвании , Мэриленде , Мичигане , Вашингтоне и Делавэре., до того, как в 1987 году были официально приняты федеральные руководящие принципы вынесения приговоров. Учитывая, что подавляющее большинство приговоров по уголовным делам выносится на уровне штатов, Американский юридический институт и Американская ассоциация юристовкаждый рекомендовал такие системы для всех штатов, и почти половина штатов в настоящее время имеют такие системы, хотя между ними существуют значительные различия. Например, Миннесотская комиссия по руководящим принципам вынесения приговоров изначально сознательно не стремилась увеличивать вместимость тюрем с помощью руководящих принципов. То есть Миннесота предполагала, что законодательный орган должен определить, сколько будет потрачено на тюрьмы, и что работа комиссии по вынесению приговоров состоит в том, чтобы распределить эти тюремные койки как можно более рациональным образом. Федеральные усилия приняли противоположный подход. Он определил, сколько тюрем потребуется, и Конгресс, по сути, должен был финансировать эти койки.
При составлении первого набора руководящих принципов Комиссия использовала данные, извлеченные из 10 000 расследований в присутствии, различные элементы различных преступлений, различаемые в основных уголовных законах, руководящие принципы и статистические данные Комиссии Соединенных Штатов по условно-досрочному освобождению, а также данные из других источников, чтобы определить, какие различия были важны в практике, предшествующей разработке руководящих принципов. [4] Критерии вынесения приговоров, которые уже использовались судьями, были, таким образом, кодифицированы как руководящие принципы. Комиссия по существу кодифицировала существующую практику. Будущие модификации часто отражали мандаты Конгресса, как в случае с Законом о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года , который вводил более строгие и обязательные минимальные наказания .