Кирилл Дин Дарлингтона FRS [1] (19 декабря 1903 - 26 марта 1981) был английский биолог , генетик и евгеники , который обнаружил механику кроссинговер , [2] его роль в наследство, и , следовательно , его значение для эволюции . Он был профессором ботаники Шерардиана в Оксфордском университете с 1953 по 1971 год.
Исследования Дарлингтона в области генетики способствовали современному эволюционному синтезу в 20 веке. [3]
биография
Ранний период жизни
Сирил Дарлингтон родился в Чорли , небольшом хлопковом городке в Ланкашире , Англия, в 1903 году. Его отец Уильям был учителем в маленькой школе. У него был брат на шесть лет старше. Когда ему было восемь лет, семья переехала в Лондон. Его детство было несчастливым, характеризовалось суровым, ожесточенным и разочарованным отцом, который яростно боролся с бедностью. Он пользовался ни спортом, ни исследования ( в том числе на школы Мерсерс и школы Святого Павла, Лондон ). [4] [5] [6] Он начал культивировать презрение к власти. Он решил стать фермером в Австралии, поэтому он подал документы в Юго-восточный сельскохозяйственный колледж в Уай, позже известный как Уайский колледж . Он был довольно равнодушным учеником, но его общественная жизнь решительно изменилась к лучшему, когда он с некоторым успехом занялся боксом. Теперь он был ростом шесть футов три дюйма и имел внушительную фигуру. Однако одним предметом, который захватил его воображение, была менделевская генетика , которую преподавал мириаподолог Стэнли Грэм Брэйд-Биркс (1887–1982). [7] Дарлингтон открыл книгу Томаса Ханта Моргана « Физические основы наследственности». Он окончил Лондонский университет со степенью ординарной в 1923 году.
Ранние профессиональные годы
После того, как ему отказали в стипендии, чтобы поехать в Тринидад в качестве фермера, в 1923 году один из его профессоров убедил Сирила подать заявку на стипендию в садоводческом учреждении Джона Иннеса в Мертоне . Он сразу же написал ее директору Уильяму Бейтсону , известному тем, что ввел слово «генетика» в биологию. Его заявление было отклонено, но он получил временную должность бесплатного техника. Это было интересное время для Инн. Бейтсон провел последние два десятилетия, борясь с представлением о том, что хромосомы являются средоточием того, что он называл «факторами наследственности», и лишь совсем недавно сдался. Он только что нанял цитолога Фрэнка Ньютона, который теперь взял Сирила под свое крыло. Дарлингтон опубликовал свою первую научную статью о тетраплоидии вишни, и он был нанят в качестве постоянного сотрудника.
Вскоре после этого оба его наставника, Бейтсон и Ньютон, умерли с разницей в год, и Джей Би Эс Холдейн приехал в Инны. Хотя Холдейн не был ни экспериментатором, ни цитологом, он подружился с Дарлингтоном, уверенность которого в себе росла. Он начал вносить значительный вклад в понимание взаимосвязи генетического кроссинговера и наблюдаемых под микроскопом событий, через которые хромосома прошла во время мейоза .
В феврале 1929 года он совершил учебную поездку с другим ботаником Джоном Маккуином Коуэном на Ближний Восток. [8]
В 1931 году он начал писать книгу, которая установила его репутацию, « Последние достижения в цитологии». Он был опубликован в 1932 году и сначала вызвал бурю споров, а затем стал почти всеобщим признанием как произведение высшего ранга. Он показал, что механизмы эволюции, действующие на уровне хромосомы, создают гораздо более широкие возможности, чем простые мутации и делеции, затрагивающие отдельные гены.
Его теперь замечательная решимость и достижения позволили ему стать директором отделения цитологии в 1937 году, а через два года, всего через 15 лет после его прибытия в качестве бесплатного волонтера, он стал директором Innes. Он был избран членом Королевского общества 20 марта 1941 года. Через несколько месяцев после этого он был награжден престижной Королевской медалью . Он был избран президентом Генетического общества. В 1947 году он вместе с Рональдом Фишером основал очень успешный журнал « Наследственность: международный журнал генетики» в ответ на вступление Дж. Б. С. Холдейна в коммунистическую партию и «взятия с собой Журнала генетики ». [9]
Спустя годы
Он покинул Иннес в 1953 году и поступил на кафедру ботаники Шерардиан в Оксфордском университете . Он проявил большой интерес к Ботаническому саду, после чего основал «Генетический сад». Он также участвовал в расширении преподавания естественных наук, особенно генетики, в университете. Он выразил решительную поддержку наследников во все более враждебной академической среде. В 1972 году он вместе с 50 другими выдающимися учеными подписал «Резолюцию о научной свободе в отношении поведения и наследственности человека», в которой решительно защищался генетический подход к пониманию поведения человека. Он стойко защищал своего коллегу по борьбе с лысенкоизмом, Джона Бейкера , который опубликовал в 1974 году противоречивую книгу «Расы». По словам Бейкера (и Дарлингтона), расы являются размножением популяций с разграничениями, проведенными на любом уровне детализации, необходимом для проблема под рукой. На вопрос репортера о воскресных днях, был ли он расистом, Дарлингтон ответил: «Ну, меня считают таковым все, кроме евреев, которые являются расистами и полностью согласны с моими взглядами».
Дарлингтон ушел в отставку со своей официальной должности в университете в 1971 году, но остался в университете, неустанно сочиняя и публикуя свои работы. Он умер в Оксфорде в 1981 году. У него было пятеро детей, двое из которых покончили жизнь самоубийством.
Социобиология и дело Лысенко
В последние годы своей жизни Дарлингтон расширил свое участие в публичных дебатах о роли науки в обществе, и особенно о ее взаимодействии с политикой и правительством. Начиная с 1948 года, он опубликовал очень резкое осуждение событий в Советском Союзе, осудившего менделевскую генетику и официально объявившего вне закона ее практику в пользу лысенковщины . Были разрушены некоторые институты генетики, а выдающиеся генетики подверглись чистке или были убиты. Эти события вызвали потрясение среди лидеров генетики на Западе, многие из которых были левыми, социалистами или даже сочувствовавшими коммунистам и марксистами. Это вызвало разрыв между Холдейном и Дарлингтоном, который был непримирим в своих антиавторитарных взглядах.
Дарлингтон проявил большой интерес к применению генетических открытий для понимания истории человечества. Он считал, что существуют не только различия в характере и культуре между людьми, но что эти различия существуют также между расами. Понимание этих различий с научной точки зрения не только интересно само по себе, но и имеет решающее значение для развития гражданского общества.
Характер его взглядов на расу хорошо проиллюстрирован его эссе в книге «Вариации человека: биопсихология возраста, расы и пола» (Academic Press, 1978). Дарлингтон пишет, что «будучи рабами» африканцы «улучшили свое здоровье и увеличились в численности». Окружающая среда была «более благоприятной, чем все, что они видели в Африке». По словам Дарлингтона, эмансипация привела к отмене «дисциплины» и «защиты», что привело к таким социальным проблемам, как безработица, наркотики, азартные игры и проституция. Дарлингтон пришел к выводу: «Интеллектуально одаренные расы, классы и общества несут моральную ответственность за проблемы расового смешения, иммиграции и эксплуатации, которые возникли в результате использования ими экономической и политической власти. Они могут надеяться избежать этих проблем. ответственности, заявляя об интеллектуальном и, следовательно, моральном равенстве между всеми расами, классами и обществами. Но главы этой книги, шаг за шагом, лишают их научных и исторических свидетельств, которые могли бы поддержать такую удобную иллюзию ».
Дарлингтон был против Заявления ЮНЕСКО о расе . Он согласился с классической точкой зрения Дарвина: «Расы различаются также по конституции, акклиматизации и склонности к определенным заболеваниям. Их умственные характеристики также очень различны; главным образом это проявляется в их эмоциональных, но частично в их интеллектуальных способностях. " Вопреки заявлению ЮНЕСКО . Дарлингтон считал, что запрет на межрасовые браки может иметь биологическое оправдание, «если смешанные браки не противоречат привычкам всех стабильных сообществ и, следовательно, не нуждаются в разочаровании». Он отказался подписать пересмотренное заявление 1951 года, в котором признавалось, что расовые различия в интеллекте, возможно, существуют. Несогласный комментарий Дарлингтона был напечатан вместе с заявлением. [10]
В течение двадцати пяти лет, с 1953 по 1978 год, Дарлингтон завершил свою трилогию «Человек: генетика и человек» (1953), «Эволюция человека и общество» (1969) и, наконец, «Маленькая человеческая вселенная» (1978). В них он попытался показать, как можно хотя бы частично проанализировать историю человека с точки зрения генетических законов, моделей размножения, эффектов основателя и дарвиновской эволюции. Взгляды Дарлингтона были необычным одобрением дополнительных достоинств инбридинга, а также аутбридинга.
Метод и личность
Личность Дарлингтона была одной из замечательных комбинаций антиавторитаризма, нонконформизма и научного рационализма. Он был столь же храбрым в борьбе со злом лысенковщины , как и в борьбе с формирующейся академической ортодоксией в отношении природы расы. [ необходимая цитата ] Его метод не был методом простого лабораторного ученого, он простирался далеко в самые отдаленные районы человеческого существования. Его склонность к домыслам и теоретическим рассуждениям была его сильнейшим инструментом для достижения новых идей и истины. Он сказал: «... Я никогда ничего не доказывал. Я не рассчитываю на это ... Я действительно рассчитываю на то, чтобы собрать такие доказательства и аргументы, которые заставят тех, кто не согласен со мной, чувствовать себя все более и более неудобно».
Книги Дарлингтона
(Неполный список)
- Хромосомы и селекция растений, Macmillan (1932).
- Последние достижения в цитологии, Черчилль (1932).
- Атлас хромосом культурных растений, CD Darlington и EK Janaki Ammal (1945).
- Факты из жизни , Джордж Аллен и Анвин (1953).
- Место Дарвина в истории, Блэквелл (1959).
- Хромосомная ботаника и происхождение культурных растений, Hafner Pub. Co (1963).
- Генетика и человек, Джордж Аллен и Анвин (1964).
- Цитология, Черчилль (1965).
- Эволюция человека и общества, (1969) ISBN 0-04-575011-4 .
- Маленькая человеческая вселенная, Джордж Аллен и Анвин (1978) ISBN 0-04-570010-9 .
Рекомендации
- ^ Льюис, Д. (1983). "Сирил Дин Дарлингтон. 19 декабря 1903-26 марта 1981". Биографические воспоминания членов Королевского общества . 29 : 113–126. DOI : 10.1098 / RSBM.1983.0005 .
- ^ Бениршке, К. (2004). «Человек, который изобрел хромосому: жизнь Сирила Дарлингтона» . Журнал наследственности . 95 (6): 541–542. DOI : 10.1093 / jhered / esh080 .
- ^ Халл, Дэвид Л. (1990). Наука как процесс: эволюционный взгляд на социальное и концептуальное развитие науки . Издательство Чикагского университета. С. 70-71. ISBN 0-226-36051-2
- ^ https://archiveshub.jisc.ac.uk/data/gb161-cddarlingtonpapers
- ^ https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/0463e3a3-597e-46b0-89ee-85e7cc303d3d
- ^ New Scientist, 7 апреля 1960, в сборниках вопросов 164-182, т. 7, 1960, с. 862
- ^ Стэнли Грэм Брэйд-Биркс (1887-1982)
- ^ Человек, который изобрел хромосому: жизнь Сирила Дарлингтона, стр.62
- ↑ Дарлингтон, компакт-диск «Дж. Б. С. Холдейн, Р. А. Фишер и Уильям Бейтсон», стр. 430–432 в «Эволюционном синтезе: перспективы объединения биологии» под редакцией Эрнста Майра и Уильяма Б. Провайна. Кембридж: Издательство Гарвардского университета , 1998.
- ↑ «Концепция гонки: результаты расследования». Архивировано 2 сентября 2009 г. в Wayback Machine , стр. 27. ЮНЕСКО, 1952 г., PDF
- ^ ИПНИ . CDDarl .
Внешние ссылки
- Орен Соломон Харман (2004) Человек, который изобрел хромосому: жизнь Сирила ДарлингтонаISBN 0-674-01333-6 .
- «Обзор биографии Хармана Дарлингтона - см.« Ссылки »выше). Другие обзоры см. В The New Republic, Nature, Nature Medicine, New Scientist, Journal of the History of Biology» .
- https://web.archive.org/web/20040426220150/http://www.cycad.com/cgi-bin/pinc/apr2000/articles/tredoux-haldane-darlington.html