Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лысенко выступает в Кремле в 1935 году. За ним (слева направо) Станислав Косиор , Анастас Микоян , Андрей Андреев и Иосиф Сталин .

Лысенковщина (русский язык: Лысе́нковщина , тр. Лысенковщина ) была политической кампанией, возглавляемой Трофимом Лысенко против генетики и научно-обоснованного сельского хозяйства в середине 20-го века, отвергая естественный отбор в пользу ламаркизма и преувеличивая притязания на преимущества яровизации и прививки . Со временем этот термин стал определяться как любое преднамеренное искажение научных фактов или теорий для целей, которые считаются политически, религиозно или социально желательными.

Более 3000 основных биологов были уволены или заключены в тюрьму, а многочисленные ученые были казнены в ходе кампании по подавлению научных оппонентов . Президент Сельскохозяйственной академии Николай Вавилов , поддерживавший Лысенко, был отправлен в тюрьму и умер там, а советские генетические исследования были фактически уничтожены. Исследования и преподавание в области нейрофизиологии , клеточной биологии и многих других биологических дисциплин были ущемлены или запрещены.

Другие страны Восточного блока, включая Польшу, Чехословакию и Германскую Демократическую Республику, приняли лысенковщина в качестве официальной «новой биологии», в той или иной степени, как и Китайская Народная Республика в течение нескольких лет.

Правительство СССР поддержало кампанию, и Иосиф Сталин лично отредактировал речь Лысенко таким образом, чтобы отразить его поддержку того, что впоследствии стало известно как лысенковщина, несмотря на его скептицизм по отношению к утверждению Лысенко о том, что вся наука имеет классовую природу. . [1] Лысенко работал директором из Советского Союза «с Ленинского Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук .

Контекст [ править ]

Дополнительная информация: менделевское наследование и ламаркизм
Август Вейсман «s росток протоплазма теория заявила , что наследственный материал, зародыш протоплазма, передается только репродуктивными органами. Соматические клетки (тела) заново развиваются в каждом поколении из зародышевой плазмы. В отличие от ламаркизма , изменения, внесенные в соматические клетки, не могут повлиять на следующее поколение . [2]

Менделирующая генетика , наука о наследственности, превратилась в экспериментальную область биологии в начале 20-го века благодаря работам Августа Вейсмана , Томаса Ханта Моргана и других, основанных на заново открытых работах Грегора Менделя . Они показали, что характеристики организма передаются унаследованными генами , которые располагаются на хромосомах в ядре каждой клетки . На них могли влиять случайные изменения, мутации , их можно было перетасовывать и рекомбинировать во время полового размножения , но в остальном они передавались без изменений от родителей к потомкам.. Благоприятные изменения могут распространяться среди населения путем естественного отбора или, в сельском хозяйстве, путем селекции растений . [3] Напротив, ламаркизм предполагает, что организм может каким-то образом передавать характеристики, которые он приобрел в течение своей жизни, своему потомству, подразумевая, что изменения в организме могут повлиять на генетический материал в зародышевой линии. [3] [4]

Марксизм-ленинизм постулировал «универсальные и неизменные законы истории» ( исторический материализм и диалектический материализм ), которые предполагали неизбежные крупномасштабные изменения на коллективном уровне обществ. [5] Коллективизм был ключевой чертой марксизма; Дарвиновская концепция случайной мутации в человеке, способном размножаться и трансформировать последующие поколения, расходилась с идеологией и воспринималась как имеющая сильные либеральные наклонности. [6]Марксистско-ленинские теоретики представили лысенкоизм как новую отрасль биологии, утверждая, что «диалектический метод показывает, что развитие осуществляется в двойной форме: эволюционной и революционной». Дарвину приписывали открытие «только эволюционного» пути, в то время как Мичурин и Лысенко представлялись как делающие «большой шаг вперед» к открытию «революционного» пути биологического развития. [7]

Советское сельское хозяйство примерно в 1930 году находилось в кризисе из-за насильственной коллективизации хозяйств и истребления кулацких крестьян-фермеров. Возникший в результате голод 1932–1933 годов спровоцировал правительство на поиски решения острой нехватки продовольствия. [8] Атака Лысенко на « буржуазную лженауку » современной генетики и предложение о том, что растения могут быстро приспосабливаться к изменившейся среде, соответствовали идеологической битве как в сельском хозяйстве, так и в советском обществе. [9] [10]Государственные СМИ публиковали восторженные статьи, такие как «Сибирь превращается в край садов и садов», «Советские люди меняют природу», в то время как любого, кто выступает против Лысенко, изображали защитником « мистицизма , мракобесия и отсталости» [7].

В Советском Союзе [ править ]

Требования Лысенко [ править ]

Лысенко в 1938 году

В 1928 году, отвергая естественный отбор и менделевскую генетику , Трофим Лысенко утверждал, что разработал агротехнику, которая может радикально повысить урожайность сельскохозяйственных культур. К ним относятся яровизация , трансформация видов, наследование приобретенных характеристик и вегетативная гибридизация. [3] Он, в частности, утверждал, что яровизация, подвергающая семена пшеницы воздействию влажности и низкой температуры, может значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур . Однако эта техника не была новой, и она не давала ничего похожего на обещанный им урожай. Далее он утверждал, что может трансформировать один вид , Triticum durum.(макаронная пшеница, яровая пшеница), в другой, Triticum vulgare (мягкая пшеница, озимая пшеница), к 2–4 годам осенней посадки. Поскольку T. durum является тетраплоидом с 28 хромосомами (4 набора по 7), а T. vulgare - гексаплоидом с 42 хромосомами (6 наборов), западные генетики в то время уже знали, что это невозможно. [3]

Лысенковская вегетативная гибридизация. Механизм будет подразумевать влияние привоя на подвоя при прививке фруктового дерева, либо ламарковский, либо (для биологов 21 века) горизонтальный перенос генов . [10]

Лысенко далее утверждал, что наследование приобретенных характеристик по Ламарку происходит у растений, как и в «глазах» клубней картофеля , хотя уже было известно, что генетические различия в этих частях растений являются соматическими мутациями . [3] [11] Он также утверждал, что когда дерево привито , привой навсегда меняет наследственные характеристики подвоя . Это будет представлять собой вегетативную гибридизацию, которая, как отмечают Юншэн Лю и его коллеги, может происходить путем горизонтального переноса генов . [10]

Rise [ править ]

Исаак Израилевич Презент привлек внимание общественности к Лысенко, используя советскую пропаганду, чтобы изобразить его гением , разработавшим новую революционную сельскохозяйственную технику. Возникшая в результате популярность Лысенко дала ему возможность осудить теоретическую генетику и продвигать свои собственные методы ведения сельского хозяйства. Его, в свою очередь, поддерживала советская пропагандистская машина, которая преувеличивала его успехи, приводила фальсифицированные экспериментальные результаты и не упоминала о его неудачах. [12]

Лысенко в поле со своей пшеницей, которая, как он утверждал, даст больше урожая, если подвергнуться воздействию холода [3]

Политический успех Лысенко был во многом связан с его апелляцией к коммунистической партии и советской идеологии . После катастрофических усилий по коллективизации в конце 1920-х годов «новые» методы Лысенко были восприняты советскими чиновниками как проложившие путь к «сельскохозяйственной революции». Сам Лысенко был из крестьянской семьи и был горячим сторонником ленинизма . [13] [10] Контролируемые партией газеты аплодировали «практическим» усилиям Лысенко и ставили под сомнение мотивы его критики. [13] «Революция в сельском хозяйстве» Лысенко имела мощное пропагандистское преимущество перед академиками, которые требовали терпения и наблюдательности, необходимых науке.[14]Лысенко был принят в иерархию Коммунистической партии и возглавил сельское хозяйство. Он использовал свое положение, чтобы осудить биологов как «любителей мух и ненавистников людей» [15] и осудить « вредителей » в биологии, которые, как он утверждал, пытались вывести из строя советскую экономику и привести к ее краху. Кроме того, он отрицал различие между теоретической и прикладной биологией и такими понятиями, как контрольные группы и статистика в целом: [16]

Мы, биологи, не проявляем ни малейшего интереса к математическим расчетам, подтверждающим бесполезные статистические формулы менделистов ... Мы не хотим подчиняться слепому случаю ... Мы утверждаем, что биологические закономерности не похожи на математические законы

Лысенко представил себя последователем Ивана Владимировича Мичурина , известного и всеми любимого советского садовода , но в отличие от Мичурина, он защищал форму ламаркизма, настаивая на использовании только гибридизации и прививки как негенетических методов. [3]

Поддержка Иосифа Сталина увеличила импульс и популярность Лысенко. В 1935 году Лысенко сравнил своих оппонентов в области биологии с крестьянами, которые все еще сопротивлялись стратегии коллективизации советского правительства, заявив, что, выступая против его теорий, традиционные генетики противопоставляют себя марксизму. Когда была произнесена эта речь, в зале присутствовал Сталин, он первым встал и аплодировал, выкрикивая: «Браво, товарищ Лысенко. Браво». [17] Это придало смелости Лысенко и дало ему и Презенту полную свободу действий для клеветы на всех генетиков, которые все еще выступали против него. Многие из противников лысенковщины, такие как его бывший наставник Николай Иванович Вавилов , были заключены в тюрьму или казнены из-за их доносов. [18] [13]

7 августа 1948 г., в конце недельной сессии, организованной Лысенко и одобренной Сталиным [14], Академия сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина заявила, что с этого момента лысенко будет преподавать как «единственно правильную теорию». " Советские ученые были вынуждены отвергнуть любую работу, противоречащую Лысенко. [19] Критика Лысенко была объявлена ​​«буржуазной» или «фашистской», и аналогичные «небуржуазные» теории в то время процветали и в других областях, таких как лингвистика и искусство, в советской академии. Возможно, единственные противники лысенкоизма при Сталине, избежавшие ликвидации, были из небольшого сообщества советских физиков-ядерщиков : как Тони Джадт«Примечательно, что Сталин оставил своих физиков-ядерщиков в покое и никогда не предполагал, что их расчеты будут пересматриваться. Сталин вполне мог быть сумасшедшим, но он не был глупым». [20]

Эффекты [ править ]

С 1934 по 1940 год по настоянию Лысенко и с одобрения Сталина многие генетики были казнены (в том числе Исаак Агол, Соломон Левит , Григорий Левицкий, Георгий Карпеченко и Георгий Надсон ) или отправлены в трудовые лагеря . Знаменитый советский генетик, президент Сельскохозяйственной академии Николай Вавилов был арестован в 1940 году и умер в тюрьме в 1943 году [21].

В 1936 году американский генетик Герман Джозеф Мюллер , который переехал в Ленинград Институт генетики с его Drosophila дрозофил, была подвергнута критике как буржуазный, капиталистической, империалистической, и промоутером фашизма, поэтому он покинул СССР, вернувшись в Америку через Республиканская Испания. [22] В 1948 году генетика была официально объявлена ​​«буржуазной лженаукой». [23] Более 3000 биологов были заключены в тюрьмы, уволены или казнены за попытки противодействовать лысенковщине, а генетические исследования были фактически уничтожены до смерти Сталина в 1953 году. Из-за лысенковщины урожайность в СССР фактически снизилась. [24] [25] [26] [27]

Падение [ править ]

В конце 1952 года ситуация стала меняться, и в газетах появились статьи с критикой лысенковщины. Однако процесс возврата к обычной генетике замедлился во времена Никиты Хрущева , когда Лысенко показал ему предполагаемые успехи экспериментального агрокомплекса. В очередной раз запретили критиковать лысенковщина, хотя теперь появилась возможность выражать другие взгляды, а генетики, заключенные в тюрьму при Сталине, были освобождены или реабилитированы посмертно . Окончательно запрет был отменен в середине 1960-х годов. [28] [29] Между тем на Западе лысенковщина все больше воспринималась как лженаука . [30]

Повторное появление [ править ]

В 21 веке лысенковщина снова обсуждается в России, в том числе в «респектабельных» [29] газетах, таких как « Культура», и биологами. Генетик Лев Животовский сделал необоснованное [29] утверждение, что Лысенко помог основать современную биологию развития. [29] Открытия в области эпигенетики иногда назывались якобы поздним подтверждением теории Лысенко, но, несмотря на очевидное сходство высокого уровня (наследственные признаки передаются без изменений ДНК), Лысенко считал, что изменения, вызванные средой, являются основным механизмом. наследственности, а не ДНК, существование которой он отрицал. Наследственные эпигенетические эффектыбыли обнаружены, но незначительны по сравнению с генетическими и часто нестабильны. [31]

В других странах [ править ]

Другие страны Восточного блока в той или иной степени приняли лысенковщина как официальную «новую биологию».

В коммунистической Польше лысенковщина агрессивно продвигалась государственной пропагандой. Государственные газеты критиковали «ущерб, нанесенный буржуазным менделизмом- организмом», «империалистическую генетику», сравнивали его с « Майн кампф» и печатали статьи типа «Французские ученые признают превосходство советской науки» Пьера Де , французского коммуниста и главного редактора Les Lettres. Françaises , намереваясь создать впечатление, что лысенковщина уже принята всем прогрессивным миром. [7] Однако научное сообщество выступило против введения лысенковщины. Некоторые ученые приняли это по политическим причинам, с Вацлавом Гаевским.являясь заметным и ярым противником насильственного внедрения лысенковщины в университеты. [32] В результате ему было отказано в контактах со студентами, но он смог продолжить свою научную работу в Варшавском ботаническом саду. Лысенковщина была быстро отвергнута с 1956 года, и в 1958 году во главе с Гаевским был основан первый факультет генетики Варшавского университета . [32]

Коммунистическая Чехословакия приняла лысенковщина в 1949 году. Ярослав Кржиженецкий (1896–1964) был одним из видных чехословацких генетиков, выступавших против лысенковщины, и когда он критиковал лысенковщина в своих лекциях, он был уволен из сельскохозяйственного университета в 1949 году за «служение установленной капиталистической системе, считая себя выше рабочего класса и враждебным демократическому строю народа "и заключенный в тюрьму в 1958 г. [33]

В Германской Демократической Республике , хотя лысенковщина преподавалась в некоторых университетах, она оказала очень незначительное влияние на науку из-за действий нескольких ученых (например, генетика и яростного критика лысенковщины Ганса Штуббе ) и обмена информацией с Исследовательские институты Западного Берлина . Тем не менее, лысенковские теории были обнаружены в школьных учебниках уже после увольнения Никиты Хрущева в 1964 году [34].

Лысенковщина доминировала в китайской науке с 1949 по 1956 год, особенно во время Большого скачка вперед , когда во время генетического симпозиума противникам лысенковщины было разрешено свободно критиковать его и выступать в защиту менделевской генетики. [35] В материалах симпозиума цитируются слова Тан Цзячжэня : «С тех пор, как [] СССР начал критиковать Лысенко, мы осмелились критиковать и его». [35] Какое-то время обеим школам разрешалось сосуществовать, хотя влияние лысенковцев оставалось большим в течение нескольких лет, что способствовало Великому голоду из- за потери урожая. [35]

Почти единственный среди западных ученых Джон Десмонд Бернал , профессор физики в Биркбек-колледже в Лондоне , член Королевского общества и коммунист [36], выступил с агрессивной публичной защитой Лысенко. [37]

См. Также [ править ]

  • Антиинтеллектуализм
  • Deutsche Physik
  • Ненужная наука
  • Павловская сессия
  • Политизация науки
  • Подавленные исследования в Советском Союзе

Ссылки [ править ]

  1. ^ Rossianov, Кирилл О. (1993). «Редактирование природы: Иосиф Сталин и« новая »советская биология». Исида . 84 (декабрь 1993 г.): 728–745. DOI : 10.1086 / 356638 . JSTOR  235106 . PMID  8307727 .
  2. ^ Хаксли, Джулиан (1942). Эволюция, современный синтез . п. 17.
  3. ^ a b c d e f g Леоне, Чарльз А. (1952). «Генетика: Лысенко против Менделя». Труды Канзасской академии наук . 55 (4): 369–380. DOI : 10.2307 / 3625986 . ISSN 0022-8443 . JSTOR 3625986 .  
  4. ^ Гизелин, Майкл Т. (1994). «Воображаемый Ламарк: взгляд на фальшивую« историю »в школьных учебниках» . Письмо из учебника (сентябрь – октябрь 1994 г.). Архивировано из оригинального 12 октября 2000 года . Проверено 12 декабря 2019 .
  5. ^ Колаковски Лешек (2005). Основные течения марксизма . WW Norton & Company. ISBN 978-0393329438.
  6. ^ Каутский, Джон Х., изд. (1989). «Карл Каутский: Природа и общество (1929)» . www.marxists.org . Проверено 21 февраля 2020 года . Для Маркса масса - носитель развития, для Дарвина - личность, хотя и не так исключительно, как для многих его учеников. Он никоим образом не отвергал доктрину Ламарка, который считал прогрессивную адаптацию организмов к окружающей среде важнейшим фактором их развития.
  7. ^ a b c "Лысенковская пропаганда в Трибуна Луду" . cyberleninka.ru . Проверено 7 июня 2020 .
  8. ^ Эллман, Майкл (июнь 2007). «Возвращение Сталина и советского голода 1932–1933 годов» (PDF) . Европейско-азиатские исследования . 59 (4): 663–693. DOI : 10.1080 / 09668130701291899 . S2CID 53655536 .  
  9. ^ Геллер, Михаил (1988). Винтики в колесе: становление советского человека . Кнопф. ISBN 978-0394569260.
  10. ^ a b c d Лю, Юншэн; Ли, Баоинь; Ван, Цинлянь (2009). «Наука и политика» . EMBO Reports . 10 (9): 938–939. DOI : 10.1038 / embor.2009.198 . ISSN 1469-221X . PMC 2750069 . PMID 19721459 .   
  11. ^ Асеева, Т. (1927). «Почечные мутации картофеля и их химерическая природа» (PDF) . Журнал генетики . 19 : 1–28. DOI : 10.1007 / BF02983115 . S2CID 6762283 .  
  12. ^ Rispoli, Giulia (2014). «Роль Исаака Презента в подъеме и падении лысенковщины» . Ludus Vitalis . 22 (42).
  13. ^ a b c Грэм, Лорен Р. (1993). Наука в России и Советском Союзе: краткая история . Издательство Кембриджского университета. С. 124–128. ISBN 978-0-521-28789-0.
  14. ^ а б Боринская, Светлана А .; Ермолаев, Андрей И .; Колчинский, Эдуард И. (2019). «Лысенковщина против генетики: заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина в августе 1948 г., его история, причины и последствия» . Генетика . 212 (1): 1–12. DOI : 10.1534 / genetics.118.301413 . ISSN 0016-6731 . PMC 6499510 . PMID 31053614 .   
  15. ^ Эпистемология и социальное , Эвандро Агацци, Хавьер Эчеверриа, Ампаро Гомес Родригес, Родопи, 2008, «Философия», стр. 149
  16. ^ Фолк, Крис (2013-06-21). «Ламарк, Лысенко и современная эпигенетика» . Помните о пробелах в науке . Проверено 6 июня 2020 .
  17. ^ Коэн, Ричард (3 мая 2001 г.). «Политология» . Вашингтон Пост .
  18. ^ Харпер, Питер С. (2017). «Лысенко и российская генетика: ответ Вангу и Лю» . Европейский журнал генетики человека . 25 (10): 1098. DOI : 10.1038 / ejhg.2017.118 . ISSN 1018-4813 . PMC 5602019 . PMID 28905879 .   
  19. ^ Wrinch, Памела Н. (июль 1951). "Наука и политика в СССР: дискуссия о генетике". Мировая политика . 3 (4): 486–519. DOI : 10.2307 / 2008893 . JSTOR 2008893 . 
  20. ^ Джадт, Тони (2006). Послевоенный: История Европы с 1945 года . Нью-Йорк: Книги Пингвинов. п. 174н.
  21. ^ Коэн, Барри Мандель (1991). «Николай Иванович Вавилов: исследователь и собиратель растений». Экономическая ботаника . 45 (1 (январь-март 1991 г.)): 38–46. DOI : 10.1007 / BF02860048 . JSTOR 4255307 . S2CID 27563223 .  
  22. ^ Карлсон, Элоф Аксель (1981). Гены, радиация и общество: жизнь и творчество Х. Дж. Мюллера . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. С. 184–203. ISBN 978-0801413049.
  23. ^ Гарднер, Мартин (1957). Причуды и заблуждения во имя науки . Нью-Йорк: Dover Books. С. 140–151. ISBN 978-0486131627.
  24. ↑ Уэйд, Николас (17 июня 2016 г.). «Бич советской науки» . Wall Street Journal .
  25. ^ Сведин, Эрик Г. (2005). Наука в современном мире: энциклопедия . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. с.  168 , 280. ISBN 978-1851095247.
  26. ^ Сойфер, Валерий Николаевич (1 сентября 2001). «Последствия политической диктатуры для российской науки». Природа Обзоры Генетики . 2 (9): 723–729. DOI : 10.1038 / 35088598 . PMID 11533721 . S2CID 46277758 .  
  27. ^ Dejong-Ламберт, Уильям (2017). Противоречие Лысенко как глобальный феномен, Том 1: Генетика и сельское хозяйство в Советском Союзе и за его пределами . Пэлгрейв Макмиллан . п. 104. ISBN 978-3319391755.
  28. ↑ Александров, Владимир Яковлевич (1993). Трудные годы советской биологии: Записки современника [ Трудные годы советской биологии: Заметки современника ]. Наука ["Наука"].
  29. ^ a b c d Колчинский, Эдуард I .; Кучера, Ульрих; Хоссфельд, Уве; Левит, Георгий С. (2017). «Новый лысенковщина России» . Текущая биология . 27 (19): R1042 – R1047. DOI : 10.1016 / j.cub.2017.07.045 . ISSN 0960-9822 . PMID 29017033 .  который цитирует Graham, Loren (2016). Призрак Лысенко: Эпигенетика и Россия . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-08905-1.
  30. ^ Гордин, Майкл Д. (2012). «Как лысенковщина превратилась в лженауку: от Добжанского до Великовского». Журнал истории биологии . 45 (3): 443–468. DOI : 10.1007 / s10739-011-9287-3 . ISSN 0022-5010 . JSTOR 41653570 . PMID 21698424 . S2CID 7541203 .    
  31. ^ Грэм, Лорен (2016). Призрак Лысенко: Эпигенетика и Россия . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-08905-1.
  32. ^ a b Гаевский В. (1990). «Лысенковщина в Польше». Ежеквартальный обзор биологии . 65 (4): 423–34. DOI : 10,1086 / 416949 . PMID 2082404 . 
  33. ↑ Орел, Витезслав (1992). «Ярослав Кржиженецкий (1896–1964), трагическая жертва лысенковщины в Чехословакии». Ежеквартальный обзор биологии . 67 (4): 487–494. DOI : 10.1086 / 417797 . JSTOR 2832019 . 
  34. ^ Хагеманн, Рудольф (2002). «Как генетики Восточной Германии избежали лысенковщины?». Тенденции в генетике . 18 (6): 320–324. DOI : 10.1016 / S0168-9525 (02) 02677-X . PMID 12044362 . 
  35. ^ а б в Ли, CC (1987). «Лысенкоизм в Китае». Журнал наследственности . 78 (5): 339. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110407 .
  36. Перейти ↑ Witkowski, JA (2007). "Дж. Д. Бернал: Мудрец науки Эндрю Брауна (2006), Oxford University Press". Журнал FASEB . 21 (2): 302–304. DOI : 10,1096 / fj.07-0202ufm .
  37. ^ Голдсмит, Морис (1980). Мудрец: Жизнь Дж . Д. Бернала . Лондон: Хатчинсон . С. 105–108. ISBN 0-09-139550-X.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Денис Буйкан , L'éternel retour de Lyssenko , Париж, Коперник, 1978.
  • Рональд Фишер , "Что за человек Лысенко?" Слушатель , 40 (1948): 874–875. Современный комментарий британского биолога-эволюциониста ( формат pdf )
  • Лорен Грэм , «Сталинская идеология и дело Лысенко», в Науке в России и Советском Союзе (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1993).
  • Орен Соломон Харман , "CD Дарлингтон и реакция Великобритании и Америки на Лысенко и советскую концепцию науки". Журнал истории биологии , Vol. 36 No. 2 (Нью-Йорк: Springer, 2003)
  • Дэвид Джоравски, Дело Лысенко (Чикаго: University of Chicago Press, 1970).
  • Ричард Левинс и Ричард Левонтин, «Лысенкоизм», в «Диалектическом биологе» (Бостон: издательство Гарвардского университета, 1985).
  • Антон Ланг , «Мичурин, Вавилов, Лысенко». Наука , Vol. 124 № 3215, 1956 г.)
  • Роджер Пирсон, «Лысенковский активист: дело Барри Мелера». В « Расе, интеллекте и предвзятости в академической среде» (Вашингтон: Scott-Townsend Publishers, 1997).
  • Валерий Н. Сойфер , Лысенко и трагедия советской науки (Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press, 1994).
  • «Катастрофические последствия лысенковщины для советского сельского хозяйства». Наука и ее времена , изд. Нил Шлагер и Джош Лауэр, Vol. 6. (Детройт: Гейл, 2001)

Внешние ссылки [ править ]

  • SkepDic.com - «лысенковщина», словарь скептика
  • Лысенкоизм , дискуссия на BBC Radio 4 с Робертом Сервисом, Стивом Джонсом и Кэтрин Мерридейл ( в наше время , 5 июня 2008 г.)