Увольнение Джеймса Коми

Письмо президента Дональда Трампа об увольнении директора ФБР Джеймса Коми

Эта статья является частью серии о Дональд Трамп
Президент США Президентство График Переход Инаугурация Исполнительные действия прокламации прощения Поездки Международный Саммиты Северной Кореи Сингапур Ханой DMZ Саммит в Хельсинки Саммит в Эр-Рияде Отключения Январь 2018 2018–2019 Опросы Иски Протесты Фотография церкви Святого Иоанна Социальные медиа Правдивость заявлений Убийства аль-Багдади Сулеймани Трампизм Назначения Кабинет формирование Послы Федеральные судьи Горсуч Кавано Барретт Кандидаты в Верховный суд Руководители Адвокаты США Политики Экономика снижение налогов тарифы Китайская торговая война Среда Вывод Парижа Внешняя политика Америка прежде всего Сделка с Ираном Кризис Персидского залива Иерусалим Голанские высоты Мирный план Палестины Соглашения Авраама USMCA Иммиграция запрет на путешествия стена разделение семьи задержания мигрантов развертывание войск национальная чрезвычайная ситуация Инфраструктура Социальные проблемы каннабис Космос Импичмент Усилия Первый импичмент Скандал между Трампом и Украиной Запрос дома Сенатский суд Второй импичмент Капитолий штурм Сенатский суд COVID-19 пандемия Рабочая группа Коммуникация Ответ правительства Закон о заботах Операция Warp Speed Вспышка Белого дома Вмешательство в научные агентства Президентские кампании 2000 г. праймериз 2016 г. выборы праймериз одобрения митинги соглашение дебаты Никогда не Движение Трампа люди обвинения в сексуальных домогательствах Доступ к голливудской ленте прослушивание заявлений Spygate 2020 г. выборы праймериз одобрения политический неполитический оппозиция митинги соглашение дебаты Реакция Республиканской партии на заявления о фальсификации выборов Телефонный звонок Трампа – Раффенспергера Взаимодействия с участием России Бизнес-проекты в России Вмешательство в выборы график до июля 2016 г. Июль 2016 - день выборов темы Связи сотрудников с российскими чиновниками Досье Стила Встреча в башне Трампа Башня Трампа Москва Раскрытие секретной информации Специальное расследование советника Crossfire Hurricane обвинения юридические команды Отчет Мюллера Письмо Барра Отчет сената Деловые и личные Деловая карьера Организация Трампа богатство налоговая декларация Медиа карьера Ученик Книги Фильмография Эпонимы Семья Фонд Происхождение Гольф Почести В популярной культуре SNL пародии Правовые вопросы Сторми Дэниэлс Никнеймы Псевдонимы Расовые взгляды Резиденции
v т е

Джеймс Comey , седьмой директор Федерального бюро расследований (ФБР), был уволен по президенту США Дональда Трампа 9 мая 2017. ^[1] Comey был подвергнут критикой в 2016 году за его обращение с ФБР расследования «s в Hillary Споры по электронной почте Клинтона и в 2017 году о расследовании ФБР российского вмешательства в выборы в США в 2016 году, поскольку оно связано с предполагаемым сговором с президентской кампанией Трампа . ^{[2] [3]}

Трамп уволил Коми путем увольнения, в котором он заявил, что действует по рекомендации генерального прокурора Джеффа Сешнса и заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна . ^{[4] [5] [6]} В последующие дни он дал многочисленные объяснения увольнения, которые противоречили его сотрудникам, а также опровергали первоначальное впечатление, что Сешнс и Розенштейн повлияли на его решение. ^{[7] [8]} Трамп публично заявил, что уже решил уволить Коми; ^[9] позже выяснилось, что он написал свой ранний черновик письма об увольнении, ^[10] и запросил меморандум Розенштейна за день до того, как процитировать его.^[11] Он также заявил, что увольнение Коми уменьшило ненужное давление на его способность взаимодействовать и вести переговоры с Россией из-за «публичности и политизации» расследования Коми. ^{[12] [13]} Трамп, как сообщается, был «чрезвычайно разочарован» тем, что Коми публично не подтвердил, что в отношении президента лично не ведется расследование. ^[14] После увольнения Коми публично засвидетельствовал Конгрессу, что он трижды говорил Трампу, что он лично не находился под следствием в ходе расследования контрразведки. ^[15]

Вскоре после увольнения Коми, как он надеялся, вызовет расследование со стороны специального советника, попросил друга поделиться отрывками из записки, которую он написал, когда был директором ФБР , рассказывая о частной беседе с Трампом в феврале 2017 года с прессой. . ^{[16] [17]} По словам Коми, Трамп попросил его «отпустить» потенциальные обвинения против бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, которого Трамп уволил накануне. ^{[18] [19]} В свете увольнения, серии служебных записок и показаний Коми Комитету по разведке Сенатав июне 2017 года несколько деятелей СМИ, политических оппонентов и ученых-юристов заявили, что действия Трампа могут быть истолкованы как препятствие отправлению правосудия , в то время как другие не согласились. ^{[20] [21] [22] [23]}

После увольнения Comey, в Розенштайн назначила бывшего директор ФБР Роберта Мюллер в качестве специального советника по расследованию вмешательства России и связанные с ними вопросы , которые контролировал Comey во время его пребывания в должности. ^[24] В декабре 2019 года генеральный инспектор США Майкл Горовиц заявил Конгрессу, что ФБР не проявило политической предвзятости в ходе расследования Трампа и России. ^{[25] [26] [27]}

Фон [ править ]

Директор Федерального бюро расследований (ФБР) назначается президентом и, начиная с 1972 года, подтверждается Сенатом . ^[28] Начиная с 1976 года, срок полномочий директора был ограничен десятью годами ^[29], что является относительно длительным сроком полномочий, предназначенным для сдерживания политического давления. ^[30] Срок может быть продлен с одобрения Сената. Тем не менее, хотя директор ФБР назначается на 10-летний срок, президент имеет право уволить директора по любой причине.

Прежде чем стать директором ФБР, Коми, зарегистрированный республиканец, работал в администрации Джорджа Буша в должности заместителя генерального прокурора . ^[31] Он был назначен директором ФБР президентом Бараком Обамой . ^[31] Коми был утвержден Сенатом в 2013 году 93 голосами против 1. ^[32]

Во время своего пребывания на посту директора ФБР Коми сказал, что Бюро необходимо быть независимым от политики. ^[33] Но, начиная с 2015 года, Бюро втянулось в расследования, которые повлияли на президентские выборы 2016 года. ^[34] В 2015 марта, он пришел к свету , что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон уже использовал частный сервер электронной почты для ее работы в качестве государственного секретаря при президенте Обаме. ФБР начало расследование, чтобы определить, нарушил ли Клинтон закон и была ли национальная безопасностьподверглись опасности. В июле 2016 года Коми объявил, что не рекомендует выдвигать какие-либо обвинения против Клинтон. Решение было осуждено республиканскими лидерами и кандидатами, включая тогдашнего кандидата в президенты Дональда Трампа . В конце октября 2016 года Коми объявил, что расследование возобновляется в связи с получением дополнительных документов. Через две недели он объявил, что никакой новой информации не обнаружено и расследование снова закрывается. ^[35] Объявление о возобновлении расследования было воспринято многими наблюдателями как ненужное и вредное для кампании Клинтона, и повторное закрытие этого расследования также было встречено жалобами. ^{[34] [36]}

7 октября 2016 года, ^[37] Канцелярия директора национальной разведки (DNI) и Департамента внутренней безопасности (DHS) совместно заявили , что лица , работающие от имени российского правительства были взломаны серверы и учетные записи электронной почты , связанные с Демократическая партия и кампания Клинтона, и направили их содержание на WikiLeaks . ^[38] Это подтвердят многочисленные частные эксперты по безопасности и другие правительственные чиновники. ФБР начало расследование как взломов, так и контактов между соратниками Трампа и Россией.

В январе 2017 года Коми дал показания Конгрессу, подтверждающие вмешательство России в выборы в США в 2016 году, и подтвердил, что расследование продолжается, хотя он отказался комментировать конкретно организацию Трампа. Избранный президент Трамп заявил о своем намерении оставить Коми директором ФБР. В марте Коми наконец подтвердил, что ФБР расследует связи между кампанией Трампа и Россией . Он также опроверг утверждения Трампа о том, что администрация Обамы прослушивала его . ^[35]

В течение нескольких недель, предшествовавших 9 мая, прокуратура США в Александрии, штат Вирджиния , направила своим коллегам Майкла Флинна повестки в суд с целью получения отчетов, касающихся расследования роли России в выборах. Информационным агентствам стало известно об этих повестках 9 мая. ^[39]

Увольнение Трампом Коми 9 мая 2017 г. - через четыре года после десятилетнего срока Коми ^{[30] -} подняло вопрос о возможном политическом вмешательстве действующего президента в текущее расследование ведущего правоохранительного органа ^[30], а также другие вопросы. ^{[ какой? ]} Хотя президенты время от времени вступали в конфликты с директорами ФБР, ^[40] Коми был лишь вторым директором, уволенным с должности с момента основания Бюро. ^[30] Единственный другой случай произошел при «совершенно иных обстоятельствах»: ^[41] в 1993 году президент Билл Клинтон уволил директора ФБР Уильяма С. Сешнса после того, как Министерство юстицииВ отчете Управления профессиональной ответственности, опубликованном при предшественнике Клинтона Джордже Буше- старшем, обвиняются в уклонении от уплаты налогов и других этических упущениях. ^{[42] [43]}

В мае Коми дал дополнительные показания в Сенате относительно расследования по электронной почте Клинтона и расследования в отношении России. ^[35] СМИ сообщили, что Коми запросил дополнительный персонал у заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна для расширения расследования вмешательства России. ^[44] Комментируя этот вопрос, исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю МакКейб «сказал, что ему не было известно о каких-либо подобных запросах», но оставил открытой возможность того, что Коми просил президента передать имеющиеся ресурсы на расследование в отношении России. ^{[45] [46]}

Увольнение [ править ]

8 мая 2017 года Трамп поручил Генеральному прокурору и заместителю генерального прокурора Розенштейну предоставить письменные рекомендации и комментарии. ^[47] По указанию Трампа 9 мая Розенштейн подготовил и передал сессиям меморандум, касающийся Коми (Сешнс и Розенштейн уже начали рассматривать вопрос об увольнении Коми за несколько месяцев до этого). ^[47]В меморандуме Розенштейна говорилось, что «репутация и авторитет» ФБР были подорваны за время пребывания Коми в должности, а в меморандуме содержались критические цитаты нескольких бывших генеральных прокуроров в ранее опубликованных статьях; Розенштейн пришел к выводу, что их «почти единодушное мнение» заключалось в том, что подход Коми к расследованию электронного письма Хиллари Клинтон был «неправильным». ^[5] В своей записке Розенштейн утверждал, что у ФБР должен быть «директор, который понимает серьезность ошибок и обещает никогда их не повторять». Он закончил аргументом против сохранения Коми директором ФБР на том основании, что ему была предоставлена ​​возможность «признать свои ошибки», но нет никакой надежды на то, что он «предпримет необходимые корректирующие действия». ^[48]Розенштейн также раскритиковал Коми по двум другим причинам: за узурпацию прерогатив Министерства юстиции и генерального прокурора в его публичных заявлениях в июле 2016 года, в которых объявлялось о прекращении расследования электронных писем Клинтона, и за уничижительные комментарии в адрес Клинтона на той же встрече. ^[49] Оба эти действия, как он утверждал, противоречили давней практике ФБР. В ответ на предыдущую защиту Коми о том, что у генерального прокурора Лоретты Линч был конфликт интересов, Розенштейн утверждала, что в таком случае обязанность генерального прокурора - заявить самоотвод, и что другой чиновник Министерства юстиции может принять ее на себя. обязанности. ^[50]

В автобиографии МакКейба 2019 года `` Угроза: как ФБР защищает Америку в эпоху террора и Трампа '' он утверждает, что Розенштейн не хотел писать записку, а сделал это по указанию Трампа. ^[51]

Письмо о расторжении [ править ]

9 мая 2017 года президент Трамп направил Джеймсу Коми увольнительное письмо:

Уважаемый директор Коми:

Я получил прилагаемые письма от генерального прокурора и заместителя генерального прокурора Соединенных Штатов, в которых рекомендуется уволить вас с должности директора Федерального бюро расследований. Я принял их рекомендацию, и настоящим вы увольняетесь и снимаете с должности немедленно.

Хотя я очень признателен за то, что вы трижды информировали меня о том, что в отношении меня не ведется расследование, я, тем не менее, согласен с заключением Министерства юстиции о том, что вы не можете эффективно руководить Бюро.

Крайне важно, чтобы мы нашли новое руководство, которое восстанавливает общественное доверие и уверенность в своей жизненно важной миссии правоохранительных органов.

Желаю вам удачи в ваших будущих начинаниях.

-  Дональд Дж. Трамп

Причины увольнения [ править ]

Рекомендация Министерства юстиции [ править ]

Сешнс в своем письме Трампу сослался на записку Розенштейна как на причину своей собственной рекомендации уволить Коми. В письме об увольнении Трамп привел рекомендации Сешнса и Розенштейна в качестве причины увольнения Коми. ^{[4] [52]} Сразу после объявления Трампа об увольнении заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс , Сешнс и другие сотрудники администрации заявили, что Трамп уволил Коми исключительно по рекомендации Сешнса и Розенштейна. ^[53]

1 сентября 2017 г. газета The New York Times сообщила, что Трамп подготовил письмо Коми в выходные 4–7 мая 2017 г. Черновик, который сейчас находится в распоряжении специального советника Мюллера, был продиктован и написан Трампом. вверх по помощнику Трампа Стивену Миллеру . Он уведомил Коми, что его увольняют, и дал объяснение причин на несколько страниц. Проект был описан людьми, которые усмотрели в нем «стяжку» с «сердитым, извилистым тоном». ^[10] 8 мая Трамп показал его высокопоставленным чиновникам Белого дома, включая вице-президента Майка Пенса и советника Белого дома Дона МакГана.. Макган был встревожен его тоном и убедил Трампа не отправлять это письмо. Макган организовал встречу Трампа с Сешнсом и Розенштейном, которые отдельно обсуждали планы увольнения Коми. Розенштейну дали копию черновика, и он согласился написать по этому поводу отдельную записку. В его служебной записке, доставленной Трампу 9 мая вместе с рекомендацией в сопроводительном письме от Sessions, подробно описывается, как Коми расследует расследование электронной почты Клинтона, как причину его увольнения. Затем Трамп сослался на меморандум Розенштейна и рекомендацию Сешнса в качестве причины увольнения Коми. ^[10] Трамп ранее хвалил Коми за возобновление расследования электронных писем Клинтон в октябре 2016 года. ^[54]

Другие причины [ править ]

Вскоре было предложено несколько других причин. 9 мая в заявлении Белого дома говорилось, что Коми «потерял поддержку» «рядовых» сотрудников ФБР, так что у президента не было другого выбора, кроме как уволить его. ^[55] Однако СМИ сообщили, что агенты ФБР «категорически отвергли» это утверждение ^[56], заявив, что Коми на самом деле был относительно популярен и восхищался в ФБР. ^[57] В показаниях, данных 11 мая Комитету по разведке Сената , исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб опроверг утверждение Белого дома о том, что Коми потерял доверие рядовых сотрудников ФБР, заявив, что Коми «пользовалась широкой поддержкой в ​​обществе. ФБР и делает по сей день ». ^[58]Коми в своих показаниях перед комитетом по разведке Сената 8 июня категорически возражал против описания Трампом ФБР как «находящегося в беспорядке» и «плохо управляемого». «Администрация решила опорочить меня и, что более важно, ФБР», - сказал Коми. «Это была ложь, простая и ясная». ^{[59] [60]}

10 мая Трамп заявил журналистам, что уволил Коми «потому что он плохо справлялся». ^[61] 11 мая Трамп заявил, что собирается уволить Коми независимо от рекомендаций Министерства юстиции. ^{[62] [63]} 18 мая Розенштейн сказал членам Сената, что он написал записку об увольнении, зная, что Трамп уже решил уволить Коми. ^[64] Розенштейн много месяцев подумывал об увольнении Коми. ^[47]

Через несколько дней Трамп и другие официальные лица Белого дома напрямую связали увольнение с расследованием ФБР в отношении России. Во время встречи 10 мая в Овальном кабинете с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и послом Российской С.И.Кисляка , Trump сообщил российским чиновникам «Я только что уволил главу ФБР. Он был сумасшедший, настоящий орех работа.» Он добавил: «Я столкнулся с большим давлением из-за России. Это снято», и добавил: «Я не под следствием». ^{[12] [65]} Комментарии были записаны в официальных записях Белого дома, сделанных во время встречи. ^{[66] [67]} 11 мая Трамп сказал Лестеру Холтув интервью NBC News: «Когда я решил [уволить Коми], я сказал себе, я сказал:« Вы знаете, эта история с Россией, с Трампом и Россией - выдуманная история » ^[13] , вновь подтверждая свою убежденность в том, что не было никаких доказательств того, что за вмешательством в выборы стояла Россия. ^{[68] [69]} Официальные лица Белого дома также заявили, что увольнение Коми было шагом к тому, чтобы позволить расследованию вмешательства России в выборы «добиться объективного завершения». ^{[70] [71]} Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс выразила надежду, что увольнение Коми поможет положить конец российскому расследованию. ^[69]

Были предложены другие причины. Инсайдерские источники утверждали, что Трамп был в ярости из-за того, что Коми в марте отказался поддержать обвинения Трампа в прослушивании телефонных разговоров против бывшего президента Барака Обамы, а также не защитил его от обвинений в сговоре с правительством России . ^{[72] [73]} По словам Коми, партнеров, опрошенных The New York Times , Associated Press и CBS News , Трамп попросил Коми в январе присягнуть ему, и Коми отказался дать это обещание, сказав, что он будет дать ему «честность» и то, что Трамп называл «честной лояльностью». ^{[74] [75]}Трамп отрицал, что просил Коми о его лояльности, но говорит, что такое обсуждение не обязательно было бы неуместным. ^[76] 7 июня 2017 года во время интервью телеканалу MSNBC спикер Палаты представителей Пол Райан заявил, что «очевидно» неуместно для президента просить директора ФБР о лояльности. ^[77] Согласно источникам, нежелание Коми продемонстрировать личную лояльность Трампу было одной из причин увольнения. ^{[73] [78]} Другой источник сообщил The Atlantic, что Трамп уволил Коми, потому что Трамп был обеспокоен тем, что Флинн даст показания в суде. ^[79]На следующий день несколько инсайдеров ФБР заявили, что Коми был уволен, потому что «отказался прекратить расследование в отношении России». ^[80] Перед увольнением высокопоставленные чиновники Белого дома наводили справки у сотрудников разведки, например: «Можем ли мы попросить [Коми] прекратить расследование [бывшего советника по национальной безопасности Флинна]? Можете ли вы помочь в этом вопросе? ? " ^[81] После увольнения Коми рассказал, что Трамп сказал ему следующее в марте 2017 года: «Если бы какие-то из его спутниковых соратников сделали что-то не так, было бы хорошо узнать об этом, но что он не сделал. что-то не так, и надеялся, что найду способ исправить это ". ^{[82] [83]}

Объявление об увольнении [ править ]

Президент Трамп распорядился, чтобы письмо об увольнении Коми было доставлено в манильской папке в штаб-квартиру ФБР ^[72] в Вашингтоне вечером во вторник, 9 мая, и в то же время Шон Спайсер сделал заявление для прессы. ^{[49] В} тот день Коми был в Лос-Анджелесе, выступая перед агентами в полевом офисе в Лос-Анджелесе, и узнал о прекращении службы из репортажа, который транслировался по телевидению, пока он выступал. Согласно анонимному источнику в ФБР, цитируемому Los Angeles Times , Коми было застигнуто врасплох прекращением дела. Коми немедленно уехал в Вашингтон, округ Колумбия, и отменил еще одно запланированное выступление той ночью на мероприятии по вербовке сотрудников ФБР. ^[84]

Сроки увольнения [ править ]

Наблюдатели с подозрением относились к срокам увольнения, учитывая, что расследование в России продолжается. ^{[85] [86] [87]} В интервью CNN советник президента Трампа Келлианн Конвей отрицала, что увольнение Коми было частью сокрытия Белым домом расследования в отношении России. ^[88] Увольнение произошло всего через несколько дней после того, как Коми якобы запросил дополнительные ресурсы для активизации российского расследования; однако Министерство юстиции отрицало, что такой запрос был сделан. ^{[72] [44]} 9 мая, перед увольнением, выяснилось, что федеральные прокуроры вызвали повестку в суд присяжных сотрудникам Флинна, что свидетельствует о значительном обострении российского расследования ФБР.^{[39] [89]}

Коми должен был дать показания в сенатском комитете по разведке 11 мая. ^[90] Эндрю МакКейб , исполняющий обязанности директора ФБР, вместо этого представил отчет. ^[91]

Другие события 9 мая [ править ]

В тот же день, 9 мая, президент Трамп нанял юридическую фирму, которая направила письмо в судебный комитет Сената, в котором отрицал какие-либо деловые или иные связи с Россией «за некоторыми исключениями». Сама юридическая фирма, как выяснилось, имеет «глубокие связи» с Россией, и даже была выбрана «Юридической фирмой России 2016 года». ^{[92] [93]} В самом письме не было представлено никаких доказательств, таких как налоговые декларации. ^[94] Это письмо было ответом на более ранние заявления сенатора Линдси Грэма о том, что он хотел знать, были ли такие связи. ^[3]

Реакции [ править ]

Сообщения СМИ ставят под сомнение первоначальное обоснование увольнения Коми; Как сообщается, решение Трампа уволить Коми, как сообщается, произошло первым, затем 8 мая Трамп обратился за «советом и мнением» к Сешнсу и Розенштейну, которые ответили письмом, обосновывая свое решение. ^{[9] [47]} Сешнс и Розенштейн уже рассматривали возможность увольнения Коми до того, как Трамп решил это сделать, с их заявленными целями, включая восстановление доверия к ФБР, ограничение публичных заявлений ФБР, предотвращение утечек и защиту полномочий Министерство юстиции над ФБР. ^[47]

Согласно анонимному источнику, который разговаривал с The Washington Post , Розенштейн пригрозил уйти в отставку после того, как его письмо было названо основной причиной увольнения Коми. ^[95] Другие СМИ отметили несоответствие между увольнением и восхвалением Трампа действий Коми в предвыборной кампании и на протяжении всего его президентства за неделю до этого. ^[96]

Новости комментаторы охарактеризовали прекращение в качестве отхаркивающего и противоречивым. Юридический аналитик CNN Джеффри Тубин зашел так далеко, что охарактеризовал это как «злоупотребление властью». ^[97] Это сравнивали с резней в субботу вечером , когда президент Ричард Никсон уволил специального прокурора Арчибальда Кокса , расследовавшего Уотергейтский скандал . ^[98] Джон Дин , советник Белого дома при президенте Никсоне, назвал это «очень никсоновским шагом», заявив, что это «могла быть тихая отставка, но вместо этого это была гневная отставка». ^[99] Среди двух репортеров, наиболее известных в расследовании Уотергейтского скандала,Боб Вудворд сказал, что «существует огромное количество дыма», но сравнение увольнения Коми с Уотергейтом было преждевременным, ^{[100] в} то время как Карл Бернштейн сказал, что увольнение директора ФБР, наблюдающего за активным расследованием, было «потенциально более опасной ситуацией. чем Уотергейт ". ^[101]

Нью - Йорк Таймс " редакция опубликовала редакционную хлопнув движение, назвав объяснение Трампа„невозможно принять за чистую монету“и о том , что Trump„решительно калека способность ФБР провести расследование его и его сообщников“. ^[102]

Сенатор-демократ Чак Шумер вновь призвал специального прокурора расследовать участие России в выборах и ее влияние на членов кампании и администрации Трампа. ^{[103] [104]} Сенатор-республиканец Джон Маккейн возобновил призыв к специальной комиссии Конгресса для расследования. ^[105] Представитель Демократической партии Адам Шифф заметил, что Сешнс ранее отказался от участия в российском расследовании, и предположил, что рекомендация об увольнении Коми нарушает это обещание, поскольку Коми был ведущим следователем. ^[106] В дополнение к критике со стороны демократических лидеров, некоторые республиканские лидеры также выразили озабоченность, в том числеРичард Берр , Рой Блант , Боб Коркер , Джастин Амаш и другие. ^{[107] [108]} Другие республиканские лидеры встали на защиту Трампа, в том числе Сьюзен Коллинз и Линдси Грэм . ^[109]

Сенатор Аль Франкен назвал действия Сешнс, рекомендующие увольнение Коми, нарушением его обязательства в марте 2017 года отречься от чего-либо, имеющего отношение к расследованию связей между командой Трампа и Россией, а также от спора по электронной почте Клинтона . Франкен назвал действия Сешнса "полным предательством" своего обещания дать отвод. ^[110]

Немедленная реакция Белого дома на обеспокоенность лидеров Конгресса и средств массовой информации была ограничена. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Сандерс сказала Такеру Карлсону из Fox News, что пришло время «уйти» от обвинений в сговоре между Трампом и Россией, но добавила, что «увольнение Коми не повлияет на продолжающееся расследование»: «Вы получите те же люди, которые будут передавать его в Министерство юстиции. Я считаю, что процесс продолжается как в палате представителей, так и в комитетах сената, и я не вижу никаких изменений или нарушений ». ^{[111] [112]} Келлиэнн Конвей отрицала, что увольнение Коми было частью прикрытия Белого дома. ^[88]Кроме того, Трамп прокомментировал в Твиттере, высмеивая сенаторов Чака Шумера и Ричарда Блюменталя , заявив, что Шумер «недавно заявил:« Я больше не верю ему (Джеймсу Коми) ». Потом действует настолько возмущенно, что Блюменталь «изобрел одну из величайших военных махинаций в истории США». ^[113]

После увольнения [ править ]

Критика решения Трампа немедленно исходила от различных экспертов по управлению и авторитаризму , ^{[114] [115] [116] [117]} и различных политиков из самых разных политических кругов. ^{[103] [104] [118]} Крупные республиканские политики поддержали увольнение. ^[119] Многие избранные должностные лица призвали специального прокурора или независимую комиссию продолжить расследование влияния России на выборы ^{[118], в} то время как некоторые республиканцы заявили, что такой шаг был бы преждевременным. ^[119]

Реакция ФБР [ править ]

Коми обычно любили в ФБР, и его внезапное увольнение шокировало многих агентов ФБР , которые восхищались Коми за его политическую независимость. Агенты были ошеломлены тем, что Коми был уволен в разгар расследования российского вмешательства в выборы 2016 года. ^{[57] [56]} По сообщениям, увольнение подорвало моральный дух в Бюро. ^{[57] [56]} То, как Коми впервые узнал о том, что его уволили, - из репортажей по телевидению, когда он был в Лос-Анджелесе, - также разозлило агентов, которые посчитали это признаком неуважения со стороны Белого дома. ^[56]

Сообщения из Белого дома [ править ]

Трамп неоднократно критиковал расследование как «охоту на ведьм». ^{[46] [120]}

Сообщается, что президент Трамп был удивлен и разочарован реакцией на увольнение Коми как со стороны политического руководства, так и со стороны СМИ. ^{[121] [122] Представители} администрации боролись с обменом сообщениями, и сообщения СМИ свидетельствовали о разочаровании чиновников в попытках не отставать от взглядов президента. Сообщается, что вице-президент Майк Пенс был потрясен изменением сообщений, когда он пытался поддержать президента. ^[123] Согласно источникам СМИ, в последующие дни моральный дух в Белом доме резко упал, и президент изолировал себя не только от средств массовой информации, но и от своих сотрудников. ^[123]Взаимодействие аппарата пресс-секретаря и президента было натянутым. После объявления об увольнении Сандерс взял на себя брифинги для прессы от пресс-секретаря Шона Спайсера , поскольку у Спайсера были обязанности в Военно-морском резерве. ^[124] Спайсер в конце концов возобновил брифинги.

9 июня в ответ на показания Коми накануне перед комитетом по разведке Сената личный адвокат Трампа Марк Касовиц пригрозил подать судебную жалобу на Коми за то, что тот поделился своей служебной запиской со своим другом, профессором Колумбийской школы права Дэниелом Ричманом , и прессой. Касовиц сказал, что намеревался подать жалобу Генеральному инспектору Министерства юстиции, а также Судебному комитету Сената на Коми за разглашение «конфиденциальной» информации. Однако меморандум не был засекречен, и Трамп не воспользовался привилегиями исполнительной власти в отношении своих переговоров с Коми. ^[125] Кроме того, Генеральный инспектор имеет ограниченную юрисдикцию, поскольку Коми больше не работает в Министерстве юстиции.^[126] Некоторые комментаторы предположили, что угроза может быть равносильна запугиванию свидетеля. ^[125] 28 июня агентство Bloomberg сообщило, что поверенные Трампа откладывают подачу жалобы с угрозами, хотя в конечном итоге они все еще намеревались ее подать. Сообщается, что отсрочка была задумана как любезность по отношению к специальному советнику Мюллеру и попытка отказаться от конфронтационного отношения Белого дома к нему. ^[127]

Наследование [ править ]

После увольнения Коми исполняющим обязанности директора ФБР стал заместитель директора ФБР Эндрю Дж. Маккейб . ^[56] Несколько человек взяли интервью, чтобы сменить Коми. ^[128] 7 июня 2017 года, за день до того, как Коми должен был дать показания перед Комитетом по разведке Сената ^[129], президент Трамп написал в Твиттере, что намеревается назначить Кристофера А. Рэя новым директором ФБР. ^[130] Трамп официально выдвинул Рэя в Сенат 26 июня. ^[131] Юридический комитет Сената одобрил кандидатуру 20 июля. ^[132] Сенат в полном составе подтвердил назначение 1 августа, ^[133] и он был приведен к присяге. следующий день.^[134]

Расследование ФБР российского вмешательства [ править ]

Заверения Трампу от Коми [ править ]

В письме Коми об увольнении Трамп утверждал, что Коми трижды говорил ему, что он (Трамп) не находится под следствием. ^[135] Утверждение было оспорено. ^[136] Специалисты по проверке фактов сообщили, что, хотя у них не было возможности узнать, что Коми, возможно, сказал Трампу в частном порядке, такого утверждения не было в публичных записях, и Белый дом отказался предоставить какие-либо подробности. ^[137] Согласно статье от 10 мая в Washington Post , источники, осведомленные об этом вопросе, заявили, что утверждение Трампа, а также другие утверждения Трампа о событиях, приведших к увольнению, были ложными. ^{[11] [138]}

Однако в письменном вступительном заявлении для своих показаний перед комитетом по разведке Сената 8 июня Коми сказал, что он трижды заверил Трампа, что он лично не является объектом контрразведывательного расследования ФБР. ^[139] Коми сказал, что Трамп неоднократно требовал, чтобы он сказал это публично. ^[139] Коми добавил, что личные комментарии Трампа, призывающие его отказаться от расследования Флинна, побудили его сказать своим коллегам из Министерства юстиции, что им нужно быть осторожными. ^[140] Коми также указал, что он подготовил заметки о каждом своем взаимодействии с Трампом и организовал их публичное опубликование. ^[140]

Частный адвокат Трампа Марк Касовиц заявил в своем заявлении, что показания Коми заставили Трампа почувствовать себя «полностью и полностью подтвержденными». ^{[141] [142]} Однако 16 июня, после того как в газетах появилось сообщение о том, что специальный прокурор ведет расследование в отношении него на предмет воспрепятствования осуществлению правосудия, Трамп написал в Твиттере: «Меня расследуют» и назвал расследование «охотой на ведьм». ^[143] Адвокат Трампа позже пояснил, что Трампа не уведомляли ни о каком расследовании. ^[144]

Возможное наличие записей [ править ]

В сообщении в Твиттере от 12 мая Трамп намекнул, что он мог записывать свои разговоры с Коми, сказав: «Джеймс Коми, лучше надейся, что не будет никаких« записей »наших разговоров, прежде чем он начнет просачиваться в прессу!» ^[145] Этот комментарий был воспринят многими демократами и комментаторами как угроза, попытка запугать Коми, чтобы он не обсуждал его разговоры с Трампом во время слушаний в комитете по разведке. ^{[146] [147] [148] [149]} Намек Трампа о секретных записях заставил его сделать записи и другие доказательства доступными для следователей. ^[145]В течение более чем месяца после этого в ходе интервью и брифингов в Белом доме Трамп и его представители отказывались подтверждать или опровергать существование «пленок» или комментировать, есть ли в Белом доме подслушивающие или записывающие устройства. ^{[145] [150]}

В своих показаниях 8 июня Коми сказал: «Я видел твит о записях. Господи, надеюсь, есть записи!» Он добавил, что согласится на выпуск любых таких записей. ^[151]

9 июня члены Конгресса от обеих партий призвали Трампа раз и навсегда сказать, существуют ли какие-либо «записи». ^[152] Высокопоставленный демократ в Комитете по разведке Палаты представителей Адам Шифф (штат Калифорния) призвал Белый дом передать любые записи, если они существуют, комитету и пригрозил повесткой в ​​суд, если Белый дом не подчинится. со сроком сдачи до 23 июня.

22 июня Трамп написал в Твиттере: «Я понятия не имею [...], есть ли« кассеты »или записи моих разговоров с Джеймсом Коми, но я не делал и не имею таких записей». ^[153] Комментаторы отметили, что твит Трампа был неотрицательным отрицанием, которое просто отрицало личное участие в создании записей и отрицало его нынешнее знание и настоящее владение этими записями. В твите не опровергалось, что записи существуют или существовали, что Трамп когда-либо знал об их существовании или что они могли быть сделаны третьей стороной, кроме Трампа, о которой Трамп знает или знал. ^[154] Когда через несколько часов ее попросили прояснить твит Трампа, первый заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Хакаби Сандерсзаявила, что твит Трампа был «предельно ясным» и что ей «нечего было добавить». ^[155]

Шифф заявил, что твит Трампа «вызывает столько же вопросов, сколько и дает ответов» и что «Белый дом должен письменно ответить нашему комитету о том, существуют ли какие-либо пленки или записи». ^[154] Белый дом ответил 23 июня письмом в палату представителей и комитетам Сената, в котором скопирован и вставлен вчерашний твит с отказом от отрицания Трампа. ^[156] 29 июня в совместном заявлении два лидера Комитета по разведке Палаты представителей заявили, что они написали в Белый дом, чтобы заставить его полностью выполнить их запрос от 9 июня, добавив, что «если Белый дом не ответит полностью, комитет рассмотрит возможность использования обязательной процедуры для обеспечения удовлетворительного ответа ". ^[157]

Комедийные записки [ править ]

16 мая 2017 года впервые стало известно, что Коми готовил подробную памятную записку после каждой встречи и телефонного звонка, которые он имел с президентом Трампом. ^{[158] [19] [159] [160]}

Встреча 14 февраля [ править ]

В одной записке упоминается встреча в Овальном кабинете 14 февраля 2017 года, во время которой Коми говорит, что Трамп пытался убедить его прекратить расследование в отношении Майкла Флинна . ^{[158] [19] [161]} Встреча началась как более широкий брифинг по национальной безопасности, на следующий день после того, как Трамп уволил Флинна с должности советника по национальной безопасности . Около заключение брифинга президент попросил присутствующих, кроме директора Comey покинуть помещение, в том числе вице - президент Пенс и генпрокурором Sessions . Затем он, как сообщается, сказал Коми: «Надеюсь, ты ясно видишь свой путь, чтобы отпустить это, отпустить Флинна. Он хороший парень. Я надеюсь, ты сможешь отпустить это».^[19] Коми не давал Трампу никаких обязательств по этому поводу. ^[19]

Белый дом ответил на обвинения, заявив , что «президент никогда не просил г - Comey или кого -то еще , чтобы закончить любое расследование, включая любое расследование с участием генерала Флинн,» и «это не правдивым или точное изображение разговора между президент и мистер Коми ". ^[158]

Первоначальное сообщение о существовании служебных записок [ править ]

Записки Коми были впервые упомянуты в статье New York Times от 16 мая 2017 года , опубликованной примерно через неделю после того, как Трамп уволил Коми с поста директора ФБР, и через четыре дня после того, как он намекнул в Twitter, что его разговоры с Коми могли быть записаны. . ^[145] В отчете упоминаются два человека, которые читали записки репортеру Times . ^[19] Wall Street Journal и Washington Post независимо сообщили о существовании служебных записок. ^{[158] [162]}

19 мая, друг Comey, Lawfare Блог основатель Бенджамин Wittes , выступил в качестве основного источника для первоначальной The New York Times истории. ^[163]

В своих показаниях перед комитетом по разведке Сената 8 июня Коми показал, что он был источником через друга (позже выяснилось, что это профессор Колумбийской школы права Дэниел Ричман ) публичного разоблачения его служебной записки от 14 февраля. Он сказал, что решил обнародовать это в надежде, что это "может подтолкнуть к назначению специального советника". На следующий день Роберт Мюллер был назначен специальным советником. ^[164]

Запросы Конгресса и раскрытие информации [ править ]

После сообщения The New York Times лидеры комитета палаты представителей по надзору и комитета по разведке, а также комитета сенатского комитета по разведке и судебного комитета потребовали предоставить все меморандумы Коми с крайним сроком 24 мая. ФБР заявило, что все еще рассматривает запросы комитетов в связи с назначением специального советника. ^[165]

19 апреля 2018 года Министерство юстиции передало Конгрессу отредактированные версии меморандумов. Затем они были переданы информационным агентствам и опубликованы. ^{[166] [167] [168] [169]}

Мотивация [ править ]

New York Times сообщила, что Коми создал меморандумы как «бумажный след», чтобы задокументировать «то, что он считал неправомерными попытками президента повлиять на продолжающееся расследование». ^[19] Коми поделился своими записями с «очень узким кругом людей в ФБР и Министерстве юстиции ». ^[162] Коми и другие высокопоставленные чиновники ФБР восприняли высказывания Трампа «как попытку повлиять на расследование, но они решили, что постараются сохранить разговор в секрете - даже от агентов ФБР, работающих над российским расследованием, - поэтому подробности разговор не повлияет на расследование ". ^[19]

В своих показаниях от 8 июня Коми объяснил, что он задокументировал свои разговоры с Трампом, потому что он «искренне опасался, что (Трамп) может солгать» о них. «Я знал, что может наступить день, когда мне может понадобиться запись того, что произошло», - сказал он. ^[59] The Washington Post сообщила, что два сотрудника Коми, которые видели записку, описали ее как двухстраничную и очень подробную. ^[162] The Times отметила, что одновременные записи, созданные агентами ФБР, часто используются «в суде как достоверные доказательства разговоров». ^[19]

Юридические соображения [ править ]

Несколько политиков-республиканцев и консервативных журналистов заявили, что Коми может подвергнуться юридической опасности за то, что не раскрыл содержание своих служебных записок примерно в то время, когда он их написал. Несколько экспертов по правовым вопросам, в том числе Алан Дершовиц и Роберт М. Чесни , оспорили эту точку зрения. ^[170]

Анонимные официальные лица сообщили The Hill, что четыре из семи служебных записок содержат информацию, которая считается «секретной» или «засекреченной». ^{[171] [172]} Коми показал, что он намеренно написал некоторые служебные записки без секретной информации, чтобы ими можно было поделиться. ^[173]

Личный поверенный Трампа Марк Касовиц раскритиковал Коми за утечку содержания его служебных записок в прессу, заявив, что это «несанкционированное разглашение». ^[174] Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс также раскритиковала Коми за утечку информации в прессу и заявила, что он нарушил закон. Сандерс процитировал статью юридического аналитика Джонатана Терли, в которой утверждалось, что Коми нарушил его трудовой договор и протокол ФБР. ^[175]

Гленн Кесслер из Washington Post проанализировал аргументы Терли и оспорил утверждения Сандерса о том, что действия Коми были «незаконными». ^[175] Сам Терли оспорил правовой анализ действий Коми, сделанный Кесслером. ^[176] Профессор права Техасского университета Стивен Владек сказал, что Коми не будет «юридически ответной реакции », если только «служебные записки не будут включать« информацию, касающуюся национальной обороны »» или лишить «правительство« ценности »». ^[177] Брэдли П. Мосс, партнер адвокатского бюро Марка Зейда , утверждал, что действия Коми были юридически оправданы законами, защищающими информаторов от несправедливого преследования.^[178]

Погоня за утечками [ править ]

Согласно сообщению The Washington Post , в служебных записках также зафиксирована критика Трампа ФБР за то, что оно не преследовало лиц, сообщающих информацию в администрации, и его желание «видеть репортеров в тюрьме». ^[162] Отчет вызвал возмущение журналистов и групп, выступающих за свободу слова , которые сравнили заявление с тактикой запугивания, используемой авторитарными режимами. Комитет по защите журналистов и The Washington Post исполнительный редактор Мартин Барон был среди тех , кто критиковал заявление. ^[179]

Назначение специального советника [ править ]

Сразу после увольнения Коми многие демократы возобновили свои призывы к назначению специального прокурора для продолжения расследования влияния России на выборы. Генеральные прокуроры- демократы из 19 штатов и округа Колумбия подписали письмо с вызовом специального прокурора. ^[180]

Белый дом продолжал настаивать на том, что в российском расследовании не требуется специального прокурора, вместо этого заявляя, что расследование могут возглавить заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и следующий директор ФБР. ^[181] Белый дом также сказал , что «пора двигаться дальше» после 2016 года выборов . ^[111] Президент Трамп написал в Твиттере, что члены Конгресса от Демократической партии, вызывающие специального прокурора и критикующие увольнение Коми, являются «фальшивыми лицемерами!» ^[182]

17 мая заместитель генерального прокурора Род Розенштейн в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора назначил бывшего директора ФБР Роберта Мюллера специальным советником по надзору за расследованием в России . ^{[24] [183]} Администрация Трампа процитировала неясное правило этики, чтобы предположить, что у Мюллера может быть конфликт интересов. ^[184] 23 мая 2017 года эксперты по этике Министерства юстиции объявили, что они объявили Мюллера этически способным выполнять функции специального советника. ^[185]

3 июня Розенштейн заявил, что откажется от надзора за Мюллером , если он станет объектом расследования из-за его роли в увольнении Коми. ^[186] В этом случае надзор за расследованием Мюллера возьмет на себя третий старший офицер Министерства юстиции, а именно заместитель генерального прокурора Рэйчел Брэнд . ^[187]

22 марта 2019 года Мюллер представил заключительный отчет спецпрокурора генеральному прокурору Уильяму Барру. ^[188]

24 марта Барр направил в Конгресс письмо на четырех страницах относительно доклада Мюллера . ^[189]

Реакция Конгресса [ править ]

Несколько членов Конгресса от Демократической партии - среди них сенатор от Иллинойса Дик Дурбин , член палаты представителей Нью-Йорка Джерролд Надлер и член палаты представителей Калифорнии Максин Уотерс - и некоторые комментаторы предположили, что доводы Трампа для увольнения Коми в интервью равносильны фактическому признанию препятствия справедливости . ^{[190] [191] [192] [193] [194]} Сенатор Марк Уорнер от Вирджинии , высокопоставленный член Демократической партиисказал, что «чрезвычайно важно, чтобы Коми как можно скорее явился на открытое слушание в Специальном комитете Сената по разведке и дал свидетельские показания о состоянии расследования между США и Россией на момент его увольнения». ^[90]

Среди членов Конгресса:

• 138 демократов, два независимых представителя (сенаторы Берни Сандерс и Ангус Кинг ) и два республиканца (представители Майк Коффман ^[195] и Том Макклинток ), призвали к назначению специального прокурора , независимого прокурора или независимую комиссию для изучения связей между правительством России и Сподвижники Трампа. ^[118]
• 84 демократа и пять республиканцев призвали к независимому расследованию связей с Россией. Например, сенатор-республиканец Джон Маккейн сказал: «Я давно призывал к созданию специального комитета Конгресса », в то время как представитель Демократической партии Салуд Карбаджал заявил: «Все меньшее поставит под угрозу нашу демократию». ^[118]
• 42 республиканца и 8 демократов выразили «вопросы или опасения» по поводу увольнения Коми; примерами членов Конгресса в этой группе являются сенатор-республиканец Марко Рубио («У меня есть вопросы»); Сенатор-республиканец Лиза Мурковски («серьезный повод для беспокойства»); Представитель Демократической партии Марсия Л. Фадж («Американский народ заслуживает ответов»). ^[118]
• 98 республиканцев, но не демократов, были нейтральными или поддерживали увольнение Коми. ^[118]
• 141 республиканец и 11 демократов не выступили с заявлением. ^[118]

Несколько членов Конгресса-демократов обсудили «часы импичмента» Трампа, заявив, что он «движется» к импичменту и повышает вероятность выдвижения статей об импичменте за воспрепятствование отправлению правосудия и уголовное преступление, если будут обнаружены доказательства незаконной деятельности. ^{[196] [197]} Сенатор Ричард Блюменталь из Коннектикута заявил в интервью: «Это может привести к другому делу« Соединенные Штаты против Никсона » по повестке в Верховный суд США. Это вполне может привести к процессу импичмента, хотя мы очень далеко от этой возможности ". ^[198]

Свидетельство Коми перед Конгрессом [ править ]

10 мая 2017 года, на следующий день после увольнения Трампом, Коми был приглашен дать показания перед закрытым заседанием сенатского комитета по разведке 16 мая 2017 года. ^{[199] [200] [201]} Коми отказался давать показания на закрытом заседании. сессии, указав, что он будет готов дать показания на открытом, открытом слушании. ^{[202] [203]} 17 мая комитет Сената по разведке пригласил Коми дать публичные показания. ^[204] Коми принял приглашение и дал показания 8 июня. ^{[205] [206]}

7 июня 2017 года предварительная копия подготовленных Коми свидетельских показаний Конгресса была представлена ​​в комитет по разведке Сената. ^[207] В нем он сказал, что 14 февраля 2017 года президент попытался убедить его «отказаться от расследования» в отношении Майкла Флинна . ^[18] Он пояснил, что «я понял, что президент требует, чтобы мы прекратили расследование в отношении Флинна в связи с ложными заявлениями о его разговорах с российским послом в декабре. Я не понимал, что президент говорит о более широком расследовании. в Россию или возможные ссылки на его кампанию ". ^[208] Он добавил, что Трамп потребовал его личной лояльности, на что Коми ответил, что проявит «честную лояльность».Президенту.^[208]

Коми заявил, что трижды он добровольно предлагал Трампу, что последний лично не расследуется. ^{[208] [15]} Коми заявил, что Трамп просил его публично заявить об этом, чтобы его имидж мог быть улучшен, но Коми также заявил, что он не ответил на запрос Трампа, объяснив, почему он этого не сделает; Коми показал, что его основная причина не публично заявить о том, что Трамп не находится под следствием, заключалась в том, чтобы избежать «обязанности исправить» в случае, если Трамп позже станет объектом расследования. ^{[209] [210]} В письме о увольнении от 9 мая 2017 года Трамп сказал: «Я очень признателен за то, что вы проинформировали меня в трех разных случаях, что в отношении меня не ведется расследование ....» ^[135]

В его живых показаниях Коми спросили, почему он думает, что его уволили, и он ответил: «Я верю президенту на словах о том, что меня уволили из-за российского расследования». ^[211] Он категорически возразил против заявлений Трампа о том, что он уволил Коми, потому что ФБР было «в беспорядке» и «плохо управляемо», заявив: «Это была ложь, простая и ясная». ^[212] Коми также подтвердил, что расследования ФБР не были нацелены на лично Трампа. ^[213]

В комментариях к показаниям Коми 9 и 11 июня в Твиттере Трамп обвинил Коми в «таком количестве ложных заявлений и лжи» и «очень трусливых» утечках, но добавил, что показания Коми составили «полное и полное оправдание» Трампа. Позже в тот же день Трамп провел короткую пресс-конференцию, во время которой настаивал на том, что не просил Коми прекратить расследование в отношении Флинна и был готов сказать это под присягой. Он дважды уклонялся от вопросов о том, есть ли записи разговоров в Белом доме. ^{[214] [215]}

Комментарий [ править ]

Ученые [ править ]

Ряд профессоров права, политологии и истории критиковали увольнение и утверждали, что действия Трампа дестабилизируют демократические нормы и верховенство закона в США ^{[114] [115] [116] [117] [216] [217]] [218] [219]} Некоторые утверждали, что действия Трампа создают конституционный кризис . ^[115] Проводятся параллели с другими лидерами, которые постепенно разрушают демократические нормы в своих странах, такими как Реджеп Тайип Эрдоган в Турции или Виктор Орбан в Венгрии ; профессор политологии Шери БерманПо словам этих лидеров, эти лидеры медленно «разрушали демократические институты, подрывали гражданское общество и постепенно увеличивали свою власть». ^[117]

В майском эссе 2017 года, опубликованном в The Washington Post , ученый-конституционист из Гарварда Лоуренс Трайб написал: «Пришло время Конгрессу начать расследование импичмента президента Трампа за воспрепятствование правосудию ». Трайб утверждал, что поведение Трампа выросло до уровня « тяжких преступлений и проступков », которые по Конституции являются правонарушениями, не подлежащими импичменту. ^{[220] [221]} Он добавил: «Потребуется серьезная приверженность конституционным принципам и мужественная готовность поставить преданность национальным интересам выше личных интересов и партийной лояльности, чтобы Конгресс собственной партии президента инициировал расследование импичмента. . "^[220]

Профессор права герцога и бывший федеральный прокурор Сэмюэл В. Бьюэлл сказал, что попытка Трампа успокоить Коми, сославшись на секретные записи их разговоров в отместку, может рассматриваться как попытка запугать свидетеля любого будущего расследования по воспрепятствованию правосудию . ^[203]

Профессор права Джонатан Терли , который участвовал в процедуре импичмента против Билла Клинтона , предупредил, что меморандум Коми не является достаточным основанием для импичмента и поднимает столько же вопросов о поведении Коми, сколько о поведении Трампа. ^{[222] [223]}

Профессор права из Гарвардского университета Джек Голдсмит говорит, что утверждения Коми о «публичности» или «политизации» расследования ФБР о возможных связях между соратниками Трампа и Россией были необоснованными. Голдсмит писал: «Единственное, что Коми когда-либо публично говорил о расследовании неразберихи между Россией и DNC Hack-Trump Associates, - это подтверждение с одобрения генерального прокурора ее существования». ^{[224] [необходим неосновной источник ]}

Профессор права Нью-Йоркского университета Райан Гудман написал: «Если президент Дональд Трамп организовал решение об увольнении директора ФБР, чтобы подорвать или подорвать честность расследования возможной координации кампании Трампа с Россией, это может быть равносильно воспрепятствованию правосудию. " ^{[225] [226]}

В отчете, опубликованном Институтом Брукингса в октябре 2017 года, поднимался вопрос о препятствовании правосудию при увольнении Коми, в котором говорилось, что Трамп, сам по себе или в сговоре с подчиненными, возможно, «попытался воспрепятствовать расследованию Майкла Флинна и вмешательства России в Президентские выборы 2016 ». ^[227] В отчете тема импичмента отложена в ожидании результатов расследования Роберта Мюллера, проведенного Специальным советником в 2017 году . ^{[228] [229] [230]}

Эксперты по правовым вопросам расходятся во мнениях относительно того, можно ли считать якобы прошение Трампа о прекращении расследования Коми препятствием для правосудия . ^[231] Дженс Дэвид Олин из юридического факультета Корнельского университета и Джонатан Терли из Университета Джорджа Вашингтона утверждали, что запрос не вписывается ни в одну из практик, которые обычно считаются подпадающими под действие закона о препятствовании правосудию. ^[232] Майкл Герхард из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и Джули О'Салливан из Юридического центра Джорджтаунского университета утверждали, что трудно доказать, что Трамп имел намерение воспрепятствовать расследованию. ^[233]Профессор права из Гарварда Алан Дершовиц сказал, что «для президента это очень и очень высокая планка преодоления препятствий правосудию». ^[234] Профессор права из Гарварда Джек Голдсмит отметил, что обвинение действующего президента было бы неправдоподобным, отметив, что вместо этого «средством правовой защиты от уголовного нарушения будет импичмент». ^[235] Эрвин Черемински из Калифорнийского университета, Ирвинская школа права, утверждал, что это было препятствием для правосудия. ^[236]

Ноа Фельдман из Гарвардского университета отметил, что предполагаемый запрос может быть основанием для импичмента. ^[237] Профессор права Техасского университета Стивен Владек сказал, что для людей было разумным «заговорить о препятствиях». ^[235] Профессор права из Гарварда Алекс Уайтинг сказал, что действия Трампа были «очень близки к воспрепятствованию правосудию ... но все еще не окончательны». ^[238] Кристофер Слободжин из юридического факультета Университета Вандербильта сказал, что «жизнеспособное дело» может быть представлено, но оно слабое. ^[236] Джон Дин , бывший советник Белого дома Ричарда Никсона., назвал меморандум о частной беседе с президентом Трампом по поводу расследования Флинна «дымящимся пистолетом» и отметил, что «благие намерения не стирают преступный умысел». ^[239]

СМИ [ править ]

Многие СМИ продолжали критически относиться к этому шагу. Многие критики сразу же обеспокоились честностью расследования ФБР связей администрации Трампа с Россией. ^[240] Некоторые комментаторы описали увольнение Коми администрацией Трампа как «никсоновский» акт, сравнив его с приказом Ричарда Никсона трем чиновникам его кабинета уволить специального прокурора Арчибальда Кокса во время расследования Уотергейта. Ряд комментаторов, включая обозревателя The Washington Post Юджина Робинсона , бывшего журналиста CBS News Дэна Рэзера и бывшего редактора New Yorker Джеффри Фрэнка.- обвинил администрацию Трампа в сокрытии , уволив Коми с намерением сократить расследование ФБР из-за опасений возможного раскрытия масштабов предполагаемых связей Трампа с Россией. ^{[241] [242] [243]} Вскоре после избрания Трампа Бенджамин Виттес, писавший в « Lawfare», предсказал будущее увольнение Коми, написав: «Если Трамп решит заменить Коми подхалимским доверенным лицом , или если он позволит Коми уйти в отставку. закон или принцип, который будет явным сигналом как для национальной безопасности, так и для гражданского либертарианского сообщества, что дела идут ужасно неправильно ". ^[244]Сразу после увольнения они подтвердили свою позицию, заявив, что увольнение Трампом Коми "подрывает доверие к его собственному президентству", и подразумевая, что причина, указанная для этого, вероятно, была предлогом, поскольку Трамп ранее хвалил Коми за то, как он проводил расследование Клинтона. ^[50]

Некоторые комментаторы наблюдали, как Трамп увольняет правительственных чиновников, расследовавших его интересы: Салли Йейтс , Прит Бхарара и Коми. ^{[245] [246]}

Другие средства массовой информации были более благосклонны. Некоторые источники заявили, что, несмотря на обстоятельства, Коми потерял доверие политического руководства со всех сторон спектра, и поэтому его увольнение было неизбежным, несмотря на критику действий президента и сомнения в его мотивах. ^[247] Некоторые зашли так далеко, что осудили демократов и других противников Трампа, которые критиковали увольнение после того, как ранее критиковали самого Коми за то, как он разошелся со скандалом с Клинтоном. ^[248] Некоторые призывали к возобновлению расследования Клинтона теперь, когда Коми ушел. ^[249]

Французская ежедневная газета Le Monde назвала стрельбу "ударом силы" против ФБР. ^[117] Немецкие журналы Der Spiegel и Bild проводят параллели с «Резней в субботу вечером» Никсона , причем Der Spiegel заявляет, что «немногие верят», что Коми не был уволен за руководство уголовным расследованием возможных связей между соратниками Трампа и Россией. ^{[117] [250]} The Economist написал в редакционной статье, что увольнение Коми «ужасно отразилось» на Трампе, и призвал «принципиальных республиканцев Сената» поставить страну выше партии и создать «либо независимую комиссию», подобную Комиссии 11 сентября.или двухпартийный специальный комитет для расследования обвинений в адрес России, при этом любой орган должен располагать «значительными ресурсами для расследования» и правом вызывать в суд . ^[251]

Свидетельство [ править ]

Коми свидетельские показания и воспрепятствование правосудию [ править ]

В свидетельских показаниях Коми 8 июня он сказал, что не ему решать, является ли запрос Трампа от 14 февраля препятствием для отправления правосудия, добавив: «Но это вывод, я уверен, что специальный советник будет работать над тем, чтобы попытаться понять, в чем заключаются намерения. было ли это преступлением ". ^[252] Некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что показания Коми выдвинули аргумент о том, что Трамп пытался воспрепятствовать правосудию в своих отношениях с тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми. ^[253] Дайан Мари Аманн из Университета Джорджии, Пол Батлер из Джорджтаунского университета, Брэндон Гарретт из Университета Вирджинии, Лиза Керн Гриффин из Университета Дьюка, Александр Цесисиз Университета Лойолы и Алекс Уайтинг из Гарвардского университета заявили, что дело о препятствии отправлению правосудия было вызвано тем фактом, что Коми воспринял слова Трампа как приказ о прекращении продолжающегося расследования ФБР. ^{[253] [254] [255]} Джошуа Дрессл из Университета штата Огайо и Джимми Гуруле из Университета Нотр-Дам заявили после свидетельских показаний, что были установлены « серьезные доказательства препятствия правосудию». ^[253] Сэмюэл Гросс из Мичиганского университета и Дрессл сказал, что было достаточно оснований для обвинения Трампа в препятствовании отправлению правосудия, если бы он не был президентом, но действующий президент не может быть привлечен к федеральному обвинению, а только подвергнут импичменту. ^[253]Сэмюэл Бьюэлл из Университета Дьюка сказал: «Основываясь на показаниях Коми, мы практически уверены, что в настоящее время президент находится под следствием по обвинению в воспрепятствовании правосудию». ^[255] Марк Тушнет из Гарвардского университета сказал, что «есть много доказательств, которые могут быть использованы для возбуждения уголовного дела, и очень мало, чтобы ослабить такое дело, но ничего, что само по себе свидетельствует о преступном намерении». ^[253]

Бывший прокурор США Прит Бхарара сказал в интервью ABC News 11 июня 2017 года, что «есть неопровержимые доказательства для возбуждения дела» о препятствовании отправлению правосудия со стороны Трампа. ^[256] Бхарара продолжил: «В данный момент никто не знает, есть ли доказуемая причина препятствия. [Но] нет никаких оснований говорить, что препятствия нет». ^[256]

Свидетельство Бейкера [ править ]

ФБР рассматривало увольнение Коми как угрозу национальной безопасности, ^[257] и бывший генеральный юрисконсульт ФБР Джеймс А. Бейкер показал, что это препятствовало расследованию, и это препятствие создало угрозу национальной безопасности, потому что оно «повредило нашей способности думать. из того, что сделали русские ». Эта связь между возможным преступлением Трампа и соображениями национальной безопасности была воспринята бывшими сотрудниками правоохранительных органов как возможная попытка Трампа «воспрепятствовать или даже прекратить расследование в отношении России», и, таким образом, причина, по которой криминальные и контрразведывательные элементы расследования российского вмешательства были соединены вместе. ^[258]

Выводы Генерального инспектора [ править ]

9 декабря 2019 года генеральный инспектор США Майкл Горовиц свидетельствовал Судебному комитету Палаты представителей, что, несмотря на 17 ошибок в своих заявлениях в Суд по надзору за внешней разведкой (FISA), ФБР не проявило политической предвзятости во время расследования Трампа и правительства России. . ^{[25] [26] [27] [259]} Отредактированная версия его отчета была выпущена в тот же день. ^[260]

См. Также [ править ]

• Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь – июнь 2017 г.)

Ссылки [ править ]