Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Доу против Святейшего Престола
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаДжон В. Доу против Святейшего Престола
Утверждал5 марта 2008 г.
Решил3 марта 2009 г.
Цитата (и)557 F.3d 1066 (9-й округ, 2009 г.)
История болезни
Предварительные действия434 F. Supp. 2d 925 ( D. Or. 2006)
Последующие действияCert. отказано, 561 U.S. 1024 (2010); Ходатайство об отказе в удовлетворении удовлетворено, № 3: 02-cv-00430 (20 августа 2012 г.).
Членство в суде
Судья сидитФердинанд Ф. Фернандес , Марша С. Берзон , Отис Д. Райт II ( CD Cal. )
Мнения по делу
За куриам
СовпадениеФернандес
Согласие / несогласиеБерзон

Дело Доу против Святейшего Престола , 557 F.3d 1066 (9 округа 2009 г.), касалось статуса суверенного иммунитета Святого Престола в связи со скандалом о сексуальном насилии в католиках в Соединенных Штатах . Пороговый вопрос права в этом деле заключался в том,позволяетли Закон об иностранных суверенных иммунитетах предъявить иск Святому Престолу , суверенному государству в международном праве, за действия местного католического духовенства .

Судья окружного суда США Майкл Мосман постановил, что Святой Престол не может быть привлечен к ответственности, поскольку в этом деле не было трудовых отношений. Джефф Андерсон, поверенный истца, сказал, что подаст апелляцию на это решение. [1] Дело было окончательно закрыто в августе 2013 года. [2]

История болезни [ править ]

Иск был подан в федеральный суд штата Орегон ; истец Джон Доу заявил о жестоком обращении со стороны отца Эндрю Ронана OSM в Портленде, штат Орегон . Это якобы имело место c. 1965 г. - после того, как Ронана перевели из Ирландии после того, как он признался в насилии. [3] Доу утверждал, среди прочего, что «Архиепископия и Орден несут субсидиарную ответственность за жестокое обращение Ронана с Доу, и что ... Святой Престол несет субсидиарную ответственность за жестокое обращение Ронана с Доу и халатные действия архиепископа, Орден, и Чикагский епископ, и что сам Святой Престол проявил халатность в удержании и надзоре за Ронаном и в том, что не предупредил о его склонностях ». [4]

Святой Престол принял решение отклонить предъявленные к нему претензии, сославшись на свой иммунитет в соответствии с Законом об иностранных суверенных иммунитетах . Когда районный суд отклонил это ходатайство, ответчик подал промежуточную апелляцию . [5] Разделенный Девятый округ панель подтвердил решение районного суда, [3] , а в июне 2010 года Верховный суд Соединенных Штатов отрицал истребовании дела , [6] отправка дело обратно в районный суд для дальнейшего разбирательства.

Достоинства [ править ]

Римские канонисты ранее заявляли, что Второй Ватиканский Собор и Кодекс канонического права 1983 года предоставили епископам все полномочия в качестве епархиальных администраторов. [7]

В 2011 году Джеффри С. Лена, советник Святого Престола, опубликовал всю документацию по этому делу, находящуюся в распоряжении Римской курии , показав, что Святой Престол был проинформирован о неправомерном поведении Ронана только в феврале 1966 года, через год после злоупотребления, которое было совершено. Основание для обвинения в причастности Святейшего Престола, и что Святейший Престол в этой связи в течение нескольких недель примирился с ним.

Лена прокомментировала: «Адвокаты истца никогда не получали поддержки своих клеветнических обвинений в адрес Святейшего Престола. Тем не менее они предпочли злоупотребить правовой системой как средством достижения более широкой повестки дня - решение, которое ввело в заблуждение общественность и потратило впустую значительные ресурсы». [8]

Лена также отметила, что публикация документации должна «дать паузу для тех людей, которые слишком охотно занимаются сенсационными и несдержанными комментариями, не удосужившись получить здравое представление о фактах». [9]

Производство по предварительному заключению [ править ]

Окружной судья США Майкл Мосман постановил, что Святой Престол не может быть привлечен к ответственности, поскольку в этом деле не было трудовых отношений. Джефф Андерсон, поверенный истца, сказал, что подаст апелляцию на это решение. Дело было прекращено в августе 2013 года.

См. Также [ править ]

  • Альперин против банка Ватикана
  • Правовой статус Святого Престола

Ссылки [ править ]

  1. ^ Федеральный судья постановляет, что Ватикан не нанимает священников.
  2. ↑ Апелляционный суд отклоняет иск о сексуальном насилии против Ватикана
  3. ^ a b Доу против Святейшего Престола , 557 F.3d 1066 ( 9-й округ, 2009 г.).
  4. ^ 9-й Cir. op., at 2552-53
  5. ^ Деннистон, Лайл (2009-11-16). «Суд добавляет одно новое дело» . SCOUTUSблог . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 25 января 2010 .
  6. ^ Bolcer, Джули (2010-06-29). «Верховный суд отклоняет апелляцию Ватикана» . Advocate.com . Лос-Анджелес : Здесь СМИ. Архивировано из оригинала 2 июля 2010 года . Проверено 30 июня 2010 года .. Однако, как суд неоднократно заявлял, отрицание certiorari не выражает никаких взглядов по существу. См., Например, Ohio ex rel. Eaton v. Price 360 ​​US 246 n.1 (1959 г.) (за курицу); Мэриленд против Балтиморского радио-шоу, 338 US 912, 917-19 (1950) (Франкфуртер, Дж.).
  7. ^ Гарднер, Джефф (2008-12-12). «Дело США против Святейшего Престола может быть продолжено, судебный регламент» . Национальный католический регистр . Норт-Хейвен, Коннектикут : Circle Media. ISSN 0027-8920 . Архивировано из оригинала на 2009-02-08 . Проверено 25 января 2010 . 
  8. ↑ Заявление Джеффри С. Лены относительно выпуска документов в деле Доу против Святого Престола
  9. ↑ Ватиканский адвокат отвечает на обвинения в злоупотреблениях. Архивировано 21 марта 2012 года в Wayback Machine.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Доу против Святейшего Престола , 557 F.3d 1066 (9- й округ, 2009 г.) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Leagle 9th Circuit ( опровержение )        
  • Дело за 09-1 в Верховном суде США
  • «Проверяется право Ватикана на неприкосновенность» - статья в Irish Times