Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

С годами, когда страны и регионы по всему миру начали развиваться , постепенно стало очевидно, что индустриализация и экономический рост идут рука об руку с ухудшением состояния окружающей среды . [1] Экоэффективность была предложена в качестве одного из основных инструментов для продвижения перехода от неустойчивого развития к устойчивому развитию . [2] Он основан на концепции создания большего количества товаров и услуг при использовании меньшего количества ресурсов и создании меньшего количества отходов и загрязнения.. «Он измеряется как соотношение между (добавленной) стоимостью того, что было произведено (например, ВВП), и (добавленным) воздействием продукта или услуги на окружающую среду (например, выбросы S02)». [2] Термин был введен Всемирным советом предпринимателей по устойчивому развитию (WBCSD) в его публикации 1992 года «Изменение курса», а на Саммите Земли 1992 года экоэффективность была одобрена как новая бизнес-концепция и средство для реализации компаниями Повестка дня на 21 век в частном секторе. [3] Ergo этот термин стал синонимом философии управления, направленной на обеспечение устойчивости , сочетающей экологическую и экономическую эффективность . [3]

История [ править ]

Хотя экоэффективность - довольно новый метод, идея - нет. В начале 1970-х Пол Эрлих и Джон Холдрен разработали буквенную формулу I = PAT для описания воздействия человеческой деятельности на окружающую среду . [4] Кроме того, концепция экологической эффективности была впервые описана Макинтайром и Торнтоном в 1978 году, [5] но только в 1992 году, когда этот термин был официально введен и широко опубликован Стефаном Шмидхайни в книге « Изменяющийся курс» . [4]Шмидхайни поставил перед собой цель «изменить восприятие промышленности как части проблемы деградации окружающей среды, чтобы она стала частью - ключевой частью - решения для обеспечения устойчивости и глобального развития». [6] Основными драйверами на ранней стадии развития экоэффективности были «дальновидные менеджеры и мыслители в 3M и Dow». [6] Благодаря их участию экоэффективность превратилась из блестящей идеи в работоспособную. Результаты работы WBCSD по установлению «связи между экологическими показателями и чистой прибылью » были опубликованы в 1997 году в его отчете «Экологические показатели и акционерная стоимость». [6]

Методы [ править ]

Согласно определению WBCSD, экоэффективность достигается за счет предоставления «товаров и услуг по конкурентоспособным ценам, которые удовлетворяют потребности людей и повышают качество жизни, при постепенном снижении воздействия товаров на окружающую среду и ресурсоемкости на протяжении всего жизненного цикла до уровня по крайней мере, в соответствии с предполагаемой грузоподъемностью Земли " . [6] Он работает за счет реализации 4 основных типов соотношений .

«Первые два - это экологическая продуктивность и ее обратная, экологическая интенсивность производства, относящаяся к сфере производства. Вторая пара, затраты на улучшение окружающей среды и ее обратная, экологическая экономическая эффективность , определяются на основе мер по улучшению окружающей среды. Посмотреть." [1]

Коэффициенты могут применяться к любой единице, осуществляющей экономическую деятельность, поскольку такая деятельность всегда связана с затратами и стоимостью, «и имея некоторый физический субстрат, всегда влияет на окружающую среду». [1] [6] Кроме того, существует два разных уровня, на которых можно управлять соотношениями: микро и макро . Существует три различных метода определения экологической эффективности на микроуровне. Во-первых, инкрементная экоэффективность , которая «определяет эффекты от общей стоимости продуктовой системы или сектора и их совокупное сопутствующее воздействие на окружающую среду». [1] Во-вторых, беспроигрышный метод анализа., который «дает сравнение между исторической справочной ситуацией и потенциально новыми ситуациями, основанными на использовании новых технологий». [1] [7] Беспроигрышный микрометод ограничен, потому что он не может дать конкретного ответа на вопрос, улучшает ли он общие экологические показатели. И третье - это различие в экологической эффективности , которое похоже на беспроигрышный вариант, но при сравнении двух альтернатив удаляет все нерелевантные альтернативы для повышения потенциала оптимальных технологий. [1] Теперь макроуровень гораздо менее определен и показал менее точные результаты. Однако «конечная цель анализа экологической эффективности - помочь переместить процесс принятия решений на микроуровне в оптимальность на макроуровне». [1] [3][6] Основная цель на ближайшие годы - создать основные индикаторы для проведения макроуровневого анализа в масштабе страны / мира. [3] [8]

Существуют две системы расчета экологической эффективности на основе оценки жизненного цикла (LCA): метод анализа BASF и метод соотношения стоимости экологических затрат Делфтского технологического университета.

Использует [ редактировать ]

Снижение воздействия на окружающую среду приводит к увеличению продуктивности ресурсов , что, в свою очередь, может создать конкурентное преимущество . [8] Согласно WBCSD, критическими аспектами экологической эффективности являются: [6] [9] [10]

  • Снижение материалоемкости товаров или услуг;
  • Снижение энергоемкости товаров или услуг;
  • Уменьшение рассеивания токсичных материалов;
  • Улучшенная возможность вторичной переработки ;
  • Максимальное использование возобновляемых ресурсов;
  • Большая долговечность изделий;
  • Повышенная сервисная интенсивность товаров и услуг.

Стратегии, связанные с экоэффективностью, включают «Фактор 4» и « Фактор 10 », которые призывают к конкретному сокращению использования ресурсов, «естественный капитализм», который включает экоэффективность как часть более широкой стратегии, и « колыбель» движение «в колыбель », которое заявляет, что выходит за рамки экологической эффективности в отмене самой идеи отходов. По словам Буланже [11], все версии экологической эффективности обладают четырьмя ключевыми характеристиками:

  • Уверенность в технологических инновациях как главном решении проблемы неустойчивости;
  • Опора на бизнес как на главный фактор трансформации. Акцент делается на компаниях, разрабатывающих новые продукты, переходящих на новые производственные процессы и инвестирующих в НИОКР и т. Д., Больше, чем на розничных торговцев или потребителей, не говоря уже о гражданах.
  • Доверие к рынкам (если они хорошо функционируют);
  • «Growthphilia»: нет ничего плохого в росте как таковом.

Мнение о том, что повышения экологической эффективности достаточно для достижения устойчивости, было оспорено Хусэманном и Хусесманном [12], которые продемонстрировали, используя обширные исторические данные, что повышение технологической эффективности не привело к сокращению общего использования ресурсов и загрязнения. Более того, при "от колыбели до колыбели" рост способствует устойчивости как таковой. Эта более широкая концепция называется устойчивым производством и потреблением (SPC). «Эта концепция включает изменения в моделях производства и потребления, которые приводят к устойчивому использованию природных ресурсов» ; [8]бизнес сыграл ключевую роль в ускорении использования этой концепции, потому что бизнесы и потребляют, и производят. Эко-эффективность обычно понятие используется , потому что он сочетает в себе производительность вдоль два из трех осей устойчивого развития , [4] , что делает его более легким для ученых и ведущих мыслителей чесать соответствующие социальные проблемы. [6]

Примеры [ править ]

Кроме того, экоэффективность также является очень полезным инструментом, поскольку ее можно адаптировать и гибко приспособить для работы с компаниями разного размера, сохраняя при этом актуальность для более крупных государственных и национальных политик. [6] Например, более крупные национальные игроки, такие как Организация экономического сотрудничества и развития (OECD 2002), Европейская комиссия (EU 2005), Европейское агентство по окружающей среде (EEA) и Национальный круглый стол по окружающей среде и экономике ( NRTEE) признали, что экологическая эффективность - это практический подход, который предприятия должны применять при постановке и достижении своих экологических целей. [2] [6] [8] [13][14] Было доказано, что он повышает рыночную стоимость компаний, [7] [15] служит эффективным инструментом управления для правительств, приносит пользу гражданскому обществу и повышает качество жизни. «Это достигается путем изменения производственных процессов, создания новых продуктов и изменения и влияния на рынки с помощью новых идей и новых правил». [6] Все больше людей стремятся получить больше за свои деньги на рынке, в то же время наслаждаясь лучшей окружающей средой.

В последнее время экоэффективность использовалась и более нетрадиционными способами, например, использование в банках для интеграции экологических критериев в их процесс утверждения кредита; глядя на «эко-интегрированные экономические риски клиента». [16] И также реализуется в качестве маркетинговых преимуществ там, где «всегда отдается предпочтение экологически эффективным решениям» [4], особенно в секторах услуг, таких как туризм . [6]

См. Также [ править ]

  • Соотношение экологических затрат
  • Эко-инновации
  • Промышленная экология
  • Расход материала на единицу услуги
  • Сокращение источника
  • Измерение устойчивости
  • Экологичный дизайн
  • Устойчивое развитие

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Huppes G., & Mansanobu, И. (2007). Количественная оценка экоэффективности: введение в приложения. (Том 22). Springer London.
  2. ^ а б в Ядун, Y (2013). «Тенденции в области экоэффективности в Китае, 1978–2010 годы: разделение экологического давления и экономического роста». Экологические показатели . 24 : 177–184. DOI : 10.1016 / j.ecolind.2012.06.007 .
  3. ^ a b c d Секретариат ОЭСР. (2002). Индикаторы для измерения отделения давления на окружающую среду от экономического роста. Устойчивое развитие. Получено с http://www.docstoc.com/docs/84838188/oecd_decoupling.
  4. ^ а б в г Эренфельд, младший (2005). «Экоэффективность: философия, теория и инструменты». Журнал промышленной экологии . 9 (4): 6–8. DOI : 10.1162 / 108819805775248070 .
  5. ^ Макинтайр, R .; Торнтон, Дж. (1978). «Об экологической эффективности экономических систем». Советские исследования . 30 (2): 173–192. DOI : 10.1080 / 09668137808411179 .
  6. ^ a b c d e f g h i j k l Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию. (2000, август). Экоэффективность: создавать больше с меньшими затратами. Получено из «Архивной копии» (PDF) . Архивировано 15 мая 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 12 февраля 2013 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  7. ^ a b Guenster, N .; Bauer, R .; Derwall, J .; Коэдейк, К. (2011). «Экономическая ценность корпоративной экологической эффективности» . Европейский финансовый менеджмент . 17 (4): 679–704. DOI : 10.1111 / j.1468-036X.2009.00532.x .
  8. ^ а б в г BSD Global. (2013). Экоэффективность: стратегии и инструменты. Получено с http://www.iisd.org/business/tools/bt_eco_eff.aspx
  9. ^ Ловинс, Л. Хантер (2008). Переосмысление производства Архивировано 10 апреля 2008 г. в Wayback Machine в State of the World 2008 , стр. 34.
  10. ^ Херрманн, Кристоф; Блюм, Стефан; Курле, Денис; Шмидт, Кристофер; Тиде, Себастьян (01.01.2015). «Фабрика позитивного воздействия - переход от экоэффективных к экоэффективным стратегиям в производстве» . Процедуры CIRP . 22-я конференция CIRP по инженерии жизненного цикла. 29 : 19–27. DOI : 10.1016 / j.procir.2015.02.066 . ISSN 2212-8271 . 
  11. ^ http://sapiens.revues.org/index1022.html Буланже, PM (2010) «Три стратегии устойчивого потребления». SAPIEN.S. 3 (2)
  12. ^ Хусеманн, MH, и Я. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , Глава 5, «В поисках решений II: Повышение эффективности», издательство New Society Publishers, остров Габриола, Канада.
  13. ^ Бейкер, Сьюзен. (2013). Устойчивое развитие. Тейлор и Фрэнсис. Получено 9 февраля 2013 г. с сайта < http://lib.myilibrary.com?ID=40826 >.
  14. ^ Правительство Канады. (2011, 06 октября). Эко-эффективность. Получено из «Архивной копии» . Архивировано из оригинала на 2013-02-06 . Проверено 12 февраля 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  15. ^ Sinkin, C .; Райт, CJ; Бернетт, RD (2008). «Экоэффективность и непоколебимая ценность». Журнал бухгалтерского учета и государственной политики . 27 (2): 167–176. DOI : 10.1016 / j.jaccpubpol.2008.01.003 .
  16. ^ "Экоэффективность и более чистое производство: намечая курс на устойчивость Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию Программа развития Организации Объединенных Наций" .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • WBCSD (2000). Экоэффективность: создание большей ценности с меньшим воздействием . Всемирный деловой совет по устойчивому развитию . ISBN 978-2-940240-17-3. Архивировано из оригинала на 2016-03-03 . Проверено 2 августа 2019 .
  • WBCSD (2000). Измерение экоэффективности: руководство по составлению отчетов о деятельности компании . Всемирный деловой совет по устойчивому развитию . ISBN 978-2-940240-14-2. Архивировано из оригинала на 2016-03-03 . Проверено 2 августа 2019 .
  • «Инновации и технологии» . WBCSD . Архивировано из оригинального 15 мая 2016 года . Проверено 2 сентября 2018 года .