Экономика оборонной или оборонной экономика подполе экономики , применение экономической теории к вопросам военной обороны . [1] Это относительно новая область. Рано специализированные работами в области является RAND Corporation отчета Экономики обороны в ядерном веке от Чарльза Дж Хитча и Роланда МакКина ( [2] 1960, а также опубликовано в книге [3] ). [2]Это экономическая область, изучающая управление государственным бюджетом и его расходами в основном во время войны, но также и в мирное время и его последствия для экономического роста. Таким образом, он использует макроэкономические и микроэкономические инструменты, такие как теория игр , сравнительная статистика , теория роста и эконометрика . [3] Он имеет прочные связи с другими подполой экономикой , такие как государственные финансы , экономики промышленной организации , международной экономики , экономики труда и экономика роста .
История
Корни науки можно проследить до 1920-х годов, когда была первоначально опубликована «Политическая экономия войны » Артура Сесила Пигу . [4] Значительный шаг вперед может быть сделан Чарльзом Дж. Хитчем и Роландом Маккином и их работой «Экономика обороны в ядерный век» 1960 года. [2] Большой вклад в эту тему был внесен в 1975 году, когда британский экономист Дж. Кеннеди опубликовал свою книгу «Экономика обороны» . [5] Однако важность этой области особенно возросла в конце 1980-х - начале 1990-х годов из-за политической нестабильности, вызванной распадом Советского Союза и освобождением Восточной Европы. [6] Это привело к публикации в 1995 году комплексного обзора текущего состояния отрасли, подготовленного Тоддом Сэндлером и Китом Хартли, под названием « Справочник по экономике обороны». [7]
Хотя наука как таковая начала развиваться еще в ХХ веке, многие ее темы можно найти задолго до этого. Например, первый письменный свод законов XVIII века до н.э. под названием Кодекс Хаммурапи можно считать одним из самых ранних трудов, посвященных проблемам и вопросам экономики обороны. [8] Точно так же экономические аспекты войны и военных операций подробно раскрыты в книге Сунь Цзы « Искусство войны» V века до нашей эры. [9] В средние века возникли политические институты, и в вооруженных силах был сделан большой шаг вперед с изобретением устройств, использующих порох. [10]
В целом, развитие оборонной экономики отражает текущие события. [2] Во время холодной войны основными темами были гонка сверхдержавных вооружений, создание прочных и прочных союзов и исследования ядерного оружия. [2] После этого акцент сместился на возможности конверсии, разоружение и доступность мирных дивидендов. [2] И в начале нового тысячелетия исследование переключило свое внимание на рост числа региональных и этнических конфликтов (Африка, Босния, Косово, Афганистан, Ирак), международных террористических угроз (террористические нападения на США) и оружия. массового уничтожения. [2] Кроме того, большая часть работы была посвящена НАТО , Европейскому союзу и другим альянсам, которые приняли новых членов и продолжили разработку новых миссий, правил и международных организаций, примером чего является Европейская политика безопасности и обороны , которая включала введение Европейский рынок оборонного оборудования и Европейская технологическая и промышленная база оборонной промышленности. [2]
Принципы
Эта область вращается вокруг поиска оптимального распределения ресурсов между оборонными и другими функциями правительства. [11] Хотя основная цель состоит в том, чтобы найти оптимальный размер оборонного бюджета по сравнению с размерами других бюджетов, находящихся в ведении государственного органа, на местах также изучается оптимизация распределения между конкретными миссиями и результатами, такими как контроль над вооружениями, разоружение, гражданская оборона, морские перевозки, переоборудование вооружений, мобилизационные базы или состав вооружения. [11] В то же время на более низких уровнях анализируются различные способы достижения этих целей. [11] Они заключаются в поиске оптимального выбора между альтернативными логистическими схемами, винтовками, специализированным оборудованием, условиями контракта, базами и так далее. [11] Поскольку управление обороной страны состоит из выбора между множеством заменителей, анализ затрат и выгод различных вариантов имеет жизненно важное значение. [11]
Экономия в экономике обороны представляет собой принцип перераспределения имеющихся ограниченных ресурсов таким образом, чтобы производить продукцию максимально возможной ценности. [11] Этого можно добиться двумя способами: [11]
- Улучшение экономического исчисления
- Улучшение институциональных механизмов, определяющих выбор защиты
Эти два аспекта тесно взаимосвязаны, поскольку поиск оптимального выбора бесполезен, если институты приводят лиц, принимающих решения, к другому выбору, точно так же, как функционирующие институты не оказывают особой помощи, если оптимальный выбор не найден. [11] Отсутствие общепринятого инструмента для расчета изменения стоимости при выборе среди различных вариантов представляет собой серьезную трудность для экономики обороны, поскольку делает определение оптимального распределения практически невозможным. [11] Разногласия по темам безопасности и защиты от угроз распространены между людьми, что делает невозможным создание такого инструмента. [2]
Хотя экономика обороны в основном изучает микроэкономические темы , которые включают оптимизацию распределения и определение оптимального выбора, она также рассматривает несколько макроэкономических тем , которые сосредоточены на влиянии расходов на оборону на различные макроэкономические переменные, такие как экономический рост , валовой внутренний продукт и занятость . [7]
С экономической точки зрения отличительной чертой защиты является то, что она является общественным благом , и как таковая она не исключает и не соперничает . [2] Таким образом, он может страдать от так называемой « проблемы безбилетника ». [12]
Общие экономические теории военных расходов
Неоклассическая теория
В неоклассической теории военные расходы можно рассматривать как общественное благо. Правительство действует как рациональный агент, пытаясь максимизировать благосостояние общества, принимая во внимание преимущества безопасности, альтернативные издержки и компромисс между военными и гражданскими расходами. Эту теорию часто критикуют из-за ее нереалистичных предположений, например (предположения) о рациональном агенте (теория). [13]
Самая известная неоклассическая модель - это модель Федера-Рама, разработанная Бисвасом и Рамом в 1986 году и адаптированная Федером несколько лет спустя. Основное внимание в нем уделяется влиянию военных расходов на экономический рост развивающихся стран через экспортный эффект благодаря межстрановому исследованию. Эту модель критикуют, потому что военные расходы представляют собой одну независимую переменную в простой линейной регрессии . [14]
Кейнсианская теория
Согласно кейнсианской теории, в случае неэффективного совокупного спроса военные расходы увеличивают объем производства страны (см. Также « Военный кейнсианство» ). Согласно Файни и др. (1984), военные расходы могут увеличить рост за счет увеличения использования производственных мощностей, инвестиций и прибыли. Эту теорию критикуют, потому что она в основном сосредоточена на спросе и недостаточно на стороне предложения и производства. [13]
Марксистская теория
Марксистская теория считает военные расходы необходимыми для развития военно-промышленного комплекса в условиях классовой борьбы и капитализма. Согласно Барану и Полу Суизи (1966), этот тип государственных расходов позволяет контролировать заработную плату и прибыль в случае недостаточного потребления. [13]
Соединенные Штаты
Обычно Соединенные Штаты используют сочетание жесткой силы ( военная сила ), мягкой силы (дипломатия и иностранная помощь) и внутренней борьбы с терроризмом ( внутренняя безопасность ). [15] В начале 2000-х годов бюджет национальной обороны США вырос примерно до 800 миллиардов долларов в год. В последние годы он упал до 600 миллиардов долларов в год, что по-прежнему является большой цифрой по сравнению со средними показателями времен холодной войны и бюджетами других стран. [16]
Таблицы расходов на оборону
Список Стокгольмского международного института исследования проблем мира, 2017 г. Информационный бюллетень (за 2016 г.) [17] База данных военных расходов СИПРИ [18] | Список 15 лучших оборонных бюджетов 2015 года Международного института стратегических исследований [19] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Организация Северо-Атлантического Договора
На пражском саммите 2002 г., когда террористический акт 11 сентября не остался в прошлом, а также расширение НАТО на Восточную Европу (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения), государства-члены согласились с необходимостью усиления способность альянса справляться с широким спектром новых угроз. После этого саммита страны-участницы обязались установить минимальный уровень приемлемых расходов на оборону в 2% годового ВВП. По данным на 2016 год, только пять государств-членов (Соединенные Штаты Америки, Эстония, Великобритания, Польша и Греция) достигли этого показателя НАТО. «Расходы на оборону стран НАТО (2010-2017 гг.)» (PDF) . СМИ НАТО . Проверено 1 мая 2018 ..
После сокращения расходов на оборону во время глобальной рецессии члены альянса согласились на саммите в Уэльсе в 2014 году, что те, кто еще не выполнили руководящие принципы по расходам на оборону, должны прекратить сокращение ассоциированного бюджета, постепенно увеличивать расходы и стремиться к достижению цели в течение десятилетие Бэнкс, Мартин (15 марта 2018 г.). «Результаты есть: Вот сколько союзники по НАТО потратили на оборону в 2017 году» . Новости обороны . Проверено 1 мая 2018 .. После этого расходы европейских союзников и Канады увеличивают свои расходы на оборону с 2016 по 2017 год примерно на 4,87 процента. НАТО. «Расходы на оборону стран НАТО (2010-2017 гг.)» (PDF) . СМИ НАТО . Проверено 1 мая 2018 . В некоторых странах Восточной Европы значительно увеличились расходы на оборону, поскольку они видят угрозу со стороны России после аннексии Крыма, эта значительная угроза привела к увеличению развертывания оборонного оборудования в этом регионе со стороны таких стран, как Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки. Хотя в некоторых членах альянса произошло значительное увеличение оборонных расходов, есть ряд стран, которые очень далеки от достижения 2-процентного целевого показателя оборонных расходов.
На саммите в Уэльсе также было согласовано, что союзники, которые в настоящее время тратят менее 20% своих ежегодных расходов на оборону на основное новое оборудование, включая соответствующие исследования и разработки, будут стремиться в течение десятилетия увеличить свои годовые инвестиции до 20% или больше общих расходов на оборону. [20] Согласно оценочным данным за 2017 год, 12 стран достигнут этой цели (Румыния, Люксембург, Литва, Турция, Болгария, США, Норвегия, Франция, Польша, Великобритания, Италия и Словакия).
В последнее время американские президенты стали критически относиться к расходам на оборону своих европейских союзников по НАТО. Дональд Трамп , тогдашний кандидат в президенты, охарактеризовал НАТО как «устаревшее», но с тех пор отозвал эти заявления, продолжая утверждать, что союзники должны больше тратить на свою защиту. Предыдущий президент Барак Обама был обеспокоен тем, что не все члены НАТО «вкладываются» в стоимость коллективной защиты и сдерживания России во время украинско-российского конфликта. [21] Согласно Годовому отчету НАТО по оборонным расходам за 2017 год, Соединенные Штаты Америки тратят на оборону почти вдвое больше долларов США, чем их европейские и канадские коллеги. Даже при значительной разнице в расходах на союзников по НАТО приходится 70 процентов общих мировых военных расходов.
Смотрите также
- Военное финансирование
- Экономический милитаризм
Рекомендации
- ^ Экономика обороны: перспективы военно-воздушных сил, противовоздушной обороны и воздушной войны. Исследования конфликтов: электронный журнал о межгосударственных конфликтах. Сеть исследований в области социальных наук (SSRN). По состоянию на 21 мая 2019 г.
- ^ Б с д е е г ч I Хартли, Кит (2011). Экономика оборонной политики: новая перспектива . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415271325. OCLC 804038580 .
- ^ "Экономика обороны" Гэвином Кеннеди, Британская энциклопедия
- ^ Пигу, AC (1921). Политическая экономия войны . ISBN 9781330875964.
- ^ Кеннеди, Г. (1975). Экономика обороны .
- ^ Крамер, Марк (декабрь 2011 г.). «Конец советского блока». Журнал современной истории . 83 (4): 788–854. DOI : 10.1086 / 662547 - через Университет Чикаго Пресс.
- ^ а б Справочник по экономике обороны . Хартли, Кит., Сэндлер, Тодд. Амстердам: Эльзевир. 1995- <2007>. ISBN 0444818871. OCLC 33101470 . Проверить значения даты в:
|date=
( помощь )CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Нагараджан, К.В. (май 2011 г.). «Кодекс Хаммурапи: экономическая интерпретация». Международный журнал бизнеса и социальных наук . 2 : 108–117.
- ^ Маккафри, Мэтью (8 августа 2014 г.). «Политическая экономия военного искусства». Сравнительная стратегия . 33 (4): 354–371. DOI : 10.1080 / 01495933.2014.941725 . ISSN 0149-5933 . S2CID 53484253 .
- ^ Андерсон, Гэри М. (1992-04-01). «Пушки, замки и капитализм: изобретение пороха и подъем Запада». Экономика обороны . 3 (2): 147–160. DOI : 10.1080 / 10430719208404723 . ISSN 1043-0717 .
- ^ Б с д е е г ч I Международная энциклопедия социальных наук . Подоконники, Дэвид Л. (Перепечатка ред.). Нью-Йорк: Macmillan Co. 1972 г. ISBN 0028957105. OCLC 3249566 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ "Защита" Бенджамина Зихера в: Краткая энциклопедия экономики
- ^ a b c [1] Джорджо д'Агостино, Дж. Пол Данн и Лука Пьерони, Оценка влияния военных расходов на экономический рост , Глава XX
- ^ "Что такое кейнсианский множитель?" . Инвестопедия . 2018-04-10.
- ^ Сохилл, Алиса М. Ривлин и Изабель В. (март 2004 г.). «Как сбалансировать бюджет» .
- ^ Ливингстон, Ян (6 сентября 2016 г.). «Рецепт здорового оборонного бюджета» .
- ^ «Тенденции мировых военных расходов, 2016 г.» (PDF) . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Проверено 13 декабря 2017 года .
- ^ «Данные по всем странам за 1988–2016 гг. В постоянных (2015 г.) долларах США (pdf)» (PDF) . СИПРИ . Проверено 13 декабря 2017 года .
- ^ «Топ-15 оборонных бюджетов 2015 года» . Международный институт стратегических исследований . Проверено 13 декабря 2017 года .
- ^ НАТО. «Расходы на оборону стран НАТО (2010-2017 гг.)» (PDF) . СМИ НАТО . Проверено 1 мая 2018 .
- ^ Зезима, Кэти (26 марта 2014 г.). «Обаму беспокоили не все члены НАТО, которые« вмешиваются »в средства сдерживания России» . Вашингтон Пост . Проверено 1 мая 2018 .