Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Управление экологическими ресурсами» перенаправляется сюда. Информацию о консультационной фирме см. В ERM (консультирование) .

Высыхание Аральского моря , пример плохого управления водными ресурсами, направленными на орошение .

Управление экологическими ресурсами - это управление взаимодействием и воздействием человеческого общества на окружающую среду . Это не само по себе управление окружающей средой, как можно было бы предположить из этого выражения. Управление экологическими ресурсами направлено на обеспечение защиты и сохранения экосистемных услуг для будущих поколений людей, а также на поддержание целостности экосистемы посредством рассмотрения этических , экономических и научных ( экологических ) переменных. [1]Управление экологическими ресурсами пытается выявить факторы, на которые влияют конфликты, возникающие между удовлетворением потребностей и защитой ресурсов. [2] Это, таким образом , связана с охраной окружающей среды , устойчивого развития , комплексного управления ландшафтной , рациональное использование природных ресурсов , управления рыболовством , управления лесами и управления животным миром , и другие.

Значение [ править ]

Экологическое управление ресурсами является проблемой растущей озабоченности, как это отражено в его распространенности в некоторых текстах влияющего глобальных социально - политические структуры , такие , как Brundtland комиссия «s Нашего общего будущее , [3] в котором подчеркивается комплексный характер окружающей среды и международного развития и институт Worldwatch Ежегодные отчеты о состоянии мира .

Окружающая среда определяет характер людей, животных , растений и мест вокруг Земли , влияя на поведение, религию , культуру и экономические практики.

Сфера [ править ]

Усовершенствованные методы ведения сельского хозяйства, такие как эти террасы на северо-западе Айовы, могут служить для сохранения почвы и улучшения качества воды.

Управление экологическими ресурсами можно рассматривать с разных точек зрения. Он включает в себя управление всеми компонентами биофизической среды , как живой ( биотической ), так и неживой ( абиотической ), а также взаимоотношениями между всеми живыми видами и их средами обитания . Окружающая среда также включает отношения окружающей человека среды, такой как социальная, культурная и экономическая среда, с биофизической средой. Существенными аспектами управления экологическими ресурсами являются этический, экономический, социальный и технологический. Они лежат в основе принципов и помогают принимать решения.

Концепция экологического детерминизма, вероятности и поссибилизма имеет важное значение в концепции управления экологическими ресурсами.

Управление экологическими ресурсами охватывает многие области науки , включая географию , биологию , социальные науки , политические науки , государственную политику , экологию , физику , химию , социологию , психологию и физиологию . Управление экологическими ресурсами как практика и дискурс (в этих областях) также является объектом изучения социальных наук. [4] [5]

Аспекты [ править ]

Этичный [ править ]

Стратегии управления экологическими ресурсами по своей сути определяются концепциями взаимоотношений человека и природы . [6] Этические аспекты включают культурные и социальные проблемы, связанные с окружающей средой, а также с ее изменениями. «Вся человеческая деятельность происходит в контексте определенных типов отношений между обществом и биофизическим миром (остальной природой)» [7], поэтому понимание этических ценностей различных групп вокруг нас имеет большое значение. мир. Вообще говоря, в экологической этике существуют две философские школы: антропоцентризм и экоцентризм , каждая из которых влияет на широкий спектр стилей управления экологическими ресурсами на протяжении всего континуума. [6]Эти стили воспринимают «... различные свидетельства, императивы и проблемы и предписывают разные решения, стратегии, технологии, роли для секторов экономики, культуры, правительств, этики и т. Д.» [7]

Антропоцентризм [ править ]

Основная статья: Антропоцентризм

Антропоцентризм, «... склонность оценивать реальность исключительно с точки зрения человеческих ценностей» [8] - это этика, отраженная в основных интерпретациях западных религий и доминирующих экономических парадигмах индустриального мира. [6] Антропоцентризм рассматривает природу как существующую исключительно для блага людей и как товар, который можно использовать на благо человечества и для улучшения качества жизни людей. [9] [10] [11] Таким образом, антропоцентрическое управление природными ресурсами - это не сохранение окружающей среды исключительно ради окружающей среды, а скорее сохранение окружающей среды и структуры экосистемы ради людей.

Экоцентризм [ править ]

Основная статья: Экоцентризм

Экоцентристы верят во внутреннюю ценность природы, утверждая, что люди должны использовать и даже эксплуатировать природу, чтобы выжить и жить. [12] Именно по этой тонкой этической линии экоцентристы проходят между добросовестным использованием и злоупотреблениями. [12] На крайних уровнях этического масштаба экоцентризм включает такие философии, как экофеминизм и глубокая экология , которые возникли как реакция на доминирующие антропоцентрические парадигмы. [6] «В своей нынешней форме это попытка синтезировать многие старые и некоторые новые философские взгляды на отношения между природой и человеческой деятельностью, с особым упором на этические, социальные и духовные аспекты, которые были преуменьшены в доминирующих экономических условиях. мировоззрение ". [13]

Экономика [ править ]

Основная статья: Экономика

Система сбора воды собирает дождевую воду из Гибралтарской скалы в трубы, которые ведут к резервуарам, вырытым внутри скалы.

Экономика функционирует внутри природных экосистем и зависит от них. [14] Роль окружающей среды признается как в классической экономике, так и в неоклассических экономических теориях, однако экология была менее приоритетной в экономической политике с 1950 по 1980 год из-за акцента политиков на экономическом росте. [14] В связи с преобладанием экологических проблем многие экономисты приняли идею, что «если экологическая устойчивость должна сосуществовать для экономической устойчивости, тогда вся система должна [позволять] идентифицировать равновесие между окружающей средой и экономикой». [15]Таким образом, лица, определяющие экономическую политику, начали включать функции природной среды - или природного капитала - в частности, в качестве приемника отходов и обеспечения сырьем и удобствами. [16]

Среди экономистов продолжаются споры о том, как учитывать природный капитал, особенно о том, можно ли заменить ресурсы с помощью знаний и технологий или является ли окружающая среда закрытой системой, которая не может быть пополнена и является конечной. [17] Экономические модели влияют на управление экологическими ресурсами, поскольку политика управления отражает представления о нехватке природного капитала. Для того, кто считает, что природный капитал бесконечен и его легко заменить, управление окружающей средой не имеет отношения к экономике. [6] Например, экономические парадигмы, основанные на неоклассических моделях закрытых экономических систем, в первую очередь связаны с дефицитом ресурсов и, таким образом, предписывают легализацию окружающей среды в качестве экономического внешнего фактора для стратегии управления экологическими ресурсами.[6] Этот подход часто называют «командованием и контролем». [6] Колби выявил тенденции в развитии экономических парадигм, в том числе сдвиг в сторону более экологической экономики с 1990-х годов. [6]

Экология [ править ]

Схема, показывающая систему обхода молоди рыбы, которая позволяет молодым лососям и стальной головке безопасно проходить через гидроузел Роки-Рич в Вашингтоне.
Ограждение отделяет крупную дичь от транспортных средств на автостраде 73 Квебека в Канаде.

Существует множество определений области науки, обычно называемой экологией . Типичным из них является «раздел биологии, изучающий отношения и взаимодействия между организмами и окружающей их средой, включая другие организмы». [18] «Сочетание значительной неуверенности в поведении и реакции экологических систем с неотложными призывами к немедленным действиям представляет собой сложную реальность и общее причитание» для многих менеджеров экологических ресурсов . [19] Научный анализ окружающей среды имеет дело с несколькими аспектами экологической неопределенности. [20] К ним относятся: структурная неопределенность.в результате неправильной идентификации или отсутствия информации о взаимосвязях между экологическими переменными; неопределенность параметра, относящаяся к «неопределенности, связанной со значениями параметров, которые точно не известны, но могут быть оценены и представлены с точки зрения вероятности… возникновения определенного диапазона результатов»; [21] и стохастическая неопределенность, возникающая из-за случайности или несвязанных факторов. [20] Адаптивное управление [22] [23] считается полезной основой для работы с ситуациями высокого уровня неопределенности [24], хотя и не без недоброжелателей. [25]

Общая научная концепция и стимул для управления экологическими ресурсами - это пропускная способность . Проще говоря, вместимость означает максимальное количество организмов, которое может выдержать конкретный ресурс. Концепция несущей способности, которую на протяжении истории понимали многие культуры, уходит своими корнями в теорию Мальтуза . Пример можно увидеть в Рамочной директиве ЕС по водным ресурсам . Однако «утверждается, что западных научных знаний ... часто недостаточно, чтобы справиться со всей сложностью взаимодействия переменных в управлении экологическими ресурсами. [26] [27]Эти проблемы были недавно рассмотрены сдвигом в управлении экологическими ресурсами подходы включают различные системы знаний , включая традиционные знания , [28] отражение в подходах , таких как адаптивное совместное управление [29] [30] [31] на базе общин по рациональному использованию природных ресурсов [32] [33] и управление переходами [34] среди других. [28]

Устойчивость [ править ]

Основная статья: Устойчивое развитие и экологический менеджмент

Устойчивость в управлении экологическими ресурсами включает в себя управление экономическими, социальными и экологическими системами как внутри, так и за пределами организационной единицы, чтобы она могла поддерживать себя и систему, в которой она существует. [35] [36] В контексте устойчивость подразумевает, что вместо того, чтобы бороться за бесконечное множество рост на конечной планете, развитие улучшает качество жизни, не обязательно потребляя больше ресурсов. [37] Устойчивое управление экологическими ресурсами требует организационных изменений, которые прививают ценности устойчивости, которые отображают эти ценности вовне со всех уровней и укрепляют их для окружающих заинтересованных сторон. [35] [36] Конечным результатом должны быть симбиотические отношения между поддерживающей организацией, сообществом и окружающей средой.

Многие движущие силы заставляют управление экологическими ресурсами учитывать вопросы устойчивости. Сегодняшние экономические парадигмы не защищают окружающую среду, но тем не менее усиливают зависимость человека от биоразнообразия и экосистемных услуг. [38] Экологически массовая деградация окружающей среды [39] [40] и изменение климата [41] [42] угрожают стабильности экологических систем, от которых зависит человечество. [36] [43] В социальном плане увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными и глобальный разрыв между Севером и Югом лишают многих людей доступа к основным человеческим потребностям, правам и образованию, что ведет к дальнейшему разрушению окружающей среды. [36] [43] [44][45] Неустойчивое состояние планеты вызвано многими антропогенными источниками. [41] Как исключительно мощный фактор, способствующий социальным и экологическим изменениям, современная организация может применять управление экологическими ресурсами с принципами устойчивости для достижения высокоэффективных результатов. [35] [36] Для достижения устойчивого развития с помощью управления экологическими ресурсами организация должна работать в соответствии с принципами устойчивости, включая социальную и экологическую ответственность., долгосрочное планирование; сильное общее видение; целостный подход; децентрализованное и консенсусное принятие решений; широкое участие заинтересованных сторон и справедливость; меры прозрачности; доверять; и гибкость. [35] [36] [46]

Текущие сдвиги парадигмы [ править ]

Чтобы приспособиться к сегодняшней среде быстрых социальных и экологических изменений, некоторые организации начали экспериментировать с новыми инструментами и концепциями. [47] [48] Те, кто придерживается более традиционных взглядов и придерживаются иерархического подхода к принятию решений, испытывают трудности с удовлетворением потребности в принятии горизонтальных решений, поддерживающих эффективное участие. [47] Будь то вопрос этики или просто стратегическое преимущество, организации усваивают принципы устойчивости. [48] [49] Некоторые из крупнейших и наиболее прибыльных корпораций мира переходят на устойчивое управление экологическими ресурсами: Ford, Toyota, BMW, Honda, Shell, Du Port, Sta toil, [50] Swiss Re, Hewlett-Packard и Unilever и другие.[35] [36] Обширное исследование, проведенное Boston Consulting Group с участием 1560 бизнес-лидеров из разных регионов, должностей, опыта в области устойчивого развития, отраслей и размеров организаций, выявило многочисленные преимущества устойчивой практики, а также ее жизнеспособность. [49]

Важно отметить, что, хотя устойчивость управления экологическими ресурсами улучшилась, [35] [36] корпоративная устойчивость, например, еще не достигла большинства глобальных компаний, работающих на рынках. [46] Три основных препятствия, мешающих организациям перейти к устойчивой практике управления экологическими ресурсами, заключаются в непонимании того, что такое устойчивость; трудности с моделированием экономически жизнеспособного корпуса коммутатора; и наличие ошибочного плана выполнения или его отсутствия. [49]Следовательно, наиболее важной частью перевода организации на внедрение устойчивости в управлении экологическими ресурсами будет создание общего видения и понимания того, что такое устойчивость для данной конкретной организации, а также прояснение бизнес-модели. [49]

Заинтересованные стороны [ править ]

Государственный сектор [ править ]

Проект по сохранению в Северной Каролине, включающий поиск болотных черепах, был проведен Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и Комиссией по ресурсам дикой природы Северной Каролины и ее добровольцами.

Государственный сектор включает сектор государственного управления плюс все государственные корпорации, включая центральный банк . [51] В управлении экологическими ресурсами государственный сектор отвечает за управление природными ресурсами и соблюдение законодательства об охране окружающей среды . [2] [52] Традиционная роль государственного сектора в управлении экологическими ресурсами заключается в предоставлении профессионального суждения квалифицированными специалистами от имени общественности. [47] С ростом трудноразрешимых экологических проблем государственный сектор был вынужден изучить альтернативные парадигмы управления экологическими ресурсами. [47]Это привело к тому, что государственный сектор работал совместно с другими секторами (включая другие правительства, частные и гражданские), чтобы поощрять устойчивое управление природными ресурсами. [52]

Частный сектор [ править ]

Частный сектор включает в себя частные корпорации и некоммерческие организации , обслуживающие домашние хозяйства. [53] Традиционная роль частного сектора в управлении экологическими ресурсами заключается в восстановлении природных ресурсов . [54] Такие группы по добыче полезных ископаемых в частном секторе включают горнодобывающие (полезные ископаемые и нефть), лесные и рыболовные организации. [54] Управление экологическими ресурсами, осуществляемое частным сектором, варьируется в зависимости от типа ресурса, который является возобновляемым или невозобновляемым, а также частными и общими ресурсами (см. Также « Трагедия общин» ). [54] Менеджеры по охране окружающей средыот частного сектора также необходимы навыки для управления сотрудничеством в динамичной социальной и политической среде. [47]

Гражданское общество [ править ]

Гражданское общество включает ассоциации, в которые общества объединяются добровольно и которые представляют широкий спектр интересов и связей. [55] Это могут быть общественные организации, организации коренных народов и неправительственные организации ( НПО ). [55] Действуя через сильное общественное давление, гражданское общество может использовать свои законные права против реализации планов управления ресурсами, особенно планов управления земельными ресурсами. [47] Цель гражданского общества в управлении экологическими ресурсами - вовлечение в процесс принятия решений посредством участия общественности . [47]Участие общественности может быть эффективной стратегией для пробуждения чувства социальной ответственности за природные ресурсы. [47]

Инструменты [ править ]

Как и в случае со всеми функциями управления, требуются эффективные инструменты управления, стандарты и системы. Стандарт, система или протокол экологического менеджмента пытается уменьшить воздействие на окружающую среду, измеряемое некоторыми объективными критериями. Стандарт ISO 14001 является наиболее широко используемым стандартом управления экологическими рисками и тесно связан с Европейской схемой экологического менеджмента и аудита (EMAS) . Стандарт ISO 19011, являющийся общим стандартом аудита, объясняет, как совместить это с менеджментом качества .

Другие системы экологического менеджмента (EMS), как правило, основываются на стандарте ISO 14001 и многие расширяют его различными способами:

  • Стандарт экологического менеджмента Green Dragon - это пятиуровневая СЭМ, разработанная для небольших организаций, для которых ISO 14001 может быть слишком обременительным, и для более крупных организаций, которые хотят внедрить ISO 14001 в более управляемом пошаговом подходе, [56]
  • BS 8555 - это поэтапный стандарт, который может помочь небольшим компаниям перейти на ISO 14001 за шесть управляемых шагов.
  • Natural Step фокусируется на основных критериях устойчивости и помогает сфокусировать инженерные разработки на сокращении использования материалов или энергии, которые являются неустойчивыми в долгосрочной перспективе.
  • Natural Capitalism советует использовать реформу бухгалтерского учета и общий подход к биомимикрии и промышленной экологии, чтобы сделать то же самое.
  • У Агентства по охране окружающей среды США есть много дополнительных терминов и стандартов, которые оно определяет как подходящие для крупномасштабной СЭМ, [ цитата необходима ]
  • ООН и Банк Всемирный призвал принять « природный капитал рамки» измерения и управления, [ править ]
  • Схема экологического менеджмента и аудита Европейского Союза (EMAS) .

Существуют и другие стратегии, основанные на проведении простых различий, а не на построении «систем» управления сверху вниз с использованием аудитов эффективности и полного учета затрат . Например, экологический интеллектуальный дизайн делит продукты на расходные материалы , услуги, товары длительного пользования и непродаваемые товары - токсичные продукты, которые никто не должен покупать или, во многих случаях, даже не осознавая, что они покупают. Исключая непродаваемые товары из общего результата любой покупки, можно добиться лучшего управления экологическими ресурсами без использования систем .

Недавние успешные примеры выдвинули понятие интегрированного управления . Он разделяет более широкий подход и подчеркивает важность междисциплинарной оценки. Это интересное понятие, которое не может быть применимо ко всем случаям. [57]

См. Также [ править ]

  • Гражданская наука , проекты по уборке территорий, в которых люди могут принять участие.
  • Более чистое производство
  • Схема экологического менеджмента и аудита
  • Оценка воздействия на окружающую среду
  • Система экологического менеджмента
  • Схема экологического менеджмента
  • Менеджер по окружающей среде
  • Целостное управление
  • Комплексное управление ландшафтом
  • ISO 14000
  • ISO 19011
  • Управление природными ресурсами
  • Планетарное управление
  • Политическая экология
  • Ресурсная справедливость
  • Анализ заинтересованных сторон
  • Устойчивое управление

Ссылки [ править ]

  1. ^ Пал-Wost, C. (май 2007). «Последствия сложности для интегрированного управления ресурсами». Экологическое моделирование и программное обеспечение . 22 (5): 561–9. CiteSeerX  10.1.1.196.1136 . DOI : 10.1016 / j.envsoft.2005.12.024 .: 561
  2. ^ а б Уэхара, Тьяго Гектор Канаширо; Отеро, Габриэла Гомес Прол; Мартинс, Эйдер Глендес Андраде; Филиппы-младший, Арлиндо; Мантовани, Вальдир (июнь 2010 г.). "Pesquisas em gestão ambiental: análise de sua evolução na Universidade de São Paulo" . Ambiente & Sociedade . 13 (1): 165–185. DOI : 10.1590 / s1414-753x2010000100011 . ISSN 1414-753X . 
  3. ^ Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (2 августа 1987 г.). «Наше общее будущее, доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию» . Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда . Объединенные Нации. Документ Генеральной Ассамблеи A / 42/427.
  4. ^ Леви, Дэвид L (1997). «Экологический менеджмент как политическая устойчивость». Орган. Environ . 10 (2): 126–147. DOI : 10.1177 / 0921810697102002 .
  5. ^ Прасад, Пушкала; Элмс, Майкл (2005). «Во имя практического: раскрытие гегемонии прагматики в дискурсе экологического менеджмента». J. Manage. Stud . 42 (4): 845–867. DOI : 10.1111 / j.1467-6486.2005.00521.x .
  6. ^ a b c d e f g h Колби, Мэн (сентябрь 1991 г.). «Экологический менеджмент в развитии: эволюция парадигм». Экологическая экономика . 3 (3): 193–213. DOI : 10.1016 / 0921-8009 (91) 90032-A .
  7. ^ а б Колби 1991 , стр. 193
  8. ^ «Антропоцентризм» . Поиск WordNet - 3.1 . Университет Принстона.
  9. ^ Белый L (март 1967). «Исторические корни нашего экологического кризиса». Наука . 155 (3767): 1203–7. Bibcode : 1967Sci ... 155.1203W . DOI : 10.1126 / science.155.3767.1203 . PMID 17847526 . S2CID 8076858 .  
  10. ^ Берман, Моррис (1981). Воссоздание мира . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-9225-9. Проверено 31 октября 2013 года .
  11. ^ Пеппер, Дэвид; Перкинс, Джон В .; Янгс, Мартин Дж. (1984). Корни современного энвайронментализма . Крум Шлем. п. 145 . ISBN 978-0-7099-2064-9.
  12. ^ а б Персер, Рональд Э .; Монтуори, Альфонсо (1996). «Экоцентризм в глазах смотрящего». Академия управленческого обзора . 21 (3): 611–613. JSTOR 258993 . 
  13. Перейти ↑ Colby 1991 , p. 199
  14. ^ a b Thampapillai, Dodo J. (2002). Экономика окружающей среды: концепции, методы и политика . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-553577-8.
  15. ^ Thampapillai 2002 , стр. 21 год
  16. ^ Kneese, Allen V .; Эйрес, Роберт У .; Д'Арж, Ральф К. (1970). Экономика и окружающая среда: подход, основанный на балансе материалов . Ресурсы для будущего; распространяется издательством Johns Hopkins Press, Балтимор. ISBN 978-0-8018-1215-6.
  17. ^ Дали, Герман Э .; Кобб, Джон Б. Младший (1994). Для общего блага: перенаправление экономики к сообществу, окружающей среде и устойчивому будущему . Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4705-7.
  18. ^ «Экология» . Dictonary.com . Дата обращения 11 мая 2020 .
  19. ^ Arvai, Gregory & Ohlson 2006 , стр. 2413
  20. ^ a b Arvai, J .; Грегори, Р .; Олсон, Д. (декабрь 2006 г.). «Деконструкция адаптивного управления: критерии для применения в экологическом менеджменте». Экологические приложения . 16 (6): 2411–25. DOI : 10,1890 / 1051-0761 (2006) 016 [2411: DAMCFA] 2.0.CO; 2 . hdl : 1794/22080 . PMID 17205914 . 
  21. ^ Arvai, Gregory & Ohlson 2006 , стр. 2417
  22. ^ Уолтерс, Карл Дж. (1986). Адаптивное управление возобновляемыми ресурсами . Макмиллан. ISBN 978-0-02-947970-4.
  23. ^ Программа ООН по окружающей среде (1978). Холлинг, CS (ред.). Адаптивная экологическая оценка и менеджмент . Международный институт прикладного системного анализа. ISBN 978-0-471-99632-3.
  24. ^ Gunderson, Lance H .; Холлинг, CS, ред. (2002). Синопсис Панархии: Понимание преобразований в человеческих и природных системах . Island Press. ISBN 978-1-55963-330-7.
  25. ^ Walters C, Holling CS (декабрь 1990). «Крупномасштабные управленческие эксперименты и обучение на собственном опыте». Экология . 71 (6): 2060–8. DOI : 10.2307 / 1938620 . JSTOR 19386 20 . S2CID 41971470 .  
  26. ↑ Johannes RE (июнь 1998 г.). «Аргументы в пользу управления морскими ресурсами без данных: примеры тропического прибрежного рыбного промысла». Trends Ecol. Evol . 13 (6): 243–6. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (98) 01384-6 . PMID 21238285 . 
  27. ^ Людвиг, Д .; Mangel, M .; Хаддад, Б. (ноябрь 2001 г.). «Экология, охрана природы и государственная политика». Ежегодный обзор экологии и систематики . 32 : 481–571. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114116 .
  28. ^ a b Раймонд CM, Фази I, Рид М.С., Стрингер Л.С., Робинсон Г.М., Эвели А.С. (август 2010 г.). «Интеграция местных и научных знаний для управления окружающей средой». J. Environ. Управляй . 91 (8): 1766–77. DOI : 10.1016 / j.jenvman.2010.03.023 . PMID 20413210 . 
  29. ^ Folke, C .; Hahn, T .; Olsson, P .; Нордберг, Дж. (Ноябрь 2005 г.). «Адаптивное управление социально-экологическими системами». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 30 : 441–473. CiteSeerX 10.1.1.464.445 . DOI : 10.1146 / annurev.energy.30.050504.144511 . 
  30. ^ Armitage, DR; Berkes, F .; Даблдей, Н. (2007). Адаптивное совместное управление: сотрудничество, обучение и многоуровневое управление . Ванкувер: UBC Press. ISBN 978-0-7748-1383-9.
  31. ^ Berkes F (апрель 2009). «Эволюция совместного управления: роль генерирования знаний, объединяющие организации и социальное обучение». J. Environ. Управляй . 90 (5): 1692–702. DOI : 10.1016 / j.jenvman.2008.12.001 . PMID 19110363 . 
  32. ^ Келлерт, SR; Mehta, JN; Ebbin, SA; Лихтенфельд, LL (2000). «Сообщество управления природными ресурсами: обещание, риторика и реальность». Общество и природные ресурсы . 13 (8): 705–715. DOI : 10.1080 / 089419200750035575 .
  33. ^ Blaikie, P. (ноябрь 2006). «Маленький действительно красивый? Управление природными ресурсами на уровне сообществ в Малави и Ботсване». Мировое развитие . 34 (11): 1942–57. DOI : 10.1016 / j.worlddev.2005.11.023 .
  34. ^ Geels, FW (декабрь 2002). «Технологические переходы как процессы эволюционной реконфигурации: многоуровневая перспектива и тематическое исследование» . Политика исследований . 31 (8–9): 1257–74. DOI : 10.1016 / S0048-7333 (02) 00062-8 .
  35. ^ a b c d e f Avery, Gayle C .; Бергштайнер, Харальд (2010). Медоносные пчелы и саранча: экономическое обоснование устойчивого лидерства . Аллен и Анвин. ISBN 978-1-74237-393-5.
  36. ^ a b c d e f g h Данфи, Декстер Колбойд; Гриффитс, Эндрю; Бен, Сюзанна (2007). Организационные изменения для корпоративной устойчивости: Руководство для лидеров и агентов изменений будущего (2-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415287401.
  37. ^ Костанца, Роберт (1991). Экологическая экономика: наука и управление устойчивостью . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-07563-3.
  38. Перейти ↑ Guo Z, Zhang L, Li Y (2010). «Повышенная зависимость человека от экосистемных услуг и биоразнообразия» . PLOS ONE . 5 (10): e13113. Bibcode : 2010PLoSO ... 513113G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0013113 . PMC 2948508 . PMID 20957042 .  
  39. ^ Костанца, Роберт; Нортон, Брайан Дж .; Хаскелл, Бенджамин Д. (1992). Здоровье экосистемы: новые цели управления окружающей средой . Island Press. ISBN 978-1-55963-140-2.
  40. ^ «Группа управления окружающей средой: биоразнообразие» . ЮНЕП 1 2010 . ЮНЕП. 10 августа 2011 года Архивировано из оригинала 15 сентября 2011 года.
  41. ^ a b IPCC AR4 SYR (2007). Основная команда писателей; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.). Изменение климата 2007: Обобщающий отчет . Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. МГЭИК. С. 1–22. ISBN 978-92-9169-122-7.
  42. ^ Oreskes N (декабрь 2004). «За пределами башни из слоновой кости. Научный консенсус по изменению климата» . Наука . 306 (5702): 1686. DOI : 10.1126 / science.1103618 . PMID 15576594 . 
  43. ^ a b Программа ООН по окружающей среде ЮНЕП, 2002, «Интеграция окружающей среды и развития: 1972–2002», Организация Объединенных Наций.
  44. Перейти ↑ Barkin, D. (1998). "Riqueza, Pobreza y Desarrollo Sustentable" . Мексика: от редакции Jus y Centro de Ecologia y Desarrollo.
  45. ^ «Сокращение бедности и справедливость» . Всемирный банк. 10 сентября 2011 г.
  46. ^ a b Глобальный договор ООН 2010, «План лидерства в области корпоративной устойчивости», «Глобальный договор ООН», Офис Глобального договора ООН, стр. 2–12.
  47. ^ a b c d e f g h Селин. S .; Чавес. Д. (март – апрель 1995 г.). «Разработка совместной модели экологического планирования и управления». Экологический менеджмент . 19 (2): 189–195. Bibcode : 1995EnMan..19..189S . DOI : 10.1007 / BF02471990 .
  48. ^ a b Ежедневно, BF; Хуанг, С. (2001). «Достижение устойчивости за счет внимания к факторам человеческих ресурсов в управлении окружающей средой». Международный журнал операций и управления производством . 21 (12): 1539–52. DOI : 10.1108 / 01443570110410892 .
  49. ^ a b c d Берн, М .; Тауненд, А .; Хайям, З .; Галапагосские острова, Б. Ривз, М .; Hopkins, M .; Освенцим, Н. (2009). «Бизнес устойчивого развития: императивы, преимущества и действия» (PDF) . Отчет Boston Consulting Group. С. 4–32.
  50. ^ "Statoil заняла первое место в рейтинге самых устойчивых производителей нефти и газа" . emisoft.com . Эмисофт. 28 ноября 2016.
  51. ^ Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 2006, Глоссарий статистических терминов: государственный сектор. Проверено 23 сентября 2011 года.
  52. ^ a b Штат Квинсленд: Департамент окружающей среды и управления ресурсами (DERM), 2011 г., Чем мы занимаемся. Проверено 23 сентября 2011 года.
  53. ^ Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 2001, Глоссарий статистических терминов: частный сектор, последнее обращение 23 сентября 2011 г.
  54. ^ a b c Смит, VL (июнь 1968 г.). «Экономика производства из природных ресурсов». Американский экономический обзор . 58 (3 часть 1): 409–413. JSTOR 1813767 . 
  55. ^ a b Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 2007 г., Глоссарий статистических терминов: организации гражданского общества. Проверено 23 сентября 2011 года.
  56. ^ "Экологический стандарт Зеленого Дракона" . Основы Великобритании. Архивировано из оригинального 27 сентября 2011 года . Проверено 24 сентября 2011 года .
  57. ^ Билл, R. (2008). «Комплексное управление прибрежной зоной: четыре укоренившихся иллюзии» . SAPIEN.S . 1 (2).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Шальтеггер, Стефан; Берритт, Роджер; Петерсен, Хольгер (2003). Введение в корпоративный экологический менеджмент: стремление к устойчивости . Зеленый лист. ISBN 978-1-874719-65-6.
  • Low Hock Heng (2003). "Глобализация, бизнес и экологический менеджмент: исправить сломанный компас?" . Jurnal Kemanusiaan . ISSN  1675-1930 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 января 2010 года . Проверено 31 мая 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Экономические затраты и преимущества экологического менеджмента NOAA Economics
  • business.gov - предоставляет компаниям советы по управлению окружающей средой, а также советы для владельцев зеленого бизнеса (США)
  • Некоммерческое исследование по управлению окружающей средой