Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Eutriconodonta
Временной диапазон: ранняя юра - поздний мел ,190–70  млн лет
Пустая страница от neoslashott.png
Примеры нескольких эвтриконодонтов. По часовой стрелке: Repenomamus , Volaticotherium , Jeholodens и Yanoconodon . Они занимают совершенно разные экологические ниши: массивные полуфоссориальные хищники, планеры, древесные насекомоядные и наземные хищники соответственно. [1]
Научная классификация е
Царство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Приказ:† Eutriconodonta
Kermack et al. , 1973
Подгруппы

Eutriconodonta - это отряд ранних млекопитающих . Эвтриконодонты существовали в Азии , Африке , Европе , Северной и Южной Америке в юрский и меловой периоды. Орден был назван Kermack et al. в 1973 году [2] как заменяющее название парафилетического Triconodonta . [3]

Традиционно рассматриваемые как классические мезозойские насекомоядные из мелких млекопитающих, открытия, сделанные на протяжении многих лет, показали, что они являются одними из лучших примеров разнообразия млекопитающих в этот период времени, включая огромное разнообразие планов тела, экологических ниш и методов передвижения. [4] [5] [6] [1] [7]

Классификация [ править ]

Изображение нижней челюсти Triconodon mordax , 1861 г.

«Триконодонта» долгое время использовалась как название отряда ранних млекопитающих, которые были близкими родственниками предков всех современных млекопитающих, характеризующихся коренными зубами с тремя главными бугорками на коронке, расположенными в ряд. [4] Эта группа первоначально включала только семья Triconodontidae и таксонов , которые впоследствии были отнесены к особому семейству Amphilestidae , [8] , но позже была расширена , чтобы включить другие таксоны , такие как Morganucodon или синоконодон . [4] Филогенетический анализ показал, что все эти таксоны не образовывали естественную группу, и что некоторые традиционные «триконодонты» были более тесно связаны с терианами.млекопитающие, чем другие. Некоторые традиционные «триконодонты», кажется, действительно образуют естественную группу (или «кладу»), и это получило название Eutriconodonta, или «настоящие триконодонты»).

В большинстве анализов используются только зубные и нижнечелюстные признаки. [3] [9] [10] Гао и др. (2010) также провели второй анализ, используя модифицированную версию матрицы из анализа Luo et al. (2007); [11] этот анализ включал более широкий спектр мезозойских форм млекопитающих и большее количество персонажей, в том числе посткраниальных. Оба Луо и др. (2007) и второй анализ Gao et al. (2010) обнаружили более инклюзивную монофилетическую Eutriconodonta, которая также содержала gobiconodontids и Amphilestes ; [9] [11] во втором анализе Гаои другие. он также содержал Juchilestes (выделенный как амфидонтид в их первом анализе, единственный амфидонтид, включенный во второй анализ). [9] Однако Gao et al. (2010) подчеркнули, что жехолодентиды и гобиконодонтиды - единственные эвтриконодонты с известным посткраниальным скелетом; по мнению авторов, остается неясным, представляют ли результаты их второго анализа истинную филогению или являются просто «побочным продуктом притяжения длинных ветвей жеголодентид и гобиконодонтид». [9] Филогенетические исследования, проведенные Zheng et al. (2013), Чжоу и др. (2013) и Юань и др.(2013) обнаружили монофилетических Eutriconodonta, содержащих триконодонтиды, гобиконодонтиды , Amphilestes , Jeholodens и Yanoconodon . [12] [13] [14]

Точное филогенетическое размещение эутриконодонтов в составе Mammaliaformes также не определено. Zhe-Xi Luo, Zofia Kielan-Jaworowska и Richard Cifelli (2002) провели анализ, в ходе которого были обнаружены эвтриконодонты в пределах коронной группы млекопитающих, то есть наименее инклюзивной клады, содержащей монотрем и терианских млекопитающих. Анализ показал eutriconodonts быть более тесно связанно с therian млекопитающих , чем однопроходные были, но более отдаленно , чем (парафилетический) amphitheriids , dryolestids , spalacotheriid « symmetrodonts » и multituberculates было. [15]Этот результат был в основном подтвержден Luo et al. (2007), второй анализ Gao et al. (2010), Zheng et al. (2013), Чжоу и др. (2013) и Юань и др. (2013), хотя в филогении Luo et al. (2007) и Юань и др. (2013) эвтриконодонты находились в неразрешенной политомии с мультитуберкулезом и трехнотериями . [9] [11] [12] [13] [14] В случае подтверждения это сделает эвтриконодонтов одной из групп, которые могут быть классифицированы как млекопитающие по любому определению. Несколько других вымерших групп мезозояживотные, которые традиционно считаются млекопитающими (такие как Morganucodonta и Docodonta ), теперь размещаются за пределами Mammalia теми, кто выступает за определение слова «млекопитающее», основанное на «коронной группе». [16] Однако Luo, Kielan-Jaworowska и Cifelli (2002) также протестировали альтернативные возможные филогении и обнаружили, что для восстановления эвтриконодонтов за пределами коронной группы млекопитающих требуется всего пять дополнительных шагов по сравнению с наиболее экономичным решением. Авторы заявили, что такое размещение эвтриконодонтов менее вероятно, чем их размещение в группе кроны млекопитающих, но оно не может быть отклонено на статистической основе. [15]

Самая последняя кладограмма сделана Thomas Martin et al. 2015, в их описании Spinolestes . Эвтриконодонты восстанавливаются как в основном монофилетическая группа в пределах Theriimorpha . [6]

 Eutriconodonta 
Amphilestidae
 

Фасколотерий

 
 

Амфилетес

 
 
 
 
Амфидонтиды
 

Хакусанодон

 
 

Juchilestes

 
 
 
Gobiconodontidae
 

Спинолесты

 
 
 

Гобиконодон

 
 

Репеномам

 
 
 
 
 

Jeholodens

 
 
 

Яноконодон

 
 
 

Ляоконодон

 
 
Volaticotherini
 

Волатикотерий

 
 

Арджентоконодон

 
 
Triconodontidae
 

Триоракодон

 
 
 

Триконодон

 
 
 

Приакодон

 
 
 

Арундельконодон

 
 
 

Мейконодон

 
 
 

Астроконодон

 
 
 

Альтиконодон

 
 

Корвиконодон

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Исследование показало, что они парафилетичны по отношению к коронной группе Mammalia . [17]

Диапазон [ править ]

Когда впервые появились эутриконодонты, неясно. Самые ранние остатки датируются концом раннего юрского периода ( тоарского ), но они уже представляют собой различные группы: volaticotherian Argentoconodon , в alticonodontine Victoriaconodon и gobiconodontid Huasteconodon , а также предполагаемую eutriconodont « Dyskritodon » Indicus . [18] Они достигают своего пика разнообразия в раннем меловом периоде , прежде чем в значительной степени исчезнуть из летописи окаменелостей в раннем позднем меловом периоде за пределами Северной Америки . кампанскийрод Alticonodon - самый молодой представитель группы; [19] кампан / маастрихт Austrotriconodon был первоначально упоминается как поздно выжившим член клайда, но с тех пор был перемещен в Dryolestoidea . [20]

Большинство останков эвтриконодонтов встречается на лауразийских массивах суши. Исключение составляет Argentoconodon и несколько моложе Condorodon из раннеюрских в Аргентине , предполагаемый Dyskritodon тсИсиз из ранних юрского из Индии ( Кот Formation ), то позднеюрское Tendagurodon из Танзании ( Tendaguru Формирования ) и несколько Раннемеловых Северной Африки таксонов как Ichthyoconodon , Dyskritodon amazighi иGobiconodon palaios . Из-за редкости летописей окаменелостейюрского гондвана присутствие эвтриконодонтов на южных массивах суши может представлять интерес из-за их сравнительно раннего возраста. [18]

Эвтриконодонты - одни из немногих мезозойских млекопитающих, обитающих в арктических районах; docodonts и haramiyidans (обычно считаются cynodonts не-млекопитающих) также присутствуют, но не therians , dryolestoids и другие группы считали истинными млекопитающих. [21]

Биология [ править ]

Анатомия [ править ]

Как и многие другие нетерианские млекопитающие, у эутриконодонтов сохранились классические синапоморфии млекопитающих, такие как надлобковые кости (и, вероятно, связанные с ними репродуктивные сужения), ядовитые шпоры и раскидистые конечности. Однако анатомия передних конечностей и плеч по крайней мере некоторых видов, таких как Jeholodens , аналогична анатомии терианских млекопитающих, хотя задние конечности остаются более консервативными. [4] У Eutriconodonts была современная анатомия уха , главное отличие от териан в том, что слуховые косточки все еще были в некоторой степени связаны с челюстью через меккелевский хрящ . [5]Уникально среди млекопитающих коронной группы гобиконодонтиды заменили свои моляризованные зубы наследниками аналогичной сложности, в то время как у других млекопитающих менее сложные замены являются нормой. [22]

Мягкие ткани [ править ]

Некоторые эвтриконодонты, такие как Spinolestes и Volaticotherium, очень хорошо сохранились, показывая следы шерсти, внутренних органов и, у последних, патагий . У Spinolestes волосы похожи на волосы современных млекопитающих, со сложными волосяными фолликулами с первичными и вторичными волосами, даже со следами инфекции пор. Он также обладает четкой грудной диафрагмой, как у современных млекопитающих, а также шипами , кожными щитками и окостеневшим меккелевским хрящом . Кроме того, Spinolestes также могут проявлять признаки дерматофитии., предполагая, что gobiconodontids, как и современные млекопитающие, были уязвимы для этого типа грибковой инфекции. [6]

Сам триконодон был предметомисследованийчерепных эндокастов , которые выявили уникальнуюанатомию мозга . [4] [23]

Волатикотерины , такие как волатикотерий , особенно известны своей специализацией в области планирования.

Палеобиология [ править ]

Зубной ряд триконодонта эвтриконодонта не имеет аналогов среди живых млекопитающих, поэтому сравнения затруднены. Существует два основных типа паттернов окклюзии : один присутствует у триконодонтидов (а также у неродственных морганукодонтских млекопитающих), у которых нижний бугорок «а» перекрывает передний бугорок «А», между «А» и «В», и один присутствует в amphilestids и gobiconodontids , в которых коренные зубы в основном, чередуется с нижним острием «а» окклюзия дальше вперед, вблизи перехода между двумя верхними коренными зубами. [18] Однако исследование Priacodon предполагает, что присутствовала только последняя структура. [24]

Однако очевидно, что большинство, если не все эвтриконодонты были в первую очередь плотоядными, учитывая наличие длинных острых клыков, [примечание 1] премоляров с острыми главными бугорками, которые хорошо подходили для захвата и прокалывания добычи, сильного развития мускулатуры, отводящей мадибулярную мышцу, способность к дроблению костей по крайней мере у некоторых видов и ряд других особенностей. [4] Зубы триконодонта, как известно, выполняли функцию срезания, [4] [18] позволяя животному прорезать плоть, подобно хищным зубам терианских млекопитающих. [4] В исследовании рациона мезозойских млекопитающих использовались таксоны Repenomamus , Gobiconodon , Argentoconodon., Phascolotherium , Triconodon и Liaoconodon относятся к хищным видам млекопитающих, Volaticotherium , Liaotherium , Amphilestes и Jeholodens - к насекомоядным млекопитающим, а Yanoconodon , Priacodon и Trioracodon - где-то посередине. [25] Исследование Priacodon предполагает, что вращение челюсти было более пассивным для эвтриконодонтов, чем для современных плотоядных териан. [24]

Эвтриконодонты часто входят в число крупнейших млекопитающих мезозойских фаунистических сообществ, демонстрируя широкий диапазон размеров от мелких насекомоядных, похожих на землероек, до крупных форм, таких как Repenomamus , Gobiconodon , Triconodon и Jugulator . Они были одними из первых млекопитающих, специализирующихся на добыче позвоночных, и, вероятно, занимали самые высокие трофические уровни среди млекопитающих в своих фаунистических сообществах. Некоторые формы, такие как Gobiconodon и Repenomamus, демонстрируют признаки добычи мусора, будучи одними из немногих мезозойских млекопитающих, которые в значительной степени этим воспользовались. [4]

По крайней мере, в хищных нишах эвтриконодонты, вероятно, были заменены дельтатероидными метатериями , которые являются доминирующими хищными млекопитающими в фаунистических сообществах позднего мела . [26] Конкуренция между обеими группами не подтверждена, но в Азии разнообразие гобиконодонтид раннемелового периода полностью заменено дельтатероидным, в то время как в Северной Америке Nanocuris появляется после отсутствия Gobiconodon и других более крупных эвтриконодонтов. [27] Учитывая, что все группы насекомоядных и хищных млекопитающих понесли тяжелые потери в середине мелового периода, кажется вероятным, что эти метатерии просто заняли ниши, оставшиеся после исчезновения эвтриконодонтов.[25]

Некоторые эвтриконодонты были одними из самых специализированных мезозойских млекопитающих. Несколько таксонов , как Astroconodon , Dyskritodon и Ichthyoconodon могут показать приспособления для piscivory и происходят в водных установках с их моляры быть по сравнению с теми пломб и китообразных . Однако при этих сравнениях рекомендуется соблюдать осторожность; как отметили многие исследователи, такие как Зофия Киелан-Яворовска , коренные зубы эвтриконодонта более функционально схожи с таковыми у наземных хищников, чем ластоногих и китообразных , перекрываясь движением сдвига, а не не закрывая и обеспечивая захватывающую функцию.[4] Однако, Dyskritodon и Ichthyoconodon» ы зубы не показывает эрозии связаны с водной транспортировки,означаетчто животные погибли на месте или близко. [28] Исследования Liaoconodon показывают, что он приспособлен к водному образу жизни, обладает бочкообразным телом и лопастными конечностями [1], а анализ посткрании Yanoconodon показывает адаптацию к множественным формам передвижения с общими чертами с фоссориальными, древесными и полуводными млекопитающими. [29]

Кроме того, Volaticotherium и Argentoconodon демонстрируют приспособления к воздушному перемещению . Оба рода тесно связаны между собой, что указывает на долгоживущую линию планирующих млекопитающих. [30]

По крайней мере, у Спинолеста были ксенартрозные позвонки и костные щитки, сходные с таковыми у современных ксенартранцев и, в меньшей степени, у землеройки-героя . Этот род , возможно, проявил экологическую роль , аналогичную современных муравьедов , ящеров , ехидны , муравьеда , Aardwolf и сумчатый муравьеда , являясь вторым известным Мезозойским млекопитающим после фрутафоссора , сделал это. [6]

Репродуктивная биология [ править ]

Триконодон демонстрирует паттерны замены зубов, характерныедля млекопитающих, пьющих молоко . [23]

Заметки [ править ]

  1. ^ У gobinocontids, однако, резцы также длинные и похожи на клыки; у Gobiconodon нижние резцы полностью заменяют клыки, которые являются рудиментами. [4]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Чен, Мэн; Уилсон, Грегори П. (март 2015 г.). «Многофакторный подход к выводу локомоторных режимов у мезозойских млекопитающих». Палеобиология . 41 (2): 280–312. DOI : 10.1017 / pab.2014.14 . S2CID  86087687 .
  2. ^ Кермак, КА; Mussett, F .; Ригни, HW (1973). «Нижняя челюсть Morganucodon». Зоологический журнал Линнеевского общества . 53 (2): 87–175. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1973.tb00786.x . OCLC 4650939832 . 
  3. ^ а б Аверьянов, АО; Лопатин, А.В. (февраль 2011). «Филогения триконодонтов и симродонтов и происхождение современных млекопитающих». Доклады биологических наук . 436 (1): 32–35. DOI : 10.1134 / S0012496611010042 . PMID 21374009 . S2CID 10324906 .  
  4. ^ a b c d e f g h i j k Киелан-Яворовска, София ; Cifelli, Richard L .; Ло, Чжэ-Си (2004). «Глава 7: Eutriconodontans». Млекопитающие эпохи динозавров: происхождение, эволюция и строение . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. стр.  216 -248. ISBN 978-0-231-11918-4.
  5. ^ a b Мэн, Джин (1 декабря 2014 г.). «Мезозойские млекопитающие Китая: значение для филогении и ранней эволюции млекопитающих» . Национальное научное обозрение . 1 (4): 521–542. DOI : 10.1093 / NSR / nwu070 .
  6. ^ a b c d Мартин, Томас; Маруган-Лобон, Хесус; Вулло, Ромен; Мартин-Абад, Хьюго; Ло, Чжэ-Си; Бускалиони, Анджела Д. (октябрь 2015 г.). «Эвтриконодонт мелового периода и эволюция покровов у ранних млекопитающих». Природа . 526 (7573): 380–384. Bibcode : 2015Natur.526..380M . DOI : 10,1038 / природа14905 . PMID 26469049 . S2CID 205245235 .  
  7. ^ Чен, Мэн; Ло, Чжэ-Си; Уилсон, Грегори П. (4 мая 2017 г.). «Посткраниальный скелет Yanoconodon allini из раннего мела провинции Хэбэй, Китай, и его значение для локомоторной адаптации у eutriconodontan млекопитающих». Журнал палеонтологии позвоночных . 37 (3): e1315425. DOI : 10.1080 / 02724634.2017.1315425 . S2CID 90035415 . 
  8. ^ Симпсон, Джордж Гейлорд (1929). Американские мезозойские млекопитающие . OCLC 277220687 . [ требуется страница ]
  9. ^ a b c d e Гао, Чун-Лин; Уилсон, Грегори П .; Ло, Чжэ-Си; Мага, А. Мурат; Мэн, Цинцзинь; Ван, Сюри (22 января 2010 г.). «Новый череп млекопитающего из нижнего мела Китая с последствиями для эволюции тупоугольных коренных зубов и« амфилестидных »эвтриконодонтов» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 277 (1679): 237–246. DOI : 10.1098 / rspb.2009.1014 . PMC 2842676 . PMID 19726475 .  
  10. ^ Мэн, Джин; Ван, Юаньцин; Ли, Чуанкуй (апрель 2011 г.). «Переходное среднее ухо млекопитающих из нового мелового эвтриконодонта Jehol». Природа . 472 (7342): 181–185. Bibcode : 2011Natur.472..181M . DOI : 10,1038 / природа09921 . PMID 21490668 . S2CID 4428972 .  
  11. ^ a b c Ло, Чжэ-Си; Чен, Пейджи; Ли, банда; Чен, Мэн (март 2007 г.). «Новое млекопитающее эвтриконодонта и эволюционное развитие ранних млекопитающих». Природа . 446 (7133): 288–293. Bibcode : 2007Natur.446..288L . DOI : 10,1038 / природа05627 . PMID 17361176 . S2CID 4329583 .  
  12. ^ а б Чжэн, Сяотин; Би, Шундонг; Ван, Сяоли; Мэн, Цзинь (8 августа 2013 г.). «Новый древесный харамиид показывает разнообразие кроновых млекопитающих юрского периода». Природа . 500 (7461): 199–202. Bibcode : 2013Natur.500..199Z . DOI : 10,1038 / природа12353 . PMID 23925244 . S2CID 2164378 .  
  13. ^ а б Чжоу, Чанг-Фу; У, Шаоюань; Мартин, Томас; Ло, Чжэ-Си (8 августа 2013 г.). «Юрская форма млекопитающих и самые ранние эволюционные адаптации млекопитающих». Природа . 500 (7461): 163–167. Bibcode : 2013Natur.500..163Z . DOI : 10,1038 / природа12429 . PMID 23925238 . S2CID 4346751 .  
  14. ^ а б Юань, Чун-Си; Цзи, Цян; Мэн, Цин-Цзинь; Табрум, Алан Р .; Ло, Чжэ-Си (16 августа 2013 г.). «Самая ранняя эволюция многотуберкулезных млекопитающих, обнаруженная по ископаемым останкам нового юрского периода». Наука . 341 (6147): 779–783. Bibcode : 2013Sci ... 341..779Y . DOI : 10.1126 / science.1237970 . PMID 23950536 . S2CID 25885140 .  
  15. ^ а б Ло, Чжэ-Си; Келан-Яворовска, Зофия; Чифелли, Ричард Л. (2002). «В поисках филогении мезозойских млекопитающих» . Acta Palaeontologica Polonica . 47 (1): 1–78. CiteSeerX 10.1.1.116.2491 . 
  16. ^ Традиционно принадлежность к Mammalia диагностируется по наличию единственного доминантного челюстного сустава, в котором зубная кость соприкасается с чешуей . Однако систематики спорят, должны ли установленные названия, такие как Mammalia, соответствовать кладе, которая наиболее близка к традиционному определению, или, в качестве альтернативы, должны быть ограничены `` коронной группой '' (которая включает только потомков последнего общего предка). всеми живыми видами-членами и исключает любые ископаемые формы, которые разошлись на более ранней стадии, даже если они соответствуют традиционным критериям). Сторонники подхода коронных групп называют более широкую группу млекопитающих или млекопитающих.Mammaliaformes , тогда как традиционалисты описывают весь комплекс как «млекопитающие». Краткое изложение аргументов и проблем см. Benton, M .; Cook, E .; Шреве, Д. (2005). Ископаемые млекопитающие и птицы Великобритании . Совместный комитет по беседе о природе. п. 289. ISBN. 978-1-86107-480-5.
  17. ^ Челик, MELINA A .; Филлипс, Мэтью Дж. (8 июля 2020 г.). «Разрешение конфликтов для мезозойских млекопитающих: согласование филогенетического несоответствия среди анатомических регионов» . Границы генетики . 11 : 0651. DOI : 10,3389 / fgene.2020.00651 . PMC 7381353 . PMID 32774343 .  
  18. ^ a b c d Батлер, Перси М .; Сигоньо-Рассел, Дениз (2016). «Разнообразие триконодонтов в средней юре Великобритании». Palaeontologia Polonica . 67 : 35–65. S2CID 12120414 . 
  19. ^ Фокс, Ричард С. (1 ноября 1969). «Исследования позвоночных животных позднего мела. III. Триконодонт из Альберты». Канадский зоологический журнал . 47 (6): 1253–1256. DOI : 10.1139 / z69-196 .
  20. ^ Forasiepi, Analía M .; Coria, Rodolfo A .; Хурум, Йорн; Карри, Филип Дж. (1 декабря 2012 г.). «Первые дриолестоиды (Mammalia, Dryolestoidea, Meridiolestida) из коньяка Патагонии и новые данные об их раннем облучении в Южной Америке». Амегиниана . 49 (4): 497. DOI : 10,5710 / AMGH.8.8.2012.581 . S2CID 129208347 . 
  21. ^ Аверьянов Александр; Мартин, Томас; Лопатин, Алексей; Скутчас, Павел; Шеллхорн, Рико; Колосов, Петр; Витенко, Дмитрий (25 июля 2018 г.). «Высокоширотная фауна среднемезозойских млекопитающих Якутии, Россия» . PLOS ONE . 13 (7): e0199983. Bibcode : 2018PLoSO..1399983A . DOI : 10.1371 / journal.pone.0199983 . PMC 6059412 . PMID 30044817 .  
  22. ↑ Jager, Kai RK; Cifelli, Richard L .; Мартин, Томас (2 августа 2020 г.). «Прорезывание зубов у британского млекопитающего Triconodon в раннем меловом периоде и описание нового вида» . Статьи по палеонтологии : spp2.1329. DOI : 10.1002 / spp2.1329 .
  23. ^ a b Симпсон, Джордж Гейлорд (1928). Каталог мезозойских млекопитающих в Геологическом отделе Британского музея . OCLC 1041779295 . [ требуется страница ]
  24. ^ a b Jäger, Kai RK; Cifelli, Richard L .; Мартин, Томас (24 декабря 2020 г.). «Молярная окклюзия и вращение челюсти у ранних млекопитающих кроны» . Научные отчеты . 10 (1): 22378. DOI : 10.1038 / s41598-020-79159-4 .
  25. ^ a b Grossnickle, Дэвид М .; Полли, П. Дэвид (22 ноября 2013 г.). «Во время облучения покрытосеменных мелового периода диспаратность млекопитающих уменьшается» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 280 (1771): 20132110. DOI : 10.1098 / rspb.2013.2110 . PMC 3790494 . PMID 24089340 .  
  26. ^ Киелан-Яворовска, Зофия; Cifelli, Richard L .; Ло, Чжэ-Си (2004). «Метатерии» . Млекопитающие эпохи динозавров . Издательство Колумбийского университета. С. 425–462. ISBN 978-0-231-11918-4. JSTOR  10.7312 / kiel11918.16 .
  27. ^ Rougier, Guillermo W .; Дэвис, Брайан М .; Новачек, Майкл Дж. (Январь 2015 г.). «Дельтатероидное млекопитающее из формации Байншири верхнего мела, восточная Монголия». Меловые исследования . 52 : 167–177. DOI : 10.1016 / j.cretres.2014.09.009 .
  28. ^ Sigogneau-Рассел, Denise (1995). «Два, возможно, водных триконодонта из раннего мела Марокко» . Acta Palaeontologica Polonica . 40 (2): 149–162. CiteSeerX 10.1.1.818.1039 . 
  29. ^ Чен, Мэн; Ло, Чжэ-Си; Уилсон, Грегори П. (4 мая 2017 г.). «Посткраниальный скелет Yanoconodon allini из раннего мела провинции Хэбэй, Китай, и его значение для локомоторной адаптации у eutriconodontan млекопитающих». Журнал палеонтологии позвоночных . 37 (3): e1315425. DOI : 10.1080 / 02724634.2017.1315425 . S2CID 90035415 . 
  30. ^ Гаэтано, Леандро С .; Ружье, Гильермо В. (июль 2011 г.). «Новые материалы Argentoconodon fariasorum (Mammaliaformes, Triconodontidae) из юрского периода Аргентины и его влияние на филогению триконодонтов». Журнал палеонтологии позвоночных . 31 (4): 829–843. DOI : 10.1080 / 02724634.2011.589877 . S2CID 85069761 .