Экзамен

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья может нуждаться в реорганизации, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии . Пожалуйста, помогите, отредактировав статью, чтобы внести улучшения в общую структуру. ( Апрель 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) В этой статье может быть слишком много заголовков разделов, разделяющих ее содержимое . Пожалуйста, помогите улучшить статью, объединив похожие разделы и удалив ненужные подзаголовки. ( Апрель 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники . ( Март 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Examinership ^{[1] : 1379–1460 [2] : 489–608} - это процесс в ирландском законодательстве, посредством которого обеспечивается защита Суда, чтобы помочь выжить компании. Это позволяет компании реструктурироваться с одобрения Высокого суда .

Чтобы добиться назначения эксперта, необходимо подать прошение в Высокий суд и убедить суд в том, что существует разумная перспектива выживания компании и всего или части ее предприятия в случае назначения эксперта.

У эксперта есть фиксированный период в 70 дней ^{[3] : 1344} (с возможностью продления до 100 дней ^{[3] : 1369} ), в течение которого он может подготовить схему договоренности, которая должна быть одобрена по крайней мере одним классом кредиторов компании. Если можно доказать, что схема обеспечивает выживание компании и всего или части ее предприятия и что она не наносит несправедливого ущерба любому кредитору (кредиторам) компании, суд имеет право по своему усмотрению одобрить схему.

В большинстве схем организации инвестор вкладывает средства в компанию, и часть вложенных денег будет использоваться для выплаты дивидендов каждому классу кредиторов. ^{[3] : 1321}

Обзор [ править ]

Основная причина, лежащая в основе концепции экспертизы, заключается в том, чтобы предоставить компании, испытывающей финансовые трудности, период защиты от действий кредитора, в течение которого третье лицо (эксперт) имеет возможность изучить дела компании и, если есть разумная перспектива выживания компании и всего или части ее предприятия как непрерывно работающего предприятия, сформулировать предложения по схеме организации, способствующей такому выживанию. ^{[3] : 1323}

Закон об экспертизе берет свое начало в Законе о компаниях (поправка) 1990 г. ^[4], который был принят Oireachtas в то время, когда казалось, что группа компаний Goodman находится под угрозой банкротства ^[5] . Впоследствии был принят Закон о компаниях (поправка) (№ 2) 1999 г. ^[6], чтобы придать законодательную силу рекомендациям Группы по обзору законодательства о компаниях ^[7], которая была создана в 1994 г. тогдашним министром предпринимательства и занятости. пересмотреть закон, касающийся экзаменов. Закон 1999 г. вступил в силу 1 февраля 2000 г. и внес очень существенные и существенные изменения в режим проведения экзаменов ^[8] .

Судебные процедуры в отношении экзаменов изложены в Приказе 75A Правил Высших судов. ^[9]

Назначение экзаменатора [ править ]

Эксперт назначается в компанию на основании петиции, поданной в Высокий суд . Ходатайство должно сопровождаться письменным показанием под присягой заявителя или от его имени. К нему также должен прилагаться отчет, подготовленный независимым бухгалтером.

Кто может обращаться в суд [ править ]

Ходатайство может быть подано компанией, ее директорами, кредиторами , акционерами или любым их сочетанием. ^{[3] : 1325 [10]}

Ходатайства о назначении эксперта обычно подают сама компания, ее директора или акционеры.

Если ходатайство подается самой компанией, может показаться, что обычного решения членов достаточно. Копия резолюции (если она написана) или выписка из протокола собрания, на котором принимается решение о подаче ходатайства о назначении эксперта, должна быть приложена к подтверждающему письменному показанию. ^{[2] : 12,45}

Если петиция подается директорами, необходимо представить к подтверждающему аффидевиту доказательства надлежащим образом принятого решения совета директоров. ^{[2] : 12,45}

Ходатайство должно назначать эксперта и должно быть подтверждено доказательствами, достаточными, чтобы продемонстрировать суду, что эксперт должен быть назначен.

Основания для назначения экзаменатора [ править ]

Основной правовой критерий для назначения эксперта заключается в том, существует ли разумная перспектива выживания компании и всего или какой-либо части ее предприятия в качестве непрерывного предприятия. ^{[3] : 1328 [11] [12]}

Соответственно, должна существовать не только разумная перспектива выживания компании, но также должна быть разумная перспектива выживания всего или любой части ее предприятия в качестве непрерывного предприятия. ^{[3] : 1329}

Также необходимо продемонстрировать, что компания не может или может быть не в состоянии выплатить свои долги. ^{[3] : 1328} Компания считается неспособной выплатить свои долги, если: она неспособна выплатить свои долги в срок; стоимость его активов меньше суммы его обязательств с учетом как условных, так и перспективных обязательств; или если к компании применяется раздел 214 (a) или (b) Закона о компаниях 1963 года ^[13] . ^[14]

Компания не обязательно должна быть неплатежеспособной на момент подачи заявления; суд может принять во внимание будущее событие, которое может отрицательно повлиять на способность компании погашать свои долги. Однако экзаменатор не может быть назначен в компанию, которая уже находится в стадии ликвидации. ^[15] Наличие петиции о ликвидации само по себе не препятствует назначению эксперта. Если управляющий назначается на непрерывный период в три дня или более, экзаменатор не может быть назначен. ^[16] Трехдневный период исчисляется с момента назначения приемника, и петиционер не вправе утверждать, что срок еще не истек, на основании предполагаемой слабости при назначении. ^[17]

Если в компанию назначается эксперт, суд может также назначить его в качестве эксперта по связанным компаниям ^{[3] : 1341,} и в ситуации группы это часто возникает, хотя каждая компания группы должна соответствовать критерию наличия разумной перспективы выживания для всех. или часть его предприятия. ^[18]

Петиция [ править ]

Истец обязан проявлять максимальную добросовестность , поэтому вся соответствующая информация должна быть доступна суду. Неспособность раскрыть какой-либо существенный вопрос, имеющий отношение к заявке, может, в зависимости от обстоятельств, привести к отклонению заявки. ^{[3] : 1334}

Петиция должна содержать полную историю и предысторию компании, а также обзор ее первоначальной торговой истории.

Он должен содержать исчерпывающее объяснение причин текущих финансовых трудностей компании и, где применимо, меры, принятые директорами для исправления ситуации. Ходатайство должно завершаться анализом причин, по которым заявитель считает, что компания и все или любая часть ее предприятия имеют разумные шансы на выживание в качестве непрерывного предприятия, а также изменений в условиях, необходимых для обеспечения его выживания. Это также будет отражено в отчете независимого бухгалтера.

Наконец, в ходатайстве должно быть указано лицо (которое дало свое предварительное согласие действовать) для назначения в качестве эксперта и временного эксперта, если это необходимо. ^{[3] : 1332} присяга пригодности данного индивидуума выступать в качестве эксперта также должна быть подана в суде. Ни адвокат заявителя, ни адвокат, который будет действовать от лица эксперта, не должны давать присягу под присягой.

Подтверждающие показания под присягой [ править ]

Ходатайство должно сопровождаться письменным показанием под присягой заявителя или от его имени. ^{[3] : 1332} Практика варьируется, и иногда письменные показания будут дублировать всю информацию, содержащуюся в петиции. Обычно в этом нет необходимости, и подтверждающий аффидевит может просто содержать заявление о том, что вся информация в петиции верна и что вся соответствующая документация в поддержку информации, представленной в петиции, может быть выставлена.

Отчет независимого бухгалтера [ править ]

К ходатайству о судебной защите должен прилагаться отчет независимого бухгалтера. ^{[3] : 1335} Независимым бухгалтером может быть аудитор компании или лицо, имеющее квалификацию, которая может быть назначена в качестве аудитора компании. Однако на практике лицо, назначаемое в качестве экзаменатора, как правило, не является независимым бухгалтером.

В отчете должен быть рассмотрен широкий круг вопросов, предусмотренных Законом о компаниях (поправка) 1990 г. ^[4] (с поправками). По сути, он должен представить в суд основную информацию и высказать свое мнение относительно того, предлагают ли предложения о компромиссе или схеме договоренности разумную перспективу выживания компании и всего или части ее предприятия в качестве непрерывного предприятия.

В отчете должны быть указаны изменения или условия, необходимые для выживания компании. Хотя эти условия не являются обязательными для экзаменатора, важно, чтобы они были тщательно рассмотрены перед включением в отчет. Причина этого заключается в том, что если одно или несколько условий зависят исключительно от соглашения кредитора, при отсутствии такого соглашения суд может принять точку зрения, что перспективы выживания компании уменьшаются или даже исключаются.

Независимый бухгалтер должен сказать, будет ли, с его или ее точки зрения, попытка продолжить деятельность в целом или в какой-либо части предприятия более выгодной для участников и кредиторов в целом, чем ликвидация компании.

Отчет также должен содержать прогнозы денежных потоков, чтобы продемонстрировать способность компании торговать в течение периода защиты. Если денежный поток компании зависит от поддержки одного или нескольких финансовых учреждений (например, посредством соглашения о дисконте счета), может быть целесообразно достичь предварительного соглашения до подачи ходатайства с соответствующим учреждение, что такое финансирование не будет отозвано. Если у компании недостаточно средств для продолжения торговли в течение периода защиты, эксперт не будет назначен.

В связи с увеличением количества неудачных экспертиз суд в некоторых случаях более подробно рассматривал независимый отчет. Это особенно актуально в тех случаях, когда есть возражение против назначения эксперта одним или несколькими кредиторами компании.

Поэтому очень важно, чтобы вся информация в отчете и, в частности, условия выживания и любые прогнозируемые денежные потоки тщательно рассматривались и подкреплялись точной информацией и анализом.

Требование о независимом отчете, прилагаемом к петиции, может быть отменено в течение десятидневного периода, если существуют исключительные обстоятельства, не зависящие от петиционера и которые не могли быть разумно ожидаемыми петиционером. Назначение управляющего не будет само по себе исключительным обстоятельством.

Как и в случае с истцом, если независимый бухгалтер не проявил добросовестности , суд может отказать в рассмотрении ходатайства. ^{[19] : 1078}

Более того, если из отчета независимого бухгалтера или иным образом очевидно, что есть доказательства существенного исчезновения собственности компании или других серьезных нарушений в отношении дел компании, суд обязан провести слушание для рассмотрения доказательств. . В отношении этого слушания существуют различные процедурные правила. Суд имеет право отдавать такие приказы, которые он считает нужными после слушания, включая, если это уместно, постановление о рассмотрении любого вопроса. ^{[19] : 1108}

На практике суды, по-видимому, считают, что в ходе проверки недостаточно времени для проведения подробного расследования в отношении потенциальных нарушений закона о компаниях, и если возможность таких нарушений возникает в ходе слушания по подтверждению, суд может просто отказать в удовлетворении ходатайства. ^[20]

Судебная защита [ править ]

Компания получает защиту от своих кредиторов в суде с момента подачи заявления в суд. ^{[3] : 1344}

Подача петиции [ править ]

Экс парте заявление подается в суд в день представления ходатайства о направлениях в отношении слушания ходатайства ^{[3] : 1338n} и часто, назначение временного экзаменатора ищется.

Поскольку временный эксперт имеет те же полномочия по подтверждению расходов, что и полный эксперт, суд будет столь же осторожен при согласии на назначение временного эксперта.

Хотя каждая ситуация может быть разной, одна из основных причин, по которой он пытается назначить временного экзаменатора, состоит в том, чтобы помочь ему немедленно приступить к работе, а не ждать окончания полного слушания. Кроме того, часто кажется, что назначение временного эксперта дает определенный уровень уверенности кредиторам и поставщикам, а также сотрудникам компании, которые часто не знают о предполагаемой заявке до тех пор, пока она не будет подана.

Хотя Правила Высших судов ^[21] предусматривают, что суд может рассматривать слушание по указанию как полное слушание (и, следовательно, теоретически отклонять заявление на этом этапе), это, по-видимому, несовместимо с разделом 3B Закона о компаниях. (Поправка) Закон 1990 года ^[22], который предусматривает, что суд не может отклонять какое-либо ходатайство до тех пор, пока все кредиторы не получат возможность быть заслушанными.

Ходатайство должно быть рассмотрено в день, обычно через семь-десять дней после даты подачи ходатайства. Даются указания по рекламе, и суд обычно предписывает, чтобы крупнейшим кредиторам компании были вручены копии петиционных бумаг.

Раздел 12 Закона о компаниях (поправка) 1990 года ^[23] устанавливает ряд формальностей, которые необходимо соблюдать при назначении эксперта. В связи с этим уведомление о петиции должно быть доставлено Регистратору компаний в течение 3 дней с момента подачи петиции. Кроме того, необходимо объявить о назначении экзаменатора вместе с датой, если таковая имеется, для заслушивания его первого отчета. Рекламные объявления должны быть размещены в двух ежедневных газетах, распространяемых в районе, где находится зарегистрированный офис компании, в течение трех дней с момента назначения и в Iris Oifigiúil в течение 21 дня с момента назначения.

Рассмотрение петиции [ править ]

При полном рассмотрении ходатайства стороны, интересы которых могут быть затронуты вынесением постановления по ходатайству, имеют право быть заслушанными и поддерживать или возражать против предоставления судебной защиты на основании ходатайства и назначения эксперта. Если был назначен временный эксперт, он подаст краткий отчет с описанием работы, проделанной им в период временной защиты, и с указанием любых соответствующих вопросов, которые могли возникнуть в течение этого периода.

Суд имеет широкие полномочия в отношении приказа или распоряжений, которые могут быть вынесены при рассмотрении ходатайства. Однако, если по какой-либо причине суд приходит к выводу, что у компании нет разумных шансов на выживание, он должен отказать в удовлетворении ходатайства и лишить суд защиты. При таких обстоятельствах суд может распорядиться о немедленном назначении ликвидатора.

Если суд убедится, что у нас есть разумные перспективы выживания компании и всего или части ее обязательств, он может по своему усмотрению назначить эксперта. Суд рассмотрит такие вопросы, как полное раскрытие заявителем информации, поведение директоров и влияние на сотрудников при осуществлении им дискреционных полномочий в этом отношении.

Эффект судебной защиты [ править ]

Как указывалось выше, с момента подачи ходатайства в судебный кабинет компания находится под защитой суда. ^{[24] : 1}

С начала периода защиты компания фактически защищена от действий кредиторов. ^{[24] : 25} Этот запрет зависит только от права стороны (обычно банка) реализовать право на зачет ^[25], и, следовательно, при отсутствии согласия банка не использовать это право, рекомендуется, чтобы компания открывает отдельный торговый счет на период защиты.

Если это не рекомендовано в независимом отчете или иное не одобрено судом по заявлению эксперта, компания не может выполнять любые обязательства, взятые до подачи петиции. ^{[3] : 1362} Обычно отчет независимого бухгалтера рекомендует выплату любой задолженности по заработной плате сотрудникам вместе с любыми поставщиками или торговыми кредиторами, которые необходимы для выживания компании в течение периода защиты.

Срок судебной защиты [ править ]

Срок судебной защиты составляет 70 дней ^{[3] : 1344} плюс дискреционные 30 дней ^{[3] : 1369} ), которые могут быть предоставлены по заявлению в Высокий суд.

Собрания кредиторов и акционеров для рассмотрения любой схемы договоренности должны проводиться в течение 35 дней (или в течение более длительного периода при подаче заявления в Высокий суд) с даты назначения эксперта. ^{[3] : 1373}

На практике собрания кредиторов и акционеров редко проводятся в течение первых 35 дней периода защиты, и эксперт обычно обращается в Высокий суд с просьбой о продлении срока для представления своего отчета. Этот период может быть продлен сверх первоначального 70-дневного периода (максимум до 100 дней с даты подачи ходатайства), если эксперт докажет суду, что, хотя он не может сделать это в течение 70 дней, он будет может явиться в суд, если ему будет предоставлено дополнительное время. Как правило, аффидевит, обосновывающий заявку на продление, указывает на то, что эксперт ведет переговоры с одним или несколькими предложенными инвесторами, и на этой основе он считает, что сможет сформулировать предложения по схеме договоренности.

Важно отметить, что если на каком-либо этапе эксперт приходит к выводу, что у компании больше нет разумных шансов на выживание, он должен подать заявление в Высокий суд в соответствии с разделом 18 (9) Закона о компаниях (поправка) 1990 г. ^{[ 26] [27]} для получения указаний, и суд может по такому ходатайству дать такие указания или отдать любой приказ, который он сочтет нужным, включая приказ об освобождении эксперта от должности, снятии защиты со стороны суда и распоряжении о ликвидации компании. Любая задержка с подачей любого такого заявления может отрицательно повлиять на последующее заявление эксперта о выплате вознаграждения.

Экзаменатор [ править ]

Обязанности экзаменатора [ править ]

В обязанности эксперта входит проведение проверки деятельности компании, формулирование предложений по схеме организации, созыв собраний участников и кредиторов для голосования по любым предложениям и доклад о своих выводах суду.

Экзаменатор должен действовать честно, разумно и с максимальной откровенностью. Любое невыполнение этого требования может привести к тому, что суд откажется выплачивать экзаменатору часть или все вознаграждение, издержки и расходы.

Экзаменатор не застрахован от иска и не может исключать личную ответственность в схеме организации. ^{[1] : 1435 [28]}

Предложения по схеме расположения [ править ]

Самая важная функция эксперта - попытаться сформулировать предложения по схеме организации, которая будет способствовать выживанию компании и всего или части ее предприятия как непрерывно действующего предприятия.

Схема договоренности часто включает в себя приобретение новым инвестором всего или практически всей доли в компании вместе со списанием долга компании по ряду классов кредиторов. В определенных обстоятельствах инвестиции третьих лиц не требуются.

Эксперт делит кредиторов на различные классы (например, необеспеченные кредиторы, лизинговые кредиторы, кредиторы с сохранением титула, держатели с плавающим залогом, держатели с фиксированным залогом, уполномоченные по доходам, условные кредиторы и т. Д.), И после того, как предложения по схеме организации сформулированы, они распространяются среди Затем каждый кредитор и член, а также проверяющий созывает собрания различных классов кредиторов вместе с собраниями акционеров соответствующих классов.

При условии, что по крайней мере один класс кредиторов голосует за принятие предложений эксперта, эксперт может обратиться за одобрением в суд, санкционируя его схему организации, тем самым делая ее обязательной для несогласных сторон. Голосование кредиторов на своих собраниях осуществляется большинством голосов, представляющим большинство требований, представленных на этом собрании.

Полномочия экзаменатора [ править ]

Эксперт наделен широкими уставными полномочиями ^{[3] : 1358} некоторые из них могут осуществляться в одностороннем порядке, а некоторые - только с санкции суда.

Ниже приведены некоторые из полномочий, которыми может обладать экзаменатор:

1. Добиваться передачи ему полномочий директоров
2. Для получения информации
3. Искать указания в суде
4. Погасить долги до подачи заявления
5. Одалживать
6. Для работы с обремененным имуществом (см. Держатели фиксированных платежей )
7. Подтвердить расходы
8. Чтобы упорядочить ненадлежащие транзакции

Характер и объем полномочий , возложенных на экзаменатора недавно был рассмотрен судом в случае Missford ограниченной торговли в Residence Члены клуба ^[29] Одним из наиболее часто используемых полномочий является возможность сертифицировать определенные обязательства , возникшие в период защита. Обычно такие сертификаты называются «сертификатами по разделу 10».

Действие сертификата по разделу 10 заключается в том, что все сертифицированные обязательства имеют приоритет над всеми другими претензиями к компании (за исключением требований обеспеченных кредиторов) и вознаграждением, издержками и расходами проверяющего.

Эксперт может подтвердить расходы только в том случае, если он считает, что в противном случае выживание компании как непрерывного предприятия было бы серьезно подорвано. ^{[19] : 1100} Важно отметить, что могут быть удостоверены только обязательства, возникшие в период защиты. Следует также отметить, что суд вправе по своему усмотрению рассматривать любые суммы, подтвержденные экспертом.

Влияние на кредиторов [ править ]

Держатели фиксированных платежей [ править ]

Задолженность перед держателями фиксированных платежей может быть списана по схеме при условии, что предложение не наносит несправедливого ущерба держателям фиксированных платежей. В общих чертах предложения, которые списывают задолженность держателя фиксированного залога ниже установленной суммы платежа, скорее всего, будут считаться несправедливо наносящими ущерб. Этот важный принцип может привести к конфликту доказательств по поводу того, что на самом деле является неотъемлемой ценностью безопасности держателя платежа.

В определенных обстоятельствах эксперт может продать активы, по которым взимается фиксированная или плавающая плата . Продажа будет разрешена только в том случае, если это может способствовать выживанию всей или любой части компании как непрерывно действующей компании. При отсутствии согласия пострадавшего кредитора эксперт должен будет подать заявление в Высокий суд до того, как произойдет такое распоряжение. ^{[19] : 1102}

Если по активам взимается плата, «которая в момент ее создания была плавающей», то будет считаться, что обеспеченный кредитор имеет соответствующее обеспечение в отношении поступлений от продажи. ^{[19] : 1103}

Однако, если за выбываемые активы взимается фиксированная плата , любое выбытие будет зависеть от чистой выручки или чистой суммы, которая может быть получена от продажи на открытом рынке добровольным продавцом (в зависимости от того, что больше), применяемой для реализации. сумма, обеспеченная обвинением. В случае фиксированного платежа подлежащая оплате сумма будет включать не только всю основную сумму и проценты, но также и любые расходы, на которые держатель платежа имеет право по закону или в соответствии с условиями обеспечения. ^{[19] : 1103}

Вознаграждение и расходы эксперта имеют приоритет над правами держателя фиксированных платежей в случае последующей ликвидации компании. Однако сертифицированные обязательства проверяющей не имеют приоритета перед держателями фиксированных платежей, но имеют приоритет над интересами держателей плавающих обязательств. ^{[19] : 1135}

Это дает экзаменатору определенную гибкость в отношении предвзятого отношения к держателям плавающих сборов путем заимствования на период проведения экзамена.

Арендодатели [ править ]

Задолженность по арендной плате, накопленная по договору аренды, может быть уменьшена по любой схеме организации. Однако при отсутствии соглашения невозможно уменьшить арендную плату в будущем или изменить права арендодателя в отношении неуплаты арендной платы или нарушения других условий в будущем. ^{[1] : 1436}

Однако суд может разрешить эксперту отказаться от аренды в целом ^{[1] : 1437 [30], и} в этом случае капитализированная стоимость аренды будет признана в качестве необеспеченного обязательства в рамках проверки.

Гарантии [ править ]

Несмотря на то, что существует запрет на принудительное исполнение гарантий, предоставленных третьими сторонами в течение периода защиты, ответственность поручителей сохраняется, несмотря на то, что основная сумма долга может изменяться в соответствии со схемой договоренности.

Однако для реализации своих прав по гарантии кредитор должен пройти процедуру уведомления с гарантом до собрания кредиторов, чтобы рассмотреть схему соглашения. ^{[3] : 1355} Несоблюдение процедуры уведомления может привести к потере кредитором своих прав в соответствии с гарантией. ^{[3] : 1356}

Слушание о подтверждении [ править ]

На слушании, на котором схема соглашения рассматривается судом, любой кредитор или участник, чьи требования или интересы были бы нарушены, если бы предложения были реализованы, имеет право аудиенции. ^{[24] : 70}

Суд вправе подтверждать предложения, изменять или отклонять их. Суд не может подтвердить предложения, если они не являются «справедливыми и беспристрастными» или если они «несправедливо наносят ущерб» ^{[24] : 77} интересам любой заинтересованной стороны.

На практике суд будет медленно находить, что предложения являются несправедливыми, несправедливыми или несправедливо наносящими ущерб в обстоятельствах, когда затронутый класс получит более высокие дивиденды, чем он получил бы при ликвидации.

Суд недавно разъяснил основания, по которым обеспеченные кредиторы могут возражать против схемы соглашения. ^[31]

Предложения должны быть доработаны и заполнены до того, как будет получено подтверждение в суде. В этом отношении суд откажется подтвердить схему организации, которая будет финансироваться инвестором, если только инвестор не был найден и не взял на себя юридически обязывающее обязательство ^{[3] : 1381} предоставить инвестиционные средства и продемонстрировал, что средства доступны, обычно путем сдачи их на хранение ^{юрисконсультам} эксперта ^{[2] : 13.155 [32]} Если суд подтверждает предложения, они являются обязательными для всех участников и кредиторов, которых они затрагивают, с даты вступления в силу, обычно назначаемых в схеме и так приказал суд.

Назначение экзаменатора обычно прекращается с этой даты вступления в силу, и администрирование схемы является делом компании.

Вознаграждение, издержки и расходы экзаменатора [ править ]

Эксперт должен подать заявление в Высокий суд о выплате своего вознаграждения, издержек и разумных расходов, понесенных им. ^{[24] : 92}

Заявление подается ex parte на основании письменных показаний эксперта, в которых содержится подробная информация обо всей работе, выполненной им и его сотрудниками в соответствующий период. ^{[24] : 96} Он должен поручиться за расходы и издержки, а также должен предоставить подробную информацию о том, на каком основании было начислено его гонорар. В этом отношении Высокий суд ожидает, что эксперт согласовал с заявителем основу, на которой его гонорар будет взиматься. Кроме того, в аффидевите должно быть указано, какое использование эксперт, если таковое имеется, использовал услуги персонала и / или помещения компании.

Высокий суд недавно установил контроль над вознаграждением эксперта как в отношении объема выполняемой работы, так и в отношении почасовой ставки вознаграждения. ^{[1] : 1457–1459 [33]}

Все вознаграждения, издержки и расходы эксперта, санкционированные судом (за исключением обязательств, подтвержденных в соответствии с разделом 10), имеют приоритет по сравнению с требованиями, обеспеченными плавающими сборами, и претензиями, обеспеченными фиксированными сборами. ^{[2] : 13: 174}

В случае ликвидации компании после проведения экспертизы санкционированное вознаграждение эксперта, издержки и расходы (включая подтвержденные расходы согласно разделу 10) будут иметь приоритет над вознаграждением, затратами и расходами ликвидатора.

Организации, которые стремились / использовали процесс экзамена [ править ]

До 2006 года в среднем 10 компаний в год обращались за экспертизой, а с началом финансового кризиса в Ирландии их число превысило 60 в 2008 году ^[34].

До 2009 г. [ править ]

• Xtra-vision plc (1994 г.)
• CityJet (1996) ^[35]
• Телевидение Тара (2002)
• Хор Коммуникации (2004) ^[36]
• Шэмрок Роверс (2005)
• Корк Сити (2008)
• Дроэда Юнайтед (2008)
• Современные деревянные дома (2008)

2009 [ править ]

• Зои Девелопментс
• Купить Продать
• Capital Bars
• Смарт Телеком
• Золотые диски
• Ирландские сэндвич-бары O'Briens
• Замок Килькеа
• Тиввей ^[37]

2010 [ править ]

• Аэр Аранн
• McInerney Homes ^[38]
• Пицца Четыре звезды

2011 [ править ]

• Xtra-Vision
• Irish Medical Systems Holdings ^[39]
• John Hinde Limited ^{[40] [41]}
• Мистер Бинман ^[42]
• Линия Fastnet ^[43]
• Фэллон и Бирн ^[44]

2012 [ править ]

• BHT Group ^[45]
• Ряд компаний, входящих в группу eircom , в том числе: ^{[46] [47]}
  • eircom Ltd.
  • ООО «Метеор Мобильные Коммуникации»
• Neylon Maintenance Services Ltd ^[48]
• Atlantic Homecare ^[49]
• CarryLane Ltd - владелец Ritz-Carlton отель Пауэрскорт ^[50]

2013 [ править ]

• B&Q Ireland Ltd ^[51]

2016 [ править ]

• Ladbrokes Ирландия
• Debenhams Ирландия

2020 [ править ]

• CityJet

См. Также [ править ]

• Глава 11 в Соединенных Штатах
• Администрация (закон) в Соединенном Королевстве
• Приемник

Примечания [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Examinership.ie
• Список ликвидируемых неплатежеспособных компаний