«Федералист № 58» - это эссе Джеймса Мэдисона , пятьдесят восьмого журнала «Записки федералиста» . Он был опубликован 20 февраля 1788 года под псевдонимом Публиус - именем, под которым публиковались все газеты The Federalist . В этой статье исследуется способность Палаты представителей Соединенных Штатов расти вместе с населением Соединенных Штатов . Он озаглавлен « Возражение против того, что количество членов не будет увеличиваться по мере роста потребностей населения ».
Основная тема обсуждения в документе федералиста № 58 - это распределение представителей от каждого штата. По конституции количество сенаторов от каждого штата равно двум, независимо от численности населения. Однако количество представителей Палаты представителей основывается исключительно на численности населения (30 000 на представителя). Мэдисон говорит, что более мелкие штаты жалуются, потому что опасаются, что их не будут справедливо представлены, потому что у них меньше представителей в Палате представителей, чем у более крупных штатов. Мэдисон обращается к их жалобам, указывая, что они действительно имеют преимущество, когда дело касается сенаторов. Он указывает на нелепые, нелогичные и страстные претензии как больших, так и малых государств, которые жалуются. Небольшие штаты хотят, чтобы у каждого штата было одинаковое количество представителей в Палате представителей.но Мэдисон снова заявляет, что это было бы совершенно нелогично, потому что очень мало людей было бы представлено многими представителями в одних случаях и очень мало представителей огромного числа людей в других.
Затем Мэдисон обсуждает причины, по которым меньшее количество представителей в палате на самом деле более выгодно, чем наличие большого числа. Он указывает, что когда представителей больше, чем необходимо, страсть часто преобладает над логикой и порядком; с большим количеством представителей в Доме хаос будет преобладать над порядком и объединением, что приведет к исчерпанию цели Дома. Мэдисон также упоминает, что чем больше у них будет представителей, тем меньше у каждого будет информации и понимания; по сути, по мере увеличения числа качество каждого человека будет предсказуемо снижаться. Еще один недостаток, о котором упоминает Мэдисон, - это податливость внутри Палаты. Он говорит, что если представителей будет больше, их будет легко переубедить хитрый оратор;слабоумие большинства не может противостоять проницательности меньшинства. Мэдисон также вкратце упоминает о желании некоторых штатов принимать решения большинством голосов. Например, если 59% Палаты представителей проголосуют за принятие определенного закона, а 41% проголосуют против него, то закон не будет принят, поскольку большинство голосов не набрали значительного количества голосов. Мэдисон говорит, что этот метод голосования не только неэффективен, потому что никакие законы никогда не будут приняты, но что правительство будет более олигархическим, чем демократическим (правление элиты или меньшинства, а не большинства).тогда закон не будет принят, потому что большинство голосов не набирает значительного количества голосов. Мэдисон говорит, что этот метод голосования не только неэффективен, потому что никакие законы никогда не будут приняты, но что правительство будет более олигархическим, чем демократическим (правление элиты или меньшинства, а не большинства).тогда закон не будет принят, потому что большинство голосов не набирает значительного количества голосов. Мэдисон говорит, что этот метод голосования не только неэффективен, потому что никакие законы никогда не будут приняты, но что правительство будет более олигархическим, чем демократическим (правление элиты или меньшинства, а не большинства).
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
