Первый импичмент Дональду Трампу

Первый импичмент Дональду Трампу
Члены Палаты представителей голосуют по двум статьям об импичменте ( резолюция 755 ).
Обвиняемый	Дональд Трамп , президент США [1]
Сторонники	Нэнси Пелоси ( спикер Палаты представителей ) Адам Шифф ( председатель комитета по разведке палаты представителей ) Джерри Надлер ( председатель судебного комитета палаты представителей )
Дата	18 декабря 2019 г. ⁠ – ⁠ 5 февраля 2020 г. (1 месяц, 2 недели и 4 дня)
Исход	Оправдан Сенатом США , остался в должности президента США.
Сборы	Злоупотребление властью , воспрепятствование Конгрессу
Причина	Обвинения в том, что Трамп незаконно просил украинские власти повлиять на президентские выборы в США в 2020 году
Голосование в Конгрессе
Голосование в Палате представителей США
Обвинение	Злоупотребление силой
Голосов за	230
Голосует против	197
Подарок	1
Не голосование	3
Результат	Одобренный
Обвинение	Препятствие Конгрессу
Голосов за	229
Голосует против	198
Подарок	1
Не голосование	3
Результат	Одобренный
Голосование в Сенате США
Обвинение	Статья I - Злоупотребление властью
Голосов за	48 "виновных"
Голосует против	52 "невиновен"
Результат	Оправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")
Обвинение	Статья II - Препятствование Конгрессу
Голосов за	47 "виновных"
Голосует против	53 "невиновен"
Результат	Оправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")

Скандал между Трампом и Украиной
Запрос президента США Дональда Трампа (справа) к президенту Украины Владимиру Зеленскому (слева) о расследовании дела Джо Байдена и его сына спровоцировал скандал.
События
Список Президентство Дональда Трампа Выборы президента Украины 2019 Расследование об импичменте Дональду Трампу Первый импичмент Дональду Трампу Первый процесс импичмента Дональду Трампу Президентские выборы в США 2020 Иностранное вмешательство в выборы в США 2020 года
Люди
белый дом Президент Дональд Трамп Джон Болтон Пэм Бонди Том Боссерт Пэт Чиполлоне Фиона Хилл Чарльз Купперман Мик Малвани Майк Пенс Тони Сайег
Департамент юстиции Майкл Аткинсон Уильям Барр
Государственный департамент Ульрих Брехбуль Кэтрин Крофт Дэвид Хейл Дэвид Холмс Джордж Кент Стив Линик Майкл МакКинли Майк Помпео Филип Рикер Гордон Сондленд Билл Тейлор Курт Волкер Дженнифер Уильямс Мари Йованович
Министерство обороны Лаура Купер Кэтрин Л. Вилбарджер
Совет национальной безопасности Джон Айзенберг Тим Моррисон Александр Виндман
Интеллект Джозеф Магуайр
Конгресс Нэнси Пелоси Адам Шифф Линдси Грэм Девин Нуньес Пит Сешнс Кашьяп Патель Элиза Стефаник Джим Джордан
Украинцы Владимир Зеленский Андрей Богдан Дмитрий Фирташ Сергей Лещенко Николай Злочевский Юрий Луценко
Суррогаты Руди Джулиани Джей Секулов
Ученые Ной Фельдман Майкл Герхардт Памела С. Карлан Джонатан Терли
Связанный Хантер Байден Джо Байден Игорь Фруман Амос Хохштейн Лев Парнас Рик Перри Джон Соломон Рассел Воут Марк Заид
Компании
Список Burisma CrowdStrike Нафтогаз
Теории заговора
Список Теории заговора, связанные со скандалом между Трампом и Украиной Противоречие истоков российского расследования Spygate
v т е

Первый импичмент Дональд Трамп произошел , когда Дональд Трамп , 45 - й президент Соединенных Штатов , был привлечен к ответственности в Палате представителей в 116 - й конгрессе Соединенных Штатов Америки от 18 декабря 2019 года Дом принял две статьи импичмента против Трампа: злоупотребление власть и препятствие Конгрессу . Сенат оправдал Козырь этих обвинений на 5 февраля 2020 г. ^[2]

Импичмент Трампа был объявлен после официального расследования Палаты представителей, в котором утверждалось, что он требовал иностранного вмешательства в президентские выборы в США в 2020 году, чтобы помочь своей заявке на переизбрание , а затем воспрепятствовал самому расследованию, сказав должностным лицам своей администрации игнорировать повестки в суд для получения документов и свидетельских показаний. В расследовании сообщается, что Трамп отказался от военной помощи ^[а] и приглашения в Белый дом президенту Украины Владимиру Зеленскому , чтобы повлиять на Украину, чтобы она объявила о расследовании политического оппонента Трампа Джо Байдена и продвигала дискредитированную теорию заговора о том, что Украина, а не Россия , был позадивмешательство в президентские выборы 2016 года . Телефонный звонок между Трампом и Зеленского 25 июля 2019 года было особенно важно, осведомителей Александр Виндман был участником вызова, а затем информировал Конгресс ^{[ править ]} .

Этап расследования импичмента Трампа длилась с сентября по ноябрь 2019 года в результате Виндман в августе осведомителей жалобы , касающиеся злоупотреблений Трампа власти ^{[ править ]} . В октябре три комитета Конгресса (по разведке , надзору и по иностранным делам ) свергли свидетелей. В ноябре Комитет по разведке палаты представителей провел ряд публичных слушаний, на которых свидетели дали публичные показания; 3 декабря комитет проголосовал 13–9 по партийной линии за принятие окончательного отчета. Серия слушаний по делу об импичменте в Судебном комитете Палаты представителейначалось 4 декабря; 13 декабря он проголосовал 23–17 по партийной линии за рекомендацию двух статей об импичменте за злоупотребление властью и создание препятствий Конгрессу. 16 декабря комитет опубликовал подробный отчет по статьям об импичменте. Двумя днями позже аншлаг одобрил обе статьи в результате голосования, в основном партийного, при этом все республиканцы и три демократа выступили против. Это сделало Трампа третьим президентом США в истории, которому был объявлен импичмент, и ознаменовал собой первый полностью партийный импичмент, когда президенту США был объявлен импичмент без поддержки импичмента со стороны собственной партии президента.

Статьи были переданы в Сенат 16 января 2020 года, после чего начался судебный процесс . В ходе судебного разбирательства не было вызвано ни свидетелей, ни документов, поскольку сенаторы-республиканцы отклонили попытки внести повестки в суд. 5 февраля Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам обвинения, поскольку ни один из них не получил 67 голосов, чтобы признать его виновным. По статье I, злоупотребление властью, было вынесено 48 голосов за осуждение и 52 за оправдание. По статье II, воспрепятствовавшей Конгрессу, было вынесено 47 голосов за осуждение и 53 за оправдание. Республиканец Митт Ромни , единственный сенатор, нарушивший партийные линии, стал первым сенатором США, проголосовавшим за вынесение приговора президенту своей собственной партии по делу об импичменте, поскольку он проголосовал за осуждение за злоупотребление властью. ^[4]

Через два дня после оправдания Трамп уволил двух свидетелей, давших показания о его поведении в ходе расследования по делу об импичменте: посла Гордона Сондленда и подполковника Александра Виндмана. ^[5] Брат-близнец Виндмана Евгений Виндман также был уволен. ^[5]

Фон [ править ]

Дональд Трамп - третий президент США, которому Палата представителей отозвала импичмент после Эндрю Джонсона в 1868 году и Билла Клинтона в 1998 году . ^{[1] [6]} До Трампа Джонсон был единственным президентом, подвергшимся импичменту в первый срок. ^[б] Законодательный комитет House также проголосовали принять три статьи импичмента против Ричарда Никсона , но он ушел в отставку до полного дома голосования. ^{[7] [с]} Сенат проголосовал оправдает как Джонсон и Клинтон в своих испытаниях. ^{[8] [d]}

Первые усилия Конгресса по импичменту Трампа были инициированы представителями демократов Аль Грином и Брэдом Шерманом в 2017 году. ^[11] В декабре 2017 года резолюция об импичменте потерпела неудачу в Палате представителей с перевесом в 58–364 голоса. После выборов 2018 года демократы получили большинство в Палате представителей и начали многочисленные расследования действий и финансов Трампа. ^[12] Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси изначально сопротивлялась призывам к импичменту. Однако в мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как препятствие отправлению правосудия и отказ выполнить повестки в конгресс, могут потребовать расследования по делу об импичменте. ^{[13] [14]}

Расследования различных скандалов в администрации Трампа, которые могли привести к статьям об импичменте, были инициированы различными комитетами Конгресса во главе с Нэнси Пелоси и начались в феврале 2019 года. Официальное расследование импичмента началось в июле 2019 года ^[15], и было вынесено несколько повесток в суд. изданный; в то время как большинство из них были удостоены чести, некоторые - нет. Администрация Трампа заявила о своих правах на исполнительную власть , что привело к нескольким судебным искам, в том числе против Дона МакГана . ^[16]

Скандал между Трампом и Украиной [ править ]

Скандал между Трампом и Украиной вращается вокруг предполагаемых усилий президента США Дональда Трампа по незаконному принуждению Украины и других зарубежных стран к распространению разрушительных нарративов о первичном кандидате в президенты от Демократической партии 2020 года Джо Байдене , а также информации о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году. . Трамп якобы привлек суррогатов в своей официальной администрации и за ее пределами , в том числе своего личного адвоката Руди Джулиани и генерального прокурора Уильяма Барра , чтобы оказать давление на Украину и другие иностранные правительства с целью сотрудничества в расследовании теорий заговора, касающихся американской политики. ^{[17] [18][19] [20] [21]} Трамп заблокировал, но позже разрешил выплату санкционированного Конгрессом пакета военной помощи в размере 400 миллионов долларов, якобы для получения сотрудничества quid pro quo отпрезидента Украины Владимира Зеленского . Между Белым домом и правительством Украины был установлен ряд контактов, кульминацией которых стал телефонный звонок между Трампом и Зеленским 25 июля 2019 г. ^{[17] [18] [19] [22]} Менее чем через два часа, на От имени президента высокопоставленныйчиновник по бюджетным вопросам Майкл Даффи тайно дал Пентагону указаниепродолжать отказываться от военной помощи Украине.^{[23] [24] [25] [e]}

Скандал привлек внимание общественности в середине сентября 2019 года после жалобы осведомителя, поданной в августе 2019 года. ^[26] Жалоба вызвала обеспокоенность по поводу того, что Трамп использовал президентские полномочия для привлечения иностранного вмешательства в выборы президента США 2020 года . ^[27] Белый дом Трампа подтвердил несколько обвинений, выдвинутых информатором. Недословная стенограмма звонка Трампа и Зеленского подтвердила, что Трамп требовал расследования в отношении Джо Байдена и его сына Хантера , а также дискредитировавшую теорию заговора с участием сервера Национального комитета Демократической партии, ^{[28] [29]}при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром над этими вопросами. ^{[30] [31]} Белый дом также подтвердил, что запись звонка была передана в строго засекреченную систему. ^{[32] [33]} Исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани сказал, что одной из причин, по которой Трамп отказал Украине в военной помощи, была украинская «коррупция, связанная с сервером DNC», имея в виду опровергнутую теорию о том, что украинцы подставили Россию для взлома компьютера DNC. система . ^[34] После того, как началось расследование импичмента, Трамп публично призвал Украину и Китай провести расследование в отношении Байденов. ^[35] Билл Тейлор, главный дипломат администрации Трампа в Украине, показал, что ему сказали, что военная помощь США Украине и встреча Трампа и Зеленского в Белом доме были обусловлены тем, что Зеленский публично объявит о расследовании дела Байденов и о предполагаемом вмешательстве Украины в выборы в США в 2016 году. ^[36] Посол США в Европейском союзе Гордон Сондленд свидетельствовал, что он работал с Джулиани по « прямому указанию» Трампа, чтобы договориться о взаимопомощи с правительством Украины. ^[37]

Запрос [ править ]

Вечером 24 сентября 2019 года Пелоси объявил, что шесть комитетов Палаты представителей начнут официальное расследование импичмента президенту Трампу. Пелоси обвинил президента в предательстве присяги , национальной безопасности и честности выборов в стране. ^{[38] [39] [40]} Этой задачей было поручено шесть комитетов по финансовым услугам , судебной системе , разведке , иностранным делам , надзору и реформе , а также по путям и средствам . ^[41]

В октябре 2019 года три комитета Конгресса (по разведке, надзору и иностранным делам) свергли свидетелей, в том числе посла Тейлора ^[42], Лору Купер (заместителя помощника министра обороны по делам России, Украины и Евразии) ^[43] и бывшего Белого дома. официальная Фиона Хилл . ^[44] Свидетели показали, что, по их мнению, президент Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о расследовании Bidens и Burisma (украинская газовая компания, в совете директоров которой работал Хантер Байден) ^{[3] [45]} и о вмешательстве в выборы в 2016 году. ^[36] 8 октября в письме адвоката Белого дома Пэт Чиполлоне спикеру Палаты представителей Пелоси, Белый дом официально ответил, что не будет сотрудничать со следствием из-за опасений, в том числе из-за того, что полное голосование еще не проводилось, а допросы свидетелей проводились за закрытыми дверями. ^{[46] [47]} 17 октября Малвейни сказал в ответ на заявление репортера о предоставлении услуги « услуга за услугу» : «Мы постоянно поступаем так во внешней политике. Преодолейте это». Позже в тот же день он вернулся к своим комментариям, заявив, что не было «абсолютно никакой услуги за услугу » и что Трамп отказался от военной помощи Украине из-за опасений по поводу коррупции в стране. ^{[34] [48]}

29 октября 2019 года представитель Массачусетса Джим Макговерн представил резолюцию, переданную Комитету по внутренним правилам, в которой изложен «формат открытых слушаний в Комитете по разведке палаты представителей, включая допрос свидетелей под руководством сотрудников и [разрешение] на публичное освобождение. стенограмм показаний ". ^{[49] [50]} Эта резолюция, официально санкционирующая расследование импичмента, была одобрена Палатой представителей 232 голосами против 196 31 октября 2019 года. ^[51] В ноябре 2019 года Комитет по разведке палаты представителей провел ряд публичных слушаний. в котором свидетели дали публичные показания. 13 ноября Тейлор и Кент дали публичные показания. ^[52] Посол Мари Йовановичдали показания перед комитетом 15 ноября 2019 года. ^[53] Подполковник Александр Виндман , глава Совета национальной безопасности по европейским делам, и Дженнифер Уильямс , главный советник вице-президента Майка Пенса по европейской безопасности, дали вместе показания утром 19 ноября. , 2019. ^[54] Позже в тот же день Курт Волкер , бывший специальный представитель США по Украине, и Тим Моррисон , бывший советник президента по национальной безопасности по Европе и России, дали публичные показания перед комитетом по разведке Палаты представителей. ^[55] Также были вызваны в суд сотрудники дипломатической службы Кэтрин Крофт ,Дженнифер Уильямс , Кристофер Андерсон и Сурия Джаянти. ^[56]

20 ноября 2019 года посол Сондленд засвидетельствовал, что он вел свою работу с Джулиани по «прямому указанию президента» ^[57], и что он понимает потенциальное приглашение Зеленского в Белый дом в зависимость от объявления Украиной расследования дела 2016 года. выборы и Burisma. ^{[58] [59]} Позже в тот же день Купер и Дэвид Хейл , заместитель государственного секретаря по политическим вопросам , дали совместные показания перед комитетом. ^[60]21 ноября 2019 года Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была ведущим экспертом по России в Совете национальной безопасности, раскритиковала республиканцев за распространение «вымышленного рассказа» о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы 2016 года, утверждая, что теория был посажен Россией и сыграл ей на руку. ^{[61] [62]} Вместе с Хиллом свидетельствовал Дэвид Холмс , нынешний глава политического отдела посольства США в Украине. ^{[63] [64] [65]}

3 декабря комитет по разведке палаты представителей проголосовал 13–9 по партийной линии за принятие окончательного отчета, а также за его отправку в судебный комитет палаты представителей. ^{[66] [67] [68]} В предисловии к отчету говорится:

[В] расследование импичмента показало, что президент Трамп, лично и действуя через агентов внутри и за пределами правительства США, добивался вмешательства иностранного правительства, Украины, в пользу своего переизбрания. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил свои официальные действия публичным объявлением нового президента Украины Владимира Зеленского о политически мотивированных расследованиях, в том числе в отношении внутриполитического оппонента президента Трампа. Вызывая давление на президента Зеленского, чтобы тот выполнил его требование, президент Трамп отказался от встречи в Белом доме, которую отчаянно искал президент Украины, и критически важной военной помощи США в борьбе с российской агрессией на востоке Украины. ^{[68] : 8–9}

Накануне республиканцы в комитетах Палаты представителей выпустили ответный доклад, в котором частично говорится, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не подтверждают ни одно из этих утверждений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или какого-либо серьезного преступления или проступка», - говорится в проекте отчета. ^{[69] [70] В} этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. «Демократы пытаются объявить импичмент должным образом избранному президенту, основываясь на обвинениях и предположениях неизбираемых бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа», - говорится в резюме отчета. ^[71]В ходе расследования публичные аргументы администрации Трампа ограничились утверждениями о том, что президент не сделал ничего плохого и что процесс был несправедливым. ^[72]

Импичмент [ править ]

Слушания Судебного комитета [ править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Отчет комитета по судебной власти Палаты представителей: импичмент президенту США Дональду Трампу

5 декабря спикер Пелоси уполномочил Судебный комитет приступить к разработке статей об импичменте. ^[73]

В Судебном комитете была представлена ​​серия слушаний по делу об импичменте, на которые были приглашены Трамп и его адвокаты. ^{[74] [75]} Администрация отказалась, поскольку президент должен был посетить саммит НАТО в Лондоне. ^[76] Во втором письме от 6 декабря Чиполлоне снова заявил, что Белый дом не будет предлагать защиту или иным образом участвовать в расследовании импичмента, написав председателю Джерри Надлеру : «Как вы знаете, ваше расследование об импичменте совершенно необоснованно и имеет нарушил основные принципы надлежащей правовой процедуры и фундаментальной справедливости ". ^[77]Надлер ответил в своем заявлении: «Мы дали президенту Трампу прекрасную возможность допросить свидетелей и представить свои собственные, чтобы рассмотреть неопровержимые доказательства, находящиеся перед нами. Выслушав его жалобы на процесс импичмента, мы надеялись, что он может принять наше приглашение». ^[78]

Первое слушание, состоявшееся 4 декабря 2019 года, представляло собой академическую дискуссию об определении преступления, наказуемого импичментом. Свидетелями, приглашенными демократами, были профессора права Ноа Фельдман из Гарварда, Памела С. Карлан из Стэнфорда и Майкл Герхардт из Университета Северной Каролины. Республиканцы пригласили Джонатана Терли , ученого-конституциониста из Университета Джорджа Вашингтона; ^{[79] [80]} Терли, который свидетельствовал в пользу импичмента президента Билла Клинтона в 1999 году, ^{[81] [82]} свидетельствовал против импичмента Трампа, сославшись на отсутствие доказательств. ^[83]Было замечено, что он противоречил своему собственному мнению об импичменте, когда Клинтон находился под судом. ^{[84] [85] [86]}

Возможные статьи об импичменте, изложенные в ходе слушаний, включают злоупотребление властью для организации взаимной оплаты с президентом Украины, препятствование Конгрессу за воспрепятствование расследованию Палатой представителей и воспрепятствование правосудию за попытку уволить Роберта Мюллера во время его расследования российского вмешательства в выборы 2016 года. ^[87] 5 декабря Пелоси потребовал, чтобы Судебный комитет Палаты представителей подготовил статьи об импичменте. ^{[88] [89]}После голосования Пелоси сказал, что, хотя это был «великий день для Конституции», это был «печальный день для Америки». Она также сказала: «Я очень горжусь или больше вдохновляюсь моральным мужеством демократов Палаты представителей. Мы никогда не спрашивали ни одного из них, как они собираются голосовать. Мы никогда не хлестали эти голоса». ^[90]

Статьи об импичменте [ править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Статьи об импичменте Дональду Трампу

10 декабря 2019 года демократы в Судебном комитете Палаты представителей объявили, что они введут две статьи об импичменте, обозначенные H. Res. 755: (1) злоупотребление властью и (2) воспрепятствование Конгрессу ^{[91] [92]} в его расследовании поведения президента в отношении Украины. ^[93] Проект текста статей был опубликован позже в тот же день ^[94], а также отчет судебного комитета, в котором излагается конституционное дело об импичменте и утверждается, что «импичмент является частью демократического управления». ^{[95] : 51} Комиссия планировала проголосовать по статьям 12 декабря, ^{[96] [97]}но отложил его на следующий день после того, как 14-часовые партийные дебаты по окончательным версиям статей продлились до 23:00 EST. ^[98] 13 декабря ^[98] Судебный комитет проголосовал по партийной линии за принятие обеих статей об импичменте; обе статьи были приняты 23–17, при этом все присутствующие демократы голосовали в поддержку, а все республиканцы голосовали против. Демократ Тед Лиу был болен и не присутствовал на голосовании. ^[99]

16 декабря Судебный комитет Палаты представителей опубликовал отчет на 658 страницах по статьям об импичменте, в которых обвинения в подкупе и мошенничестве с использованием телеграфной связи были указаны как часть статьи о злоупотреблении властью. ^[100] Статьи были направлены в Палату представителей для обсуждения и голосования по вопросу об импичменте президенту 18 декабря. ^[101]

Голосование палаты [ править ]

Статья I, раздел 2, пункт 5 в Конституции США гласит , что «Палата представителей  ... имеет исключительное право импичмента.» ^[102]

17 декабря Комитет по правилам палаты провел слушание, чтобы написать правила, регулирующие дебаты по импичменту. ^[103] Первый из трех голосов был по правилам, регулирующим дебаты: 228 против 197, при этом все республиканцы и два демократа проголосовали против. ^[104] После этого последовали шестичасовые дебаты. Одним из основных моментов этого спорного мероприятия был представитель Грузии Барри Loudermilk сравнения импичмента запроса президент Трамп в суд Иисус Христа , говоря , что христианский спаситель лечился гораздо лучше со стороны властей. ^[105] Представитель Мэриленда Стени Хойервыступил с заключительными аргументами: «Все мы испытываем чувство лояльности к партии ... Это то, что заставляет нашу двухпартийную систему функционировать. Это то, что помогает привлечь к ответственности президентов и большинство. Но лояльность партии должна иметь свои пределы». ^[106]

Официальное голосование по импичменту в Палате представителей состоялось 18 декабря 2019 года. ^[107] Вскоре после 20:30 EST обе статьи об импичменте были приняты. ^[108] За злоупотребление властью проголосовало 230 голосов, 197 против и 1 присутствующий: все демократы Палаты представителей проголосовали за, за исключением Коллина Петерсона и Джеффа Ван Дрю , которые голосовали против, ^[109] и Тулси Габбард , кто проголосовал « присутствующий »; все республиканцы в Палате представителей проголосовали против, хотя Джастин Амаш , независимый, ранее являвшийся республиканцем, проголосовал за обе статьи. ^[110]За противодействие Конгрессу проголосовали 229 голосов, 198 против и 1 присутствующий: все демократы проголосовали за, кроме Петерсона, Ван Дрю и Джареда Голдена , которые проголосовали против; ^[109] и Габбард, который снова проголосовал за «присутствующих»; ^[111] все республиканцы проголосовали против.

За несколько дней до голосования по импичменту просочилась информация о том, что Джефф Ван Дрю планировал сменить партию с демократической на республиканскую. ^[112] Через день после голосования он официально объявил о смене партии. ^[113]

Трое представителей, ожидающих выхода на пенсию, не голосовали: республиканец Дункан Д. Хантер , которому было запрещено голосовать по правилам Палаты представителей после того, как он признал себя виновным в незаконном использовании средств избирательной кампании; Демократ Хосе Э. Серрано , здоровье которого ухудшилось после того, как в начале года ему поставили диагноз болезнь Паркинсона ; и республиканец Джон Шимкус , который навестил своего сына в Танзании. ^[114]

Немедленный ответ [ править ]

Через день после импичмента Трампа евангелический журнал Christianity Today опубликовал редакционную статью с призывом к его отстранению от должности, в которой говорилось, что президент «попытался использовать свою политическую власть, чтобы заставить иностранного лидера преследовать и дискредитировать одного из политических оппонентов президента. это не только нарушение Конституции, но, что более важно, это глубоко аморально ». ^{[118] [119]} 21 декабря консервативный Билл Кристол и группа, называющая себя «Республиканцы за верховенство закона», выпустили рекламу, призывающую зрителей позвонить своим сенаторам и потребовать, чтобы высшие должностные лица Трампа были принуждены к даче показаний в суде по делу об импичменте. ^[120]

Трамп поставил под сомнение обоснованность импичмента, сославшись на профессора права из Гарварда Ноа Фельдмана , который утверждал, что импичмент технически не состоялся до тех пор, пока статьи не будут переданы в Сенат. ^[121] Джонатан Терли позже опроверг этот аргумент в своей статье. ^[122] Трамп написал или ретвитнул более 20 сообщений с критикой того, как Пелоси справился с импичментом в течение первой недели его отпуска в Мар-а-Лаго . ^[123] В день Рождества он написал в Твиттере:

Почему сумасшедшей Нэнси Пелоси должно быть позволено объявить импичмент президенту Соединенных Штатов только потому, что у нее небольшое большинство в Палате представителей? Набрал НОЛЬ голосов республиканцев, преступления не было, звонок с Украиной был идеальным, без «давления». Она сказала, что это должно быть «двухпартийное и подавляющее», но этот импичмент мошенничества не был ни тем, ни другим. Кроме того, это очень несправедливо без надлежащей правовой процедуры, надлежащего представительства или свидетелей. Теперь Пелоси требует всего, что республиканцам не разрешалось иметь в Палате представителей. Демс хочет управлять большинством в Сенате-республиканце. Лицемеры! ^[124]

Прокурор Джордж Т. Конвей III и другие отметили, что, если соответствующие свидетели не будут допущены к даче показаний, на защитников Трампа негативно повлияют «сами доказательства, которые они стремились скрыть». ^[125]

Тупик и окончательное голосование [ править ]

До импичмента голосования дома, Макконнелл и Юридический комитет Сената председатель Lindsey Graham выразил свои намерения , чтобы не быть беспристрастным жюри , вопреки клятве они должны принять. ^{[126] [127]} МакКоннелл сказал: «Я не беспристрастный присяжный. Это политический процесс. В нем нет ничего судебного. Импичмент - это политическое решение». ^[128] Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притвориться справедливым присяжным здесь  ... Я сделаю все, что в моих силах, чтобы [импичмент] испытание] умереть быстро ". ^[129]

15 декабря, при поддержке всех 47 сенатских демократов, лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер написал письмо Макконнелл призывающую Мик Малвани, Роберт Блэр, ^[я] Джон Болтон , ^[J] и Майкл Даффи для дачи показаний, предполагая , что пред- судебное разбирательство состоится 6 января 2020 года. ^{[134] [135]} Два дня спустя МакКоннелл отклонил призыв свидетелей к даче показаний, заявив, что роль Сената заключается просто в том, чтобы действовать как «судья и присяжные», а не в содействии импичменту. процесс. ^{[136] [137]} Он также предложил вызвать свидетелей во время суда, как это произошло после импичмента Клинтона. ^{[138] [k] [l]}Шумер сказал, что он «не слышал ни единого предложения, ни единого аргумента относительно того, почему свидетели, которых я предлагал, не должны давать показания» ^[140], сославшись на двухпартийную общественную поддержку показаний, которые могут заполнить пробелы, вызванные тем, что Трамп помешал своим сотрудникам давать показания. дает показания в палате следствия. ^{[138] [141]} 2 января 2020 года Шумер назвал недавно неотредактированные электронные письма от официальных лиц администрации Трампа «сокрушительным ударом по стремлению сенатора МакКоннелла провести судебное разбирательство без документов и свидетелей, которые мы запрашивали». ^{[142] [23] [m]} По крайней мере, четыре сенатора-республиканца должны были проголосовать вместе с демократами для вызова свидетелей. ^{[142] [l]}Республиканцы предложили вызвать Джо и Хантера Байденов для дачи показаний; ^[144] первый заявил, что возражает против этого, но сказал, что подчинится повестке. ^[145] Руди Джулиани заявил о своей готовности дать показания или даже попробовать импичмент «как дело о рэкете», несмотря на то, что он был личным адвокатом Трампа и якобы пытался помочь ему политически при поиске улик против Байденов в Украине. ^[146] 10 января 2020 года Трамп сказал Лоре Ингрэм из Fox News, что он, вероятно, воспользуется привилегией исполнительной власти, чтобы не дать Болтону давать показания «ради офиса». ^[133]

18 декабря 2019 года, в день импичмента, Пелоси отказался комментировать, когда резолюция об импичменте будет передана в Сенат, заявив: «Пока что мы не видели ничего, что нам казалось бы справедливым». ^{[147] [148]} На следующий день МакКоннелл кратко встретился с Шумером, чтобы обсудить суд. ^[149] После того, как Сенат вновь собрался после каникул, Линдси Грэм предложила ему и МакКоннеллу «изменить правила Сената, чтобы мы могли начать судебное разбирательство без [Пелоси], если это необходимо». ^{[139] [k]} 7 января 2020 года МакКоннелл объявил, что заручился поддержкой закрытого собрания, чтобы принять план судебного разбирательства, в котором обсуждались свидетели и доказательства после вступительных аргументов. ^[150]Пелоси призвала опубликовать резолюцию, прежде чем она сможет перейти к следующим шагам, ^{[151] [152],} но МакКоннелл заявила, что у Палаты нет рычагов влияния и что переговоры по суду не будут проводиться. ^[153] Это побудило нескольких сенаторов-демократов заявить о своей готовности начать судебный процесс. ^[154] 9 января Пелоси заявила, что скоро представит статьи, но продолжала ссылаться на необходимость республиканской прозрачности в Сенате; ^{[155] в} тот же день МакКоннелл сообщил членам своей фракции, что ожидает начала судебного разбирательства на следующей неделе, ^[156] и сенатор Джош Хоулиобъявил, что МакКоннелл подписался в качестве соавтора его резолюции об отклонении статей об импичменте, не отправленных в Сенат в течение 25 дней. ^[157] 10 января Пелоси объявила, что она «попросила председателя судебного комитета Джерри Надлера подготовиться к вынесению на следующей неделе резолюции о назначении менеджеров и передаче статей об импичменте в Сенат». ^[158]

14 января 2020 года Пелоси объявил руководителей Палаты представителей, которые будут возбуждать дело в Сенате. ^{[159] [160]} 15 января Палата представителей проголосовала за Резолюцию 798, которая назначила менеджеров по импичменту и одобрила статьи об импичменте для отправки в Сенат. Позже в тот же день Пелоси провел редкую публичную церемонию захвата, за которой последовала величественная процессия менеджеров и других офицеров Палаты представителей через здание Капитолия, где сенату было объявлено о третьем импичменте президента США. ^[161] За исключением менеджеров, которые вели судебное разбирательство, участие Палаты представителей в процессе импичмента прекратилось.

Пробная версия [ править ]

Подготовка [ править ]

Пока шло расследование по делу об импичменте, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл начал планировать возможное судебное разбирательство. 8 октября 2019 года он провел встречу по этому поводу, посоветовав своему собранию сказать, что они выступают против процесса Палаты представителей и как можно меньше других. ^[163] В ноябре он отверг идею о том, что статьи об импичменте должны быть отклонены, заявив, что «правила импичмента очень ясны, нам придется провести судебное разбирательство». ^[164] 12 декабря, когда статьи рассматривались Судебным комитетом Палаты представителей, Макконнелл встретился с адвокатом Белого дома Пэтом Чиполлоне и директором по законодательным вопросам Эриком Уиландом . ^[165]Позже в тот же день МакКоннелл заявил: «Все, что я делаю во время этого, я согласовываю с советником Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и [нашей] ^[166] ... адвокаты президента ". МакКоннелл добавил, что координация с Белым домом также будет иметь отношение к тому, будут ли свидетели разрешены давать показания, ^{[165] [166]} и сказал Шону Хэннити из Fox News, что нет никаких шансов, что Трамп будет осужден, выразив надежду, что весь Сенат Республиканцы оправдают президента по обоим пунктам обвинения. ^[167] Сенаторы-республиканцы Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинзраскритиковал комментарии МакКоннелла относительно координации с Белым домом. ^[168] Коллинз критиковал сенатора-демократа Элизабет Уоррен за предвзятое решение суда. ^[169]

Офицеры [ править ]

Конституция США гласит, что Верховный судья Соединенных Штатов председательствует в процедурах импичмента. ^{[170] [171] [o]} Нынешним главным судьей был Джон Робертс , который был назначен президентом Джорджем Бушем в 2005 году. Руководителями палаты представителей, выступающими в качестве обвинителей по этому делу, были несколько представителей демократов, в том числе Адам Шифф в качестве ведущий менеджер, Джерри Надлер , Зои Лофгрен , Хаким Джеффрис , Вэл Демингс , Джейсон Кроу и Сильвия Гарсия . ^{[159] [160]}Трамп назвал группу защиты во главе с адвокатом Белого дома Пэтом Чиполлоне и его частным адвокатом Джеем Секуловым , который ранее представлял Трампа в российском расследовании . ^[173]

Процесс и график [ править ]

Статья I, раздел 3, пункт 6 Конституции США гласит, что «Сенат обладает исключительной властью рассматривать все дела об импичменте». ^[102] Согласно правилам об импичменте, принятым Сенатом в 1986 году, судебное разбирательство было инициировано представлением статей в Сенат. ^{[174] [149]} Статьи были официально доставлены 15 января 2020 г. и представлены на следующий день. ^[175]

В конце заседания 21 января Сенат проголосовал по партийной линии за принятие предложенных МакКоннеллом правил судебного разбирательства и отклонение 11 поправок, предложенных демократами. ^[176] МакКоннелл заявил, что он хотел следовать правилам, установленным во время судебного процесса над Клинтоном в 1999 году, когда утро было зарезервировано для заседаний Сената, а послеобеденные часы - для судебного разбирательства, ^[177] но его резолюция увеличила количество часов, затрачиваемых в день. на открытие аргументов с шести до восьми часов. ^[178] Резолюция также включала положения о голосовании по вопросу о вызове в суд свидетелей или документов после вступительных аргументов. ^{[176] [179] [180]}

Вступительные аргументы обвинения и представление доказательств состоялись с 22 по 24 января 2020 года. ^{[181] [182] [183]} В первый день Шумер назвал предыдущий вечер «темной ночью для Сената», когда Белый дом в ответ на иск по Закону о свободе информации опубликовал новые доказательства, включая серию сильно отредактированных электронных писем, раскрывающих подробности о том, как Управление по управлению и бюджету заморозило помощь Украине. ^{[181] [182] [183] [p]} Защитная презентация Трампа началась 25 января. Основными аргументами были отсутствие прямых доказательств правонарушений и то, что демократы пытались использовать импичмент, чтобы украсть выборы 2020 года. ^[185][q] Профессор Алан Дершовиц утверждал, что, хотя президент может быть подвергнут импичменту за совершение преступного деяния, независимо от мотива, идея «quid pro quo», являющаяся основанием для отстранения от должности, требует, чтобы «кво» было чем-то незаконным, и что просто наличие смешанных мотивов для требования правового акта (расследования предполагаемой коррупции) не будет достаточным основанием для импичмента. Он заметил, что все политики действуют с прицелом и мотивами к переизбранию, и что такой мотив не делает незаконные действия законными или незаконные действия законными. ^[187] Эта позиция была подвергнута критике со стороны демократического политического консультанта и комментатора Пола Бегала в редакционной статье, в которой не затрагивался аспект законности / незаконности анализа. ^[188]

31 января, после запланированного заседания по дебатам, Сенат проголосовал против разрешения повесток в суд с вызовом свидетелей, в том числе бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона (который написал в своей готовящейся книге, где упоминается замораживание помощи Украине) ^[189] или документов с номером 51–49. голосование. ^[190] 51 сенатор-республиканец проголосовал против вызова свидетелей, в то время как 45 сенаторов-демократов, два независимых депутата, которые обычно голосовали за демократов, и два республиканца ( Митт Ромни и Сьюзан Коллинз ) проголосовали за свидетелей. ^[191]

Оправдание [ править ]

Согласно Конституции США, для вынесения приговора президенту требуется большинство в две трети голосов в Сенате. Возможные наказания - это отстранение от должности и дисквалификация с занимаемой должности в будущем. ^{[192] [193] [185]} 5 февраля 2020 года Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам. Голоса были 52–48 за оправдательный приговор по первому пункту подсчета голосов и 53–47 за оправдательный приговор по второму. Голоса разделились по партийному признаку. ^[194] Митт Ромни стал первым сенатором в истории от президентской партии, подвергшейся импичменту, проголосовавшей за вынесение приговора, проголосовав «виновным» по первому пункту обвинения.

Общественное мнение [ править ]

Перед судом, в середине января 2020 года, американцы резко разделились по вопросу о том, следует ли отстранять Трампа от должности: демократы в значительной степени поддерживали отставку, республиканцы в значительной степени выступали против, а независимые разделились. ^[197] Опрос USA Today / Suffolk University , проведенный с 10 по 14 декабря 2019 года, показал, что 45% респондентов поддержали импичмент и отстранение Трампа от должности, а 51% выступили против этого. ^[198] Опрос CNN , проведенный с 12 по 15 декабря, также обнаружил, что 45% поддержали импичмент и отстранение от должности, по сравнению с 47%, которые выступили против этой идеи. ^[199] ГэллапОпрос, проведенный в день импичмента Трампа, показал, что рейтинг одобрения президента увеличился на шесть пунктов во время процесса импичмента, в то время как поддержка импичмента упала. ^[200] Другой опрос CNN, проведенный с 16 по 19 января 2020 года, показал, что 51% поддержали отстранение Трампа от должности, по сравнению с 45%, которые выступили против этого. ^[201] NBC / Wall Street Journal опрос выпущен 2 января 2020 показали 46% высказались отрешении от должности , а 49% выступают против него , с в пользу / против будучи почти исключительно по партийному признаку. ^[202]

Последствия [ править ]

Через два дня после того, как Сенат оправдал его по делу об импичменте, Трамп уволил двух свидетелей, которые давали показания в ходе расследования по делу об импичменте о его поведении. ^{[215] [216]} 7 февраля посол Гордона Сондленда был прекращен, а подполковника Александра Виндмана сопровождали из Белого дома после увольнения с должности в Совете национальной безопасности. В то же время был отправлен в отставку брат-близнец Виндмана Евгений, также подполковник армии в Совете национальной безопасности. ^[215] Незадолго до увольнений Трамп заявил, что «недоволен» Александром Виндманом; После увольнений Трамп сказал, что он «не знал» Александра Виндмана, но был «очень непокорным». ^[216]Адвокат Александра Виндмана ответил, что его подзащитного «попросили уйти, чтобы он сказал правду. Его честь, его приверженность правде пугали сильных мира сего». Сондленд отреагировал, заявив, что он «благодарен президенту Трампу за возможность служить». ^[215]

В апреле 2020 года Трамп уволил Майкла К. Аткинсона , генерального инспектора разведывательного сообщества. ^{[217] [218]} Трамп далее жаловался, что Аткинсон «даже не приходил ко мне. Как вы можете [направить жалобу], не увидев этого человека?»; он также пришел к выводу, что Аткинсон «не был большим поклонником Трампа». ^[219] Аткинсон ответил, что, по его мнению, Трамп уволил его за «добросовестное выполнение моих юридических обязательств в качестве независимого и беспристрастного генерального инспектора и за мое обязательство продолжать делать это». ^[220]

В ноябре того же года Байден будет избран президентом Соединенных Штатов . Последующий штурм Капитолия США приведет к беспрецедентному второму импичменту Трампа.

Второй импичмент [ править ]

В январе 2021 года , после потери Трампа в 2020 году президентских выборов в Джо Байден и его попытки отменить результаты выборов , в том числе телефонного звонка давления на Грузию госсекретаря Брэд Raffensperger опрокинуть результаты своего государства выборов, и штурм здания Капитолия Со стороны сторонников Трампа члены Конгресса, в том числе представители США Мондайр Джонс и Дэвид Чичиллин, призвали к повторному импичменту Трампа. ^{[221] [222] [223]} После жестоких нападений ^{[224] [225] [226]}о Капитолии США после митинга Трампа 6 января 2021 года ^{[227] [228]} представитель США Ильхан Омар объявила, что готовит статьи об импичменте Трампу за подстрекательство к восстанию . Она получила поддержку нескольких других политиков-демократов, в том числе представителей США Дэвида Чичиллина (D-RI) и Аянны Прессли (D-MA). ^{[229] [230]} Представитель США Александрия Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк) выразила поддержку, написав в Твиттере слово «Импичмент» вскоре после этого. ^[231]К 8 января демократические члены Палаты представителей США распространили проект новой резолюции об импичменте Трампу с одной статьей об импичменте - «подстрекательство к восстанию». ^{[232] [233]} Резолюция об импичменте насчитывала более 218 соавторов, что соответствовало простому большинству, необходимому для принятия в Палате представителей. ^[234] Палата представителей с десятью республиканцами, присоединившимися ко всем 222 демократам, проголосовала за повторный импичмент вечером 13 января 2021 года. Судебный процесс в сенате также закончился оправданием, но семь республиканцев проголосовали вместе со всеми 48 демократами и двумя независимыми для убеждения. ^[235]

См. Также [ править ]

• Импичмент Эндрю Джонсона
• Процесс импичмента Ричарду Никсону
• Импичмент Билла Клинтона
• Список федеральных политических скандалов в США

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]