Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ассоциированный судья Верховного суда США Уильям О. Дуглас высказал мнение в деле Куно (1941), которое породило доктрину «вспышки гения».

В патентном праве Соединенных Штатов доктрина « вспышка гениальности» была проверкой на патентоспособность, используемой федеральными судами Соединенных Штатов чуть более десяти лет, начиная примерно с 1940 года.

Происхождение [ править ]

Доктрина была формализована заключением Верховного суда в деле Cuno Engineering v. Automatic Devices (1941) [1], в котором говорилось, что изобретательский акт должен был прийти в голову изобретателю в «вспышке гения», а не в результате мастеринга: «Новое устройство, каким бы полезным оно ни было, должно раскрыть вспышку творческого гения , а не просто навыки призвания. Если оно терпит неудачу, оно не утвердило свое право на частный грант в общественном достоянии ». [2]

Перевёрнут [ править ]

В конечном итоге этот тест был отклонен Конгрессом в его редакции 1952 года патентного статута , которая теперь кодифицирована в Разделе 35 Кодекса Соединенных Штатов . В раздел 103 были внесены поправки, устанавливающие новый стандарт неочевидности : «Патентоспособность не должна отрицаться способом, которым было сделано изобретение».

Верховный суд США признал этот новый язык в своем эпохальном мнении по очевидности, Graham v. John Deere Co. (1966), [3] , отмечая , что язык в Куне создания доктрины никогда не был предназначен для создания нового стандарта в первый случай. [4]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ 314 США 84 (1941)
  2. ^ 314 США 84 (1941) на стр. 91
  3. ^ 383 США 15 (1966)
  4. ^ Ид. в фн. 7

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Вигли, Дэвид Э. "Эволюция концепции неочевидности нового изобретения: от гениальной вспышки до трилогии". Штат Аризона. Л. Ред . 2000 (42): 581.