Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Геополитика - это отрасль исключительно немецкой геостратегии . Он разработан в качестве отдельного напряжения мысли после Отто фон Бисмарк «s объединения германских государств , но начал свое развитие всерьез только под императором Вильгельм II . Центральные понятия , касающиеся немецкой расы в отношении экономического пространства демонстрируют преемственность от Германской империи до Адольфа Гитлера «s Третьего рейха . Однако имперские геостратеги, немецкие геополитики и нацистские стратеги не имели обширных контактов друг с другом, что позволяет предположить, что германская геополитика не копировалась и не передавалась из поколения в поколение.[ необходима цитата ], но, возможно, отражает более постоянные аспекты немецкой географии , политической географии и культурной географии .

Он развился из самых разных источников, включая труды Освальда Шпенглера , Александра Гумбольдта , Карла Риттера , Фридриха Ратцеля , Рудольфа Кьеллена и Карла Хаусхофера . В конечном итоге он был адаптирован к идеологии Гитлера.

Его определяющей характеристикой является включение теории органического государства, основанной на социальном дарвинизме . Он характеризовался столкновением цивилизаций в стиле теоретизирования. Возможно, это самая близкая из любой школы геостратегии к чисто националистической концепции геостратегии, которая в конечном итоге замаскировала другие, более универсальные элементы.

Германия действовала как ревизионистское государство в международной системе во время обеих мировых войн, пытаясь свергнуть британское господство и противостоять тому, что она считала растущей гегемонией США и России . Поскольку Германия опоздала с образованием собственно нации , не имея колоний или рынков для промышленной продукции, но при этом испытывая быстрый рост населения , она хотела более справедливого распределения богатства и территории в рамках международной системы. Некоторые современные ученые начали относиться к двум мировым войнам, в которых участвовала Германия, как к единой войне, в которой ревизионистская Германия пыталась претендовать на гегемонистский контроль, чтобы изменить порядок международной системы.[1]

Внешняя политика Германии в обеих войнах была в значительной степени последовательной. Внешняя политика нациста была уникально тем, что он узнал от того, что он видел , как прошлые имперские ошибки , но в основном следовал за ту же проекты , выложенные немецкой geopolitik и исторической записью империи.

Геополитика растет [ править ]

Немецкая геополитика способствовала нацистской внешней политике главным образом в стратегии и оправдании Lebensraum . Он внес пять идей во внешнюю политику Германии в межвоенный период: органическое государство ; lebensraum; автаркии; панрегионы и дихотомия сухопутной и морской мощи .

Геостратегия как политическая наука носит описательный и аналитический характер, как политическая география, но добавляет нормативный элемент в свои стратегические предписания для национальной политики. [2] Немецкая геополитика, хотя и проистекает из более ранней геостратегии США и Великобритании , придерживается эссенциалистского взгляда на национальные интересы, упрощая проблемы и представляя себя панацеей . [3] Как новая и эссенциалистская идеология , геополитика оказалась в положении, в котором оказалась уязвимой после Первой мировой войны незащищенность населения. [4]

В 1919 году генерал Карл Хаусхофер станет профессором географии Мюнхенского университета . Это послужит платформой для распространения его геополитических идей, журнальных статей и книг. К 1924 году, как лидер немецкой геополитической школы мысли, Хаусхофер учредил ежемесячный журнал Zeitschrift für Geopolitik , посвященный геополитике. Его идеи были бы достичь более широкой аудитории с публикацией Volk он Raum по Гансу Гримму в 1926 году, популяризируя свою концепцию жизненного пространства. [5] Хаусхофер оказывал влияние как через свои академические учения, так и побуждая своих учеников мыслить категориями континентов.и подчеркивая движение в международной политике, и через свою политическую деятельность. [6] В то время как речи Гитлера привлекали массы, работы Хаусхофера служили для привлечения оставшихся интеллектуалов в свои ряды. [7]

Геополитика, по сути, была консолидацией и кодификацией старых идей в научном толковании:

  • Lebensraum был пересмотренным колониальным империализмом;
  • Автаркия - новое выражение тарифного протекционизма;
  • Стратегический контроль над ключевыми географическими территориями демонстрирует ту же мысль, что и предыдущие проекты по Суэцкому и Панамскому каналам ; и
  • Пан-регионы, основанные на Британской Империи и американской Доктрине Монро , Панамериканском Союзе и защите полушария . [8]

Ключевой переориентацией в каждой диаде является акцент на наземную империю, а не на военно-морской империализм.

Якобы основанный на геополитической теории морского офицера США Альфреда Тайера Махана и британского географа Хэлфорда Дж. Маккиндера , немецкий геополитик дополняет старые немецкие идеи. Наиболее убедительно сформулированные Фридрихом Ратцелем и его шведским учеником Рудольфом Кьелленом, они включают органическую или антропоморфизированную концепцию государства и потребность в самодостаточности через организацию общества сверху вниз. [4]Корень уникальной немецкой геополитики лежит в трудах Карла Риттера, который первым разработал органическую концепцию государства, которая позже была развита Ратцелем и принята Хаусфхофером. Он оправдал Lebensraum даже ценой существования других народов, потому что завоевание было биологической необходимостью для роста государства. [9]

Фридрих Ратцель [ править ]

Фридрих Ратцель

Работы Ратцеля совпали с ростом немецкого индустриализма после франко-прусской войны и последующим поиском рынков, которые привели его к конкуренции с Англией. Его сочинения служили долгожданным оправданием имперской экспансии. [10] Под влиянием Махана Ратцель писал о стремлении к расширению военно-морского флота Германии, соглашаясь с тем, что морская мощь является самодостаточной, поскольку прибыль от торговли будет оплачивать торговый флот, в отличие от сухопутной власти. [11] Хаусхофер познакомился с Ратцеля, который дружил с отцом Хаусхофера, учителем экономической географии , [12]и интегрирует идеи Ратцеля о разделении между морскими и сухопутными силами в свои теории, говоря, что только страна, в которой есть и то и другое, может преодолеть конфликт. [13] Здесь Гитлер расходился с работами Хаусхофера, обрекая Германию исключительно на владение землей.

Ключевым вкладом Ратцеля было расширение биологической концепции географии без статической концепции границ . Вместо этого государства являются органическими и растущими, а границы представляют собой лишь временную остановку в их движении. [14] Организмом является не собственно государство, а земля в ее духовной связи с людьми, которые питаются от нее. [15] Пространство границ государства является отражением здоровья нации. [16] Хаусхофер придерживается той точки зрения, что границы в его трудах в значительной степени не имеют значения, особенно потому, что нация должна часто находиться в состоянии борьбы с окружающими. [17]

Представление Ратцеля о Рауме вырастет из его концепции органического состояния. Раннее «Lebensraum» было не политической или экономической экспансией, а духовной и расовой националистической экспансией. [18] Raum-мотив является исторически движущей силой, толкая народы с большим Kultur естественным образом расширяться. [19] Пространство для Ратцеля было туманным понятием, теоретически неограниченным, как и у Гитлера. Раум был определен местом , где живут немцы , где другие низшие государства могли служить для экономической поддержки немецкого народа, а немецкая культура могла оплодотворять другие культуры. [20] Хаусхофер принял бы эту концепцию Раума. в качестве центральной программы германской геополитики, а политика Гитлера будет отражать духовное и культурное стремление к экспансии.

Рудольф Челлен [ править ]

Рудольф Кьеллен был шведским учеником Ратцеля, который продолжал развивать теорию органического государства и первым ввел термин «геополитика». [21] « Государство как форма жизни» Хеллена очерчивает пять ключевых концепций, которые будут определять геополитику Германии. [22]

  • Райх был территориальным понятием, которое включало Раум , Жизненное пространство и военную стратегическую форму. [23]
  • Фольк был расовой концепцией государства. [23]
  • Хаушальт был призывом к автаркии, основанной на земле, сформулированным в ответ на превратности международных рынков. [24]
  • Gesellschaft был социальным аспектом организации нации и культурной привлекательности [25]. Кьеллен пошел дальше, чем Ратцель, в своем антропоморфном взгляде на государства относительно друг друга. [26] И, наконец,
  • Regierung был формой правления, бюрократия и армия которой способствовали умиротворению и координации людей. [27]

Челлен оспаривал исключительно юридическую характеристику государств, утверждая, что государство и общество не являются противоположностями, а скорее синтезом двух элементов. Государство несет ответственность за закон и порядок, а также за социальное благополучие / прогресс и экономическое благополучие / прогресс. [28]

Автаркия для Челлена была решением политической проблемы, а не собственно экономической политикой . Зависимость от импорта означала бы, что страна никогда не будет независимой. На территории предусмотрено собственное производство. Для Германии ключевыми были Центральная и Юго-Восточная Европа, а также Ближний Восток и Африка . Хаусхофер не интересовался экономической политикой, но также выступал за автаркию; нация, постоянно находящаяся в борьбе, потребует самодостаточности. [29]

Вклад Хаусхофера [ править ]

Геополитика Хаусхофера расширяется за счет геополитики Ратцеля и Челлена. В то время как последние двое рассматривают геополитику как государство как космический организм, поставленный на службу лидеру, мюнхенская школа Хаусхофера специально изучает географию, поскольку она связана с войной и замыслами империи. [30] Поведенческие правила прежних геополитиков, таким образом, были превращены в динамические нормативные доктрины для действий в области жизнеспособности и мировой власти. [31]

Хаусхофер определил геополитику в 1935 году как «обязанность защищать право на землю, на землю в самом широком смысле слова, не только на землю в пределах границ Рейха, но также и на право на более обширные народные и культурные земли». [32] Сама культура рассматривалась как наиболее благоприятный элемент для динамического особого расширения. Он предоставил руководство относительно лучших областей для расширения и мог сделать расширение безопасным, но предполагаемая военная или коммерческая мощь - нет. [33] Хаусхофер даже считал, что урбанизация была признаком упадка нации, свидетельствуя о снижении уровня владения почвой, рождаемости и эффективности централизованного правления. [34]

Для Хаусхофера существование государства зависело от жизненного пространства, стремление к которому должно служить основой для всей политики. Германия имела высокую плотность населения , но старые колониальные державы имели гораздо меньшую плотность, виртуальный мандат для немецкого расширения в богатых ресурсами районах. [35] Космос рассматривался как военная защита от первоначальных атак со стороны враждебных соседей с применением дальнобойного оружия. Буферная зона территорий или незначительных государств на границах служила бы защите Германии. [36]С этой необходимостью было тесно связано утверждение Хаусхофера о том, что существование малых государств является свидетельством политического регресса и беспорядка в международной системе. Небольшие государства, окружающие Германию, должны быть приведены в жизненно важный для Германии порядок. [37] Эти государства считались слишком маленькими, чтобы поддерживать практическую автономию, даже если они сохраняли крупные колониальные владения, и им лучше служили бы защита и организация внутри Германии. В Европе он считал, что Бельгия, Нидерланды, Португалия, Дания, Швейцария, Греция и «изуродованный союз» Австро-Венгрии подтверждают его утверждение. [38]

Версия автаркии Хаусхофера была основана на квази- мальтузианской идее о том, что Земля станет насыщенной людьми и больше не сможет обеспечивать пищу для всех. По сути, увеличения производительности не будет . [39]

Хаусхофер и мюнхенская школа геополитики в конечном итоге расширили свою концепцию жизненного пространства и автаркии далеко за пределы границ 1914 года и «места под солнцем» до Нового европейского порядка, затем до Нового афро-европейского порядка и, в конечном итоге, до Евразийского порядка. . [40] Эта концепция стала известна как пан-регион, взятая из Доктрины Монро, и идея национальной и континентальной самодостаточности. [41] Это было дальновидное изменение стремления к колониям, то, что геополитики считали не экономической необходимостью, а скорее вопросом престижа и оказания давления на старые колониальные державы. Основная движущая сила будет не экономической, а культурной и духовной. [42]

Пан-регионы были не только экономической концепцией, но и стратегической концепцией. Хаусхофер признает стратегическую концепцию Хартленда , выдвинутую британским геополитиком Хэлфордом Маккиндером. [43] Если бы Германия могла контролировать Восточную Европу, а затем и территорию России, она могла бы контролировать стратегический район, в отношении которого враждебная морская мощь могла быть запрещена. [44] Союз с Италией и Японией еще больше усилит стратегический контроль Германии над Евразией, и эти государства станут военно-морским оружием, защищающим островную позицию Германии. [45]

Контакты с нацистским руководством [ править ]

Свидетельства указывают на разрыв между геополитиками и нацистским руководством, хотя их практические тактические цели были почти неразличимы. [7]

Рудольф Гесс , секретарь Гитлера, который помогал в написании « Майн кампф» , был близким учеником Хаусхофера. В то время как Гесс и Гитлер были заключены в тюрьму после Мюнхенского путча в 1923 году, Хаусхофер провел шесть часов, посещая их двоих, принеся с собой копию « Политической географии» Фридриха Ратцеля и « Vom Kriege» Карла фон Клаузевица . [46] После Второй мировой войны Хаусхофер отрицал, что учил Гитлера, и утверждал, что национал-социалистическая партия извратила Гесса изучение геополитики. Он рассматривал Гитлера как полуобразованного человека, который никогда правильно не понимал принципов геополитики, переданных ему Гессом и министром иностранных дел Иоахимом Риббентропом.как главный искажатель геополитики в сознании Гитлера. [47] Хотя Хаусхофер сопровождал Гесса в многочисленных пропагандистских миссиях и участвовал в консультациях между нацистами и японскими лидерами, он утверждал, что Гитлер и нацисты ухватились только за недоработанные идеи и словечки . [48] Более того, у нацистской партии и правительства не было какого-либо официального органа, восприимчивого к геополитике, что привело к выборочному принятию и неправильной интерпретации теорий Хаусхофера. В конечном счете, Гесс и фон Нейрат, нацистский министр иностранных дел, были единственными должностными лицами, которые, по мнению Хаусхофера, имели надлежащее понимание геополитики. [49]

Отец Эдмунд А. Уолш С.Дж. , Профессор геополитики и декана в Университете Джорджтауна , который брал интервью у Хаусхофера после союзнической победы в подготовке к Нюрнбергским , не согласен с оценкой Хаусхофера , что geopolitik страшно искажен Гитлером и нацистами. [3] Он цитирует речи Гитлера о том, что малые государства не имеют права на существование, а также использование нацистами карт, формулировок и аргументов Хаусхофера. Даже если несколько искажено, о. Уолш чувствовал, что этого было достаточно, чтобы указать на геополитику Хаусхофера. [50]

Хаусхофер также отрицал помощь Гитлеру в написании « Майн кампф» , заявив, что он знал об этом только после того, как книга была напечатана, и никогда ее не читал. [51] Пт. Уолш обнаружил, что даже если Хаусхофер не помогал Гитлеру напрямую, в « Майн кампф» появились заметные новые элементы по сравнению с предыдущими речами Гитлера. Геополитические идеи жизненного пространства, пространства для глубины обороны, призывов к естественным границам, уравновешивания сухопутных и морских сил, а также географический анализ военной стратегии вошли в мысль Гитлера в период между его заключением в тюрьму и публикацией « Майн кампф» . [3]Глава XIV, посвященная политике Германии в Восточной Европе, в частности, показывает влияние материалов, которые Хаусхофер принес Гитлеру и Гессу, когда они были в тюрьме. [52]

Хаусхофер никогда не был ярым нацистом и высказывал несогласие с партией, что привело к его краткосрочному тюремному заключению. Он действительно исповедовал лояльность фюреру и иногда делал антисемитские замечания. Однако он всегда делал упор на космос, а не на расу. [53] Он отказался ассоциировать себя с антисемитизмом как политикой, особенно потому, что его жена была наполовину еврейкой. [54] Хаусхофер признает, что после 1933 года многое из того, что он писал, было искажено под принуждением: его жена должна была быть защищена влиянием Гесса; его сын был убит гестапо ; сам он находился в заключении в Дахау на восемь месяцев; а его сын и внук были заключены в тюрьму на два с половиной месяца. [55]

Геостратегия Гитлера [ править ]

Само название «национал-социализм» описывает фундаментальную направленность внешней политики Гитлера. Нация как понятие исторически использовалось почти как синоним расы или этнической принадлежности . Даже в рамках юридических рамок Лиги Наций по европейским государственным отношениям государства были построены на этнически определенных границах, следуя принципам речи Вудро Вильсона « Четырнадцать пунктов» . [56] Первым приоритетом национал-социалистов было сосредоточение внимания на расовых аспектах внешней политики. Социализм, с другой стороны, ориентирован на справедливое распределение и перераспределение материальных благ внутри экономической системы. Как страна, опоздавшая на становление собственно нации и индустриализацию, Германия сильно отставала от других более старых колониальных держав в приобретении территорий за границей. Обремененная растущим населением, Германия отставала в возможности наращивать сельскохозяйственное производство для удовлетворения спроса на продукты питания, конкурировать на рынках промышленных товаров, получать дешевые источники сырья и находить приемлемый выход для эмиграции . Таким образом, внешняя политика национал-социалистов была сосредоточена на том, что они воспринимали как более справедливое международное перераспределение материальных ресурсов и рынков. [57]

Внешнеполитическую стратегию Гитлера можно разделить на два основных понятия: раса и пространство. В 1928 году Гитлер продиктовал текст, следующий за « Майн кампф», в котором основное внимание уделялось разработке концепций внешней политики, которые он ранее изложил. [58] Неотредактированный и неопубликованный, он дает более ясную картину мыслей Гитлера, чем отредактированный и исправленный « Майн Кампф» или его популистские и чрезмерно упрощенные речи. В его мировоззрении между томом 1926 года и его приходом к власти в 1933 году наблюдается недостаток развития или серьезные сдвиги , подтверждающие идею о том, что Гитлер не был внешнеполитическим оппортунистом, но что его идеи были конкретными и сформировались еще до того, как у него появилась власть реализовать его проекты. [59]

Гитлер обозначил восемь принципов и четыре цели, которыми он руководствовался во внешней политике. Принципы касались немецких вооруженных сил, Лиги Наций и ситуации с Францией. Первой заботой Гитлера было оживление немецкой армии, без чего все остальные цели не могли быть достигнуты. Лига Наций была сдерживающим фактором в развитии и изменении Германии, потому что те, кто имел влияние в Лиге, были теми же государствами, которые требовали нанесения вреда Германии. [60]Германия не могла надеяться на союзников за пределами Лиги, а только на недовольные государства, которые захотели бы отделиться. Они не захотели бы уехать, если бы Германия не установила четкую и четко сформулированную внешнюю политику с четкими издержками и последствиями, которым затем могли бы следовать другие. Однако он предупреждает, что Германия не может полагаться на низших союзников, нежелательных либо из-за их расы, либо из-за прошлой военной слабости. [61] Франция и союз сдерживания, который она возглавил против Германии, не могли быть оспорены без сильных вооруженных сил, которые предусматривал Гитлер, и решающего превентивного удара . [60] Он признал, что независимо от того, какой путь Германия выберет, чтобы восстановить свои силы, Франция всегда будет помогать или даже возглавлять коалицию.против этого. [62]

Цели Гитлера в отношении нацистской внешней политики были более прямолинейными, сосредоточивая внимание на пространстве Германии, а не на чисто расовых аспектах его политики. Его проекты призваны дать Германии фокус, которого ей не хватало в предыдущие тридцать пять лет «бесцельности». [63] Он призывает к четкой внешней политике в космосе, а не в международной торговле.или промышленность. Концепция Lebensraum на Востоке перевесила любую предполагаемую потребность в военно-морской мощи, которая только привела бы Германию к конфликту с Англией и Италией. Промышленный экспорт и торговля потребовали бы наличия торгового флота, который самым непосредственным образом встретил враждебность Англии и Франции, ее добровольного союзника. Таким образом, расширение земель было основной целью Гитлера, избегая границ 1914 года; он называет их национально неадекватными, неудовлетворительными в военном отношении, этнически невозможными и безумными, если рассматривать их в свете противодействия Германии в Европе. [64]

Раса [ править ]

Хотя цели и принципы, провозглашенные Гитлером, были в первую очередь сосредоточены на перераспределении пространства, они выросли из его сосредоточения на расе. К 1923 году Гитлер изложил свои основные идеи о расе. По словам Гитлера, евреи предали Германию во время Первой мировой войны, что потребовало внутренней революции, чтобы отстранить их от власти. Он рассматривал историю как управляемую расовыми аспектами общества, как внутренними, так и национальными. По его мнению, вульгаризированный вид социального дарвинизма определил взлет и падение цивилизаций. [65] Мир состоит не из государств, а из конкурирующих рас разных ценностей, [66]а политика, по сути, была борьбой, возглавляемой теми, кто обладал наибольшей способностью к организации, что характерно для германских народов больше, чем для каких-либо других. [67] Нации с чистым и сильным расовым составом в конечном итоге преуспеют над теми, кто придерживается идей расового равенства: Франция осуждается в этом отношении из-за того, что она приняла чернокожих и использовала черные отряды в Первой мировой войне против немецких войск. Принятие низших рас тесно связано с еврейской угрозой и ее угрозой силе германской расы. [68]

Жизненная сила расы и ее воля к выживанию были наиболее важными условиями, которые привели к возрождению Германии, несмотря на нехватку ресурсов и материальных средств . [69] Восстановление поистине националистической немецкой армии, свободной от наемных наемников имперской эпохи, было первой целью Гитлера. [70] Используя угрозу силой или ее применение, Германия сможет продвинуться вперед в достижении своих целей в космосе. Таким образом, он реализовал четырехлетний план , чтобы преодолеть внутренние препятствия на пути к военному росту. Немецкая армия значительного размера подтолкнула бы своих соседей к примирению и переговорам без необходимости в реальных военных авантюрах. [71]Обосновывая необходимость решительных военных действий, Гитлер цитирует урок Первой мировой войны: нейтральные немного выигрывают в торговле, но теряют свое место за столом победителя и, следовательно, свое право определять структуру будущего мира. Таким образом, он отказался от нейтралитета и обязал свою страну идти на жизненно важный риск, который приведет к большим успехам. [72]

Пробел [ править ]

Расовые идеи Гитлера косвенно выразились в его концепции пространства для внешней политики Германии. [68] Космос не был глобальным понятием в том смысле, в каком его представляли более старые имперские государства с их огромными колониальными империями, делящими мир за границей. Гитлер видел ценность только в прилегающих и пригодных для сельского хозяйства землях , а не в торговых и промышленных предприятиях, которые требовали морской ориентации. Он не верил в повышение производительности , что привело к необходимости расширяться в Европе. [73] Lebensraum для Германии требовал выхода за рамки «произвольной» цели границы 1914 года, расширения на Восток и принятия политики в отношении западноевропейских стран, великих держав и договорадоговоренности, которые способствовали бы такому перераспределению земли.

Нехватка места для роста расы приведет к ее распаду из-за дегенеративных методов контроля населения и зависимости от импорта других стран. [73] Расширение напрямую коррелирует с жизнеспособностью расы, пространство позволяет большим семьям переселять нацию после потерь, которые она несет в войнах за территорию. Чем экспансионизм Гитлера больше всего отличался от экспансионизма имперских наций, так это его идея расовой чистоты, которая требовала изгнания или истребления коренного населения любой завоеванной территории. [74] Промышленность и торговля были лишь временными решениями, зависящими от превратностей рынка, которые могли привести к войне по мере обострения экономической конкуренции. [75]Таким образом, Lebensraum было единственным постоянным решением для сохранения жизнеспособности немецкой расы. [76] Колониям потребовалось бы слишком много времени, чтобы решить сельскохозяйственную и космическую проблему Рейха; кроме того, они представляют собой военно-морскую и промышленную политику, а не сельскохозяйственную политику на суше, в чем заключается сила Германии. [77] Таким образом, Гитлер поручил Германии играть роль сухопутной державы, а не морской державы, и сосредоточил свою внешнюю политику на достижении максимально возможной концентрации наземных энергетических ресурсов для будущего, лежащего в Европе. [78]

Расовая борьба за космос, предусмотренная Гитлером, была по существу неограниченной, и эта политика могла иметь только два результата: полное поражение или полное завоевание. Гесс обнаружил в 1927 году, когда эти двое были заключены в тюрьму Ландсберг, что Гитлер верил, что только одна раса с полной гегемонией может обеспечить мир во всем мире. [79] Гитлер подтвердил это отношение, особенно в отношении Европы, в августе 1943 года, обращаясь к своим военно-морским советникам и заявив: «Только если вся Европа будет объединена под сильной центральной державой, отныне в Европе может быть какая-то безопасность. Маленькие суверенные государства. больше не имеют права на существование ". [32] In Mein KampfГитлер излагает свое мнение о том, что полное (но, по его мнению, временное) разрушение цивилизации было для него приемлемым условием окончательной победы ариев.

Lebensraum как концепция внешней политики основывалась на внутренних соображениях, особенно на росте населения и давлении, которое оно оказывало на существующие ресурсы Германии. Для Lebensraum война была оправдана необходимостью восстановить приемлемое соотношение между землей и людьми. [80] В то время как внешняя политика Веймарской республики основывалась на границах, национал-социалистическая внешняя политика будет основана на пространстве и экспансионизме и указывать на принципиально иные концепции мирового порядка: буржуа видела с точки зрения государства и права, но Гитлер придерживался образ этнической или расовой нации. [81]Lebensraum служил для создания экономических условий автаркии, в которых немецкий народ будет самодостаточным, больше не будет зависеть от импорта и не будет зависеть от изменений спроса на международных рынках, которые вынуждали промышленность бороться против других наций. [82]

Для достижения Lebensraum Гитлер предостерег от того, что он считал опасной веймарской политикой требования возврата к границам 1914 года. По его мнению, прежде всего и непростительно, границы не объединят всех этнических немцев под властью Рейха. [83] Чтобы стать нацией всех немецкоговорящих народов, необходимо отказаться от границ 1914 года как несовместимых с расовым единством и их произвольным характером. [84] Открытая пропаганда восстановления границ только подтолкнет к формированию коалиции против Германии, прежде чем она сможет собрать армию для достижения своих целей. [85] Кроме того, он считал, что бряцание пустыми саблямипо этому вопросу общественное мнение настроено против Германии в поддержку антинемецких мер Франции, и даже если бы это было достигнуто, это гарантировало бы только нестабильность без достижения расовых целей, которые он считает столь важными для жизнеспособности Германии. [86]

Доктрина космоса сосредоточилась на Восточной Европе, отбирая территорию у этнически неполноценных славян. [87] В то время как западноевропейские народы презирались за допущение расовой нечистоты, они все еще были по существу арийскими нациями, но небольшие и слабые славянские народы на Востоке были законными целями. В беседе с Associated Press Гитлер заметил, что, если Германия приобретет Украину , Урал и территорию в самом сердце Сибири , она сможет добиться избыточного процветания. [57]Таким образом, Германии придется беспокоиться о новых независимых государствах на востоке, находящихся между Германией и ее целью - российской территорией. Такие государства, особенно восстановленная Польша, рассматривались как Saisonstaat , или государства, которые существуют без постоянной причины. [88] Никакой союз с Россией был бы невозможен из-за немецких планов на восточной территории. [89] Тем не менее, Гитлер сохранял веру в то, что, если Германия прояснит свои стремления к космосу на нижнем Востоке, великие державы в Европе не вмешаются, за возможным исключением Франции. [78]

Отношения великих держав [ править ]

Из-за французской оппозиции было решающим для планов Германии победить Францию, прежде чем выступить против государств на Востоке и России. [90] Поскольку Франция была союзником Польши и Югославии , сторонницей расового равенства и постоянным противником германских замыслов, действия против Франции считались высшим приоритетом в реализации немецких замыслов. Благодаря объединению с государствами, враждебными Франции и ее коалиции, первый военный удар Германии будет быстро успешным. [91]

По словам Гитлера, Великобритания должна была быть естественным союзником Германии. Она поддерживала хорошие отношения с Италией и разделяла ключевые интересы Германии, главный из которых состоял в том, что ни одна из стран не желала французского континентального гегемона . [92] Поскольку Гитлер решил отказаться от военно-морской мощи, торговли и колониальных амбиций Германии, он полагал, что британцы, скорее всего, вступят в союз с Германией против Франции, которая все еще сохраняла противоречивые интересы с Великобританией. Поскольку Россия угрожала британским интересам в ближневосточной нефти и Индии, действия против России должны также привести к тому, что Германия и Великобритания будут на одной стороне. [93]

Италия станет другим естественным союзником Германии. Гитлер считал, что их интересы достаточно далеки друг от друга, чтобы не вступать в конфликт. [94] Германия была озабочена в первую очередь Восточной Европой, а естественной областью Италии было Средиземное море. Тем не менее, их несовпадающие интересы привели их к конфликту с Францией. Идеологические связи должны были облегчить их отношения, предоставляя нечто большее, чем просто общие интересы, связывающие их вместе. [95] Главным камнем преткновения между двумя странами была провинция Южный Тироль . Оглядываясь назад, Гитлер ошибочно полагал, что если он уступит территорию, Италия откажется от своих возражений против аншлюса . [96]

Гитлер неоднократно подчеркивал еще один долгосрочный страх, который, по-видимому, стимулировал его стремление к экономическому господству Германии над европейскими ресурсами, а именно возвышение Соединенных Штатов Америки как великой державы. Подчеркивая свое неверие в способность повысить производительность сельского хозяйства или промышленности, он называет огромные размеры Америки причиной того, что экономическая политика потерпит неудачу, а экспансионизм может стать единственным путем для Германии. [97] Он отвергает популярные концепции панъевропейского экономического союза, призванного противодействовать американской экономической мощи, говоря, что жизнь измеряется не количеством материальных благ, а качеством расы и организации нации. [98]Вместо Пан-Европы Гитлер желает свободного объединения высших наций, связанных их общей заинтересованностью в борьбе с мировым господством Америки. По его мнению, экономическая мощь США более опасна, чем британское господство в мире. [78] Только после победы над Францией и Россией Германия смогла создать свою евразийскую империю, которая повела бы народы против США, чья мощь, по его мнению, была подорвана принятием евреев и чернокожих. [99]

Основы стратегии Гитлера [ править ]

Создавая проекты для Европы, Гитлер понимал, что договоры послужат ему лишь краткосрочными мерами. Их можно было использовать в качестве инструментов для немедленного освоения космоса, разделения третьих стран между Германией и другой державой, или они могли действовать как средство отсрочки решения проблемы до тех пор, пока она не будет решена безопасно. Договоры о союзе считались жизнеспособными только в том случае, если обе стороны явно выигрывали; в противном случае их можно было бы законно исключить. Многосторонних договоров следует решительно избегать. [100] Даже среди стран, разделяющих интересы, никогда нельзя было планировать союзы как постоянные, поскольку союзное государство могло стать врагом в кратчайшие сроки. [101]Тем не менее Гитлер понимал, что Германии потребуются союзники, чтобы успешно выйти из Лиги Наций и преследовать свои цели. [102]

Гитлер не ездил за границу и не читал много, и поэтому его внешняя политика выросла из его внутренних интересов. [103] Конечной целью внешней политики было поддержание своего народа, поэтому внутренние проблемы были тесно связаны с внешнеполитическими инициативами и дополняли их. [104] Таким образом, традиционное разделение внутренней и внешней политики не применимо таким же образом к политике Германии при национал-социалистах. Внутренняя ситуация определяла цели внешней политики, а требования внешней политики требовали определенной внутренней организации и мобилизации. [105]Однако ясно, что то, что кажется оппортунизмом в проведении нацистской внешней политики, на самом деле было результатом планов, задуманных задолго до прихода к власти Гитлера, в соответствии с его долгосрочными теориями политической жизнеспособности, основанными на историческом опыте. [106]

Гитлер боготворил Германию во времена Пруссии Бисмарка, до того, как демократический Рейх испортил договоры и союзы, что в конечном итоге подорвало этнические цели Германии. [107] Бисмарку удалось дать Германии подходящее «органическое» государство, так что немецкая раса могла реализовать свое «право на жизнь». [108] Бисмарк добился престижа Германии, объединив различные немецкие государства в Рейх, но он не смог объединить всю немецкую нацию или проводить поистине этническую внешнюю политику. [109] Гитлер воспринял сплоченный клич Рейха о мире как не дававший ему цели, последовательности или стабильности во внешней политике, не давая ему возможности предпринять агрессивные шаги для реализации целей. [110] Он цитирует предупреждениеПангерманский союз против «гибельной» политики вильгеминистского периода. [111] По его мнению, границы Рейха по своей природе были нестабильными, что позволяло легко атаковать враждебные державы, не имея естественных географических барьеров для защиты и неспособных прокормить немецкий народ. [112] Его основная критика Рейха заключалась в том, что он не смог объединить немецкий народ и / или проводить политику, которая решила бы сельскохозяйственную проблему, вместо политики, направленной на достижение международного престижа и признания. [113]

Правительство Веймара, которое не могло принести пользу в глазах Гитлера, несло главную ответственность за предательский акт подписания Версальского договора , который он считал искалеченным Германией и отдал ее на милость враждебных держав. На самом деле Версаль не сильно ослабил Германию, поскольку в ней все еще было самое большое население в Европе, с квалифицированными рабочими и значительными ресурсами. Россия, которой опасался Бисмарк и выступала против нее в союзе с Австро-Венгрией, потерпела поражение в Первой мировой войне, а затем пережила дестабилизирующую революцию. Сама Австро-Венгрия была разделена на ряд небольших слабых государств. После Первой мировой войны Германия была в относительно, если не абсолютно, лучшем положении, чем большинство других государств [114].

Обзор [ править ]

Национал-социалистическая внешняя политика Гитлера преследовала четыре широкие цели (расовое объединение, сельскохозяйственная автаркия, жизнь на Востоке), кульминацией которых стало создание Евразийской наземной империи. Идеи Гитлера, не оправданные ни стратегическими соображениями, ни соображениями реальной политики , основывались почти исключительно на его концепции расовой борьбы и естественных последствий необходимости германской экспансии. Исторические записи показывают, что немецкие геополитики, в том числе генерал Карл Хаусхофер, контактировали и учили нацистских чиновников, включая Гитлера, Рудольфа Гесса и Константина фон Нейрата.. Более того, нацистские лидеры использовали язык геополитики, карты Хаусхофера и аргументы в своей публичной пропаганде. Насколько они были восприимчивы к истинным намерениям геополитики Хаусхофера и в чем именно заключались эти намерения, неясно. Идеи расовых органических государств, жизненного пространства и автаркии явно нашли свое отражение в мышлении Гитлера, а пан-регионы и дихотомия сухопутных и морских держав не фигурировали в национал-социалистической стратегии явно, а тем более правильно. Анализ имперских целей Германии перед Первой мировой войной показывает, что многие идеи, которые позже всплыли в нацистской мысли, были не новыми, а просто продолжением тех же ревизионистских стратегических целей. Автаркия по расовым мотивам, достигнутая аннексией, особенно на Востоке,вошла в национал-социалистическую политику как единое целое.

Однако Гитлер вместе с геополитиками отказался бы от имперской ориентации на промышленность, торговлю и военно-морскую мощь. Практические результаты имперских, геостратегических и нацистских внешнеполитических планов были в основном одинаковыми.

См. Также [ править ]

  • Геюриспруденция
  • Mitteleuropa
  • Миттелафрика

Ссылки [ править ]

  • Беукема, полковник Герман. "Вступление." Мир генерала Хаусхофера. Farrar & Rinehart, Inc., Нью-Йорк: 1984.
  • Дорпален, Андреас. Мир генерала Хаусхофера. Farrar & Rinehart, Inc., Нью-Йорк: 1984.
  • Фишер, Фриц . Цели Германии в Первой мировой войне. WW Norton & Company, Inc., Нью-Йорк: 1967.
  • Гилпин, Роберт . Война и перемены в мировой политике. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк: 1981.
  • Гитлер, Адольф. изд. Герхард Вайнберг. пер. Криста Смит. Вторая книга Гитлера: неопубликованное продолжение «Майн кампф». Enigma Books, Нью-Йорк: 2003.
  • Кнутсен, Торбьёрн Л. Взлет и падение мировых порядков. Издательство Манчестерского университета, Нью-Йорк: 1999.
  • Маккиндер, Хэлфорд Дж. Демократические идеалы и реальность: исследование политики реконструкции. National Defense University Press, Вашингтон, округ Колумбия: 1942.
  • Маттерн, Йоханнес. Геополитика: доктрина национальной самодостаточности и империи. The Johns Hopkins Press, Балтимор: 1942.
  • Раслер Карен и Уильям Р. Томпсон. Великие державы и глобальная борьба: 1490–1990. Издательство Университета Кентукки, Лексингтон, Кентукки: 1994.
  • Таммем, Рональд Л. и др. Переходы власти: стратегии 21 века. Издательство Chatham House, Нью-Йорк: 2000.
  • Уолш, С.Дж., Эдмунд А. Полная мощность: сноска к истории. Doubleday & Company, Inc., Гарден-Сити, Нью-Йорк: 1949.
  • Вайнберг, Герхард Л. «Введение». Вторая книга Гитлера: неопубликованное продолжение «Майн кампф». Enigma Books, Нью-Йорк: 2003.
  • Вайнберг, Герхард Л. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36. Издательство Чикагского университета, Чикаго: 1970.
  • Уилсон, Вудро. «Речь четырнадцати пунктов». 8 января 1918 г. https://web.archive.org/web/20050622085518/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/51.htm

Примечания [ править ]

  1. ^ Гилпин, стр. 200; Кнутсен, стр. 6–7; Tammem, стр. 51–52; Раслер и Томпсон, стр. 4.
  2. ^ Мэттерн, стр. 40-41.
  3. ^ а б в Уолш, стр. 41.
  4. ^ a b Маттерн, стр. 32.
  5. ^ Dorpalen, стр. 16-17.
  6. Перейти ↑ Walsh, pp. 4–5.
  7. ^ a b Beukema, pxiii.
  8. ^ Маттерн, стр. 37.
  9. ^ Уолш, стр. 39.
  10. ^ Маттерн, стр. 60.
  11. ^ Dorpalen, стр. 66-67.
  12. ^ Dorpalen, стр. 52.
  13. ^ Dorpalen, стр. 68-69.
  14. ^ Dorpalen, стр. 49-50, 61-62.
  15. ^ Маттерн, стр. 55.
  16. ^ Маттерн, стр. 58.
  17. ^ Dorpalen, стр. 61-62.
  18. ^ Dorpalen, стр. 56.
  19. ^ Маттерн, стр. 56.
  20. ^ Dorpalen, стр. 58-59.
  21. ^ Маттерн, стр. 63.
  22. ^ Маттерн, стр. 73.
  23. ^ a b Маттерн, стр. 76.
  24. ^ Маттерн, стр. 78.
  25. ^ Мэттерн, p80.
  26. ^ Мэттерн, p69.
  27. ^ Маттерн, стр. 87.
  28. ^ Маттерн, стр. 65, 86.
  29. ^ Dorpalen, стр. 221, 223.
  30. ^ Dorpalen, стр. 23–24.
  31. ^ Dorpalen, стр. 54.
  32. ^ а б Уолш, стр. 48.
  33. ^ Dorpalen, p80.
  34. ^ Dorpalen, стр. 78.
  35. ^ Dorpalen, стр. 38-39.
  36. ^ Dorpalen, стр. 94-95.
  37. ^ Dorpalen, стр. 205-206.
  38. ^ Dorpalen, стр. 207, 209.
  39. ^ Dorpalen, стр. 237.
  40. ^ Маттерн, стр. 17.
  41. ^ Маттерн, стр. 39.
  42. ^ Dorpalen, стр. 235-236.
  43. ^ Dorpalen, P218.
  44. ^ Макиндер, p78.
  45. ^ Уолш, p9.
  46. Перейти ↑ Walsh, pp. 14–15.
  47. ^ Уолш, стр. 15.
  48. ^ Уолш, стр. 8.
  49. Перейти ↑ Walsh, pp. 35–36.
  50. ^ Уолш, стр. 17, 41.
  51. ^ Уолш, стр. 36.
  52. ^ Уолш, стр. 42.
  53. ^ Маттерн, стр. 20.
  54. ^ Уолш, стр. 40, 35.
  55. ^ Уолш, стр. 16.
  56. ^ Уилсон.
  57. ^ a b Mattern, стр. 119–120.
  58. ^ Вайнберг, «Введение». п. xiv, xxi.
  59. ^ Вайнберг, «Введение». п. xxvi.
  60. ^ a b Гитлер, стр. 153.
  61. Гитлер, стр. 153–154.
  62. ^ Гитлер, стр. 154.
  63. ^ Гитлер, стр. 157.
  64. ^ Гитлер, стр. 158-159.
  65. Перейти ↑ Weinberg, pp. 2–3.
  66. ^ Гитлер, стр. 34.
  67. ^ Гитлер, стр. 9.
  68. ^ а б Вайнберг, стр. 4–5.
  69. ^ Гитлер, стр. 29.
  70. ^ Гитлер, стр. 93.
  71. Перейти ↑ Weinberg, pp. 359–360.
  72. ^ Гитлер, стр. 129.
  73. ^ а б Вайнберг, стр. 5–6.
  74. ^ Вайнберг, стр. 6.
  75. ^ Гитлер, стр. 26.
  76. ^ Гитлер, стр. 17, 51.
  77. ^ Гитлер, стр. 76–77.
  78. ^ a b c Гитлер, стр. 227.
  79. ^ Вайнберг, стр. 7.
  80. ^ Гитлер, стр. 18.
  81. ^ Гитлер, стр. 49.
  82. ^ Гитлер, стр. 228.
  83. ^ Гитлер, стр. 102.
  84. Перейти ↑ Hitler, pp. 96–98.
  85. Гитлер, стр. 94–95.
  86. ^ Гитлер, стр. 119.
  87. ^ Вайнберг, стр. 12.
  88. ^ Вайнберг, стр. 13.
  89. ^ Гитлер, стр. 134, 152.
  90. ^ Вайнберг, стр. 14.
  91. Weinberg, pp. 19–20.
  92. ^ Гитлер, стр. 226.
  93. ^ Вайнберг, стр. 15.
  94. ^ Гитлер, стр. 225.
  95. ^ Вайнберг, стр. 16–17.
  96. ^ Вайнберг, стр. 18.
  97. ^ Гитлер, стр. 107.
  98. ^ Гитлер, стр. 113.
  99. ^ Вайнберг, стр. 21.
  100. ^ Weinberg, р8, 359.
  101. ^ Гитлер, стр. 127.
  102. ^ Гитлер, стр. 123.
  103. ^ Вайнберг, стр. 1.
  104. Гитлер, стр. 38.
  105. ^ Вайнберг, стр. 358.
  106. ^ Вайнберг, стр. 2.
  107. ^ Гитлер, стр. 69.
  108. ^ Гитлер, стр. 60.
  109. Гитлер, стр. 52–54.
  110. ^ Гитлер, стр. 120.
  111. ^ Гитлер, стр. 41.
  112. Гитлер, стр. 54–55.
  113. ^ Гитлер, стр. 56.
  114. Перейти ↑ Weinberg, pp. 357–358.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бемель, Альбрехт Die Mitteleuropadebatte in der Bundesrepublik Deutschland: Zwischen Friedensbewegung , kultureller Identität und deutscher Frage . Ibidem-Verlag, Ганновер 2011, ISBN  978-3-8382-0201-3
  • Карр, Уильям. Оружие, автаркия и агрессия: исследование внешней политики Германии, 1933–1939. WW Norton & Company, Inc., Нью-Йорк: 1972.
  • Chauprade, Aymeric , Géopolitique - Constantes et changes dans l'histoire , Ellipses, Parijs, 2003. ISBN 2-7298-1122-2 
  • Дикенсон, Роберт Э. Немецкое жизненное пространство. Penguin Books, Нью-Йорк: 1943.
  • Херб, Гунтрам Хенрик. Под картой Германии: национализм и пропаганда, 1918–1945 гг. Рутледж, Нью-Йорк: 1997.
  • Гитлер, Адольф. Моя борьба. Мюнхен, Германия: 1927 г.
  • Hoetzsch, Отто. Внутренняя и внешняя политика Германии. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Массачусетс: 1929.
  • Молл, Отто. "Das Wesen der Geopolitik" Б.Г. Таубнер, Лейпциг: 1941.
  • Мерфи, Дэвид Томас. Героическая Земля: геополитическая мысль в Веймарской Германии, 1918–1933. Издательство Кентского государственного университета, Кент, Огайо: 1997.
  • Sheenan, James J. et al. Императорская Германия. Новые точки зрения, Нью-Йорк: 1976.