Учение о собственном праве применяется на стадии выбора права при рассмотрении дела о конфликте правовых норм .
Когда юрисдикция является предметом спора, один или несколько законов штата будут иметь отношение к процессу принятия решений. Если законы одинаковы, это не вызовет проблем, но если есть существенные различия, выбор того, какой закон применять, приведет к другому решению . Таким образом, каждое государство создает набор правил, которыми следует руководствоваться при выборе права, и одно из наиболее важных правил заключается в том, что право, которое должно применяться в любой конкретной ситуации, будет надлежащим правом .. Это закон, который, по-видимому, имеет наиболее тесную и реальную связь с фактами дела и поэтому имеет наилучшие основания для применения. Термин «правильный» относится к старому английскому смыслу «собственный для». Другими словами, право, применимое к договору, или к условиям договора, или к рассматриваемому вопросу.
Все законы в большей или меньшей степени являются отражением государственной политики принявшего их государства. Чем важнее политика для общества , тем больше применимость соответствующего закона. Таким образом, если существуют законы для защиты граждан , закон места, где был причинен ущерб или ущерб, может иметь сильное право на применение: например, в дорожно-транспортном происшествии столкнулись две машины из-за некачественного обслуживания, и оба водителя получили травмы – местные законы существуют, чтобы обеспечить некоторую степень защиты для всех тех, кто пользуется дорогами в этом штате, устанавливая минимальные стандарты для проектирования и обслуживания транспортных средств, определяя, какие уровни страхованияследует возить, устанавливая минимальный возраст и квалификацию для получения права управления транспортным средством и т.д.
Но проблема с принятием требования любого государства о применении его закона заключается в том, что результат может быть несколько произвольным. Таким образом, в приведенном примере, если ни один из водителей не проживал в штате, и оба автомобиля обслуживались за пределами штата, законы других штатов могут иметь равное или большее право на применение. Преимущество подхода, основанного на надлежащем праве , заключается в том, что он обеспечивает гибкость, а не предлагает механическое правило. Предположим, что существует договор между итальянской компанией и английским товариществом о продаже товаров , произведенных в Греции , для отправки из Бельгии на судне, плавающем под панамским флагом.в шведский порт. Принятие такой нормы, как lex loci contractus , т. е. применение права места заключения договора, может фактически выбрать право, не имеющее иного отношения к существу сделки, заключенной сторонами. Точно так же выбор lex loci solutionis , т. е. права места, где контракт должен быть исполнен, может оказаться в равной степени неуместным, если предположить, что существует только одно место, где должно произойти исполнение: например, производство в Греция, доставка в Бельгию, погрузка в Бельгии, перевозка в открытом море, выгрузка в Швеции. Таким образом, если в договоре прямо не указан выбор применимого права (см. пункт о выборе права), считается, что стороны выбрали для себя право, с которым договор имеет наиболее тесную и реальную связь.