Grady v. Corbin , 495 US 508 (1990), былорешением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором говорилось, что « оговорка о двойной опасности запрещает последующее судебное преследование, если для установления существенного элемента преступления, обвиняемого в этом судебном преследовании, правительство докажет поведение, составляющее преступление, за которое обвиняемый уже был привлечен к ответственности ". [1]
Грейди против Корбина | |
---|---|
Аргументирован 21 марта 1990 г. Решен 29 мая 1990 г. | |
Полное название дела | Уильям В. Грейди, окружной прокурор округа Датчесс против Томаса Дж. Корбина |
Цитаты | 495 US 508 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Certiorari в Апелляционный суд Нью-Йорка |
Держа | |
Положение о двойной опасности запрещает последующее судебное преследование, если для установления существенного элемента преступления, обвиняемого в этом судебном преследовании, правительство докажет поведение, которое составляет преступление, за которое обвиняемый уже был привлечен к ответственности. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс |
Несогласие | О'Коннор |
Несогласие | Скалия, к которой присоединились Ренквист, Кеннеди |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. V | |
Отменено | |
США против Диксона , 509 U.S. 688 (1993). |
Задний план
Осенью 1987 года Томас Корбин управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, проезжая на своем автомобиле центральную линию шоссе Нью-Йорка и столкнувшись с двумя встречными автомобилями. Бренда Дираго, водитель второго автомобиля, погибла в этой аварии, а ее муж получил серьезные травмы. Позже в тот же день Корбину было предъявлено обвинение в DUI, и он признал себя виновным.
Заключение суда
По мнению судьи Бреннана , Верховный суд постановил, что последующее судебное преследование его за убийство представляет собой двойную опасность. [2]
Последствия
Грэди был действующим законом только три года. Это было отменено США v. Диксон , [3] , который отверг такое же испытание поведения в пользу давнего же тест элемента. Такой же элементарный тест применялся в законе со времен Blockburger v. United States . [4]
Смотрите также
Рекомендации
- Перейти ↑ Grady v. Corbin , 495 U.S. 508 (1990).
- ^ Foderaro, Лиза W. (1990-06-02). «Двойная опасность, правящая, усугубляет горе» . Нью-Йорк Таймс .
- Перейти ↑ United States v. Dixon , 509 U.S. 688 (1993).
- ^ Blockburger v. United States , 284 США 299 (1932).
дальнейшее чтение
- Бартон, С. (1990). « Грэди против Корбина : безуспешная попытка определить одно и то же преступление». Обзор законодательства Грузии . 25 : 143. ISSN 0016-8300 .
- Brudzinski, Walter J .; Фарашахи, Афшин (1992). «Двойная опасность в последовательных судебных преследованиях: влияние Грэди против Корбина ». Обзор закона Томаса Джефферсона . 14 : 181. ISSN 1090-5278 .
- Макгиннис, Лос-Анджелес (1990). « Грэди против Корбина : удвоение объема оговорки о двойной опасности». Обзор права Северного университета Огайо . 17 : 873. ISSN 0094-534X .
- Вебре, CJ (1990). « Грэди против Корбина : последовательные судебные преследования должны выдержать усиленную защиту от двойной опасности». Обзор закона Лойолы . 36 : 1171. ISSN 0192-9720 .
Внешние ссылки
- Текст дела Грэди против Корбина , 495 U.S. 508 (1990) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)