Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с Grey goo )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о сценарии судного дня. Для видеоигры см. Gray Goo .
Часть серии статей о
Нанотехнологии
Воздействие и приложения
Наноматериалы
Молекулярная самосборка
Наноэлектроника
Нанометрология
Молекулярная нанотехнология

Серая слизь (также пишется « серая слизь» ) - это гипотетический глобальный катастрофический сценарий с участием молекулярных нанотехнологий, в котором неконтролируемые самовоспроизводящиеся машины потребляют всю биомассу на Земле, одновременно создавая больше самих себя, [1] [2] сценарий, который был называется экофагией («поедание окружающей среды», буквально «поедание жилища»). [3] Первоначальная идея предполагала, что машины были спроектированы с этой возможностью, в то время как популяризаторы предполагали, что машины могут каким-то образом получить эту возможность случайно.

Самовоспроизводящиеся машины макроскопического разнообразия были первоначально описаны математиком Джоном фон Нейманом и иногда называются машинами фон Неймана или звенящими репликаторами . Термин « серая слизь» был придуман пионером нанотехнологий К. Эриком Дрекслером в его книге 1986 года « Двигатели созидания» . [4] В 2004 году он заявил: «Хотел бы я никогда не использовать термин« серая слизь »». [5] В « Машинах творения » «серая слизь» упоминается как мысленный эксперимент в двух абзацах и примечании, в то время как популяризированная идея серой слизи была впервые опубликована в массовом журнале Omni в ноябре 1986 года [6].

Определение [ править ]

Этот термин был впервые использован пионером молекулярных нанотехнологий К. Эриком Дрекслером в книге «Двигатели созидания» (1986). В главе 4 « Двигатели изобилия» Дрекслер иллюстрирует как экспоненциальный рост, так и внутренние ограничения (не серую слизь), описывая « сухие » наномашины, которые могут функционировать только при наличии специального сырья :

Представьте себе такой репликатор, плавающий в бутылке с химическими веществами, создающий копии самого себя ... первый репликатор собирает копию за тысячу секунд, два репликатора затем создают еще два в следующую тысячу секунд, четыре создают еще четыре, и восемь строят еще восемь. По прошествии десяти часов появляется не тридцать шесть новых репликаторов, а более 68 миллиардов. Менее чем за сутки они будут весить тонну; менее чем за два дня они перевесили бы Землю; еще через четыре часа они превысят массу Солнца и всех планет вместе взятых - если бы бутылка с химикатами не высохла задолго до этого.

По словам Дрекслера, этот термин был популяризирован статьей в научно-фантастическом журнале Omni , который также популяризировал термин «нанотехнология» в том же номере. Дрекслер говорит, что контроль над вооружениями - гораздо более серьезная проблема, чем серая слизь "наножучков". [7]

В трансляции History Channel контрастная идея (своего рода серая слизь) упоминается в футуристическом сценарии Конца :

В обычной практике миллиарды наноботов выпускаются для ликвидации разливов нефти у побережья Луизианы . Однако из-за ошибки программирования нанороботы пожирают все объекты на основе углерода, а не только углеводороды нефти. Нанороботы все время уничтожают, воспроизводя себя. В считанные дни планета превращается в пыль. [8]

Дрекслер описывает серую слизь в главе 11 « Двигателей созидания» :

Ранние репликаторы на основе ассемблера могли превзойти самые продвинутые современные организмы. «Растения» с «листьями», не более эффективными, чем сегодняшние солнечные элементы, могли бы превзойти настоящие растения, заполнив биосферу несъедобной листвой. Сильные, всеядные «бактерии» могут превзойти настоящие бактерии: они могут распространяться, как пыльца, быстро размножаться и превращать биосферу в пыль за считанные дни. Опасные репликаторы легко могут оказаться слишком жесткими, маленькими и быстро распространяющимися, чтобы их остановить - по крайней мере, если мы не подготовимся. У нас достаточно проблем с контролем вирусов и плодовых мух.

Дрекслер отмечает, что геометрический рост, ставший возможным благодаря самовоспроизведению, по своей сути ограничен доступностью подходящего сырья. Дрекслер использовал термин «серая слизь» не для обозначения цвета или текстуры, а для того, чтобы подчеркнуть разницу между «превосходством» с точки зрения человеческих ценностей и «превосходством» с точки зрения конкурентного успеха:

Хотя массы неконтролируемых репликаторов не обязательно должны быть серыми или липкими, термин «серая слизь» подчеркивает, что репликаторы, способные уничтожить жизнь, могут быть менее вдохновляющими, чем один вид крабового злака. Они могут быть «превосходящими» в эволюционном смысле, но это не обязательно делает их ценными.

Билл Джой , один из основателей Sun Microsystems, обсудил некоторые проблемы, связанные с развитием этой технологии, в своей теперь известной статье 2000 года в журнале Wired под названием « Почему мы не нужны будущему ». В ответ на озабоченность Джоя первый количественный технический анализ сценария экофагии был опубликован в 2000 году пионером наномедицины Робертом Фрейтасом . [3]

Риски и меры предосторожности [ править ]

Дрекслер недавно признал, что нет необходимости строить что-либо, даже напоминающее потенциально беглый репликатор. Это позволило бы полностью избежать проблемы. В статье в журнале « Нанотехнологии» он утверждает, что самовоспроизводящиеся машины излишне сложны и неэффективны. Его техническая книга 1992 года по передовым нанотехнологиям « Наносистемы: молекулярные машины, производство и вычисления» [9] описывает производственные системы, которые представляют собой настольные фабрики со специализированными машинами в фиксированных местах и ​​конвейерными лентами для перемещения деталей с места на место. Ни одна из этих мер не помешала бы группе создать вооруженную серую слизь, если бы такое было возможно.

Принц Чарльз призвал Британское королевское общество исследовать «огромные экологические и социальные риски» нанотехнологий в запланированном отчете, что привело к появлению большого количества комментариев в СМИ о серой слизи. Отчет Королевского общества по нанонауке был выпущен 29 июля 2004 года, и в нем говорилось, что возможность самовоспроизводящихся машин находится слишком далеко в будущем, чтобы вызывать беспокойство регулирующих органов. [10]

Более недавний анализ в статье под названием Safe Экспоненциальный Производство из Института физики ( в соавторстве с Крисом Феникс, директор по исследованиям Центра ответственных нанотехнологий, и Эрик Дрекслер), показывает , что опасность серой слизи гораздо реже , чем изначально думал. [11] Однако были выявлены другие долгосрочные серьезные риски для общества и окружающей среды, связанные с нанотехнологиями. [12] Дрекслер предпринял несколько публичных попыток опровергнуть свою гипотезу о серой слизи, пытаясь сфокусировать дебаты на более реалистичных угрозах, связанных с нанотерроризмом, основанным на знаниях, и другими злоупотреблениями. [13]

В « Безопасном экспоненциальном производстве» , опубликованном в выпуске журнала « Нанотехнологии» за 2004 год , было высказано предположение, что создание производственных систем со способностью самовоспроизводиться за счет использования собственных источников энергии не потребуется. [14] Институт предвидения также рекомендовал встроить средства управления в молекулярные машины. Эти меры контроля могли бы предотвратить намеренное злоупотребление нанотехнологиями кем-либо и, следовательно, избежать сценария «серой слизи». [15]

Этика и хаос [ править ]

Серая слизь - полезная конструкция для рассмотрения маловероятных и значительных последствий появления новых технологий. Таким образом, это полезный инструмент этики технологий . Даниэль А. Валлеро применил его как мысленный эксперимент наихудшего сценария для технологов, обдумывающих возможные риски от развития технологии. [16] Это требует, чтобы дерево решений или дерево событий включало даже события с крайне низкой вероятностью, если такие события могут иметь крайне негативные и необратимые последствия, то есть применение принципа предосторожности . Дайан Ирвинг предупреждает, что «любая ошибка в науке будет иметь волновой эффект». [17] Валлеро адаптировал эту ссылку на теорию хаоса к новым технологиям, в которых небольшие изменения начальных условий могут привести к непредвиденным и глубоко негативным последующим последствиям, за которые технологи и сторонники новой технологии должны нести ответственность.

В художественной литературе [ править ]

Основная статья: Самовоспроизводящиеся машины в художественной литературе

См. Также [ править ]

  • Алкахест
  • Astrochicken
  • Claytronics
  • Ледяная девятка
  • Молекулярные машины
  • Максимайзер скрепок
  • Программируемая материя
  • Самовоспроизводящаяся машина
  • Модульный робот с автоматической реконфигурацией
  • Smartdust
  • Синтетическая биология
  • Коммунальный туман

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Серая слизь - небольшая проблема» . Центр ответственных нанотехнологий. 2003-12-14. Архивировано из оригинала на 2014-08-29 . Проверено 28 декабря 2009 .
  2. ^ «Пионер нанотехнологий разрушает мифы о серой слизи» . Нанотехнологии . Институт физики . 2006-07-06 . Проверено 28 декабря 2009 .
  3. ^ a b Фрейтас-младший, Роберт А. (апрель 2000 г.). «Некоторые ограничения глобальной экофагии биоядерными нанорепликаторами с рекомендациями государственной политики» . Проверено 28 декабря 2009 года .
  4. ^ Джозеф, Лоуренс Э. (2007). Апокалипсис 2012 . Нью-Йорк: Бродвей. п. 6 . ISBN 978-0-7679-2448-1.
  5. ^ Джайлз, Джим (2004). «Нанотехнологии делают небольшой шаг к тому, чтобы похоронить« серую слизь » » . Природа . 429 (6992): 591. Bibcode : 2004Natur.429..591G . DOI : 10.1038 / 429591b . PMID 15190320 . 
  6. ^ Нанотехнологии: молекулярные машины, которые имитируют жизнь, OMNI, Vol. 9 № 6, ноябрь 1986 г., стр. 56ff.
  7. ^ Д-р Эрик Дрекслер - Нанотехнологии: общая картина
  8. ^ "Современные чудеса: DVD о технологиях Судного дня" . Исторический канал. 2004-12-28. Архивировано из оригинала на 2014-09-20 . Проверено 28 июля 2013 .
  9. ^ Дрекслер, К. Эрик (1992). Наносистемы: молекулярная техника, производство и вычисления . Вайли. ISBN 978-0-471-57518-4.
  10. ^ «Нанонаука и нанотехнологии: возможности и неопределенности» . Королевское общество. Архивировано из оригинала на 2018-07-03 . Проверено 23 августа 2011 .
  11. ^ «Ведущие специалисты по нанотехнологиям рассматривают« серую слизь »в перспективе» (пресс-релиз). Центр ответственных нанотехнологий. 9 июня 2004 . Проверено 17 июня 2006 .
  12. ^ «Текущие результаты наших исследований» . Центр ответственных нанотехнологий . Проверено 17 июня 2006 .
  13. ^ Ринкон, Пол (2004-06-09). «Гуру нанотехнологий возвращается к« гуу » » . BBC News . Проверено 30 марта 2012 .
  14. ^ Феникс, Крис; Эрик Дрекслер (август 2004 г.). «Безопасное экспоненциальное производство» (PDF) . Нанотехнологии . 15 (8): 869–72. DOI : 10.1088 / 0957-4484 / 15/8/001 .
  15. ^ "Рекомендации по предвидению ответственного развития нанотехнологий" . Институт Форсайта и IMM . Проверено 7 мая 2012 .
  16. ^ Валлеро, Даниэль (2007). Биомедицинская этика для инженеров: этика и принятие решений в биомедицинской и биосистемной инженерии . Академическая пресса. ISBN 9780080476100.
  17. ↑ Ирвинг, Дайанна (28 октября 1999 г.). «Наука, формирование совести и теория нравственных решений». Слушания апелляции Гуадалупана: достоинство и статус человеческого эмбриона, Мехико, Мексика .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Линн Маргулис и Дорион Саган - Что такое жизнь? (1995). Саймон и Шустер. ISBN 0-684-81087-5 
  • Билл Брайсон Краткая история почти всего (2003)
  • «Зеленая слизь - жизнь в эпоху геноцида », Ник Сабо
  • Green Goo: нанотехнологии оживают!
  • Green Goo: The New Nanothreat от Wired

Внешние ссылки [ править ]

  • Некоторые ограничения глобальной экофагии биоядерными нанорепликаторами с рекомендациями государственной политики
  • Безопасное экспоненциальное производство Статья с критикой «серой слизи», резюмированная в статье « Пионер нанотехнологий» развенчивает мифы о «серой слизи»
  • Интернет-издание отчета Королевского общества « Нанонаука и нанотехнологии: возможности и неопределенности»
  • Комиссия правительства Великобритании и Королевского общества по нанотехнологиям и нанонаукам
  • Нанотехнологии: Дрекслер и Смолли приводят доводы в пользу и против «молекулярных ассемблеров» ( Ричард Смолли утверждает, что законы химии подразумевают, что будет невозможно когда-либо создать «самовоспроизводящихся наноботов», чьи способности собирать молекулы значительно отличаются от способностей биологической самости. Некоторые ответы про наноботов на аргумент Смолли можно найти в Debate About Assemblers - Smalley Rebuttal , The Drexler-Smalley Debate About Assemblers - Smalley Rebuttal , The Drexler-Smalley Debate About Assemblers , Of Chemistry, Nanobots, and Policy , and Is the Revolution Real? )
  • Нанотехнологии и проблема серой слизи , BBC