Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc.

Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc.
Верховный суд США
Аргументирован 23 февраля 2016 г. Решен 13 июня 2016 г.
Полное название дела	Halo Electronics, Inc., Petitioner v. Pulse Electronics, Inc. и др .; Stryker Corporation и др., Petitioners v. Zimmer, Inc. и др.
Номер дела	14-1513 14-1520
Цитаты	579 США ___ ( подробнее ) 136 S. Ct. 1923; 195 L. Ed. 2d 278; 2016 США LEXIS 3776; 84 USLW 4386; 118 USPQ2d 1761
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	Претензии истолкованы, 721 F. Supp. 2d 989 ( D. Nev.2010 ); вынесено суммарное решение, 810 F. Supp. 2d 1173 (Д. Нев. 2011); подтверждено, 769 F.3d 1371 ( Fed. Cir. 2014); серт . предоставлено, 136 S.Ct. 356 (2015) Решение по закону отклонено, Stryker Corp. против Zimmer Inc. , № 1: 10-cv-1223 , 2013 WL 6231533 (WD Mich. 7 августа 2013 г.), частично подтверждено, частично отменено, отменено частично: 774 F.3d 1349 (Fed. Cir. 2014), заменено при повторном слушании, 782 F.3d 649 (Fed. Cir. 2015); сертификат предоставлено, 136 S.Ct. 356 (2015)
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер Сэмюэл Алито  · Соня Сотомайор Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились единодушные
Совпадение	Брейер, к которому присоединился Кеннеди, Алито

Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc. , 579 US ___ (2016) -дело Верховного суда США, в котором суд постановил, чтотест Seagate , состоящий из двух частей, используется для определения того, когда окружной суд может увеличить размер ущерба. за нарушение патентных прав не соответствует разделу 284 Закона о патентах. ^{[1] [2]}

Заключение суда [ править ]

Главный судья Джон Робертс высказал единодушное мнение. ^[1]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc. , 579 U.S. ___ (2016) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )          
• SCOTUSblog освещение