| Харбисон против Белла | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 12 января 2009 г. Решена 1 апреля 2009 г. | |
| Полное название дела | Эдвард Джером Харбисон против Рики Белла, надзирателя |
| Номер досье | 07-8521 |
| Цитаты | 556 США 180 ( подробнее ) 129 S. Ct. 1481; 173 Л. Эд. 2д 347 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Процедурный | Письмо о признании дела в Апелляционном суде США шестого округа |
| Держа | |
| Неимущие заключенные, приговоренные к смертной казни, приговоренные в соответствии с законодательством штата, имеют право на получение помощи адвоката habeas, финансируемого из федерального бюджета, в процедурах помилования штата после вынесения приговора, если штат отказал в таком адвокате. Шестой контур обратный. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер |
| Совпадение | Робертс |
| Совпадение | Томас |
| Согласие / несогласие | Скалия, к которой присоединился Алито |
| Применяемые законы | |
| 28 USC Section 2254; 18 USC Раздел 3599 | |
Харбисон против Белла , 556 US 180 (2009), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, который постановил, что федеральный закон предоставил неимущимзаключенным, приговоренным к смертной казни, право на назначенного на федеральном уровне адвоката для представления их интересов в процедурах помилования штата после осуждения. когда государство отказалось это сделать. Certiorari был предоставлен Верховным судом 23 июня 2008 года.
Мнение [ править ]
Судья Стивенс вынес решение суда, заявив:
§3599 уполномочивает назначенного на федеральном уровне адвоката представлять своих клиентов в процедурах государственного помилования и дает им право на компенсацию за это представительство. Соответственно, решение Апелляционного суда отменено.
- Судья Джон Пол Стивенс [1]
Последующие события [ править ]
Смертный приговор Эдварду Харбисону был заменен на пожизненное заключение без права досрочного освобождения губернатором Теннесси Филом Брезеденом в январе 2011 года, незадолго до того, как Брезеден покинул свой пост.
Судья Скалиа выразил несогласие по существу:
§3599 не содержит явных формулировок, ограничивающих его применение к разбирательствам в федеральном форуме. И все же Харбисон, Правительство и Суд читают часть этого раздела только как относящуюся к федеральному разбирательству. Отказ Суда распространить это ограничение на всю полноту §3599 является несостоятельным. Ему не хватает текстуальной основы, и у него есть дополнительная неудача, заключающаяся в том, что он дает абсурдные результаты, которых большинство пытается избежать, применяя дальнейшее насилие над статутным текстом. Я бы прочитал статут как предоставление федерального адвоката осужденным, приговоренным к смертной казни, появляющимся на федеральном форуме, и, соответственно, я бы подтвердил решение шестого округа.
- Судья Антонин Скалиа [1]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
