Часть серии о |
Здравоохранение |
---|
Политику здравоохранения можно определить как «решения, планы и действия, которые предпринимаются для достижения конкретных целей здравоохранения в обществе». [1] По данным Всемирной организации здравоохранения , четкая политика в области здравоохранения может достичь нескольких целей: она определяет видение будущего; в нем излагаются приоритеты и ожидаемые роли различных групп; и это создает консенсус и информирует людей. [1]
Существует много категорий политики в области здравоохранения, включая глобальную политику в области здравоохранения, политику в области общественного здравоохранения, политику в области психического здоровья, политику в отношении медицинских услуг, страховой полис , полис в отношении личного медицинского обслуживания, фармацевтическую политику и политику, связанную с общественным здравоохранением , такую как политика вакцинации , политика борьбы против табака. или политика поощрения грудного вскармливания . Они могут охватывать темы финансирования и оказания медицинской помощи, доступа к медицинской помощи, качества медицинской помощи и справедливости в отношении здоровья. [2]
Политика в области здравоохранения и ее реализация сложны. Концептуальные модели могут помочь показать переход от разработки политики в области здравоохранения к реализации политики и программ в области здравоохранения, а также к системам здравоохранения и результатам в отношении здоровья. Политику следует понимать не только как национальный закон или политику в области здравоохранения, поддерживающую программу или вмешательство. Операционная политика — это правила, положения, руководящие принципы и административные нормы, которые правительства используют для преобразования национальных законов и политики в программы и услуги. [3]Политический процесс включает в себя решения, принимаемые на национальном или децентрализованном уровне (включая решения о финансировании), которые влияют на то, предоставляются ли услуги и каким образом. Таким образом, необходимо уделить внимание политике на нескольких уровнях системы здравоохранения и с течением времени, чтобы обеспечить устойчивое расширение масштабов. Благоприятная политическая среда будет способствовать расширению масштабов медико-санитарных вмешательств. [4]
В политике есть много тем и доказательств , которые могут повлиять на решение правительства, частного сектора или другой группы принять конкретную политику. Политика, основанная на фактических данных, опирается на использование научных данных и тщательных исследований, таких как рандомизированные контролируемые испытания , для определения программ и методов, способных улучшить результаты, имеющие отношение к политике. Большинство политических дебатов связаны с политикой личного здравоохранения, особенно с теми, которые направлены на реформирование системы здравоохранения , и обычно их можно отнести либо к философским , либо к экономическим . Философские дебаты сосредоточены вокруг вопросов о правах личности., этика и государственная власть, в то время как экономические темы включают в себя то, как максимизировать эффективность оказания медицинской помощи и минимизировать затраты.
Современная концепция здравоохранения предполагает доступ к медицинским специалистам из различных областей, а также к медицинским технологиям , таким как лекарства и хирургическое оборудование . Это также включает в себя доступ к самой последней информации и фактическим данным исследований, включая медицинские исследования и исследования в области здравоохранения .
Во многих странах возможность получить доступ к товарам и услугам здравоохранения, оплачивая их непосредственно из собственного кармана , предоставлена отдельным лицам , а организациям частного сектора медицинской и фармацевтической промышленности предоставлено право проводить исследования. Планирование и производство кадров здравоохранения распределяется между участниками рынка труда.
Другие страны имеют четкую политику обеспечения и поддержки доступа для всех своих граждан, финансирования исследований в области здравоохранения и планирования достаточного количества, распределения и качества медицинских работников для достижения целей здравоохранения. Многие правительства по всему миру создали всеобщее здравоохранение , которое снимает бремя расходов на здравоохранение с частных предприятий или отдельных лиц за счет объединения финансовых рисков. Существует множество аргументов за и против всеобщего здравоохранения и соответствующей политики в области здравоохранения. Здравоохранение является важной частью систем здравоохранения, и поэтому на него часто приходится одна из крупнейших статей расходов как правительств , так и отдельных лиц во всем мире.
Многие страны и юрисдикции интегрируют философию прав человека в свою политику в области здравоохранения. Всемирная организация здравоохранения сообщает, что каждая страна в мире является участником по крайней мере одного договора о правах человека , который касается прав, связанных со здоровьем, включая право на здоровье , а также другие права, связанные с условиями, необходимыми для хорошего здоровья. [5] Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций (ВДПЧ) утверждает, что медицинская помощь является правом всех людей: [6]
В некоторых юрисдикциях и среди различных религиозных организаций на политику в области здравоохранения влияет предполагаемая обязанность, сформированная религиозными убеждениями, заботиться о тех, кто находится в менее благоприятных обстоятельствах, включая больных. Другие юрисдикции и неправительственные организации опираются на принципы гуманизма при определении своей политики в области здравоохранения, утверждая такое же предполагаемое обязательство и закрепленное право на здоровье . [7] [8] В последние годы всемирная правозащитная организация Amnesty International сосредоточила внимание на здоровье как на одном из прав человека, решая проблему неадекватного доступа к лекарствам от ВИЧ исексуальные и репродуктивные права, включая большие различия в материнской смертности внутри стран и между ними. Такое возрастающее внимание к здоровью как к основному праву человека приветствуется ведущим медицинским журналом The Lancet . [9]
Остаются серьезные разногласия относительно политики в отношении того, кто будет оплачивать расходы на медицинское обслуживание для всех людей и при каких обстоятельствах. Например, государственные расходы на здравоохранение иногда используются как глобальный показатель приверженности правительства делу здоровья своего народа. [10] С другой стороны, одна школа мысли, появившаяся в Соединенных Штатах, отвергает понятие финансирования здравоохранения за счет средств налогоплательщиков как несовместимое с (считающимся не менее важным) правом на профессиональное суждение врача, и связанные с этим опасения, что правительство участие в надзоре за здоровьем своих граждан может подорвать право на неприкосновенность частной жизнимежду врачами и пациентами. Аргумент также утверждает, что всеобщее медицинское страхование лишает отдельных пациентов права распоряжаться своим доходом по своей воле. [11] [12]
Еще одним вопросом в дебатах о правах является использование правительствами законодательства для контроля конкуренции между частными поставщиками медицинского страхования и национальными системами социального страхования , как, например, в случае с национальной программой медицинского страхования Канады . Сторонники принципа невмешательства утверждают, что это подрывает рентабельность системы здравоохранения, поскольку даже те, кто может позволить себе платить за частные медицинские услуги, истощают ресурсы государственной системы. [13] Вопрос здесь в том, являются ли компании медицинского страхования, принадлежащие инвесторам, или организации по поддержанию здоровьянаходятся в лучшем положении, чтобы действовать в интересах своих клиентов по сравнению с государственным регулированием и надзором. В другом заявлении в Соединенных Штатах чрезмерное регулирование государством сферы здравоохранения и страхования рассматривается как эффективное прекращение благотворительных визитов врачей на дом к бедным и пожилым людям. [14]
Существует множество типов политики в области здравоохранения, направленных на финансирование медицинских услуг для распределения экономических рисков плохого здоровья. К ним относятся здравоохранение, финансируемое государством (за счет налогообложения или страхования, также известное как системы единого плательщика), обязательное или добровольное частное медицинское страхование и полная капитализация личных медицинских услуг через частные компании, среди прочего. [15] [16] Продолжаются споры о том, какой тип политики финансирования здравоохранения приводит к улучшению или ухудшению качества предоставляемых медицинских услуг и как обеспечить эффективное, действенное и справедливое использование выделенных средств .
Есть много аргументов по обе стороны вопроса о политике государственного и частного финансирования здравоохранения:
Заявления о том, что финансируемое государством здравоохранение повышает качество и эффективность индивидуального медицинского обслуживания:
Утверждения о том, что здравоохранение, финансируемое из частных источников, ведет к повышению качества и эффективности индивидуального медицинского обслуживания:
Варианты политики в области здравоохранения выходят за рамки финансирования и оказания индивидуальной медицинской помощи и охватывают такие области, как медицинские исследования и планирование кадров здравоохранения как внутри страны, так и за ее пределами.
Медицинские исследования могут быть как основой для определения доказательной политики здравоохранения, так и предметом самой политики здравоохранения, особенно с точки зрения источников ее финансирования. Те, кто выступает за государственную политику в отношении финансируемых государством медицинских исследований, утверждают, что устранение прибыли как мотива повысит уровень медицинских инноваций . [24] Противники утверждают, что это приведет к противоположному результату, потому что устранение стимула прибыли устраняет стимулы к инновациям и препятствует разработке и использованию новых технологий. [22] [25]
Существование надежных медицинских исследований не обязательно ведет к разработке политики, основанной на фактических данных. Например, в Южной Африке, население которой является рекордсменом по ВИЧ-инфекциям , предыдущая государственная политика, ограничивающая финансирование и доступ к лечению СПИДа, вызвала сильные споры, поскольку в ее основе был отказ принять научные данные о путях передачи. [26] Смена правительства в конечном итоге привела к изменению политики, и были введены новые политики для широкого доступа к услугам в связи с ВИЧ. [27] Еще одна проблема связана с интеллектуальной собственностью , о чем свидетельствует пример Бразилии, где возникли дебаты по поводу государственной политики, разрешающей отечественное производство антиретровирусных препаратов .используется при лечении ВИЧ/СПИДа в нарушение патентов на лекарства .
В некоторых странах и юрисдикциях существует четкая политика или стратегия по планированию достаточного количества, распределения и качества медицинских работников для достижения целей здравоохранения, таких как решение проблемы нехватки врачей и медсестер . В других странах планирование рабочей силы распределяется между участниками рынка труда как подход невмешательства к политике в области здравоохранения. Основанная на фактических данных политика развития рабочей силы обычно основывается на результатах исследований в области здравоохранения .
Многие правительства и агентства включают аспекты здравоохранения в свою внешнюю политику для достижения глобальных целей в области здравоохранения. Укрепление здоровья в странах с низким уровнем доходов рассматривается как инструмент для достижения других целей глобальной повестки дня, в том числе: [28]
Глобальная политика в области здравоохранения охватывает глобальные структуры управления, которые определяют политику, лежащую в основе общественного здравоохранения во всем мире. В отношении глобального здравоохранения глобальная политика в области здравоохранения «подразумевает рассмотрение потребностей в области здравоохранения людей всей планеты выше интересов отдельных стран». [29] В отличие от международной политики в области здравоохранения (соглашения между суверенными государствами) и сравнительной политики в области здравоохранения (анализ политики в области здравоохранения между государствами), институты глобальной политики в области здравоохранения состоят из участников и норм, которые формируют глобальные ответные меры в области здравоохранения. [30]