Справка: редактирование Википедии для исследователей, ученых и ученых

Было предложено объединить эту страницу с Wikipedia: Expert editors и Wikipedia talk: Expert editors . ( Обсудить )

Эта страница справки представляет собой практическое руководство . В нем подробно описаны процессы или процедуры некоторых аспектов норм и практики Википедии. Это не одна из политик или рекомендаций Википедии , и может отражать различные уровни консенсуса и проверки .

Если вы профессиональный исследователь, инженер, математик, ученый, аспирант или другой академик, вы, скорее всего, уже знакомы с написанием обзорных статей и разделов с обзорами исследовательских статей. Написание статьи в Википедии - это почти то же самое, но есть несколько отличий, о которых было бы полезно знать перед тем, как начать.

Добро пожаловать в Википедию; мы очень ценим ваше желание помочь в создании и поддержании энциклопедии!

Почему? [ редактировать ]

У вас уже есть другие возможности для профессиональной публикации своих сочинений, и у вас есть много требований к вашему времени. Почему вам нужно тратить дополнительное время на то, чтобы писать и для Википедии?

• Государственная служба . Частично быть академиком - это общение с общественностью, и Википедия - отличный способ написать об исследованиях таким образом, чтобы публика могла найти и прочитать.
• Давать и брать. Как исследователь, вы получаете пользу от обширной коллекции обзорных статей, написанных сообществом Википедии. Почему бы не ответить взаимностью и не помочь улучшить существующие статьи, поделившись своими знаниями?
• Исправление ошибок . Вы, вероятно, уже нашли некоторые важные темы, о которых вы знаете из своего исследования, которые отсутствуют в Википедии или, что еще хуже, описаны неправильно. Кто лучше, чем тот, кто профессионально разбирается в этих темах, устранит ущерб?
• Практика . Чтобы хорошо писать в Википедии, вы должны уделять больше внимания вопросам удобочитаемости, чем при написании для своих коллег. Такая практика письма может улучшить ваши профессиональные навыки письма.
• Расширьте свои знания . Когда вы пишете о теме, вы узнаете о ней сами; вы можете найти темы, о которых вы пишете, полезными позже в вашем собственном исследовании. Кроме того, когда вы внимательно исследуете тему, вы, вероятно, узнаете о том, что неизвестно, а также о том, что известно, и это может помочь вам найти будущие исследовательские проекты.
• Это хорошо смотрится на твоей биографии . На самом деле, я не думаю, что какой-либо комитет по вопросам владения недвижимостью будет интересоваться вашим вкладом в Википедию (но посмотрите ). И в большинстве случаев тот факт, что вы внесли свой вклад в статью, невидим для большинства читателей, так что это также не сделает вас более известным. Но недавно NSF начал более серьезно относиться к «более широкому влиянию» на заявки на гранты, и если вы сможете убедительно доказать, что ваша деятельность по редактированию Википедии достаточно значительна, чтобы считаться более широким влиянием, то это, вероятно, повысит ваши шансы на получение финансирования . И получение большего финансирования действительно хорошо смотрится в вашей биографии.
• Ваш советник просил вас об этом . Это может быть или не быть веской причиной, в зависимости от того, что ваш консультант просил вас отредактировать. Статьи об общей предметной области, которую вы начинаете изучать в ходе собственного исследования, как способ сделать общественный вклад и одновременно помочь вам учиться: хорошо. Статьи о вашем советнике ( пример ) или собственное исследование: не очень хорошо .

Не заходите в Википедию с целью расширить освещение вас как личности или ваших исследовательских публикаций. В определенных ситуациях можно цитировать собственные сочинения , но только умеренно , и почти никогда нельзя создавать или редактировать статью о себе. Если вы заработаете репутацию саморекламы , вас, скорее всего, заблокируют как редактора, а ваши публикации будут отменены или удалены . Как и в академических кругах, необходимо заявлять о конфликте интересов .

Ожидается, что эксперты не будут иметь никакого мнения в своей области знаний , но они должны писать с нейтральной точки зрения .

Как начать редактирование [ править ]

Если вы собираетесь редактировать Википедию более одного или двух раз, и особенно если вы когда-либо собираетесь создавать новые статьи, есть веские причины для создания учетной записи . Политика конфиденциальности Викимедиа также разрешает использование псевдонимных учетных записей, в которых вы можете предпочесть использовать свое настоящее имя .

Редактировать можно двумя способами. Если вы обычно пишете с использованием текстового процессора WYSIWYG , такого как Microsoft Word, вам может быть удобнее работать с новым визуальным редактором . Если вы предпочитаете редактор WYSIWYM, такой как LaTeX, или знаете разметку html , вы можете предпочесть использовать разметку вики . Щелкните вкладку «Редактировать» в правом верхнем углу; если вы не вошли в учетную запись, всплывающее окно предложит выбор. Если вы вошли в систему, вы можете установить режим редактирования в Special: Preferences .

Для разметки есть краткая шпаргалка с общей разметкой . Есть также обширные учебники по редактированию .

Социальные связи [ править ]

Как и в академических кругах, новички могут рассчитывать на помощь от авторитетных членов сообщества. Вы можете попросить о помощи в Википедии: Чайхана и в других местах . Вы даже можете найти опытного редактора Википедии, который будет действовать как ваш супервайзер по редактированию Википедии, пока вы изучаете основы.

Во многих городах проводятся личные встречи в Википедии и Edit-a-thons . Ежегодно проводится всемирная научная конференция под названием Викимания .

Один из способов оставаться на связи с большим сообществом Википедии - через специализированные Википроекты . Более крупные проекты включают Wikipedia: WikiProject Chemistry , Wikipedia: WikiProject Computer Science , Wikipedia: WikiProject Mathematics , Wikipedia: WikiProject Medicine , Wikipedia: WikiProject Physics и более специализированные проекты, такие как Wikipedia: WikiProject Academic Journals .

Страницы обсуждения этих проектов - хорошее место, чтобы спросить о деталях форматирования статей для этой дисциплины, найти других редакторов, которые помогут исправить обнаруженные вами проблемы, а также узнать о статьях, которые нуждаются в доработке. Для получения более длинных списков проектов, которые могут иметь отношение к вашим интересам, просмотрите каталог Wikiproject или выполните поиск .

Если вы зарегистрируете имя пользователя , вы можете упростить коллегам-редакторам, которым нужен ваш опыт, чтобы найти вас, добавив свою пользовательскую страницу в категории экспертных знаний , такие как Категория: Википедские антропологи .

Не существует формального способа проверить учетные данные , и ваш уровень знаний будет очевиден в ваших изменениях и обсуждениях. Другие редакторы будут уважать ваши знания и навыки письма больше, чем вашу формальную квалификацию.

Когда вы создаете статью или вносите в нее существенные изменения, вы можете включить ее в свой список наблюдения .

Копирование [ править ]

Не нарушайте авторские права . Как ученый, вы, вероятно, найдете немного нового в концепции плагиата в Википедии . Другие правила Википедии в отношении копирования часто основываются на необходимости наличия совместимого с Википедией авторского права . Копирование и вставка из других статей Википедии может быть приемлемым (но вы должны указать, откуда вы скопировали его, в сводке редактирования). Копирование или перефразирование ваших собственных слов , если они появляются в публикации, авторские права на которую вам не принадлежат, может быть запрещено.

Копирование (с аккредитацией) статей в открытом доступе, лицензированных по CC-BY и CC-BY-SA , разрешено, даже если они не являются вашей собственной работой. См., Например, Commons: User: Open Access Media Importer Bot . Однако лицензии, запрещающие коммерческое использование или производные работы, несовместимы с Википедией (Википедия используется в коммерческих целях и сама является производной работой). Приведенные короткие цитаты материалов, защищенных авторским правом, могут быть использованы добросовестно . Редакторы могут воспользоваться помощью по авторскому праву .

Источники, проверяемость и известность [ править ]

Цитаты имеют решающее значение при написании Википедии. В других видах академической литературы цитаты используются в основном для того, чтобы должным образом указать на происхождение идеи. В Википедии для этой цели можно использовать цитаты, но чаще они служат двум другим целям:

• Проверяемость . Читатель с некоторым уровнем непрофессиональных знаний (например, с научной грамотностью), но без вашей специальной подготовки, должен суметь определить, правда ли то, что вы написали, сравнив его с источниками, которые вы цитируете.
• Известность . Основным основанием для включения темы в Википедию является то, что эта тема является предметом нескольких опубликованных работ, которые не зависят друг от друга. Предоставляя опубликованные источники по теме, вы можете убедить других редакторов Википедии в том, что это достаточно важная тема для включения в энциклопедию, и предотвратить их попытки удалить ваш контент.

Поэтому статьи Википедии, как правило, имеют более высокую плотность цитирования, чем исследовательские статьи и обзорные статьи. В исследовательской статье большая часть контента, вероятно, будет оригинальной и не полученной из источников, и даже в обзорной статье вы, вероятно, не стесняетесь придумывать небольшие исходные данные без источника, которые представляют собой нечто большее, чем тривиальный расчет, но которые недостаточно важны для написания как отдельные исследовательские статьи. Не делайте этого в Википедии .

В идеале все в Википедии должно иметь источник , внешнюю публикацию, в которой говорится то же, что и то, что вы написали. В очень коротких статьях вы можете оставить все источники для отдельного справочного раздела в конце; для более длинных статей текст статьи должен иметь встроенные сноски, которые ссылаются на список литературы в конце. Достоверность статьи в Википедии основана на авторитете источников, а не на авторитете автора.

В идеале каждый абзац статьи Википедии (за пределами абзаца первоначального резюме) должен иметь хотя бы одну сноску или другой источник, и во многих случаях каждое предложение будет иметь свой собственный источник. В общих рекомендациях по цитированию и научные рекомендации по цитированию дать больше указаний на то , что делает и не нужен источник.

Живые люди [ править ]

См. Википедию: Биографии живых людей

Для статей о живых людях правила цитирования намного строже: статьи без цитирования и спорные утверждения без источника в статье подлежат удалению. Порог того, насколько значительным должен быть академик, чтобы гарантировать наличие статьи о нем в Википедии, примерно соответствует уровню, которого можно было бы ожидать от профессора крупного исследовательского университета; см. Википедию: Известность (академики) для более подробного руководства.

Выбор источников [ править ]

Обзорные / обзорные статьи и учебники обычно являются лучшими источниками. Журнальные статьи, исследовательские монографии и отредактированные тома также являются довольно хорошими источниками, но небезопасно полагаться на единственную журнальную статью на спорную тему (поскольку автор может быть на одной стороне). Статьи в газетах и ​​журналах о научных результатах также могут быть хорошими источниками, но они лучше для установления известности, чем для проверки (популярная пресса часто ошибается в науке). Старайтесь избегать использования самостоятельно опубликованных конспектов лекций и веб-страниц в качестве источников (но используйте их в разделах «Дополнительная литература» и « Внешние ссылки» ).

Если у вас есть выбор между цитированием учебника и оригинальной исследовательской работы, в которой он был опубликован, цитируйте и то, и другое: исследовательская работа является важной частью истории предмета, но учебник лучше убедит других редакторов в том, что предмет важен, лучше делает предмет проверяемым и, вероятно, лучше помогает новичкам узнать больше о предмете. Подробнее о выборе источников см. Википедия: надежные источники , а для индуктивного подхода - Википедия: примеры надежных источников . Также доступны специальные руководства по научным и медицинским темам.

Форматирование цитирования [ править ]

См. Также Википедию: цитирование источников.

Википедия не так требовательна к форматам цитирования, как академический журнал. Можно использовать любой функциональный формат. Главное - просто убедиться, что у всего есть источник, и что ссылка на источник достаточно полная, чтобы другие могли понять, что это такое.

Вы можете воспользоваться одним из двух коротких руководств по ссылкам . Таким образом, при использовании Visual Editor информация о цитировании всегда вводится нажатием кнопки «Cite»; в вики-разметке информация о цитировании может быть дополнительно введена вручную между <ref>...</ref>тегами.

В редких случаях необходимо вводить полную информацию о цитировании. Обычно достаточно ввести только doi или URL-адрес публикации, чтобы визуальный редактор или робот завершили цитирование. В противном случае другой редактор-человек может привести в порядок ваши цитаты, если они понятны.

В вики-разметке шаблоны цитирования содержат информацию о цитировании в структурированном виде, подобном BibTeX . Если Zotero является вашим справочным менеджером , вы можете изменить настройки и перетащить цитаты прямо из Zotero в Википедию без ввода текста. Если вы используете Bibdesk , вы можете установить шаблон экспорта Wikipedia BibDesk . Существует также инструмент для создания разметки цитаты из doi или некоторых URL-адресов , который можно использовать в любом браузере.

Рецензирование [ править ]

Вам не нужно разрешение на добавление или удаление контента из Википедии; Википедия использует рецензирование после публикации . Все редакторы должны избегать взаимных противоречий при редактировании . Если вы не согласны с чьими-то правками, правильный способ разрешить конфликт - обсудить его на странице обсуждения статьи. Википедия строго придерживается принципа «свидетельство, а не известность» , поэтому вам нужно будет оставить свое эго и полномочия за дверью. Сообщите другим редакторам, что у вас есть докторская степень. в теме не поможет. Чтобы выиграть спор по поводу содержания статьи, нужно подкрепить свое мнение надежными источниками., опубликованные в журналах, книгах, тезисах, газетах и ​​т. д. материалы, которые говорят то, что вы хотите, чтобы статья говорила.

В отличие от некоторых других сайтов, Википедия не позволяет одному редактору контролировать статью и проверять изменения, внесенные другими. Вместо этого, споры по поводу содержания статьи решаются на основе консенсуса всех редакторов, заинтересованных в предмете (и с помощью некоторой сложной бюрократии, если это не удается). Так, в частности, некоторые из внесенных вами изменений могут быть отменены другими людьми, которые могут знать о предмете меньше, чем вы . К этому нужно быть готовым и избегать драки, когда это произойдет.

Рецензирование в Википедии может быть суровым. Ваши изменения могут быть отменены автоматическими инструментами, предназначенными для быстрого устранения больших объемов вандализма . Редакторы, использующие эти инструменты, могут не захотеть тратить время на исправление проблем в вашем редактировании, как в идеале они должны это делать . Поищите более конструктивный отзыв у других редакторов. Помните, что удаленный контент можно вернуть почти без усилий (но избегайте конфликтов при редактировании ). Изучение редакционных тенденций показывает, что, к сожалению, многие хорошие потенциальные участники отключаются, а не обсуждают, когда их предложения отклоняются.

В Википедии довольно много редакторов с высокофункциональным аутизмом и синдромом Аспергера . Немного знаний и интеллектуального размещения можно избежать и трудности Разрешая связи.

Стиль и форматирование [ править ]

Общий стиль статей Википедии изложен в Википедии: Руководство по стилю . Более конкретное руководство - Википедия: сделайте технические статьи понятными . Эти внутренние передовые практики Википедии представляют собой тщательный баланс компромиссов и, как правило, не во всех деталях соответствуют предпочтениям в какой-либо конкретной дисциплине . Вот некоторые вопросы, которые немного отличаются от других видов академического письма.

• Статьи разбиты на разделы (отмечены путем помещения названия раздела в отдельную строку, с удвоенными знаками равенства с обеих сторон от него), а иногда и на подразделы (тройные знаки равенства). Первый раздел не имеет заголовка и должны обеспечивать полезное обобщение всей статьи для тех , кто не читает больше , чем просто один раздел. Все, что находится в первом разделе, должно быть описано более подробно в следующем разделе. То есть первый раздел больше похож на аннотацию, чем на введение. В конце должен быть раздел «Ссылки», содержащий ссылки из статьи (обычно с использованием шаблона {{ reflist }} для включения ссылок, сделанных ранее встроенными).
• Первое предложение статьи должно содержать некоторый контекст и очень краткое определение предмета статьи. Название статьи должно появиться в этом предложении жирным шрифтом (окружить его тройными символами одиночных кавычек). Стандартная формула для первого предложения: «В [название поля] тема ...»
• Заголовки статей и заголовки разделов должны быть максимально строчными: только первое слово заголовка и имена собственные в заголовке должны быть заглавными. То же самое верно и для ссылок на другие концепции в тексте статьи: пишите «минимальное остовное дерево», а не «минимальное остовное дерево», и «теорему Вагнера», а не «теорему Вагнера».
• Статьи должны быть как можно более нетехническими. Это не значит, что делать что-то неправильно или упускать важные технические детали. На самом деле это означает отказ от технических терминов, когда в этом нет необходимости, предоставление кратких нетехнических определений используемых вами технических терминов, составление фраз вместо использования сокращений и предоставление большого количества контекста. Начните медленно и откладывайте более технические детали как можно позже в статье. См. Википедию: сделайте технические статьи понятными .
• Википедия широко использует вики-ссылкино чаще всего они просто сдаются. Поэтому, когда вы добавляете фразу в вики-ссылку, может быть хорошей идеей включить рядом с ней краткое описание значения фразы.
• Первого лица множественного числа ( «мы») очень популярны в научной литературе. У нас это не популярно. К счастью, почти всегда можно изменить текст, чтобы избежать этого. Второй человек обескуражен. Однако единственное число «они» приемлемо как гендерно-нейтральное местоимение от третьего лица.
• Примеры хороши, но не разрабатывать их шаг за шагом, как в учебнике - см. WP: NOTHOWTO .
• У каждой статьи внизу есть список «Категории» . Если вы создаете новую статью, в ней тоже должны быть категории. Найдите статьи по максимально близким темам и скопируйте из них форматирование категорий.
• Форматирование математических формул, честно говоря, является большим слабым местом Википедии (и Интернета), и на его подробное объяснение уйдет много времени. К счастью, это уже было сделано в другом месте: см. Википедия: Руководство по стилю (математика) .
• Не чувствуйте себя обязанным включать доказательства каждого математического утверждения. Википедия больше полагается на источники, чем на доказательства. Некоторые доказательства могут быть включены, но только если они полезны для помощи читателям в понимании предмета, а не просто для проверки того, что это правда.
• Для статей об алгоритмах псевдокод лучше кода. И если в статье есть одна реализация (код или псевдокод), этого достаточно; не добавляйте второй на своем любимом другом языке.

Научная работа, интегрированная в Википедию [ править ]

Википедия - это энциклопедия - каждая статья предназначена для того, чтобы предоставить своим читателям «сводку общепринятых знаний по ее предмету» с нейтральной точки зрения . Хотя Википедия не является местом для публикации оригинальных исследований или оригинального синтеза исследовательской литературы , вы можете сделать это в родственных проектах Википедии .

Некоторые академические журналы теперь предлагают модель двойной публикации, при которой подходящие академические обзорные статьи публикуются как стабильная проиндексированная версия записи, а также копируются как страница в Википедии. ^[2] Они создают цитируемую версию статьи для автора, а также предоставляют рецензируемый контент для энциклопедии.

См. Также [ править ]

• Википедия: Помощь экспертов Поиск помощи экспертов или людей, которым нужна помощь специалистов
• Википедия: Редакторы-эксперты
• Справка: Введение в - Учебники по визуальному редактору и разметке
• Справка: редактирование Википедии для неакадемических экспертов
• Википедия: Руководство по стилю
• Википедия: что эти исследователи делают в моей Википедии? - справочник редактора по исследованиям самой Википедии
• Википедия: номинации статей WikiJournal

По медицинской тематике:

• Википедия: WikiProject Medicine / Как редактировать специально для исследователей-медиков.
• Справка: редактирование Википедии для медицинских экспертов

Дальнейшее чтение [ править ]

• Логан, Даррен В .; Сандал, Массимо; Гарднер, Пол П .; Манске, Магнус; Бейтман, Алекс (2010), « Десять простых правил редактирования Википедии », PLoS Computational Biology , 6 (9), e1000941, doi : 10.1371 / journal.pcbi.1000941.
• Корбин, Зои (29 марта 2011 г.), «Википедия требует большего вклада ученых» , The Guardian.
• Masukume, G .; Кипершток, Л .; Das, D .; Shafee, T .; Laurent, M .; Хейлман, Дж. (Ноябрь 2016 г.), «Медицинские журналы и Википедия: вопрос глобального здравоохранения», The Lancet Global Health , 4 (11): e791, doi : 10.1016 / S2214-109X (16) 30254-6 , PMID  27765289
• Аззам, Амин; Бреслер, Дэвид; Леон, Армандо; Маджио, Лорен; Уитакер, Эванс; Хейлман, Джеймс; Орловиц, Джейк; Свишер, Валери; Малиновый, переулок; Отоиде, Кингсли; Троттер, Фред; Росс, Уилл; МакКью, Джек D. (2016), "Почему медицинские школы должны принять Википедию" (PDF) , Academic Medicine : 1, DOI : 10,1097 / ACM.0000000000001381
• Бонд, Александр Л. (2011), «Почему орнитологи должны использовать Википедию и вносить свой вклад в нее», Ibis , 153 (3): 640, doi : 10.1111 / j.1474-919X.2011.01135.x