Было предложено объединить эту страницу с Wikipedia: Expert editors и Wikipedia talk: Expert editors . ( Обсудить ) |
Эта страница справки представляет собой практическое руководство . В нем подробно описаны процессы или процедуры некоторых аспектов норм и практики Википедии. Это не одна из политик или рекомендаций Википедии , и может отражать различные уровни консенсуса и проверки . |
Если вы профессиональный исследователь, инженер, математик, ученый, аспирант или другой академик, вы, скорее всего, уже знакомы с написанием обзорных статей и разделов с обзорами исследовательских статей. Написание статьи в Википедии - это почти то же самое, но есть несколько отличий, о которых было бы полезно знать перед тем, как начать.
Добро пожаловать в Википедию; мы очень ценим ваше желание помочь в создании и поддержании энциклопедии!
У вас уже есть другие возможности для профессиональной публикации своих сочинений, и у вас есть много требований к вашему времени. Почему вам нужно тратить дополнительное время на то, чтобы писать и для Википедии?
Не заходите в Википедию с целью расширить освещение вас как личности или ваших исследовательских публикаций. В определенных ситуациях можно цитировать собственные сочинения , но только умеренно , и почти никогда нельзя создавать или редактировать статью о себе. Если вы заработаете репутацию саморекламы , вас, скорее всего, заблокируют как редактора, а ваши публикации будут отменены или удалены . Как и в академических кругах, необходимо заявлять о конфликте интересов .
Ожидается, что эксперты не будут иметь никакого мнения в своей области знаний , но они должны писать с нейтральной точки зрения .
Если вы собираетесь редактировать Википедию более одного или двух раз, и особенно если вы когда-либо собираетесь создавать новые статьи, есть веские причины для создания учетной записи . Политика конфиденциальности Викимедиа также разрешает использование псевдонимных учетных записей, в которых вы можете предпочесть использовать свое настоящее имя .
Редактировать можно двумя способами. Если вы обычно пишете с использованием текстового процессора WYSIWYG , такого как Microsoft Word, вам может быть удобнее работать с новым визуальным редактором . Если вы предпочитаете редактор WYSIWYM, такой как LaTeX, или знаете разметку html , вы можете предпочесть использовать разметку вики . Щелкните вкладку «Редактировать» в правом верхнем углу; если вы не вошли в учетную запись, всплывающее окно предложит выбор. Если вы вошли в систему, вы можете установить режим редактирования в Special: Preferences .
Для разметки есть краткая шпаргалка с общей разметкой . Есть также обширные учебники по редактированию .
Как и в академических кругах, новички могут рассчитывать на помощь от авторитетных членов сообщества. Вы можете попросить о помощи в Википедии: Чайхана и в других местах . Вы даже можете найти опытного редактора Википедии, который будет действовать как ваш супервайзер по редактированию Википедии, пока вы изучаете основы.
Во многих городах проводятся личные встречи в Википедии и Edit-a-thons . Ежегодно проводится всемирная научная конференция под названием Викимания .
Один из способов оставаться на связи с большим сообществом Википедии - через специализированные Википроекты . Более крупные проекты включают Wikipedia: WikiProject Chemistry , Wikipedia: WikiProject Computer Science , Wikipedia: WikiProject Mathematics , Wikipedia: WikiProject Medicine , Wikipedia: WikiProject Physics и более специализированные проекты, такие как Wikipedia: WikiProject Academic Journals .
Страницы обсуждения этих проектов - хорошее место, чтобы спросить о деталях форматирования статей для этой дисциплины, найти других редакторов, которые помогут исправить обнаруженные вами проблемы, а также узнать о статьях, которые нуждаются в доработке. Для получения более длинных списков проектов, которые могут иметь отношение к вашим интересам, просмотрите каталог Wikiproject или выполните поиск .
Если вы зарегистрируете имя пользователя , вы можете упростить коллегам-редакторам, которым нужен ваш опыт, чтобы найти вас, добавив свою пользовательскую страницу в категории экспертных знаний , такие как Категория: Википедские антропологи .
Не существует формального способа проверить учетные данные , и ваш уровень знаний будет очевиден в ваших изменениях и обсуждениях. Другие редакторы будут уважать ваши знания и навыки письма больше, чем вашу формальную квалификацию.
Когда вы создаете статью или вносите в нее существенные изменения, вы можете включить ее в свой список наблюдения .
Не нарушайте авторские права . Как ученый, вы, вероятно, найдете немного нового в концепции плагиата в Википедии . Другие правила Википедии в отношении копирования часто основываются на необходимости наличия совместимого с Википедией авторского права . Копирование и вставка из других статей Википедии может быть приемлемым (но вы должны указать, откуда вы скопировали его, в сводке редактирования). Копирование или перефразирование ваших собственных слов , если они появляются в публикации, авторские права на которую вам не принадлежат, может быть запрещено.
Копирование (с аккредитацией) статей в открытом доступе, лицензированных по CC-BY и CC-BY-SA , разрешено, даже если они не являются вашей собственной работой. См., Например, Commons: User: Open Access Media Importer Bot . Однако лицензии, запрещающие коммерческое использование или производные работы, несовместимы с Википедией (Википедия используется в коммерческих целях и сама является производной работой). Приведенные короткие цитаты материалов, защищенных авторским правом, могут быть использованы добросовестно . Редакторы могут воспользоваться помощью по авторскому праву .
Цитаты имеют решающее значение при написании Википедии. В других видах академической литературы цитаты используются в основном для того, чтобы должным образом указать на происхождение идеи. В Википедии для этой цели можно использовать цитаты, но чаще они служат двум другим целям:
Поэтому статьи Википедии, как правило, имеют более высокую плотность цитирования, чем исследовательские статьи и обзорные статьи. В исследовательской статье большая часть контента, вероятно, будет оригинальной и не исходной, и даже в обзорной статье вы, вероятно, не стесняетесь делать небольшие выводы без источника, которые представляют собой нечто большее, чем тривиальные вычисления, но которые недостаточно важны для написания как отдельные исследовательские статьи. Не делайте этого в Википедии .
В идеале все в Википедии должно иметь источник , внешнюю публикацию, в которой говорится то же, что и то, что вы написали. В очень коротких статьях вы можете оставить все источники для отдельного справочного раздела в конце; для более длинных статей текст статьи должен иметь встроенные сноски, которые ссылаются на список литературы в конце. Достоверность статьи в Википедии основана на авторитете источников, а не на авторитете автора.
В идеале каждый абзац статьи Википедии (за пределами абзаца первоначального резюме) должен иметь хотя бы одну сноску или другой источник, и во многих случаях каждое предложение будет иметь свой собственный источник. В общих рекомендациях по цитированию и научные рекомендации по цитированию дать больше указаний на то , что делает и не нужен источник.
См. Википедию: Биографии живых людей
Для статей о живых людях правила цитирования намного строже: статьи без цитирования и спорные утверждения без источника в статье подлежат удалению. Порог того, насколько значимым должен быть академик, чтобы гарантировать наличие статьи о нем в Википедии, примерно соответствует уровню, которого можно было бы ожидать от профессора крупного исследовательского университета; см. Википедию: Известность (академики) для более подробного руководства.
Обзорные / обзорные статьи и учебники обычно являются лучшими источниками. Журнальные статьи, исследовательские монографии и отредактированные тома также являются довольно хорошими источниками, но небезопасно полагаться на единственную журнальную статью на спорную тему (поскольку автор может быть на одной стороне). Статьи в газетах и журналах о научных результатах также могут быть хорошими источниками, но они лучше для установления известности, чем для проверки (популярная пресса часто ошибается в науке). Старайтесь избегать использования самостоятельно опубликованных конспектов лекций и веб-страниц в качестве источников (но используйте их в разделах «Дополнительная литература» и « Внешние ссылки» ).
Если у вас есть выбор между цитированием учебника и оригинальной исследовательской работы, в которой он был опубликован, цитируйте и то, и другое: исследовательская работа является важной частью истории предмета, но учебник лучше убедит других редакторов в том, что предмет важен, лучше делает предмет проверяемым и, вероятно, лучше помогает новичкам узнать больше о предмете. Подробнее о выборе источников см. Википедия: надежные источники , а для индуктивного подхода - Википедия: примеры надежных источников . Также доступны специальные руководства по научным и медицинским темам.
См. Также Википедия: цитирование источников.
Википедия не так требовательна к форматам цитирования, как академический журнал. Можно использовать любой функциональный формат. Главное - просто убедиться, что у всего есть источник, и что ссылка на источник достаточно полная, чтобы другие могли понять, что это такое.
Вы можете воспользоваться одним из двух коротких руководств по ссылкам . Таким образом, при использовании Visual Editor информация о цитировании всегда вводится нажатием кнопки «Cite»; в вики-разметке информация о цитировании может быть дополнительно введена вручную между <ref>...</ref>
тегами.
В редких случаях необходимо вводить полную информацию о цитировании. Обычно достаточно ввести только doi или URL-адрес публикации, чтобы визуальный редактор или робот завершили цитирование. В противном случае другой редактор-человек может привести в порядок ваши цитаты, если они понятны.
В вики-разметке шаблоны цитирования содержат информацию о цитировании в структурированном виде, подобном BibTeX . Если Zotero является вашим справочным менеджером , вы можете изменить настройки и перетащить цитаты прямо из Zotero в Википедию без ввода текста. Если вы используете Bibdesk , вы можете установить шаблон экспорта Wikipedia BibDesk . Существует также инструмент для создания разметки цитаты из doi или некоторых URL-адресов , который можно использовать в любом браузере.
Вам не нужно разрешение на добавление или удаление контента из Википедии; Википедия использует рецензирование после публикации . Все редакторы должны избегать взаимных противоречий при редактировании . Если вы не согласны с чьими-то правками, правильный способ разрешить конфликт - обсудить его на странице обсуждения статьи. Википедия строго придерживается принципа «свидетельство, а не известность» , поэтому вам нужно будет оставить свое эго и полномочия за дверью. Сообщите другим редакторам, что у вас есть докторская степень. в теме не поможет. Чтобы выиграть спор по поводу содержания статьи, нужно подкрепить свое мнение надежными источниками., опубликованные в журналах, книгах, тезисах, газетах и т. д. материалы, которые говорят то, что вы хотите, чтобы статья говорила.
В отличие от некоторых других сайтов, Википедия не позволяет одному редактору контролировать статью и проверять изменения, внесенные другими. Вместо этого, споры по поводу содержания статьи решаются на основе консенсуса всех редакторов, заинтересованных в предмете (и с помощью некоторой сложной бюрократии, если это не удается). Так, в частности, некоторые из внесенных вами изменений могут быть отменены другими людьми, которые могут знать о предмете меньше, чем вы . К этому нужно быть готовым и избегать драки, когда это произойдет.
Рецензирование в Википедии может быть суровым. Ваши изменения могут быть отменены автоматическими инструментами, предназначенными для быстрого устранения больших объемов вандализма . Редакторы, использующие эти инструменты, могут не захотеть тратить время на исправление проблем в вашем редактировании, как в идеале они должны это делать . Поищите более конструктивный отзыв у других редакторов. Помните, что удаленный контент можно вернуть почти без усилий (но избегайте конфликтов при редактировании ). Изучение редакционных тенденций показывает, что, к сожалению, многие хорошие потенциальные участники отключаются, а не обсуждают, когда их предложения отклоняются.
В Википедии довольно много редакторов с высокофункциональным аутизмом и синдромом Аспергера . Немного знаний и интеллектуального размещения можно избежать и трудности Разрешая связи.
Общий стиль статей Википедии изложен в Википедии: Руководство по стилю . Более конкретное руководство - Википедия: сделайте технические статьи понятными . Эти внутренние передовые практики Википедии представляют собой тщательный баланс компромиссов и, как правило, не во всех деталях соответствуют предпочтениям в какой-либо конкретной дисциплине . Вот некоторые вопросы, которые немного отличаются от других видов академического письма.
Википедия - это энциклопедия - каждая статья предназначена для того, чтобы предоставить своим читателям «сводку общепринятых знаний по ее предмету» с нейтральной точки зрения . Хотя Википедия не является местом для публикации оригинальных исследований или оригинального синтеза исследовательской литературы , вы можете сделать это в родственных проектах Википедии .
Некоторые академические журналы теперь предлагают модель двойной публикации, при которой подходящие академические обзорные статьи публикуются как стабильная проиндексированная версия записи, а также копируются как страница в Википедии. [2] Они создают цитируемую версию статьи для автора, а также предоставляют рецензируемый контент для энциклопедии.
Примеры включают: |
---|
Статьи из Википедии можно отправлять в WikiJournals через страницу номинаций . WikiJournals - это алмазный / платиновый открытый доступ : они не взимают никаких комиссий. Рецензенты являются добровольцами, а расходы оплачиваются Фондом Викимедиа , той же благотворительной организацией, которая финансирует Википедию. |
По медицинской тематике: