Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о Гражданской войне, какой ее видели после ее окончания. О проблемах Гражданской войны во время войны и в период подготовки к ней см. « Истоки гражданской войны в США» .
См. Также: Утраченное дело Конфедерации

Историография исследует, как прошлое рассматривалось или интерпретировалось. Историографические проблемы Гражданской войны в США включают название войны , истоки или причины войны ( рабство или права штатов ), а также взгляды и цели президента Авраама Линкольна в отношении рабства .

Вопрос о том, насколько важен тариф для возникновения войны, проистекает из кризиса отмены , который представлял собой попытку Южной Каролины отменить тариф и длился с 1828 по 1832 год. После 1846 года тариф был низким, и вопрос тарифов отошел на второй план из-за 1860 год, когда началось отделение. Права государств были оправданием аннулирования, а затем отделения. Самым спорным правом, заявленным южными штатами, было предполагаемое право южан распространять рабство на территории, принадлежащие Соединенным Штатам.

Под руководством Линкольна война велась за сохранение Союза. С рабством, вызывающим глубокие разногласия, лидеры Союза к 1862 году пришли к решению, что рабство должно быть прекращено, чтобы Союз был восстановлен. Война Союза развивалась по мере развития войны в ответ на политические и военные проблемы, и историки не используют их для объяснения причин войны. Ключевыми новыми проблемами были ликвидация рабства и правовой и экономический статус освобожденных рабов.

Экономические вопросы [ править ]

Абрахам Линкольн

Рабство было основной причиной Гражданской войны в США, когда Юг отделился, чтобы сформировать новую страну для защиты рабства, а Север отказался допустить это. Историки в целом согласны с тем, что другие экономические конфликты не были главной причиной войны. Историк экономики Ли А. Крейг сообщает: «Фактически, многочисленные исследования экономических историков за последние несколько десятилетий показывают, что экономический конфликт не был неотъемлемым условием отношений между Севером и Югом в довоенную эпоху и не стал причиной Гражданской войны». [1] Когда многочисленные группы пытались в последнюю минуту в 1860–1861 годах найти компромисс, чтобы предотвратить войну, они не обратились к экономической политике. [2]

Региональные экономические различия [ править ]

У Юга, Среднего Запада и Северо-Востока были совершенно разные мировоззрения. Они торговали друг с другом, и каждый из них стал более зажиточным, оставаясь в Союзе, что многие бизнесмены отметили в 1860–1861 годах. Однако Чарльз А. Бирд в 1920-х годах привел очень важный аргумент в пользу того, что именно эти различия вызвали войну (а не рабство или конституционные дебаты). Он видел, как промышленный Северо-Восток формирует коалицию с аграрным Средним Западом против Плантации Юг. Критики отмечали, что его образ единого Северо-Востока неверен, потому что этот регион очень разнообразен и имеет множество различных конкурирующих экономических интересов. В 1860–1861 годах большинство деловых кругов Северо-Востока выступали против войны. После 1950 года только несколько традиционных историков приняли интерпретацию Бороды, хотя она была приняталибертарианские экономисты. [3] Как историк Кеннет Стэмпп , отказавшийся от бёрдизма после 1950 г., резюмирует научный консенсус: [4] «Большинство историков ... теперь не видят убедительных причин, почему расходящиеся экономики Севера и Юга должны были привести к разъединению и гражданским войны; скорее, они находят более веские практические причины, по которым секции, экономики которых аккуратно дополняли друг друга, сочли выгодным оставаться едиными ». [5]

Тарифы [ править ]

Южане в Конгрессе установили федеральные тарифы на импортные товары, особенно низкие тарифы в 1857 году; это вызвало негодование северных промышленников. Споры о том, было ли рабство причиной тарифной проблемы, возникли, по крайней мере, со времен дебатов Линкольна-Дугласа 1858 года . [6] Во время дебатов в Альтоне Линкольн сказал, что рабство было основной причиной кризиса отмены тарифов, в то время как его соперник Стивен Дуглас не согласился. Джон К. Калхун , который возглавлял попытку Южной Каролины обнулить тариф, поддерживал тарифы и внутренние улучшения.сначала, но они стали противодействовать им в 1820-х годах, когда разногласия между Севером и Югом росли вместе с все более разобщенным характером рабства. Кэлхун был владельцем плантации, который помог разработать позитивную теорию рабства. [7] Кроме того, Кэлхун сказал, что рабство было причиной кризиса аннулирования. [8] В то время как большинство лидеров Южного отделения в 1860 году упоминали рабство как причину, Роберт Ретт был экстремистом в области свободной торговли, который выступал против введения тарифов. Однако Ретт также был рабовладельческим экстремистом, который хотел, чтобы Конституция Конфедерации легализовала торговлю африканскими рабами . [9] Республиканцы также рассматривали поддержку Закона о Хомстеде, более высоких тарифов и трансконтинентальной железной дороги как фланговую атаку против рабской власти. [10] В Сенате США было достаточно южных сенаторов, чтобы сохранить тариф на низком уровне после 1846 года. [11] Даже когда тариф был выше за три десятилетия до войны, восстала только Южная Каролина, и проблема заключалась в аннулировании, а не в отделении. К 1861 году тариф был намного ниже. Когда была образована Конфедерация, она установила очень высокий 15% тариф на весь импорт, включая импорт из Соединенных Штатов.

Свободный труд против аргументов в пользу рабства [ править ]

Историк Эрик Фонер утверждал, что идеология свободного труда преобладала в мышлении на Севере, которое подчеркивало экономические возможности. В отличие от них южане описывали свободный труд как «грязных механиков, грязных операторов, скупых фермеров и лунатиков». [12] Они решительно выступили против предложенных законов о приусадебных участках , которые выдавали бы бесплатные фермы на Западе, опасаясь, что мелкие фермеры выступят против рабства на плантациях. Действительно, оппозиция законам о приусадебных участках была гораздо более распространена в сепаратистской риторике, чем противодействие тарифам. [13]

Экономический статус бывших рабов [ править ]

Правительство Союза создало Бюро вольноотпущенников, чтобы контролировать и защищать правовой и экономический статус освобожденных рабов. Он действовал на территории бывших рабовладельческих штатов 1865-1872 гг. Были сделаны предложения захватить собственность Конфедерации и отдать землю (« Сорок акров и мул ») вольноотпущенникам, но Конгресс так и не одобрил. [14]

Проблемы с правами государств [ править ]

Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации

Такие вопросы, как был ли Союз старше штатов, или наоборот, подогревали споры о правах штатов. Предполагалось, что федеральное правительство будет иметь существенные полномочия или это всего лишь добровольная федерация суверенных государств, добавив к спорам. По словам историка Кеннета М. Стамппа , каждая секция использовала аргументы о правах государства, когда это было удобно, и меняла позиции, когда это было удобно. [15]

Стампп упомянул « Конституционный взгляд на позднюю войну между штатами» вице-президента Конфедерации Александра Стивенса как пример лидера Юга, который сказал, что рабство было « краеугольным камнем Конфедерации », когда началась война, а затем сказал, что после того, как Юг был побежден, что война была не из-за рабства, а за права государства. По словам Стамппа, Стивенс стал одним из самых ярых защитников « Утраченного дела» . [16]

Историк Уильям С. Дэвис также упомянул несоответствия в аргументах прав южных штатов. Он объяснил защиту рабства на национальном уровне Конституцией Конфедерации следующим образом:

Старому Союзу они сказали, что федеральная власть не имеет полномочий вмешиваться в вопросы рабства в штате. Своей новой нации они заявили бы, что у государства нет власти вмешиваться в федеральную защиту рабства. Из всех многочисленных свидетельств того факта, что рабство, а не права государства, действительно лежало в основе их движения, это было наиболее красноречивым из всех. [17]

Права штатов и рабство на территориях [ править ]

« Штаты право » дебаты покрой по вопросам. Южане утверждали, что согласно Десятой поправке , полномочия федерального правительства ограничиваются теми, которые указаны в Конституции, и, поскольку оно не может отнять права какого-либо штата, у него нет полномочий предотвращать ввоз рабов на новые территории. Защитники прав штатов также сослались на пункт о беглых рабах, требующий федеральной юрисдикции над рабами, бежавшими на Север. Силы по борьбе с рабством заняли противоположную позицию по этим вопросам. Положение о беглых рабах в Конституции было результатом компромиссов между Севером и Югом во время написания Конституции. Позже он был усилен Законом о беглых рабах, который был частьюКомпромиссы 1850 года . Южный политик и защитник прав штатов Джон К. Кэлхун считал эти территории «общей собственностью» суверенных государств и заявил, что Конгресс действует просто как агент штатов. [18]

Права государств и права меньшинств [ править ]

Фредерик Дуглас

За аргументами о «правах штатов» стоит тот факт, что Юг терял влияние в стране в целом. Север был более процветающим; его промышленная экономика производила больше и позволяла более быстрый рост населения, чем плантационная экономика Юга. Поскольку прирост населения на Севере намного выше, чем на Юге, это было лишь вопросом времени, когда Север, а не Юг, станет контролировать федеральное правительство. До 1860 года большинство президентов были либо южанами, либо сторонниками юга. Рост населения Севера означал бы выборы про-северных президентов, а добавление штатов с свободной землей положило бы конец паритету Юга с Севером в Сенате.

Южане действовали как «сознательное меньшинство» и надеялись, что строгое конструкционистское толкование Конституции ограничит федеральную власть над штатами и что защита прав штатов от федеральных посягательств или даже аннулирования или отделения спасет Юг. [19] Как историк Аллан Невинс описал теорию прав штатов южного политика Джона Калхуна : «Правительства, как заметил Кэлхун, были сформированы для защиты меньшинств, поскольку большинство могло позаботиться о себе». [20]

Джефферсон Дэвис заявил, что «пренебрежительная дискриминация» и борьба за «свободу» против «тирании необузданного большинства» дали государствам Конфедерации право на отделение. [21] В 1860 году конгрессмен Лоуренс М. Кейтт из Южной Каролины сказал: «Партия против рабства утверждает, что рабство неправильно само по себе, а правительство - это консолидированная национальная демократия. Мы, жители Юга, утверждаем, что рабство - это правильно, и что это конфедеративная республика суверенных государств ». [22]

Избранный лидер Юга Джефферсон Дэвис определил равенство с точки зрения равных прав государств [23] и выступил против заявления о том, что все люди созданы равными. [24] Конституция действительно включает элементы прав штатов, в которых каждый штат имеет одинаковое количество сенаторов, а определенные права сохраняются за штатами или за людьми. Южане, такие как Дэвис, интерпретировали эти права как защиту от подавляющего большинства северян.

Уточнение причин [ править ]

Когда началась гражданская война, никто не сказал, что у нее есть цели для гражданских и избирательных прав афроамериканцев, хотя более радикальные аболиционисты считали, что они должны прийти. Они стали политическими целями во время войны: 13-я поправка была предложена в 1863 году. Они стали серьезными проблемами в эпоху Реконструкции . В начале войны, несмотря на давление, даже отмена рабства не была заявлена ​​как цель. Хотя существование рабства в рабовладельческих государствах можно было мириться, проблема его распространения на новые западные территории сделала конфликт непреодолимым. [25] Рабство лежало в основе экономических, моральных и политических различий [26] Это привело к проблемам контроля, правам штатов и отделению.

Рабство значительно увеличило вероятность отделения [27]что, в свою очередь, делало войну вероятной, независимо от заявленных Северными целями войны, которые вначале решали стратегические военные проблемы, а не окончательные политические и конституционные. Военные действия начались как попытка, с точки зрения Севера, защитить нацию после нападения на Форт Самтер. Военные цели Линкольна менялись по мере развития войны. Линкольн упомянул о необходимости национального единства в своей инаугурационной речи в марте 1861 года после того, как семь штатов уже объявили о своем отделении. Сначала Линкольн подчеркивал, что Союз - это цель войны, объединяющая военных демократов, приграничные государства и республиканцев. В 1862 году он добавил эмансипацию, потому что это навсегда устранило вызывающую раскол проблему рабства, которая вызвала отделение, и эта проблема, по словам Линкольна, «каким-то образом была причиной войны». [28] В его 1863 г.В Геттисбергском обращении он добавил сохранение демократии к эмансипации и Союза в качестве цели войны.

Связанные вопросы [ править ]

Книга Хинтона Роуэна Хелпера « Надвигающийся кризис Юга» была запрещена на Юге и разглашена северными республиканцами. Хелпер, уроженец Северной Каролины, утверждал в своей книге, что рабство плохо сказывается на экономических перспективах бедных белых южан. [29] [ требуется полная цитата ] Южные суды отказались осудить владельцев нелегальных невольничьих судов, таких как « Эхо» и « Странник» , даже несмотря на то, что сотни похищенных африканцев могли умереть за один рейс. [30] Значительное количество южных политиков пытались легализовать атлантическую работорговлю [31] [32]и принять законы, требующие, чтобы каждый свободный черный на Юге выбирал хозяина или любовницу. Литература в поддержку рабства доминировала в южных СМИ до такой степени, что известные южные писатели и поэты появлялись только после войны.

Многие люди по обе стороны войны (за исключением Роберта Э. Ли и Уильяма Т. Шермана ) думали, что сначала война будет короткой. Американцы девятнадцатого века не верили в армии мирного времени, а процесс создания армий отнимал много времени. Когда началась война, спекулянты продавали плохо сделанное оборудование и прогорклую еду по высоким ценам.

Конфедеративные партизаны или бушвакеры, такие как Уильям Куантрилл (см. Квантриллские рейдеры ), Кровавый Билл Андерсон, Младшие братья, а также Джесси и Фрэнк Джеймс убивали про-союзных гражданских лиц в Миссури и Лоуренсе, штат Канзас . Были также нападения на южных мирных жителей со стороны профсоюзных Jayhawkers .

Теория микробов отвергалась медицинским истеблишментом вплоть до послевоенного периода, и это привело к гибели большого числа солдат. Армейские хирурги использовали одну и ту же пилу для ампутации конечностей разных солдат без очистки или стерилизации, и, хотя существовала некоторая анестезия, она использовалась редко, и многим раненым солдатам приходилось пить спиртное, кусать кожу или пули во время ампутации.

У Севера были свои проблемы с дезертирством, баунти-джампингами и Нью-Йоркским драфтом . У Юга были еще большие проблемы с дезертирством, особенно в последние два года войны.

Капризы закона 19-го века позволили некоторым (включая солдат Союза Дэниела Сиклза и Джефферсона С. Дэвиса и южного сепаратиста Уильяма Янси ) избежать наказания за убийство и потребовали казни солдат, которые заснули на своих постах или за дезертирство. Линкольн помиловал многих из последней группы солдат.

Джефферсон С. Дэвис (не путать с президентом Конфедерации Джефферсоном Дэвисом ) был особенно известен. Он застрелил своего товарища-солдата Союза Уильяма «Быка» Нельсона во время ссоры, а затем поднял мост, чтобы не дать освобожденным рабам преследовать армию Шермана. Затем захваченные в ловушку бывшие рабы были убиты армией Конфедерации Уиллера, а другие утонули, пытаясь бежать в Эбенезер-Крик .

Женщинам, которые собирали деньги на санитарную ярмарку, требовалось письменное разрешение своих мужей, чтобы отправить деньги в больницы Союза. Все деньги, которые замужняя женщина по закону принадлежала ее мужу.

Было много споров о флаге. Первоначальным флагом Конфедерации были звезды и полосы, которые были похожи на флаг Союза звезд и полос и вызывали путаницу на полях сражений. Звезды и решетки были заменены на Нержавеющее знамя, которое было в основном белым и иногда принималось за белый флаг капитуляции, когда ветер утих. Ближе к концу войны к правому краю флага была добавлена ​​красная вертикальная полоса, чтобы показать, что Юг никогда не сдастся, хотя за этим флагом быстро последовали поражения Аппоматтокса и Конфедерации. У Конфедерации были и другие флаги, включая Голубой флаг Бонни. Флаг Конфедерации был первоначально флагом армии Северной Вирджинии и имел квадратную форму.

Современные споры о флаге Конфедерации включают дизайн боевого флага Конфедерации, который был добавлен к государственному флагу Джорджии в знак протеста против гражданских прав чернокожих. Десятилетия спустя флагманы Джорджии утверждали, что дизайн боевого флага Конфедерации является символом южного наследия, хотя другие считали его символом Клана и рабства. Флаг был изменен губернатором Барнсом и снова переработан со звездами и решетками, заменяющими боевой флаг Конфедерации на государственном флаге Джорджии. Южная Каролина имела боевой флаг Конфедерации сначала вверху, а затем рядом с капитолием штата , что вызвало споры, которые местные газеты назвали «откидным створкой флага»; он был удален после обширных местных дебатов и 2/3 голосов обеих палат Законодательного собрания Южной Каролины.. Жители Миссисипи проголосовали [ когда? ], чтобы сохранить спорный боевой флаг Конфедерации как часть государственного флага Миссисипи.

См. Также [ править ]

  • американская гражданская война
  • Истоки гражданской войны в США
  • Рабство в США
  • Хронология событий, приведших к Гражданской войне в США

Примечания [ править ]

  1. ^ Крейг в Вудворте, изд. Гражданская война в США: Справочник по литературе и исследованиям (1996), стр. 505
  2. ^ Дональд 2001 стр 134-38
  3. ^ Вулворт, изд. Гражданская война в США: Справочник по литературе и исследованиям (1996), 145 151 505 512 554 557 684; Ричард Хофштадтер, Прогрессивные историки: Тернер, Борода, Харрингтон (1969); для одного несогласного см. Marc Signal. «Бороды были правы: партии на Севере, 1840–1860». История гражданской войны 47, вып. 1. (2001): 30-56.
  4. ^ Кеннет М. Стэмп (1981). Союз, находящийся под угрозой: очерки гражданской войны . п. 198 .
  5. ↑ Также от Кеннета М. Стамппа. Союз под угрозой . п. 198.Большинство историков ... теперь не видят убедительных причин, почему расходящиеся экономики Севера и Юга должны были привести к разобщению и гражданской войне; скорее, они находят более веские практические причины, по которым секции, чьи экономики аккуратно дополняли друг друга, сочли выгодным оставаться едиными. Бирд чрезмерно упростил споры, касающиеся федеральной экономической политики, поскольку ни один из разделов не поддерживал или не возражал единогласно таким мерам, как защитный тариф, ассигнования на внутренние улучшения или создание национальной банковской системы ... В 1850-х годах федеральная экономическая политика не давала никаких результатов. существенная причина для недовольства южан, поскольку политика во многом определялась про-южными Конгрессами и администрациями. Наконец, характерная позиция консервативного северо-восточного бизнес-сообщества была далека от анти-южной.Большинство торговцев, банкиров и производителей открыто враждебно относились к агитации против рабства и стремились к компромиссу по частям, чтобы сохранить свои прибыльные деловые связи с Югом. Вывод кажется неизбежным, что если бы экономические разногласия, какими бы реальными они ни были, были всеми этими беспокойными отношениями между Севером и Югом, не было бы существенной основы для идеи неуемого конфликта.не было бы никаких существенных оснований для идеи неудержимого конфликта.не было бы никаких существенных оснований для идеи неудержимого конфликта.
  6. ^ Линкольн-Дуглас дебаты в Alton, 15 октября 1858 г.
  7. ^ Джеймс Макферсон, Война за южную агрессию
  8. ^ Еще в 1830 году, в разгар кризиса аннулирования, Кэлхун определил право владеть рабами как главное право южного меньшинства, которому угрожает опасность. Как сказал Калхун: «Я рассматриваю тарифный акт как повод, а не как реальную причину нынешнего несчастного положения вещей. Истину уже невозможно скрыть, что своеобразный внутренний институт Южных штатов и последующий направление, которое это и ее почва дали ее промышленности, поставило их в отношении налогообложения и ассигнований в противоположном отношении по отношению к большей части Союза, против опасности которой, если не будет защитной силы в зарезервированных правах штатов. в конце концов они должны быть принуждены к восстанию или подчиниться тому, чтобы их главные интересы были принесены в жертву, а их внутренние институты будут подчинены колонизации и другим схемам,и себя и детей, доведенных до нищеты ». - Эллис, Ричард Э. Союз в опасности: Джексоновская демократия, права штатов и кризис аннулирования (1987), стр. 193; Фрилинг, Уильям У. Прелюдия к гражданской войне: аннулирование Кризис в Южной Каролине 1816–1836 гг. (1965), стр. 257 - Эллис далее отмечает, что «Кэлхун и нуллификаторы не были первыми южанами, которые связали рабство с правами штатов. На разных этапах своей карьерыКалхун и нуллификаторы были не первыми южанами, которые связали рабство с правами государства. На разных этапах своей карьерыКалхун и нуллификаторы были не первыми южанами, которые связали рабство с правами государства. На разных этапах своей карьерыДжон Тейлор , Джон Рэндольф и Натаниэль Мейкон предупредили, что предоставление слишком больших полномочий федеральному правительству, особенно по такому открытому вопросу, как внутреннее улучшение, может в конечном итоге дать ему право освобождать рабов против воли их владельцев ».
  9. ↑ Уильям К. Дэвис, Посмотрите прочь !, стр. 67
  10. ↑ Джеймс Макферсон, Боевой клич свободы, стр. 225
  11. ↑ Аллан Невинс, Испытание Союза: Разделение Дома - 1852–1857, страницы 267–269
  12. ^ Джеймс Макферсон, "Довоенная южная исключительность: новый взгляд на старый вопрос", История гражданской войны 50 # 4 (2004), стр. 421
  13. ↑ Ричард Хофштадтер, «Проблема тарифов накануне гражданской войны», The American Historical Review 44 # 1 (1938), стр. 50-55, полный текст в JSTOR
  14. ^ Лаванда Кокс, «Обещание земли для вольноотпущенников.» Исторический обзор долины Миссисипи 45.3 (1958): 413-440. онлайн
  15. ^ Стэмп, Причины гражданской войны, стр 59
  16. ^ Стэмп, причины гражданской войны, страницы 63-65
  17. ↑ Уильям К. Дэвис, Посмотрите прочь, страницы 97–98
  18. ↑ McPherson, Battle Cry, стр. 57
  19. ↑ Кеннет М. Стамп, Причины гражданской войны, стр. 14
  20. ^ Невинс, Ordeal Союза: Плоды Manifest Destiny 1847-1852, стр 155
  21. ^ Второй инаугурационной речи Джефферсон Дэвис, Вирджиния Капитолия, Ричмонд, 22 февраля 1862 Записал из Данбар Роуленд, изд., Джефферсон Дэвис, конституционалистов , том 5, стр. 198-203. Обобщено в «Документах Джефферсона Дэвиса» , том 8, стр. 55.
  22. ^ Лоуренс Keitt, конгрессмен из Южной Каролины, в своем выступлении в Палате 25 января 1860: Congressional Globe .
  23. ↑ Выступая за равенство штатов, Джефферсон Дэвис сказал: «Кто опередил его в яростной атаке на права штатов и принятии на себя федерального правительства власти подавлять и принуждать их? - день, когда он повторил свои доктрины. Он говорит нам, что это правительство, которое, как мы узнаем, является не просто правительством Штатов, но правительством каждого отдельного народа Соединенных Штатов ". - Ответ Джефферсона Дэвиса в Сенате Уильяму Х. Сьюарду, Сенатская палата, Капитолий США, 29 февраля 1860 г., Из Документов Джефферсона Дэвиса , том 6, стр. 277-84. Транскрипция изжурнала Congressional Globe, 36-й Конгресс, 1-я сессия , стр. 916–18.
  24. ^ Выступая против равенства людей, Дэвис сказал: «Мы признаем факт неполноценности, наложенной на эту расу людей Создателем, и от колыбели до могилы наше правительство как гражданский институт отмечает эту неполноценность». - Ответ Джефферсона Дэвиса в Сенате Уильяму Х. Сьюарду, Сенатская палата, Капитолий США, 29 февраля 1860 г. - Из Документов Джефферсона Дэвиса , том 6, стр. 277-84. Транскрипция изжурнала Congressional Globe, 36-й Конгресс, 1-я сессия , стр. 916–18.
  25. ↑ Макферсон, Джеймс М., Боевой клич, стр. 41
  26. ^ Кеннет М. Стэмп, Америка в 1857 году: Нация на Краю (Oxford University Press, 1990), стр 110-113
  27. ↑ Джеймс Форд Родс, Лекции о гражданской войне в США, страницы 2–16 и 76–77
  28. ↑ Авраам Линкольн, Вторая инаугурационная речь, 4 марта 1865 г.
  29. ↑ Дэвид Поттер, Надвигающийся кризис, страницы 386-388
  30. ^ Аллан Невинс, Появление Линкольна, т. 1, страницы 434-437
  31. ^ Аллан Невинс, Появление Линкольна, т. 2, страницы 33-37
  32. ^ Уильям W Фрилинг, Дорога к разъединению: сепаратисты в заливе 1776-1854, страница 22

Гражданская война в США

Дальнейшее чтение [ править ]

Основная статья: Библиография гражданской войны в США
  • Фонер, Эрик и др. «Говоря об истории гражданской войны: беседа с Эриком Фонером и Джеймсом Макферсоном», Австралазийский журнал американских исследований (2011), 30 №2, стр. 1–32 в JSTOR