Хьюз против Alexandria Scrap Corp.

Хьюз против Alexandria Scrap Corp.
Верховный суд США
Аргументирована 21 января 1976 г. Решена 24 июня 1976 г.
Полное название дела	Гарри Р. Хьюз , министр транспорта Мэриленда, и др. v. Alexandria Scrap Corporation
Цитаты	426 US 794 ( подробнее ) 96 S. Ct. 2488; 49 L. Ed. 2d 220; 1976 США LEXIS 136
История болезни
Прежний	Alexandria Scrap Corp. v. Hughes , 391 F. Supp. 46 ( D. Md. 1975); вероятная юрисдикция отмечена, 423 U.S. 819 (1975).
Держа
Статут Мэриленда не является недопустимым бременем для торговли между штатами в нарушение Коммерческой оговорки .
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкнум, Ренквист, Стивенс
Совпадение	Стивенс
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Уайт, Маршалл

Дело "Хьюз" против Alexandria Scrap Corp. , 426 US 794 (1976) рассматривалось в Верховном суде США . ^[1] Мэриленд создала программу, которая: 1) закупала утилизированные автомобили, 2) выплачивала вознаграждение тем, у кого были номерные знаки Мэриленда,и 3) вводила более строгие требования к документации для процессоров за пределами штата, чтобы сократить количество брошенных автомобилей в Мэриленде.

Вопрос, стоящий перед судом, заключается в том, нарушает ли такая программа Оговорку о бездействующей торговле - по сути, может ли Мэриленд конституционно дискриминировать или обременять торговлю между штатами, налагая более строгие требования к документации для переработчиков за пределами штата или отдавая предпочтение автосалонам в штате при их покупке. старье.

В отличие от предыдущих дел о бездействующей коммерческой оговорке, Мэриленд действовал как участник рынка (в отличие от государственного регулятора). В таких случаях Суд определил, что государственный субъект может отдавать предпочтение своим собственным гражданам перед иностранными гражданами.

В этом случае было создано исключение для «участника рынка» из общих ограничений для государств, налагаемых положением о бездействующей торговле.

Решение о том, когда государство действует как «участник рынка», а не как регулирующий орган, было принято не в этом деле, а в деле South Central Timber Development v. Wunnicke . ^[2]

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда США, том 426

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела Хьюз против Александрии Scrap Corp. , 426 U.S. 794 (1976) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)