Имплицитные установки - это оценки, которые происходят без сознательного осознания по отношению к объекту установки или к себе. Эти оценки, как правило, либо благоприятны, либо неблагоприятны и возникают в результате различных влияний индивидуального опыта. [1] Обычно используемое определение имплицитного отношения в когнитивной и социальной психологии исходит из шаблона Энтони Гринвальда и Махзарина Банаджи для определений терминов, связанных с имплицитным познанием (см. также имплицитный стереотип и имплицитную самооценку) .для использования этого шаблона): «Неявные установки — это интроспективно не идентифицированные (или неточно идентифицированные) следы прошлого опыта, которые опосредуют благоприятные или неблагоприятные чувства, мысли или действия по отношению к социальным объектам». [2] Эти мысли, чувства или действия влияют на поведение, о чем человек может и не подозревать. [3]
Отношение отличается от понятия стереотипа тем, что оно функционирует как широкая благоприятная или неблагоприятная характеристика по отношению к социальному объекту, тогда как стереотип представляет собой набор благоприятных и/или неблагоприятных характеристик, которые применяются к человеку на основе принадлежности к социальной группе . .
Был предложен ряд различных теорий, касающихся формирования, развития и влияния имплицитных установок.
Основываясь на многих эмпирических данных, Greenwald and Banaji et al. (1995) впервые окончательно сформулировали фундаментальную идею имплицитной установки, разделив установку на эксплицитные и имплицитные типы. Эффекты ореола являются примером эмпирического исследования, использованного Гринвальдом и Банаджи в их главе о неявном социальном познании. Понимание эффектов ореола заложило основу для понимания других теорий, касающихся неявных установок. Например, имплицитную партийность или имплицитный эгоизм можно объяснить с точки зрения эффекта ореола, однако эти концепции будут более подробно обсуждаться в последующих разделах.
Эффект ореола, разработанный Эдвардом Торндайком в 1920 году, представляет собой суждение о том, что атрибут «А» находится под влиянием известного, но не относящегося к делу атрибута «Б». Например, последующие репликации обычно используют физическую привлекательность как атрибут «B», а атрибут «A» является суждением о субъекте. В частности, исследование Landy and Sigall et al. (1974) обнаружили, что эссе, написанные эссеистами-женщинами, были признаны более качественными, если фотография изображала эссеистку привлекательной (а не непривлекательной) при оценке мужчинами-судьями. [2]
Гринвальд и Банаджи и др. (1995) предположили, что атрибут «B» на самом деле является имплицитной установкой, когда судья или субъект не могут идентифицировать атрибут «B» как источник суждения для атрибута «A». Более того, когда атрибут «В» связан с положительным или отрицательным отношением и дополнительно неосознанно и автоматически переносится на атрибут «А», известно, что отношение атрибута «В» является имплицитным отношением. [2]