В террорем

В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . Пожалуйста, улучшите эту статью, добавив вторичные или третичные источники . ( Март 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

In terrorem, что по- латыни означает «в / о страхе», представляет собой юридическую угрозу , обычно даемую в надежде заставить кого-то действовать, не прибегая к судебному процессу или уголовному преследованию .

Например, многие поверенные по интеллектуальной собственности рассылают терроремные письма, которые угрожают судебным разбирательством в случае несоблюдения письменного запроса, лицам, нарушающим права своих клиентов на товарные знаки, прежде чем обращаться в суд.

В terrorem пунктах (именуемые в английском языке , как не-конкурс статей ) также используется в завещаниях , чтобы держать бенефициар от оспаривания воли либо полностью лишающего наследства их от любой акции, или уменьшения их доли до номинальной стоимости. Эти статьи не признаются единообразно. В некоторых штатахоговорки in terrorem не одобряются , но могут быть исполнены. В Нью-Йорке, например, Закон о сословиях, полномочиях и доверительном управлении кодифицирует использование и ограничения условий in terrorem в EPT 3-3.5 (b). ^[1]

Этот термин использовался в решении Верховного суда США 2007 года « Bell Atlantic Corp. против Твомбли» , в котором говорилось: «Требование обвинений, предполагающих соглашение, служит практической цели предотвращения истца с« в значительной степени необоснованным иском »от« предъявления обвинений » ] выше времени для ряда других людей, с правом сделать это, что представляет собой промежуточное приращение стоимости поселения »(цитируя Blue Chip Stamps v.). Другими словами, суд обеспокоен тем, что угроза дорогостоящего судебного процесса (который в конечном итоге был необоснованным), тем не менее, будет способствовать расчетам и, следовательно, выплатам невиновных ответчиков, особенно в случае антимонопольных исков, которые требуют длительного и очень дорогостоящего процесса раскрытия. ^{[ необходима цитата ]}

В суде был упомянут в Twombly , расходы , связанные с открытием часто лежали в основе экономических расчетов , которые могут мотивировать урегулирование на в terrorem забастовочного костюме . Закон о ценных бумагах от 1995 года создал повышенный умоляющий стандарт для случаев , связанных с нарушением регулирования рынка ценных бумаг в Соединенных Штатах в ответ на восприятие злоупотребления в этой области. ^[2] Эта повышенная особенность является отходом от стандарта «извещения о признании вины», перечисленного в Федеральных правилах гражданского судопроизводства, который в противном случае применялся бы.

В terrorem также упоминается в Высокий суд Австралии в 2012 случае Andrews об Австралии и Новой Зеландии Банковская группа ООО . В единогласном решении этот термин упоминается при описании доктрины штрафных санкций и ее действия в случае несправедливых сборов, взимаемых крупными банками со своих клиентов. ^[3]

Apache License предотвращает патентный спор, угрожая дальнейшую тяжбу от аннулирования патентных прав , предоставленных в соответствии с лицензией на тех , кто подает в суд за нарушение патентных прав. ^[4]

Термин in terrorem также иногда используется в законе для описания аргументов о скользком спуске или эффекте снежного кома , как в следующем отрывке:

Такое положение дел (например, заявления о простой забывчивости, возможно, основанные на невнимательности, могут привести к оправданию) вызывает у некоторых людей беспокойство. Это приводит к аргументам in terrorem , дополненным предупреждениями о том, что наша система освобождения под залог, как мы ее знаем, рухнет, если суды потворствуют таким сомнительным искам.

- Р. против Витворта, 2013 ONSC 7413 (CanLII) ( Верховный суд Онтарио , Троттер Дж.)

См. Также [ править ]

• Argumentum ad baculum
• Барратри (общее право)
• Постепенный ответ (серия интроремальных коммуникаций с файлообменниками)
• Стратегический иск против участия общественности

Ссылки [ править ]