Международная шкала событий Ядерной и радиационная ( INES ) была введена в 1990 году [1] по Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) , с тем чтобы обеспечить быструю передачу безопасности важной информации в случае ядерных аварий .
Шкала должна быть логарифмической , аналогичной шкале моментной магнитуды, которая используется для описания сравнительной магнитуды землетрясений. Каждый повышающийся уровень представляет собой аварию, примерно в десять раз более серьезную, чем предыдущий уровень. По сравнению с землетрясениями, где интенсивность события может быть оценена количественно, уровень серьезности антропогенной катастрофы , такой как ядерная авария, более подвержен интерпретации. Из-за этой субъективности уровень инцидента INES присваивается задолго до факта. Таким образом, весы предназначены для помощи в развертывании помощи при бедствиях.
Подробности
Определен ряд критериев и индикаторов для обеспечения согласованной отчетности о ядерных событиях различными официальными органами. На шкале INES имеется семь ненулевых уровней: три уровня инцидента и четыре уровня аварии . Также есть уровень 0.
Уровень на шкале определяется наивысшим из трех баллов: эффекты за пределами площадки, эффекты на месте и деградация глубокоэшелонированной защиты .
Уровень | Классификация | Описание | Примеры |
---|---|---|---|
Крупная авария | Воздействие на людей и окружающую среду:
| На сегодняшний день произошло две аварии 7-го уровня:
| |
Серьезная авария | Воздействие на людей и окружающую среду:
| На сегодняшний день произошла одна авария 6 уровня:
| |
Несчастный случай с более широкими последствиями | Воздействие на людей и окружающую среду:
Воздействие на радиологические барьеры и контроль:
|
| |
Авария с местными последствиями | Воздействие на людей и окружающую среду:
Воздействие на радиологические барьеры и контроль:
|
| |
Серьезный инцидент | Воздействие на людей и окружающую среду:
Воздействие на радиологические барьеры и контроль:
Влияние на глубокоэшелонированную защиту :
|
| |
Инцидент | Воздействие на людей и окружающую среду:
Воздействие на радиологические барьеры и контроль:
Влияние на глубокоэшелонированную защиту:
|
| |
Аномалия | Влияние на глубокоэшелонированную защиту:
(Порядок информирования общественности о незначительных событиях различается от страны к стране. Трудно обеспечить точное соответствие рейтинговых событий между уровнем 1 INES и шкалой ниже / уровнем 0) |
| |
Отклонение | Не имеет значения для безопасности. |
|
Вне шкалы
Есть также события, не имеющие отношения к безопасности, которые характеризуются как «выходящие за рамки масштаба». [39]
- Примеры:
- 5 марта 1999 г .: Сан-Онофре , США: обнаружение подозрительного предмета, первоначально считавшегося бомбой, на атомной электростанции. [40]
- 29 сентября 1999 г. Х. Б. Робинсон , США: обнаружение торнадо на охраняемой территории атомной электростанции . [41] [42] [43]
- 17 ноября 2002 г. Завод по производству топлива из оксида природного урана на ядерном топливном комплексе в Хайдарабаде, Индия: химический взрыв на заводе по изготовлению топлива. [44]
Критика
Недостатки в существующей INES были выявлены в результате сравнения чернобыльской катастрофы 1986 года , которая имела серьезные и широко распространенные последствия для людей и окружающей среды, и ядерной аварии на АЭС Фукусима-дайити 2011 года , которая не привела к человеческим жертвам и не привела к сравнительно небольшому (10%) выбросу радиологического материала. в окружающую среду. Ядерная авария на Фукусима-дайити изначально была оценена как INES 5, но затем была повышена до INES 7 (наивысший уровень), когда события на энергоблоках 1, 2 и 3 были объединены в одно событие, и совместный выброс радиологического материала был определяющим фактором. для рейтинга INES. [45]
Одно исследование показало, что шкала INES МАГАТЭ очень непоследовательна, а оценки, предоставленные МАГАТЭ, неполные, поскольку многие события не имеют рейтинга INES. Кроме того, фактические значения аварийного ущерба не отражают баллы INES. Поддающаяся количественной оценке непрерывная шкала может быть предпочтительнее INES, так же как устаревшая шкала Меркалли для магнитуд землетрясений была заменена непрерывной физически обоснованной шкалой Рихтера . [46]
Были предложены следующие аргументы: во-первых, шкала, по сути, представляет собой дискретный качественный рейтинг, не определяемый за пределами уровня события 7. Во-вторых, она была разработана как инструмент связей с общественностью, а не объективная научная шкала. В-третьих, его наиболее серьезный недостаток состоит в том, что он объединяет масштабы и интенсивность. Для решения этих проблем британский эксперт по ядерной безопасности Дэвид Смайт предложил альтернативную шкалу масштабов ядерных аварий (NAMS) . [47]
Шкала масштабов ядерной аварии
Магнитуда Масштаб ядерной аварии (NAMS) является альтернативой INES, предложенный Дэвидом Смитом в 2011 году в ответ на ядерной катастрофы Фукусима . Были некоторые опасения, что INES использовалась запутанным образом, а NAMS был предназначен для устранения предполагаемых недостатков INES.
Как указал Смайт, шкала INES заканчивается на 7; более серьезная авария, чем Фукусима в 2011 году или Чернобыль в 1986 году, также будет оценена как категория 7 по INES. Кроме того, она не является непрерывной, что не позволяет проводить детальное сравнение ядерных инцидентов и аварий. Но затем, наиболее актуальный вопрос, идентифицированный Смайтом, заключается в том, что INES объединяет величину с интенсивностью; сейсмологи давно проводят различие для описания землетрясений . В этой области величина описывает физическую энергию, выделяемую землетрясением, в то время как интенсивность фокусируется на последствиях землетрясения. По аналогии, ядерный инцидент большой величины (например, расплавление активной зоны) может не привести к интенсивному радиоактивному загрязнению , как показывает инцидент на швейцарском исследовательском реакторе в Люсенсе, но все же он относится к категории 5 INES вместе с Windscale. пожар 1957 г., вызвавший значительное заражение за пределами объекта.
Определение
Определение шкалы NAMS:
- НАМС = журнал 10 (20 × R)
где R - радиоактивность, выделяемая в терабеккерелях , рассчитанная как эквивалентная доза йода-131 . Кроме того, при расчете NAMS учитывается только выброс в атмосферу, затрагивающий территорию за пределами ядерной установки, что дает оценку NAMS 0 для всех инцидентов, которые не влияют на внешнюю среду. Фактор 20 гарантирует, что шкалы INES и NAMS находятся в одном и том же диапазоне, что помогает сравнивать несчастные случаи. Выброс в атмосферу любой радиоактивности будет происходить только в категориях INES с 4 по 7, в то время как NAMS не имеет такого ограничения.
Шкала NAMS до сих пор не учитывает радиоактивное загрязнение жидкостей, таких как загрязнение океана, моря, реки или грунтовых вод вблизи любой атомной электростанции .
Оценка его величины, по-видимому, связана с проблематичным определением радиологической эквивалентности между различными типами задействованных изотопов и разнообразием путей, по которым активность может в конечном итоге быть поглощена [48], например, поедание рыбы или через пищевую цепочку .
Смотрите также
|
|
Примечания и ссылки
- ^ «Шкала событий пересмотрена для большей ясности» . World-nuclear-news.org. 6 октября 2008 . Проверено 13 сентября 2010 года .
- ^ Парфит, Том (26 апреля 2006 г.). «Мнения по поводу реальных потерь в Чернобыле разделились» . Ланцет . С. 1305–1306 . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ Альстрем, Дик (2 апреля 2016 г.). «Годовщина Чернобыля: спорные цифры потерь» . The Irish Times . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ Мисио, Мэри (26 апреля 2013 г.). «Сколько людей действительно погибло в результате Чернобыля? Почему оценки отличаются на десятки тысяч смертей» . Шифер . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ Ричи, Ханна (24 июля 2017 г.). «Сколько погибло в Чернобыле и Фукусиме?» . Наш мир в данных . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ Хайфилд, Роджер (21 апреля 2011 г.). «Сколько погибло из-за чернобыльской катастрофы? Мы точно не знаем (статья обновлена 7 мая 2019 г.)» . Новый ученый . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ «Япония: ядерный кризис поднялся до чернобыльского уровня» . BBC News . 12 апреля 2011 . Проверено 12 апреля 2011 года .
- ^ «Правительство Японии ухудшает свои перспективы роста» . BBC News . 13 апреля 2011 . Проверено 13 апреля 2011 года .
- ^ Криста Мар (29 февраля 2012 г.). «Отчет о Фукусиме: Япония призвала к спокойствию, пока готовилась к эвакуации из Токио» . Время .
- ^ Маккарри, Джастин (12 апреля 2011 г.). «Япония доводит ядерный кризис до уровня Чернобыля» . Хранитель . Проверено 14 декабря 2020 года .
- ^ Джефф Брамфил (26 апреля 2011 г.). «Ядерное агентство сталкивается с призывами к реформе» . Природа .
- ^ «Кыштымская катастрофа | Причины, сокрытие, разоблачение и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 11 июля 2018 .
- ^ а б в «Худшие в мире катастрофы на атомной электростанции» . Энергетические технологии . 7 октября 2013 г.
- ^ Канадское ядерное общество (1989) Инцидент NRX Питера Джедике
- ^ The Canadian Nuclear FAQ Каковы подробности аварии на реакторе NRX Чок-Ривер в 1952 году?
- ^ Ричард Блэк (18 марта 2011 г.). «Фукусима - катастрофа или отвлечение внимания?» . BBC . Проверено 7 апреля 2011 года .
- ^ Блэк, Ричард (18 марта 2011 г.). «Фукусима - катастрофа или отвлечение внимания?» . BBC News . Проверено 30 июня 2020 .
- ^ Альстрем, Дик (8 октября 2007 г.). «Неприемлемые потери от ядерной катастрофы Великобритании» . The Irish Times . Проверено 15 июня 2020 .
- ^ Хайфилд, Роджер (9 октября 2007 г.). «Windscale fire:« Мы были слишком заняты, чтобы паниковать » » . Телеграф . Архивировано 15 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 .
- ^ Spiegelberg-Planer, Rejane. "Вопрос о степени" (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . МАГАТЭ . Проверено 24 мая +2016 .
- ^ Уэбб, ГАМ; Андерсон, RW; Гаффни, MJS (2006). «Классификация событий с радиологическим воздействием за пределами площадки на площадке Селлафилд в период с 1950 по 2000 год с использованием Международной шкалы ядерных событий» . Журнал радиологической защиты . ВГД. 26 (1): 33–49. DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 26/1/002 . PMID 16522943 . S2CID 37975977 .
- ^ Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .
- ^ Лермонтов, М.Ю. Гибель офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева http://andreeva.1gb.ru/story/Kalinin.html Смерть офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева Проверить
|url=
значение ( помощь ) . Отсутствует или пусто|title=
( справка ) - ^ Брайан, Коуэлл. «Потеря внешнего электроснабжения: взгляд оператора, EDF Energy, Nuclear Generation» (PDF) . Французская ядерная энергетическая компания (SFEN) . Дата обращения 14 мая 2019 .
- ^ Информация об авариях с критичностью в Японии ,
- ^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих критериям отчетности министерства (MRC), представленное ONR - первый квартал 2017 года» . www.onr.org.uk . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ «Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd.» . www.gov.co.uk . Проверено 12 октября 2019 .
- ^ Использование реки запрещено после утечки урана во Франции | Окружающая среда . The Guardian (10 июля 2008 г.).
- ^ (AFP) - 10 août 2009. "AFP: Инцидент" значимый "в центральном ядерном гравелине, на севере" . Проверено 13 сентября 2010 года .
- ^ (ASN) - 5 апреля 2012 г. «ASN решила отменить свою аварийную кризисную организацию и временно классифицировала событие на уровне 1» . ASN. Архивировано из оригинального 10 мая 2012 года . Проверено 6 апреля 2012 года .
- ^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих критериям отчетности министерства (MRC), представленное ONR - 1 квартал 2018 года» . www.onr.org.uk . Дата обращения 14 мая 2019 .
- ^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих критериям отчетности министерства (MRC), представленное ONR - 2 квартал 2018 года» . www.onr.org.uk . Дата обращения 14 мая 2019 .
- ^ «Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd.» . www.gov.co.uk . Проверено 19 октября 2019 года .
- ^ Forepoint ( http://www.forepoint.co.uk ). «Отчеты об инцидентах» . Sellafield Ltd . Проверено 9 марта 2021 года .
- ^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (на японском языке)
- ^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf [ постоянная мертвая ссылка ] (на испанском языке)
- ^ Новости | Управление ядерной безопасности Словении [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Дополнительная информация о нарушении работы растений на Олкилуото 2» .
- ^ МАГАТЭ: « Это событие оценивается как выходящее за рамки масштаба в соответствии с Частью I-1.3 проекта Руководства пользователя INES 1998 г., поскольку оно не связано с какой-либо возможной радиологической опасностью и не повлияло на слои безопасности. [ Постоянная мертвая связь ] »
- ^ Обнаружение подозрительного предмета в растении | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013.
- ^ «NRC: SECY-01-0071 - Расширенное участие NRC в использовании международной шкалы ядерных событий» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. с. 8. Архивировано из оригинального 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 года .
- ^ «SECY-01-0071-Приложение 5 - Отчеты INES, 1995–2000» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. с. 1. Архивировано из оригинального 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 года .
- ^ Обнаружение торнадо на охраняемой территории | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013.
- ^ [1] Архивировано 21 июля 2011 года в Wayback Machine.
- ^ Джефф Брамфил (26 апреля 2011 г.). «Ядерное агентство сталкивается с призывами к реформе» . Природа .
- ^ Спенсер Уитли, Бенджамин Sovacool и Didier Sornette бедствий и Dragon Kings: Статистический анализ атомных инцидентов и аварий , физическое общество , 7 апреля 2015.
- ^ Дэвид Смайт (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий» . Физика сегодня . DOI : 10.1063 / PT.4.0509 . S2CID 126728258 .
- ^ Смайт, Дэвид (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий» . Физика сегодня : 13. doi : 10.1063 / PT.4.0509 .
Внешние ссылки
- Интернет-система по ядерным событиям (НОВОСТИ) , МАГАТЭ
- Информационный бюллетень Международной шкалы ядерных событий , МАГАТЭ
- «Международная шкала ядерных событий, руководство пользователя» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2011 года . Проверено 19 марта 2011 года . Международная шкала ядерных событий, Руководство пользователя, МАГАТЭ, 2008 г.