Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
International Salt Co. против США
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 16 октября 1947 г. Решен 10 ноября 1947 г.
Полное название делаInternational Salt Company, Incorporated против Соединенных Штатов
Цитаты332 US 392 ( подробнее )
68 S. Ct. 12; 92 L. Ed. 20; 1947 г. США LEXIS 2979; 75 USPQ ( BNA ) 184
История болезни
ПрежнийАпелляция Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка
Держа
Суд постановил, что Закон Шермана запрещает как таковые нарушения все связанные договоренности, в которых продукт, в отношении которого продавец имеет законную монополию , например, патент, требует, чтобы покупатели покупали продукт, в отношении которого продавец не имеет юридической монополии.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Франк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Уайли Б. Ратледж  · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
БольшинствоДжексон, к которому присоединились Винсон, Дуглас, Мерфи, Ратледж (полностью);
Франкфуртер, Рид, Бертон (частично)
Согласие / несогласиеФранкфуртер, к которому присоединились Рид, Бертон
Применяемые законы
Закон Шермана, 15 USC  § 1

Дело International Salt Co. против Соединенных Штатов , 332 US 392 (1947), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон Шермана запрещает как таковые нарушения все связывающие соглашения, в которых товар, в отношении которого продавец имеет юридические монополия , такая как патент , требует, чтобы покупатели покупали также продукт, на который продавец не имеет законной монополии. [1]

Фон [ править ]

Ответчик , Международная Соль компания, запатентовала машины для обработки соли и смешивания или инъекций в различные продукты питания. Компания потребовала от тех, кто арендовал машины, также купить соль или солевые таблетки, которые обрабатывались на машинах у ответчика. Правительство США возбудило дело, обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства путем привязки ее продуктов. Ответчик ответил на обвинения, утверждая, что устройство для завязывания было необходимо для контроля качества соли, используемой в его машинах, и утверждал, что соль, не соответствующая определенным стандартам, может повредить машины.

Проблема [ править ]

Верховный суд попросили определить, является ли такая договоренность нарушением антимонопольного законодательства как такового .

Решение [ править ]

Суд установил нарушение как таковое . Он также отклонил аргументы в пользу того, что связанный продукт должен соответствовать определенным стандартам, поскольку конкурентам должна быть предоставлена ​​возможность соответствовать им. Защита о том, что клиенты могут купить в другом месте, если другие продавцы будут продавать по более низким ценам, также была отклонена, поскольку ответчик мог лишить рынок права собственности на рынок, просто соблюдая его.

См. Также [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

  • ^ ТекстInternational Salt Co. против США,332 U.S.392 (1947) доступен поадресу:JustiaLibrary of Congress