Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Девятилетний До Ван Нгок демонстрирует травмы от напалма во Вьетнаме.

Рассел трибунал , также известный как Международный трибунал по военным преступлениям , Рассел Сартра-трибунале или Стокгольмского трибунала , был частный Народный Трибунал организовал в 1966 году Бертран Рассел , английский философ, лауреат Нобелевской премии, а также принимал французский философ и писатель Жан Поль Сартр , а также Лелио Бассо , Симона де Бовуар , Владимир Дедиджер , Ральф Шенман , Исаак Дойчер и некоторые другие. Суд исследовал и оценку американской внешней политики и военной интервенции во Вьетнаме. Это произошло в течение десятилетия после поражения французских войск при Дьен-Бьен-Фу в 1954 году и образования Северного и Южного Вьетнама.

Бертран Рассел обосновал создание этого органа следующим образом:

Если определенные действия и нарушения договоров являются преступлениями, они являются преступлениями независимо от того, совершают ли их Соединенные Штаты или Германия. Мы не готовы устанавливать правила уголовного поведения против других, на которые мы не хотели бы ссылаться против нас.

-  Судья Роберт Х. Джексон , главный прокурор, Нюрнбергский процесс по военным преступлениям [1]

Трибунал был образован в ноябре 1966 года и проводился в два заседания в 1967 году в Стокгольме , Швеция, и Роскилле , Дания. Книга Бертрана Рассела о вооруженных столкновениях во Вьетнаме « Военные преступления во Вьетнаме» была опубликована в январе 1967 года. Его постскриптум призывал к созданию этого следственного органа. [2] Выводы трибунала в основном игнорировались в Соединенных Штатах.

Дополнительные трибуналы проводились в последующие десятилетия по той же модели с использованием деноминации Russell Tribunal . Например, Трибунал Рассела по Латинской Америке сосредоточил внимание на нарушениях прав человека во время военных диктатур Аргентины и Бразилии (Рим, 1973), на военном перевороте Чили (Рим, 1974–76), на положении с правами человека в Германии. (1978), по угрозе коренных народов Америки (1982), по правам человека в психиатрии (Берлин, 2001), по Ираку (Брюссель, 2004) и по Палестине (Барселона, 2009–12). Трибунал подвергся критике со стороны некоторых историков и активистов, которые выступают против его отсутствия.

Состав и происхождение [ править ]

Представители 18 стран приняли участие в двух заседаниях этого трибунала, который официально был организован как Международный трибунал по военным преступлениям. Комитет трибунала состоял из 25 видных деятелей, преимущественно из левых миротворческих организаций. Многие из этих людей были лауреатами Нобелевской премии, медалей за доблесть и наград признания в гуманитарной и социальной областях. Ни Вьетнам, ни Соединенные Штаты не были напрямую представлены кем-либо в группе из 25 человек, хотя несколько членов были американскими гражданами.

Более 30 человек дали показания или предоставили информацию этому суду. Среди них были военнослужащие из США, а также от каждой из враждующих фракций Вьетнама. Финансирование Трибунала поступало из многих источников, включая крупный взнос правительства Северного Вьетнама после запроса Рассела Хо Ши Мину . [3]

Затем последовал Трибунал Рассела II по Латинской Америке; он провел три встречи в Риме (1974 г.), Брюсселе (1975 г.) и снова в Риме (1976 г.), посвященных преимущественно нарушениям прав человека диктаторскими режимами Бразилии и Чили.

Члены трибунала [ править ]

  • Вольфганг Абендрот , доктор медицинских наук, профессор политологии Марбургского университета (не присутствовал на сессиях в Стокгольме и Роскилле)
  • Тарик Али , журналист и политический деятель
  • Гюнтер Андерс , писатель и философ
  • Мехмет Али Айбар , юрист-международник; Член парламента Турции; Президент Турецкой рабочей партии
  • Эй Джей Айер , британский философ и логик
  • Джеймс Болдуин , афроамериканский писатель и эссеист (не присутствовал на сессиях в Стокгольме и Роскилле)
  • Лелио Бассо , юрист-международник; Депутат итальянского парламента и член комиссии по иностранным делам; профессор Римского университета. Президент PSIUP (Итальянская социалистическая партия пролетарского единства)
  • Ласаро Карденас , бывший президент Мексики
  • Стокли Кармайкл , американский активист за гражданские права, председатель студенческого координационного комитета ненасильственных действий
  • Лоуренс Дейли , генеральный секретарь Шотландского национального союза горняков
  • Симона де Бовуар , французский писатель и философ
  • Владимир Дедиджер , MA, JD, председатель Трибунала и председатель сессий, историк и бывший югославский партизанский боец
  • Дэвид Деллинджер , американский пацифист; Редактор, Liberation  ; Председатель Парадного комитета Пятой авеню
  • Исаак Дойчер , польско-британский историк и биограф Троцкого
  • Мигель Анхель Эстрелла , посол при ЮНЕСКО
  • Хайка Гроссман , борец за освобождение Израиля, юрист (не присутствовала на сессиях в Стокгольме и Роскилле)
  • Жизель Халими , французский юрист; адвокат Джамилы Бухиред ; автор работ о репрессиях французских борцов за независимость в Алжире.
  • Амадо В. Эрнандес , поэт-лауреат Филиппин; Председатель Демократической рабочей партии; Исполняющий обязанности президента Национальной организации филиппинских писателей
  • Мельба Эрнандес , председатель Кубинского комитета солидарности с Вьетнамом, ныне Ассоциация дружбы Куба-Вьетнам
  • Махмуд Али Касури , член Национального собрания Пакистана, старший адвокат Верховного суда Пакистана
  • Сара Лидман , шведская писательница и активистка (заменяет Вольфганга Абендрота на сессиях в Стокгольме и Роскилле)
  • Кинджу Морикава , поверенный; Заместитель председателя Союза гражданских свобод Японии
  • Карл Оглсби , бывший президент, Студенты за демократическое общество ; драматург; политический эссеист
  • Бертран Рассел (почетный председатель Трибунала), активист за мир; философ; математик
  • Шоичи Саката , японский физик, педагог
  • Жан-Поль Сартр (исполнительный председатель Трибунала), философ; писатель, драматург, политический деятель
  • Лоран Шварц , профессор математики Парижского университета.
  • Элис Уокер , американский писатель и активист
  • Петер Вайс , немецкий драматург, прозаик; режиссер экспериментального фильма

Цели [ править ]

Цели Трибунала были сформулированы следующим образом:

Мы составляем Трибунал, который, даже если он не имеет полномочий налагать санкции, должен будет ответить, среди прочего, на следующие вопросы:
  1. Совершали ли правительство Соединенных Штатов (и правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи) акты агрессии в соответствии с международным правом?
  2. Американская армия использовала или экспериментировала с новым оружием или оружием, запрещенным законами войны?
  3. Были ли обстрелы целей чисто гражданского характера, например, больниц, школ, санаториев, плотин и т. Д., И в каком масштабе это произошло?
  4. Подвергались ли вьетнамские военнопленные бесчеловечному обращению, запрещенному законами войны, и, в частности, пыткам или нанесению увечий? Были ли неоправданные расправы над мирным населением, в частности, расстрелы заложников?
  5. Были ли созданы исправительно-трудовые лагеря, были ли депортации населения или другие действия, направленные на его истребление, которые можно с юридической точки зрения охарактеризовать как акты геноцида?
Всем участникам войны в Юго-Восточной Азии предлагается явиться и представить доказательства, включая Вьетнам, Камбоджу и Соединенные Штаты, как отмечено в этом отрывке из описания целей и намерений Трибунала:
"Этот Трибунал изучит все доказательства, которые могут быть представлены ему любым источником или стороной. Доказательства могут быть устными или иметь форму документов. Никакие доказательства, имеющие отношение к нашим целям, не будут отклонены во внимание ... Национальное освобождение Фронт Южного Вьетнама и правительство Демократической Республики Вьетнам заверили нас в своей готовности к сотрудничеству ... Глава государства Камбоджи принц Сианук также предложил помощь ... Мы приглашаем правительство Соединенных Штатов Государства должны представить доказательства или добиться их представления ... Наша цель состоит в том, чтобы установить, без страха или предпочтения, полную правду об этой войне. Мы искренне надеемся, что наши усилия внесут вклад в мировую справедливость, в восстановление мир и освобождение угнетенных народов ".

Доказательства, представленные в Трибунале [ править ]

Во время первого заседания трибунала в Стокгольме показания и доказательства были предоставлены следующими свидетелями (неполный список): [4] [5]

  • Профессор Габриэль Колко , американский историк
  • Жан Шено, французский историк
  • Шарль Фурниау, французский историк, журналист и драматург
  • Леон Матарассо, французский юрист
  • Сэмюэл Розенвейн, американский конституционный юрист
  • Абрахам Бехар, французский доктор медицины
  • Джон Такман, шведский доктор медицины и парламентарий
  • Аксель Хёйер, шведский доктор медицинских наук и официальный представитель ООН
  • Марта Рохас , кубинский писатель и революционер
  • Алехо Карпентье , кубинский писатель
  • Чарльз Кобб, американский журналист и полевой секретарь SNCC
  • Джулиус Лестер , американский писатель и борец за гражданские права
  • Фудзио Ямадзаки, японский ученый, профессор сельского хозяйства
  • Макато Кандачи, японский ученый
  • Джо Нейландс , американский ученый
  • Малькольм Колдуэлл , британский журналист и академик
  • До Ван Нгок, 9-летний вьетнамский выживший после взрыва напалма
  • Нго Тхи Нга, учитель вьетнамского языка
  • Мартин Бирнстингл, британский хирург


Во время второго заседания трибунала в Роскилле показания и доказательства были предоставлены следующими свидетелями (неполный список): [4] [5]

  • Питер Мартинсен, американский ветеран, 541-й отряд военной разведки
  • Дональд Дункан , американский ветеран, армейский спецназ
  • Дэвид Кеннет Так, американский ветеран, 25-я пехотная дивизия
  • Уилфред Берчетт , австралийский журналист
  • Эрих Вульф, немецкий врач
  • Масахиро Хашимото, доктор медицины Японии
  • Жильбер Дрейфус, доктор медицинских наук, профессор биохимии
  • Александр Минковский , доктор медицины, профессор педиатрии
  • Мадлен Риффо , французский журналист
  • Роджер Пик, французский фотожурналист
  • Фам Тхи Йен, вьетнамский фармацевт, бывший политзаключенный
  • Тай Бинь Дань, вьетнамский фермер, выживший после бомбардировки напалмом.
  • Эдгар Ледеер, французский ученый
  • Стэнли Фолкнер, американский поверенный по гражданским правам
  • Ив Жуффа , французский юрист и активист

Выводы и вердикты [ править ]

Трибунал заявил, что его выводы были следующими:

  1. Совершало ли правительство Соединенных Штатов акты агрессии против Вьетнама в соответствии с нормами международного права?
    Да (единогласно).
  2. Были ли и если да, то в каком масштабе обстрелы чисто гражданских целей, например, больниц, школ, медицинских учреждений, плотин и т. Д.?
    Да (единогласно).

    Мы считаем, что правительство и вооруженные силы Соединенных Штатов виновны в преднамеренных, систематических и крупномасштабных обстрелах гражданских целей, включая гражданское население, жилые дома, деревни, плотины, дамбы, медицинские учреждения, колонии прокаженных, школы, церкви, пагоды. , памятники истории и культуры. Мы также единогласно, с одним воздержавшимся, считаем, что правительство Соединенных Штатов Америки виновно в неоднократных нарушениях суверенитета, нейтралитета и территориальной целостности Камбоджи, что оно виновно в нападениях на гражданское население определенного числа камбоджийских жителей. города и села.

  3. Были ли правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи соучастниками США в агрессии против Вьетнама в нарушение международного права?
    Да (единогласно).

    Также возникает вопрос, стали ли правительства Таиланда и других стран соучастниками актов агрессии или других преступлений против Вьетнама и его населения. Нам не удалось изучить этот вопрос на нынешней сессии. Мы намерены на следующем заседании рассмотреть правовые аспекты проблемы и искать доказательства инкриминирующих фактов.

  4. Виновно ли правительство Таиланда в соучастии в агрессии, совершенной правительством Соединенных Штатов против Вьетнама?
    Да (единогласно).
  5. Виновно ли правительство Филиппин в соучастии в агрессии, совершенной правительством Соединенных Штатов против Вьетнама?
    Да (единогласно).
  6. Виновно ли правительство Японии в соучастии в агрессии, совершенной правительством Соединенных Штатов против Вьетнама?
    Да (8 голосами против 3).

    Три члена Трибунала, проголосовавшие против, согласны с тем, что правительство Японии оказывает значительную помощь правительству Соединенных Штатов, но не согласны с его соучастием в преступлении агрессии.

  7. Совершило ли правительство Соединенных Штатов агрессию против народа Лаоса в соответствии с определением, содержащимся в международном праве?
    Да (единогласно).
  8. Применяли ли вооруженные силы Соединенных Штатов или экспериментировали с оружием, запрещенным законами войны?
    Да (единогласно).
  9. Подвергались ли военнопленные, захваченные вооруженными силами Соединенных Штатов, обращению, запрещенному законами войны?
    Да (единогласно).
  10. Подвергали ли вооруженные силы Соединенных Штатов бесчеловечное обращение с гражданским населением, запрещенное международным правом?
    Да (единогласно).
  11. Виновно ли правительство Соединенных Штатов в геноциде против народа Вьетнама?
    Да (единогласно).

Частично вызванный резней в Май Лай , в 1969 году Фонд мира Бертрана Рассела организовал Гражданские комиссии по расследованию (CCI) для проведения слушаний, направленных на документальное подтверждение свидетельских показаний о военных преступлениях в Индокитае. Эти слушания проводились в нескольких американских городах и в конечном итоге легли в основу двух национальных расследований: Национального расследования ветеранов, спонсируемого CCI, и расследования зимних солдат, спонсируемого Вьетнамскими ветеранами против войны .

Обоснование приговоров [ править ]

Вердикт 11: геноцид [ править ]

Джон Герасси был следователем Трибунала и задокументировал, что Соединенные Штаты бомбили больницы, школы и другие гражданские объекты во Вьетнаме. Он предлагает из первых рук и документальные свидетельства о военных преступлениях США. [6] Его книга содержит множество деталей зверств США и показывает, что более серьезная мотивация Трибунала к обвинению в геноциде исходит из явной необходимости разоблачать документально подтвержденные злодеяния против гражданских лиц, а не фактический продолжающийся геноцид [6] .

Жан-Поль Сартр основывает свои рассуждения о геноциде по нескольким причинам, но частично они основаны на заявлениях и заявлениях лидеров США и намерениях, а не на поведении. [1] «В частности, мы должны попытаться понять, есть ли умысел геноцида в войне, которую американское правительство ведет против Вьетнама. Статья 2 Конвенции 1948 года определяет геноцид на основе намерения». [7] И что «Недавно Дин Раск заявил:« Мы защищаемся ... Это Соединенные Штаты.это в опасности в Сайгоне. Это означает, что их первая цель - военная: это окружить коммунистический Китай, главное препятствие на пути их экспансионизма. Таким образом, они не дадут уйти Юго-Восточной Азии. Америка привела людей к власти в Таиланде, она контролирует часть Лаоса и угрожает вторжением в Камбоджу. Но эти завоевания будут бесполезны, если США придется столкнуться со свободным Вьетнамом с тридцатью одним миллионом сплоченных людей ». Более того,« На этом этапе нашего обсуждения всплывают три факта: (1) правительство США хочет базу и пример ; (2) этого можно достичь без какого-либо большего препятствия, чем сопротивление самого вьетнамского народа, путем ликвидации целого народа и создания Pax Americana во вьетнамской пустыне; (3) чтобы достичь второго, США должны добиться, по крайней мере частично, этого истребления ".

Последующие трибуналы [ править ]

На заключительном заседании Трибунала Рассела было объявлено о создании трех новых институтов: Международного фонда прав и освобождения народов, Международной лиги за права и освобождения народов и Постоянного народного трибунала .

Перманентский народный трибунал был учрежден в Болонье 23 июня 1979 года. С момента своего основания до апреля 1984 года трибунал вынес два консультативных заключения по Западной Сахаре и Эритрее и провел восемь заседаний ( Аргентина , Филиппины , Сальвадор , Афганистан I и II, Восточный Тимор). , Заир и Гватемала ). Последний был заключен в январе 1983 года в Мадриде .

13–16 апреля 1984 г. в Париже было проведено специальное слушание по расследованию Геноцида армян . В состав Трибунала в составе 35 человек вошли три лауреата Нобелевской премии - Шон Макбрайд , Адольфо Перес Эскивель и профессор Джордж Вальд.- и десять выдающихся юристов, теологов, ученых и политических деятелей. Трибунал пришел к выводу, что геноцид уже был запрещен законом во время геноцида армян - что, хотя он и не был прямо запрещен письменными правилами, он не был допустим с юридической точки зрения - таким образом, Международная конвенция 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него была формально выражая уже существующий запрет. Трибунал пришел к выводу, что массовые убийства армян между 1915 и 1917 годами выявили намерение систематического истребления армянского народа, намерение, указанное в статье II Конвенции 1948 года, и что это, несомненно, был геноцид, проявление политики, которая имела возник в Османской империи в 1890-х годах. Трибунал раскритиковал как неприемлемое отрицание ( il diniego оскорбительное«оскорбительный отказ») от геноцида турецких правительств с момента создания кемалистской республики. [8]

Более чем три десятилетия спустя модели Трибунала Рассела последовал Всемирный трибунал по Ираку , который, как считалось , провел аналогичный анализ Проекта нового американского века , вторжения в Ирак в 2003 году и последующей оккупации Ирака , а также связей между этими.

1974–76: О репрессиях в Бразилии, Чили и Латинской Америке [ править ]

После смерти Рассела в 1970 году сенатор Лелио Бассо организовал второй трибунал в 1973 году [9], первоначально сосредоточенный на нарушениях прав человека в Бразилии, который затем расширился, включив Чили после военного переворота в этой стране , а затем и всю латинскую Америка. [10] Бассо председательствовал в суде, а писатель Габриэль Гарсиа Маркес , историки Владимир Дедиджер и Альберт Собул , а также профессор права Франсуа Риго были вице-президентами. [11]

2001: О правах человека в психиатрии (Берлин) [ править ]

В 2001 году Томас Сас и другие приняли участие в работе Трибунала Рассела по правам человека в психиатрии, проходившего в Берлине с 30 июня по 2 июля. [12] Трибунал вынес два следующих приговора: вердикт большинства утверждал, что имело место «серьезное нарушение прав человека в психиатрии» и что психиатрия «виновна в сочетании силы и безответственности»; Вердикт меньшинства, подписанный израильским профессором права Алоном Харелем и бразильским писателем Пауло Коэльо , призывал к «публичному критическому анализу роли психиатрии». [12]

2004: Об Ираке (Брюссель) [ править ]

В 2004 году в Брюсселе состоялся « Трибунал Брюссела » как продолжение традиции Трибунала Рассела как части Всемирного трибунала по Ираку . Философ Жак Деррида похвалил это событие, заявив, что «воскресить традицию Трибунала Рассела - это символически важное и необходимое дело сегодня». [13]

2009–2014: О Палестине (Барселона, Лондон, Кейптаун, Нью-Йорк, Брюссель) [ править ]

Трибунал Рассела по Палестине (RTOP) был создан в марте 2009 года [ править ]

В апреле 2011 года объединение преобразовано в некоммерческой организации, со статусом юридического лица в Брюсселе, на Пьера Галандом  [ фр ] , Жак Michiels , Жак Debatty , Надя Farkh , Анри Eisendrath и Розелин Сонет . [14] Бывший неизбранный сенатор от PS, Галанд, был назначен президентом ассоциации.

Первое заседание Трибунала состоялось в Барселоне в марте 2010 года [15] . Целью этого заседания было рассмотрение соучастия и упущений Европейского Союза и его государств-членов в палестино-израильском конфликте. [15] Вторая международная сессия RToP состоялась в Лондоне в ноябре 2010 года. На ней были рассмотрены международные корпоративные вопросы в Израиле и право прав человека. [15]

Третья международная сессия RToP состоялась в Кейптауне в ноябре 2011 года. На ней был задан вопрос: «Являются ли действия Израиля в отношении палестинского народа нарушением запрета на апартеид в соответствии с международным правом?» [15]

Пьер Галан указал, что бюджет кейптаунской сессии трибунала составляет 190 000 евро; 100 000 евро были пожертвованы Editions Indigene, издателем книги « Время возмущения» . [16] Бельгийский комитет поддержки Трибунала Рассела собрал более 15 000 евро на мероприятии по сбору средств 24 сентября 2011 года. [17] Фонд Caipirinha указывает RToP как получателя гранта, но не раскрывает сумму или год его гранта. [18]

Четвертая международная сессия RToP прошла в Нью-Йорке 6–7 октября 2012 г. [19]

Пятая сессия проходила в Брюсселе 16-17 марта 2013 г. [20]

Внеочередное заседание было проведено в Брюсселе 24 сентября 2014 года в ответ на израильскую операцию «Защитный край», начатую в секторе Газа 8 июля 2014 года [21].

Критика [ править ]

Трибунал не расследовал предполагаемые военные преступления Вьетконга ; Ральф Шенман прокомментировал: «Лорд Рассел подумал бы об этом не больше, чем о том, чтобы судить евреев Варшавского гетто за их восстание против нацистов». [22]

Трибунал Рассела был включен историком Гюнтером Леви как часть «настоящей индустрии, пропагандирующей предполагаемые военные преступления», поскольку все большее число американских военнослужащих выступали с опубликованными отчетами о своем опыте зверств, а ученые и миротворческие организации созывали трибуналы, занимающиеся военные преступления. [23]

Стаутон Линд, председатель «Марша на Вашингтон» 1965 года, Рассел попросил принять участие в работе трибунала, но отклонил приглашение. Возражения Линда и его критика в адрес Трибунала были основаны на том факте, что Рассел планировал расследовать только действия сторонников Северного Вьетнама и Фронта национального освобождения, укрывая Ханой от любой критики за их поведение. Линд писал, что «в разговоре с эмиссаром, который предложил приглашение, я настаивал на том, чтобы обвинения в военных преступлениях любой стороны в конфликте были доведены до сведения Трибунала. В конце концов, я утверждал, что« преступление »- это неправильное действие. Неважно, кто это делает. Обращаясь к моему делу, я спросил: «Что, если бы было показано, что Фронт национального освобождения Южного Вьетнама пытает безоружных заключенных?» Ответ, как я понял, был такой:Оправдано все, что загоняет империалистического агрессора в море: «Я отклонил приглашение стать членом Трибунала».[24]

Дэвид Горовиц , который работал с Фондом мира Бертрана Рассела, но не участвовал в работе Трибунала, 30 лет спустя написал о критике того, что Трибунал Рассела не будет также расследовать предполагаемые зверства коммунистов. В своих мемуарах Горовиц писал, что Жан-Поль Сартр сказал: «Я отказываюсь относить к одной категории действия организации бедных крестьян ... и действия огромной армии, поддерживаемой высокоорганизованной страной ...». Горовиц интерпретировал слова Сартра как означающие «коммунисты по определению были неспособны совершать военные преступления ». [25]

Подробный исторический отчет о трибунале, проведенный историком Коди Дж. Фостером, напротив, утверждает, что доказательства, представленные в трибунале, были надежными и хорошо сбалансированными, и что эта инициатива была очень важна для восстановления баланса американского общественного мнения. мнения о войне во Вьетнаме. Кроме того, он вдохновил на создание нескольких последующих фильмов и документальных фильмов о войне во Вьетнаме. [26]

Судья Ричард Голдстоун в статье для The New York Times в октябре 2011 года сказал о Трибунале Рассела по Палестине, что «это не« трибунал ». «Доказательства» будут односторонними, а членами «жюри» будут критики, чьи резкие взгляды на Израиль хорошо известны. В Израиле нет апартеида. Ничто там не приближается к определению апартеида, принятому в 1998 году. Римский статут ". [27]

Южноафриканский журналист и правозащитник Бенджамин Погрунд , ныне проживающий в Израиле, охарактеризовал сессию трибунала Рассела по Палестине в Кейптауне так: «Это театр: актеры знают свои роли, и результат известен еще до того, как они начнутся. в грязь ". [28]

После заседания в Кейптауне депутат парламента Израиля Отниэль Шнеллер подал жалобу в Комитет по этике Кнессета на депутата парламента Ханина Зоаби , который показал в Трибунале, что «Израиль - государство апартеида». [29]

Группа евреев из Южной Африки выразила протест против суда, и организатор протеста назвал его « судом кенгуру ». [30]

Даниэле Арчибуги и Элис Пиз утверждали, что обвиняемые в международных преступлениях часто оспаривают беспристрастность своих обвинителей. И может случиться так, что организаторы трибуналов по вынесению решений, как и любого другого трибунала, могут быть предвзятыми или предоставить недостаточные доказательства. Но для дальнейшего развития верховенства закона те, кто недоволен результатами этих трибуналов, должны иметь возможность представить дополнительные доказательства и правовые аргументы, а не необоснованную критику. Они утверждают, что правовой дискурс обязательно основан на противопоставлении противоположных взглядов. [31]

См. Также [ править ]

  • Дональд Дункан
  • Отчет о правах человека в Соединенных Штатах
  • Международный трибунал по преступлениям против женщин
  • Иранский трибунал
  • Кенгуру суд
  • Список массовых убийств во Вьетнаме
  • Моя Лай Резня
  • Документы Пентагона
  • Программа Феникс
  • Сила тигра
  • Файлы Рабочей группы по военным преступлениям во Вьетнаме
  • Военные преступления, совершенные США
  • Исследование Зимнего Солдата
  • Мировые суды женщин

Ссылки [ править ]

  1. ^ Уотлинг, Джон (1970) Бертран Рассел . Оливер и Бойд. ISBN  978-0-0500-2215-3
  2. ^ Б. Рассел, Военные преступления во Вьетнаме . Эд. Ежемесячный обзор, январь 1967 г .; ISBN 978-0-85345-058-0 
  3. Перейти ↑ Griffin, Nicholas (июль 2002 г.). Избранные письма Бертрана Рассела: общественные годы, 1914–1970 . Рутледж.
  4. ^ a b Коутс, Кен (редактор) (1971). Предотвратить преступление молчания . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 0-7139-0180-2.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  5. ^ a b Даффет, Джон, изд. (1970) [1968]. Против преступления молчания . Нью-Йорк: Clarion. ISBN 978-0-671-20781-6.
  6. ^ a b Герасси, Джон (1968), Северный Вьетнам: Документальный фильм, Лондон: Аллен и Анвин
  7. ^ "Ставя под сомнение Новый Имперский Мировой Порядок" . www.brussellstribunal.org . Проверено 15 июня 2018 .
  8. ^ Решение трибунала (pdf на итальянском языке)
  9. ^ Постадо пор Альмир Сезар Филью. "Теотонио душ Сантуш - Официальный сайт: Лелио Бассо и Латинская Америка" . Theotoniodossantos.blogspot.com . Проверено 18 февраля 2013 года .
  10. ^ "Международные отчеты Трибунала по военным преступлениям TAM.098" . dlib.nyu.edu . Проверено 30 апреля 2017 года .
  11. ^ «ПЕРВАЯ СЕССИЯ ТРИБУНАЛА РАССЕЛЛА ПО РЕПРЕССИИ В БРАЗИЛИИ, ЧИЛИ И ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ» (pdf) . www.cia.gov . ЦРУ . Проверено 30 апреля 2017 года .
  12. ^ a b Паркер, Ян (2001). "Трибунал Рассела по правам человека в психиатрии и" Geist Gegen Genes ", 30 июня - 2 июля 2001 г., Берлин". Психология в обществе . 27 : 120–122. ISSN 1015-6046 . 
  13. ^ де Каутер, Ливен (апрель 2004 г.). Жак Деррида: На будущее . Indymedia.
  14. ^ «Официальный, но неподписанный документ» (PDF) . Проверено 18 февраля 2013 года .
  15. ^ a b c d "Трибунал Рассела на веб-сайте Палестины" . Проверено 30 декабря 2011 года .
  16. ^ "Rencontre-débat autour du Tribunal Russell sur la Palestine" (PDF) . Проверено 18 февраля 2013 года .
  17. ^ «Сбор средств бельгийским комитетом поддержки» . Russelltribunalonpalestine.com . Проверено 18 февраля 2013 года .
  18. ^ «Группы, которые мы поддерживаем» . Caipirinhafoundation.org . Проверено 18 февраля 2013 года .
  19. ^ «НЬЮ-ЙОРКСКАЯ СЕССИЯ» . Russelltribunalonpalestine.com. Октябрь 2012 . Проверено 18 февраля 2013 года .
  20. ^ "Полные выводы заключительной сессии | Трибунал Рассела по Палестине" . www.russelltribunalonpalestine.com . Проверено 23 сентября 2015 года .
  21. ^ "Трибунал Рассела по Палестине внеочередная сессия по Газе: Резюме результатов Брюссель" (PDF) . Европейский парламент. 25 сентября 2014 . Проверено 29 апреля 2016 года .
  22. ↑ «Руки прочь». Newsweek . 15 мая 1967 г.Цитируется в «Человеческой цене коммунизма во Вьетнаме: Сборник, подготовленный для Подкомитета по расследованию применения Закона о внутренней безопасности и других законов о внутренней безопасности Комитета по судебной власти Сената США» . Типография правительства США . 17 февраля 1972 г. с. 64 . Проверено 28 августа 2016 .
  23. ^ Льюи, Гюнтер (декабрь 1978 г.). Америка во Вьетнаме . Издательство Оксфордского университета.
  24. ^ Линд, Staughton (декабрь 1967). «Трибунал по военным преступлениям: инакомыслие». Освобождение. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  25. ↑ Дэвид Горовиц, Радикальный сын: Одиссея поколений , стр.149.
  26. ↑ Коди Дж. Фостер, Совершила ли Америка военные преступления во Вьетнаме? , New York Times, 1 декабря 2017 г.
  27. ^ Израиль и клевета на апартеид РИЧАРД Дж. Голдстоун. New York Times , 31 октября 2011 г.
  28. ^ Бенджамин Погрунд (30 октября 2011). «Ложь, рассказываемая об Израиле, за пределами веры» . Timeslive.co.za . Проверено 18 февраля 2013 года .
  29. ^ "М.К. Шнеллер подает жалобу на М.К. Зоаби" . Ynetnews.com. 20 июня 1995 . Проверено 18 февраля 2013 года .
  30. ↑ Израиль ударил по Трибуналу Рассела. Архивировано 10 ноября 2011 года у Wayback Machine.
  31. ^ См. Даниэле Арчибуги и Элис Пиз, Преступление и глобальное правосудие: динамика международного наказания , Polity, 2018.

Другие источники [ править ]

  • Against The Crime of Silence: Proceedings of the Russell International War Crimes Tribunal , под редакцией Дж. Даффетта, O'Hare Books, Нью-Йорк, 1968.
  • Радикальный сын: Одиссея поколений , Дэвид Горовиц , Free Press , Нью-Йорк, 1997.
  • Военные преступления во Вьетнаме , Бертран Рассел, 1967, см. Постскриптум.
  • Северный Вьетнам: Документальный , по Джону Джерасси , Allen & Анвинам, Лондон, 1968.
  • Russelltribunalen . Режиссер Стаффан Ламм. 2003/2004.
  • Преступление и глобальное правосудие: динамика международного наказания , Даниэле Арчибуги и Элис Пиз, Polity Press , Кембридж, 2018. ISBN 978-1509512621 

Внешние ссылки [ править ]

  • Выборы из Трибунала Рассела
    • Цели трибунала Рассела
  • Рассел Трибунал по Палестине
  • Обзоры материалов Международного трибунала по военным преступлениям Рассела и эссе Сартра О геноциде
  • Военные преступления и Вьетнам: «Оборона Нюрнберга» и военный служащий
  • Интервью с Фрэнком Баратом из Трибунала Рассела по Палестине