Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии о
История Иордании
Петра Джордан BW 21.JPG
Древняя история
Классический период
Исламская эпоха
Эмират и мандат
Пост-независимость
Флаг Иордании.svg Иорданский портал

Период Междуцарствия (между правителями) в Трансиордании, последовавший за окончанием франко-сирийской войны 25 июля 1920 г. до вступления Абдуллы в Трансиорданию в период с ноября 1920 г. по март 1921 г., был коротким периодом, в течение которого Трансиордания не имела установленного правителя или оккупирующей державы. [1] Трансиордания затем стала нейтральной территорией [2] или, как выразился сэр Герберт Самуэль , «оставленной политически заброшенной»; [3] [4] регион был чрезвычайно бедным, малонаселенным и широко считался неуправляемым. [5]

Британцы в соседней подмандатной Палестине предпочли избегать «какой-либо определенной связи между ней и Палестиной», и британское « шарифское решение » для этого региона начало разрабатываться. [6] Сионистская организация безуспешно пыталась добавить эту территорию к Подмандатной Палестине . Усилия Верховного комиссара по делам Палестины и сионистов Герберта Сэмюэля были отвергнуты министром иностранных дел Великобритании лордом Керзоном . [7] [8] [9] [10]

Британское решение не вводить прямую оккупацию [ править ]

Провозглашение Герберта Самуэля в Соли 21 августа 1920 года во дворе католической церкви Успения Пресвятой Богородицы . Несколько дней спустя Керзон предупредил Сэмюэля, который проинструктировал его: «Не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе». [11] [12] [13]

Разработка политики [ править ]

В начале 1920 года в британском правительстве возникли два принципа: первый заключался в том, что правительство Палестины не будет распространяться на восток от Иордана, а второй был избранной, хотя и оспариваемой, интерпретацией переписки Мак-Магона-Хусейна 1915 года, в которой предполагалось, что Трансиордания была включена в сферу «арабской независимости», а Палестина была исключена. [14] [i]

В начале междуцарствия в Трансиордании британцы внезапно захотели узнать, «что такое« Сирия », за которую французы получили мандат в Сан-Ремо?» и «включает ли это Трансиорданию?». [a] Министр иностранных дел Великобритании Керзон в конечном итоге решил, что это не так и Трансиордания останется независимой, но в самых тесных отношениях с Палестиной. [ii]

Сионистские попытки присоединить Трансиорданию к администрации Палестины [ править ]

6 августа 1920 года министр иностранных дел Великобритании Эрл Керзон написал новоназначенному Верховному комиссару Герберту Самуэлю относительно Трансиордании: «Я предлагаю вам немедленно сообщить, что в районе к югу от линии Сайкс-Пико мы не допустим Французская власть и наша политика в отношении этой области должна быть независимой, но в самых тесных отношениях с Палестиной ». [17] [18] Самуил ответил Керзону: «После падения Дамаска две недели назад ... шейхи и племена к востоку от Иордана, совершенно недовольные правительством Шарифа, вряд ли согласятся на возрождение» [19] [20], и попросили поставил части Трансиордании прямо под свой административный контроль. [iii]Две недели спустя, 21 августа, Самуэль посетил Трансиорданию без разрешения Лондона; на встрече с 600 лидерами в Солте он объявил о независимости области от Дамаска и его присоединении к мандату, в четыре раза увеличив площадь под его контролем путем молчаливой капитуляции. Самуил заверил своих слушателей, что Трансиордания не будет объединена с Палестиной. [21] [iv] Керзон находился в процессе сокращения британских военных расходов и не желал вкладывать какие-либо значительные ресурсы в область, которая считалась не имеющей особой стратегической ценности. [8]Керзон немедленно отверг действия Самуила; 26 августа он послал через министерство иностранных дел повторное изложение своих инструкций по минимизации британского вмешательства в этом районе, в частности, заявив, что «не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе». [11] [b] В конце сентября 1920 года Керзон проинструктировал Ванситтарта не определять восточную границу Палестины и избегать «какой-либо определенной связи» между Трансиорданией и Палестиной, чтобы оставить путь арабскому правительству в Трансиордания. [c]

Керзон писал в феврале 1921 года: «Я очень обеспокоен Трансиорданией ... Сэр Х. Самуэль хочет, чтобы она была аннексией Палестины и выходом для евреев. Здесь я против него». [26]

Местные органы власти [ править ]

После выступления Самуэля в августе 1920 года британцы начали поощрять создание местных автономных правительств в следующих регионах. Шесть младших политработников были отправлены в регион для консультирования по вопросам создания самоуправления; никакой военной поддержки не было, им была оказана ограниченная финансовая поддержка, а некоторые офицеры не говорили по-арабски. [27] Соглашение продлилось до апреля 1921 года, хотя к началу февраля 1921 года британцы пришли к выводу, что «влияние [Абдуллы] теперь полностью заменило влияние местных органов власти и британских советников в Трансиордании». [28]

Аджлунский район [ править ]

Майор Фитцрой Сомерсет и капитан Реджинальд Монктон были назначены британскими политическими офицерами. [29] [30]

Этот район был самым густонаселенным в стране [31] и впоследствии был разделен на четыре правительства: Джебель-Аджлун, Кура, Ирбид и Джераш. [30] Местное правительство Джераша возглавил Мухаммед Али Аль-Муграби. [32]

Балджинский район [ править ]

См. Также: Балка (регион)

Соль [ править ]

Майор Дж. Н. Кэмп и капитан Чисхолм Данбар Брантон были назначенными британскими политическими офицерами [29], позже передали их капитану Фредерику Пику , который взял на себя полный контроль над жандармерией. [33] [29]

Амман [ править ]

Капитан Алан Киркбрайд (младший брат Алека) был назначенным британским политическим офицером. [34]

Керакский регион [ править ]

Капитан Алек Киркбрайд был назначенным британским политическим офицером. [29]

Названный Киркбрайдом «Национальным правительством Моава». [35]

Считается самым успешным из правительств. [36]

Примечания [ править ]

  1. ^ Пэрис пишет: «Конечно, неопределенность, связанная со статусом Трансиордании, предшествовала появлению Абдуллы на месте происшествия. Хотя давно было ясно, что британский контроль над территорией к югу от линии Сайкс-Пико, простирающейся от Палестины до Персии, будет разделен на две части. два политических региона, Палестинский и Месопотамский мандаты считались совпадающими: не было предусмотрено никаких условий для какой-либо промежуточной территории. Однако независимо от того, была ли она частью Палестины или Месопотамии, никогда не было никаких сомнений в том, что Трансиордания перейдет под британский мандат. Но признание этого факта никак не определило статус Трансиордании по отношению к ее соседям. Более того, два принципа, которые возникли в 1920 году и были рассчитаны на дальнейшее определение характера нового государства,служил только для дальнейшего запутывания ситуации и порождения неопределенности, на которую позже жаловались Абдулла, Самуэль и Филби. Первый заключался в том, что административная власть палестинского правительства не будет распространяться на восток от Иордана - принцип, установленный еще в июле 1920 года. Второй вытекал из интерпретации Янга «обещания Мак-Магона». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую ​​независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »Первый заключался в том, что административная власть палестинского правительства не будет распространяться на восток от Иордана - принцип, установленный еще в июле 1920 года. Второй вытекал из интерпретации Янга «обещания Мак-Магона». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую ​​независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »Первый заключался в том, что административная власть палестинского правительства не будет распространяться на восток от Иордана - принцип, установленный еще в июле 1920 года. Второй вытекал из интерпретации Янга «обещания Мак-Магона». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую ​​независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »интерпретация «обещания Макмэна». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую ​​независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »интерпретация «обещания Макмэна». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую ​​независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »[15]
  2. ^ Уилсон пишет: «С момента окончания войны территория к северу от Маана находилась под управлением Дамаска как провинция Сирийского королевства Фейсала. Хотя в соответствии с соглашением Сайкса-Пико она входила в британскую зону, Британия была довольна договоренность, потому что она благоприятствовала арабскому правлению во внутренних районах, а Фейсал был, в конце концов, британским протеже. Однако, когда Франция оккупировала Дамаск, картина резко изменилась. Великобритания не хотела, чтобы Франция расширила свой контроль на юг, до границ Палестины и ближе к Суэцкий канал ... Внезапно стало важно знать, «что такое« Сирия », на которую французы получили мандат в Сан-Ремо?» и "включает ли это Трансиорданию?" ... Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон,решил, что нет, и что Британия впредь будет рассматривать этот регион как независимый, но находящийся в «самых тесных отношениях» с Палестиной ».[16]
  3. ^ Сикер писал: «7 августа 1920 года Герберт Самуэль, недавно назначенный верховным комиссаром в Палестине, телеграфировал в Лондон с просьбой разрешить включить Трансиорданию непосредственно под его административный контроль, что позволило ему предпринять необходимые шаги для восстановления порядка в Палестине. территории. Это устранило бы угрозу попытки Франции контролировать регион из Дамаска ". [8]
  4. ^ Уилсон пишет: «21 августа Самуэль организовал встречу трансиорданских лидеров в Солте, на которой объявил о планах Великобритании ... 20 августа Самуэль и несколько политических офицеров выехали из Иерусалима на машине и направились к реке Иордан, границе. «Это совершенно нерегулярное производство, - отметил он, - мой выезд за пределы моей юрисдикции в страну, которая принадлежала Фейсалу и все еще находится в ведении правительства Дамаска, находящегося теперь под французским влиянием. в равной степени нерегулярно для правительства, находящегося под французским влиянием, выполнять функции на территории, которая, как согласовано, находится в пределах британской сферы: и из двух нарушений я предпочитаю свое ... '... Встреча, проведенная во дворе католической церкви, присутствовало около 600 человек ...Предложение за предложением его речь с описанием британской политики была переведена на арабский язык: в городах будут размещаться политические чиновники, чтобы помогать в организации местных органов власти; Трансиордания не попадет под палестинское управление; не было бы ни призыва, ни разоружения ... В целом, политическое заявление Самуила не вызывает возражений. Три вещи, которых опасались арабы Трансиордании, - призыв в армию, разоружение и аннексия Палестиной - были отвергнуты ... Присутствие нескольких британских агентов, не поддерживаемых войсками, казалось небольшой уступкой в ​​обмен на защиту, которую британское присутствие предоставило бы против захватчиков. Французы, которые, как опасались, могли продвинуть свою оккупацию на юг ... Самуил вернулся в Иерусалим, очень довольный успехом своей миссии.Он оставил несколько офицеров, чтобы следить за администрацией Трансиордании и поддерживать британское влияние ».[10]
  1. ↑ Юбер Янг послу Хардинджу (Париж), 27 июля 1920 г., FO 371/5254, цитируется Уилсоном. [16]
  2. ^ Керзона 26 августа 1920 телеграмме говорилосьчто: «Правительство Его Величества не имеет никакого желания расширить свои обязанности в арабских районах и должны настаивать на строгом соблюдении очень ограниченной помощикоторую мы можем предложить к родной администрации в Транс-Жорданиякак указано в моем телеграмма № 80 от 11 августа. Не может быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе, и все, что можно сделать в настоящее время, - это послать максимум четырех или пяти политических чиновников с инструкциями в соответствии с положениями, изложенными в моем вышеупомянутая телеграмма ". [12] [13] [22]
  3. ^ Керзон писал: «Правительство Его Величества уже рассматривает Транс-Иорданию как отдельную от государства Дамаск, в то же время избегая какой-либо определенной связи между ним и Палестиной, тем самым оставляя путь для создания там, если он станет целесообразно создать независимое арабское правительство в какой-либо форме, возможно, по договоренности с королем Хусейном или другими заинтересованными арабскими вождями ». [23] [24] [25]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Dann, U. (1969). Истоки арабского легиона. Ближневосточные исследования, 5 (3), 181-191. Получено с http://www.jstor.org/stable/4282290 Архивировано 7 июня 2019 года в Wayback Machine «... междуцарствие между отъездом Фейсала из Сирии и установкой Абдаллы в Аммане».
  2. ^ Норман Бентвич, Англия в Палестине, стр. 51, «Верховный комиссар ... был у власти всего несколько дней, когда эмир Фейсал ... вынужден был бежать из своего королевства» и «Отъезд Фейсала и распад Сирийского эмирата остались территория на восточной стороне Иордании пребывала в загадочном состоянии обособленности. В течение некоторого времени это была ничейная земля. При османском режиме эта территория была присоединена к вилайету Дамаска; при военной администрации она была частью восточной оккупированной территории, которая управлялась из Дамаска; но теперь было невозможно, чтобы это подчинение продолжалось, и его естественная связь была с Палестиной. Территория действительно была включена в подмандатную территорию Палестины,но возникли сложные вопросы относительно применения там положений мандата, касающихся еврейского национального очага. Обязательства, данные арабам в отношении автономного арабского региона, включали территорию. Наконец, правительство Его Величества не желало брать на себя какие-либо определенные обязательства и наложило вето на любой вход войск на территорию. Таким образом, арабам пришлось решать свою судьбу ".
  3. Перейти ↑ Pipes, Daniel (26 марта 1992 г.). Великая Сирия: история амбиций . Издательство Оксфордского университета. С. 28–. ISBN 978-0-19-536304-3.
  4. ^ Эдвард В. Саид; Кристофер Хитченс (2001). Обвинение жертв: ложная стипендия и палестинский вопрос . Verso. С. 197–. ISBN 978-1-85984-340-6.
  5. ^ Салиби 1998 , стр. 91 и рекламное объявление .
  6. ↑ Лорд Керзон в августе 1921 года: «Правительство Его Величества уже рассматривает« Трансиорданию »как отдельную от государства Дамаск, в то же время избегая какой-либо определенной связи между ним и Палестиной, тем самым оставляя путь для создания там, если это станет целесообразным, какой-либо формы независимого арабского правительства, возможно, по договоренности с королем Хусейном или другими заинтересованными арабскими вождями. ": цитата из: Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1923 гг., Эфраим Карш, Инари Карш. Архивировано 22 февраля 2017 г. в Wayback Machine.
  7. Перейти ↑ Paris 2003 , p. 155.
  8. ^ a b c Sicker 1999 , стр. 158.
  9. ^ Арури 1972 , стр. 17-19.
  10. ^ a b Уилсон 1990 , стр. 46–48.
  11. ^ a b Париж 2003 , стр. 156.
  12. ^ a b Фридман 2011 , стр. 325.
  13. ^ a b Woodward 1963 , стр. 344.
  14. Перейти ↑ Paris 2003 , p. 154.
  15. Перейти ↑ Paris 2003 , p. 202–203.
  16. ^ a b Уилсон 1990 , стр. 44.
  17. ^ Арури 1972 , стр. 17; цитирует: Телеграмма графа Керзона сэру Герберту Сэмюэлю от 6 августа 1920 г.
  18. Перейти ↑ Woodward 1963 , p. 331.
  19. ^ Арури 1972 , стр. 18; цитирует: Telegram от 7 августа 1920 г.
  20. Перейти ↑ Woodward 1963 , p. 334.
  21. ^ Арури 1972 , стр. 18.
  22. ^ Алсберг 1973 , стр. 235.
  23. ^ Karsh & Karsh 2001 , стр. 317.
  24. Перейти ↑ Woodward 1963 , p. 351.
  25. ^ Алсберг 1973 , стр. 236.
  26. Перейти ↑ Paris 2003 , p. 155; цитирует записку Керзона Линдси от 12 февраля 1921 г., FO 371/6371, стр. 128.
  27. Перейти ↑ Alon 2009 , p. 55.
  28. Перейти ↑ Rudd 1993 , p. 309.
  29. ^ а б в г Алон 2007 , стр. 25.
  30. ^ а б Роган 2002 , стр. 249.
  31. Перейти ↑ Alon 2007 , p. 26.
  32. ^ "رئاسة الوزراء - عن الاردن" . www.pm.gov.jo . Архивировано 10 апреля 2019 года.
  33. Перейти ↑ Rogan 2002 , p. 250.
  34. Перейти ↑ Rogan 2002 , pp. 246, 250.
  35. ↑ Роджер Харди (8 марта 2018 г.). Отравленный колодец: Империя и ее наследие на Ближнем Востоке . Издательство Оксфордского университета. С. 89–. ISBN 978-1-84904-954-2.
  36. Перейти ↑ Rogan 2002 , p. 251.

Библиография [ править ]

  • Брэдшоу, Танкред (30 марта 2012 г.). Великобритания и Иордания: имперская стратегия, король Абдалла I и сионистское движение . IBTauris. ISBN 978-0-85772-114-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Салиби, Камаль С. (1998). Современная история Иордании . Лондон: IB Tauris. ISBN 978-1860643316.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Пэрис, Тимоти Дж. (2003). Великобритания, хашемиты и арабское правление: шерифское решение . Рутледж. ISBN 978-1-135-77191-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Болезненный, Мартин (1999). Преобразование Палестины: от Мухаммеда Али до британского мандата, 1831–1922 гг . Издательская группа «Гринвуд». ISBN 978-0-275-96639-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Вассерштейн, Бернард (2008). Израиль и Палестина: почему они воюют и могут ли они остановиться? . Профильные книги. ISBN 978-1-84668-092-2.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Уилсон, Мэри Кристина (1990). Король Абдалла, Великобритания и создание Иордании . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-39987-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Вудворд, Эрнест Ллевеллин (1963). Документы по внешней политике Великобритании, 1919–1939, первая серия, том XIII . Канцелярский офис HM.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Альсберг, Пол Авраам (1973). «קביעת הגבול המזרחי של ארץ ישראל (Определение восточной границы Земли Израиля)». У Даниэля Карпи (ред.). יונות: מאסף לתולדות התנועה הציונית והישוב היהודי בארץ־ישראל . וניברסיטת תל-אביב, הוצאת הכבוץ המיוחד. доступен в pdf здесьCS1 maint: ref = harv ( ссылка )
    • Альсберг, Авраам П. (1980). «Делимитация восточной границы Палестины». Сионизм . Исследования сионизма . 2 . Институт сионистских исследований, основанный в память о Хаиме Вейцмане. С. 87–98. DOI : 10.1080 / 13531048108575800 .
  • Арури, Насир Хасан (1972). Иордания: исследование политического развития 1923–1965 . Гаага: издательство Martinus Nijhoff . ISBN 978-90-247-1217-5. Проверено 2 мая 2009 года .
  • Карш, Ефраим; Карш, Инари (2001). Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1923 . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-00541-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Фридман, Исайя (2011). Британская панарабская политика, 1915–1922 гг . Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-1514-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Алон, Йоав (2009). « „ Сердце-начинка Араби“на границе империи: В начале англо-арабских отношений в Трансиордании». Британский журнал ближневосточных исследований . 36 (1): 55–72. DOI : 10.1080 / 13530190902749580 . JSTOR  40593218 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Роган, Евгений Л. (11 апреля 2002 г.). Границы государства в поздней Османской империи: Трансиордания, 1850-1921 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89223-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Алон, Йоав (30 марта 2007 г.). Создание Иордании: племена, колониализм и современное государство . IBTauris. ISBN 978-1-84511-138-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )