Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джексон против Совета по образованию Бирмингема , 544 US 167 (2005), - это дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что возмездие против человека за то, что это лицо подало жалобу на дискриминацию по признаку пола, является формой преднамеренной дискриминации по признаку пола, охватываемой Разделом IX. . [1]

Фон [ править ]

Родерик Джексон, учитель системы государственных школ Бирмингема, штат Алабама , подал иск против Совета по образованию Бирмингема, утверждая, что совет отомстил ему за то, что он жаловался на дискриминацию по признаку пола в средней школе Энсли . Джексон, который шесть лет преподавал в школьном округе Бирмингема, был переведен в среднюю школу Энсли в августе 1999 года в качестве учителя физкультуры и тренера по баскетболу для девочек. Джексон обнаружил, что средняя школа Энсли не обеспечивала равное финансирование и доступ к спортивному снаряжению и сооружениям для женских команд. В декабре 2000 года Джексон начал жаловаться на неравное обращение и получил отрицательные оценки. Джексон был отстранен от должности тренера девочек по баскетболу в мае 2001 года. [2]

Окружной суд Соединенных Штатов для Северного округа штата Алабамы отклонил претензию Джексона на то основании , что частное право Раздела IX в деятельности не включает в себя требование возмездия. Апелляционный суд для одиннадцатого округа подтвердил окружной суд постановив , что Title IX не предоставляет частное право действия для ответного удара. [3]

Заключение суда [ править ]

Судья Сандра Дэй О'Коннор, написавшая большинством в 5–4 голосов, утверждала, что возмездие против лиц за жалобу на дискриминацию по признаку пола является умышленным поведением, нарушающим условия Раздела IX. О'Коннор сравнено дело Sullivan против Охотничьего парка, Inc. , [4] , который считал , что 42 USC § 1982 [5] при условии , причины действий возмездия адвокации для афроамериканцев. Поскольку Салливан истолковал общий запрет на расовую дискриминацию как прикрытие возмездия против тех, кто защищает права групп, защищаемых этим запретом, то же самое следует понимать в Разделе IX, запрещающем репрессалии за защиту от имени тех, кто подвергается дискриминации по признаку пола.[1]

Несогласие [ править ]

Судья Кларенс Томас выступил с инакомыслием, к которому присоединились главный судья Ренквист , судья Скалия и судья Кеннеди . Томас утверждал, что ответное поведение не является дискриминацией по признаку пола в соответствии с четкими условиями Раздела IX. [6]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 544
  • Список дел Верховного суда США

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Джексон против Бирмингема Bd. Эд. , 544 U.S. 167 (2005).
  2. ^ https://www.oyez.org/cases/2004/02-1672
  3. ^ Джексон против Бирмингема Bd. Эд. , 309 F.3d 1333 ( 11-й округ, 2002 г.).
  4. Перейти ↑ Sullivan v. Little Hunting Park, Inc. , 396 U.S. 229 (1969).
  5. ^ 42 USC  § 1982 .
  6. ^ Джексон , 544 США, 184-85 (Томас, Дж., Несогласный).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Джексон против Бирмингема Bd. Образов. , 544 U.S. 167 (2005) можно получить по адресу : Cornell Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)