ПреосвященныйДжон Робинсон | |
---|---|
Епископ Вулиджа | |
Церковь | Церковь Англии |
Епархия | Саутварк |
В офисе | С 1959 по 1969 год |
Предшественник | Роберт Стэннард |
Преемник | Дэвид Шеппард |
Другие сообщения | Декан капеллы из Тринити - колледжа в Кембридже (1969-1983) |
Заказы | |
Рукоположение | 1945 (диакон) 1946 (священник) |
Освящение | 1959 от Джеффри Фишер |
Личная информация | |
Имя при рождении | Джон Артур Томас Робинсон |
Родился | Кентербери , Кент , Англия. | 16 мая 1919 г.,
Умер | 5 декабря 1983 г. Арнклифф , Северный Йоркшир , Англия | (64 года)
Национальность | Британский |
Номинал | Англиканство |
Профессия | Священник и ученый |
Альма-матер | Весткотт Хаус, Кембридж |
Джон Артур Томас Робинсон (16 мая 1919 - 5 декабря 1983) был английским исследователем Нового Завета , автором и англиканским епископом Вулиджа . [1] Он был преподавателем в Тринити - колледже , Кембридж , а затем декан Тринити - колледжа [2] до его смерти в 1983 году от рака. [3] Робинсон считался главной силой в формировании либерального христианского богословия . Вместе с гарвардским богословом Харви Коксом он возглавил область светского богословия и, как Уильям Барклай , был сторонникомвсеобщее спасение . [4]
Робинсон родился 16 мая 1919 года в окрестностях Кентерберийского собора в Англии, где его покойный отец был каноником . Он получил образование в Мальборо-Колледже , а затем в независимой школе для мальчиков в Мальборо, Уилтшир . Он учился в колледже Иисуса в Кембридже и Тринити-колледже в Кембридже , а затем прошел подготовку для посвящения в Весткотт Хаус в Кембридже . [5]
Робинсон был рукоположен в англиканскую церковь в дьяконы в 1945 году и в священники в 1946 году. [6] С 1945 по 1948 год он служил священником в церкви Святого Матфея в Мурфилдсе в Бристольской епархии . [5] Викарием в то время был Мервин Стоквуд .
В 1948 году Робинсон стал капелланом Богословского колледжа Уэллса , где написал свою первую книгу « В конце концов, Бог» . В 1951 году он был назначен членом и Дину в Clare College в Кембридже и лектора в божественности в Кембриджском университете . [7]
По приглашению Стоквуда, к тому времени епископ Саутварка , Робинсон стал епископом Вулиджа в 1959 г. [8] Назначение Робинсона епископом суфражистом было подарком Стоквуда, а в то время как архиепископ Кентерберийский (в то время Джеффри Фишер) ) поставил под сомнение назначение на том основании, что, по его мнению, Робинсон в этот момент будет выполнять более ценную работу в качестве теолога, он согласился с тем, что, дав совет, он «сделал все, что от него требовалось», и приступил к освящению Робинзона в епископат. В 1960 году Робинсон выступал свидетелем защиты в суде по делу о непристойности Penguin Books. для публикации « Любовника леди Чаттерлей» Д. Г. Лоуренса . После десятилетнего периода в Вулидже Робинсон вернулся в Кембридж в 1969 году в качестве научного сотрудника и декана капеллы в Тринити-колледже , где он читал лекции и продолжал писать.
У Робинсона был диагностирован неизлечимый рак в 1983 году [9], и он умер 5 декабря того же года в Арнклиффе, Северный Йоркшир . [10]
Современный универсалистский писатель Брайан Хебблтуэйт [11] цитирует Робинсона « В конце концов , Бог: исследование христианской доктрины последних вещей» [12] как аргумент в пользу всеобщего примирения всех бессмертных душ . Кен Р. Винсент в книге «Золотая нить» [13] утверждает: «Робинсон отмечает, что Христос, по старым словам Оригена , остается на кресте, пока один грешник остается в [Х] элле. Это не спекуляция: это утверждение, основанное на самой необходимости природы Бога ». Джордж Хансингер, автор книги «Разрушительная благодать: исследования теологии Карла Барта» [14] пишет, что «[1] если кто-то ищет раскованного сторонника всеобщего спасения, Робинсон не оставляет желать ничего лучшего».
В этой книге, посвященной анализу ранней истории доктрины парусии , Робинсон заявляет: «Сердце христианской надежды было теперь, еще раз,« ждать сына Божьего с небес », для второго и последнего пришествия, которое завершит и увенчает первое - это вера, для которой мы не нашли твердого основания в словах Самого Иисуса ". [15] Робинсон также утверждал, что в ранней церкви существовала тенденция изменять значение изречений Иисуса, которые первоначально относились к его смерти и вознесению на небеса, чтобы относиться к событию в будущем, которое еще не произошло. [а]
Робинсон написал несколько хорошо принятых книг. Самой популярной из них была книга « Честное обращение с Богом», опубликованная в 1963 году. [16] [17] Согласно книге «Исследование Бога» (1967), он чувствовал, что ее главный вклад - это попытка синтезировать работы теологов Пола Тиллиха и Дитриха Бонхёффера., оба они хорошо известны в богословских кругах, но чьи взгляды были в значительной степени неизвестны людям, сидящим на скамьях. Книга вызвала споры, потому что призывала христиан рассматривать Бога как «Основу Бытия», а не как сверхъестественное существо «где-то там». Модификации Божественного образа положенной Робинсон имеют некоторые общие аспекты с психологической деконструкцией Божественных идей , выдвинутые его сотрудником Кембриджского богословом Гарри Уильямс в его вкладе в симпозиум «Soundings» под редакцией Алека Видлером и опубликовано в 1962 году [ 18]. Когда эта книга готовилась, Робинсона не попросили внести свой вклад, потому что тогда его считали слишком консервативным исследователем Нового Завета. [19]Эта точка зрения никогда полностью не рассеивалась, поскольку в своих более поздних книгах Робинсон отстаивал ранние даты и апостольское авторство Евангелий, в основном безуспешно [20], хотя в последние годы либеральный баптистский богослов и духовный писатель Джон Хенсон заявлял о некоторой близости с идея, что Четвертое Евангелие было самым ранним. [21]
СМИ Фуроре относительно «Честное слово» - тот , который должен был изображать его как угодно , но консервативна в общественном сознании - привело к критике Робинсон в церкви Ассамблеи - предшественник Генерального синода архиепископ Кентерберийский Майкл Рэмси , и из многих источников были призывы к Робинсону уйти в отставку или быть свергнутым. В то время как Рэмси критиковал Робинсона за его взгляды, брошюра Рэмси «Образ старого и нового» выскочила в ответ, не полностью отвергая сказанное. [22] Действительно, Рэмси позже признался в письме Мервину Стоквуду, что сожалеет о том, как он поступил с этим вопросом. [23]Книга, которая почти постоянно остается в печати, предлагает отказаться от понятия Бога «там, где-то там», существующего где-то как «космическое превосходство», точно так же, как мы уже отказались от идеи Бога «там, наверху», от понятия «там». старик в небе ". Вместо этого он предложил новое толкование Бога как «Любовь». [24] Подтвердив утверждение Пола Тиллиха о том, что Бог является «основанием всего сущего», Робинсон писал: «Ибо в [Иисус] ничего не делает, в своем полном самоотдаче другим в любви, он раскрывает и возлагает обнажили основу человеческого бытия как Любовь [25] ... Ибо утверждения о Боге суть в конечном счете утверждения о Любви ».[26] Хотя некоторые из его идей были подхвачены более либеральными кругами христианской мысли.Сторонники традиционной интерпретации христианства, как католические, так и протестантские , отвергают тезис Робинсона как ненужную капитуляцию перед модернизмом. [27]
Насколько это действительно так, во многом зависит от системы взглядов читателя. Однако работа Робинсона в книге «Честность перед Богом» стала отправной точкой, которая будет продолжена в трудах радикальных теологов Дона Купитта и Джона Шелби Спонга, а также в симпозиуме 1977 года «Миф о воплощении Бога» под редакцией Джона Хика . Можно только предполагать, пошел бы Робинсон так далеко, как Купитт, в том, чтобы объявить идею Бога полностью человеческим творением. Однако, когда он умирал, он сказал, что «никогда не сомневался в сущностной истине христианства». [28]Робинсон, казалось, быстро превратился в человека, на которого религиозные люди проецировали свои собственные представления о том, кем он был, и книга The Honest to God Debate , отредактированная Робинсоном и Дэвидом Эдвардсом , также опубликованная в 1963 году, содержит смесь статей, которые либо хвалите Робинсона за его подход, либо обвиняйте его в атеизме . [29]
Хотя Робинсон считался либеральным богословом , он бросал вызов работе коллег-единомышленников в области экзегетической критики. В частности, Робинсон исследовал надежность Нового Завета, поскольку он полагал, что он был предметом очень небольшого количества оригинальных исследований в течение 20-го века. Он также написал, что прошлые исследования основывались на «тирании непроверенных предположений» и «почти сознательной слепоте». [30]
Робинсон пришел к выводу , что большая часть Нового Завета была написана до 64 г. н.э., частично основывая свое суждение о редком текстовых свидетельств о том , что Новый Завет отражает знания о разрушении в Храме в Иерусалиме в 70 г. В связи с даты четырех Евангелий из Авторство, Робинсон поместил Матфея как написанного где-то между 40 и 60 годами нашей эры, Марка - где-то между 45 и 60 годами нашей эры, Луки - где-то между 50 и 60 годами нашей эры, а Иоанн - где-то между 40 и 65 годами нашей эры или позже. [31] [32]Робинсон также утверждал, что письмо Иакова было написано братом Иисуса Христа в течение двадцати лет после смерти Иисуса; что Пол является автором всех приписываемых ему книг; и что «Иоанном», написавшим четвертое Евангелие, был апостол Иоанн. Робинсон также предположил, что результаты его исследований подразумевают необходимость переписать многие теологии Нового Завета. [33] [34] [35]
В письме Робинсону исследователь Нового Завета Ч. К. Додд написал: «Я должен согласиться с вами, что большая часть поздних датировок является довольно произвольной, даже бессмысленной [;] порождением не каких-либо аргументов, которые можно представить, а скорее всего предубеждение критика о том, что, если он, кажется, соглашается с традиционной позицией ранней церкви, его сочтут не лучше, чем палкой в грязи ». [36] [37] вызов Робинсона для датирование Нового Завета - или, по крайней мере, четыре евангелия - вторил в последующей стипендии , такие как Джон Уэнхем работы «s датирование Матфея, Марка и Луки: Свежий Нападение на синоптической проблемы и работы Клода Тресмонтана , Гюнтера Цунца ,Карстен Питер Тиде , Эта Линнеманн , Гарольд Райли, Жан Карминьяк и Бернар Орчард . [ необходима цитата ]
Барт Эрман утверждает, что ранние даты Евангелий Робинсоном, особенно Иоанна, не были приняты большинством либеральных исследователей библейской историчности . [38] Некоторые консервативные и традиционалистские ученые, однако, соглашаются с его датировкой синоптических евангелий . [20]
В приоритете Иоанна , [12] Робинсон продвинул аргумент выдвинул в датирование Нового Завета , что все книги были написаны до 70 г. н.э., сосредоточив внимание на книгу , которая находится в начале наименее часто. Он также хотел доказать, что Иоанн не зависит от синоптиков и лучше их описывает продолжительность и временной период служения Иисуса, палестинскую географию и культурную среду начала первого века там.
Эта работа была составлена посмертно Дж. Ф. Коакли в соответствии с в основном полными, но незаконченными заметками Робинсона к его лекциям в Бэмптоне.
Робинсон был также отмечен за его 1960 суд показания против цензуры в Любовника леди Чаттерлей , утверждая , что это была книга , которую «каждый христианин должен читать.» [39]
Наследие Робинсона включает в себя работу ныне ушедшего на пенсию епископального епископа Джона Шелби Спонга в пользующихся спросом книгах, в которых Спонг приветствует Робинсона в качестве наставника на протяжении всей жизни. В интервью 2013 года Спонг вспоминает, как читал книгу Робинсона 1963 года: «Я помню, как читал его первую книгу, как будто это было вчера. Я был довольно снобом, когда книга вышла. Я на самом деле сначала отказывался ее читать. Затем, когда я прочитал ее. - Я не мог остановиться. Я прочитал это три раза! Мое богословие никогда не было прежним. Мне пришлось бороться с тем, как я могу взять буквализм, который я усвоил в воскресной школе, и поместить его в эти новые категории ». [40]
Школа епископа Джона Робинсона в Темзмиде , на юго-востоке Лондона, которая находится в районе, за который он отвечал как епископ Вулиджа, названа в его честь. [41]
Титулы англиканской церкви | ||
---|---|---|
Предшественник Роберт Стэннард | Епископ Вулиджа 1959–1969 | Преемник Дэвида Шеппарда |