Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Отложенное правосудие - отказ в правосудии» - это юридическая максима . Это означает, что если юридическое возмещение или справедливая помощь потерпевшей стороне доступно, но не поступает своевременно, это фактически то же самое, что и отсутствие средств правовой защиты вообще.

Этот принцип является основой права на быстрое судебное разбирательство и аналогичных прав, которые предназначены для ускорения правовой системы из-за несправедливости по отношению к потерпевшей стороне, которая получила травму, не имея особых надежд на своевременное и эффективное средство правовой защиты и урегулирование. Эта фраза стала призывом к реформаторам правовой системы, которые смотрят на суды , трибуналы , судей , арбитров , судей административного права , комиссии [A] или правительства.как слишком медленное решение юридических вопросов - либо потому, что дело слишком сложное, существующая система слишком сложна или перегружена, либо потому, что рассматриваемый вопрос или сторона не пользуется политической поддержкой. На отдельные дела может повлиять нерешительность суда при принятии решения. Уставы и правила судов пытались контролировать эту тенденцию; и судьи могут подвергаться надзору и даже дисциплинарному взысканию за постоянную неспособность своевременно решать вопросы или точно сообщать о своем отставании. Когда суд принимает вопрос «к рассмотрению» - ожидая вынесения судебного заключения , постановления или решения и предотвращает окончательное вынесение судебного решения по иску или разрешение ходатайства. - в игру вступает вопрос своевременности решения (решений).

Происхождение [ править ]

Существуют противоречивые сведения о том, кто первым заметил эту фразу. Согласно Respectfully Quoted: A Dictionary of Quotations , он принадлежит Уильяму Юарту Гладстону , но такую ​​атрибуцию невозможно проверить. [1] [2] В качестве альтернативы, это может быть приписано Уильяму Пенну в форме «задерживать правосудие - это несправедливость». [3]

Упоминания об отсрочке и отрицании правосудия можно найти в Пиркей Авот : «Наши раввины учили: ... Меч приходит в мир из-за задержки правосудия и отказа в правосудии ...». [2] [4] Нахманид понимает совет, данный Иофором в Исход 18:22, всегда судить людей, как предполагающий, что Израилю нужно больше судей, потому что в противном случае потенциальные тяжущиеся стороны пострадали бы от несправедливости из-за своей неспособности найти судью для выслушайте их дело. [5]

Великая хартия вольностей 1215 года, статья 40 которой гласит: «Мы никому не будем продавать, никому не будем отказывать или откладывать, право или справедливость». [2] [6] [B]

В 1617 году, став лордом-канцлером Англии , Фрэнсис Бэкон сказал, что «быстрое правосудие сладчайшее». [C]

Мартин Лютер Кинг-младший использовал фразу в форме «слишком долго откладывание правосудия - правосудие отказано» в своем « Письме из тюрьмы Бирмингема », тайно вывезенном из тюрьмы в 1963 году, приписывая его «одному из наших выдающихся юристов». [2] [9]

Источником беспокойства являются более широкие последствия для государственной политики . Как отметил главный судья США Уоррен Э. Бургер в своем обращении к Американской ассоциации юристов в 1970 году:

"Чувство доверия к судам необходимо для сохранения структуры упорядоченной свободы для свободных людей, и три вещи могут разрушить эту уверенность и нанести неисчислимый ущерб обществу: люди приходят к выводу, что неэффективность и промедление истощают даже справедливое судебное решение. его ценности; люди, которые долгое время подвергались эксплуатации в мелких транзакциях повседневной жизни, приходят к выводу, что суды не могут отстоять их законные права в результате мошенничества и чрезмерных усилий; что люди приходят к убеждению, что закон - в более широком смысле - не может выполнять его основная функция - защищать их и их семьи в их домах, на работе и на общественных улицах ". [10]

Отсутствие быстрого и эффективного решения (среди ошеломляющего множества уставов и форумов с пересекающейся юрисдикцией ) может вызвать неоправданную задержку. Было замечено, что это вызывает чувство разочарования и несправедливости, а также чувство неэффективности , что отрицательно сказывается на моральном духе сотрудников и трудовых отношениях в федеральном секторе . [11]

«Промедление в законе ненавистно» - In diem vivere in lege sunt detectstabilis - это латинская юридическая максима. [12] С другой стороны, «смерть человека [в законе] не длится долго», - таков афоризм другого латинского юриста. [12] И: «Нельзя представить, что Король будет виновен в досадных промедлениях». [13]

Для участников системы правосудия вопрос о том, было ли отказано в правосудии, заключается в том, можно ли избежать задержки или несоразмерной, или неизбежной и необходимой. Соразмерность является неотъемлемой частью таких интерпретаций. Время, необходимое для разрешения спора, имеет решающее значение. Альтернативное разрешение споров, системы управления делами, а также практика судебного разбирательства и ходатайства являются неотъемлемой частью таких решений. [D]

Этические принципы [ править ]

Оперативное принятие решения является частью «Судейской практики 101» и описывается в каждом судебном справочнике. [7] «Судьи должны стремиться выполнять все судебные обязанности, включая вынесение отложенных судебных решений, с разумной оперативностью». [14] Аналогичным образом в Канаде: «Судья должен незамедлительно решать все судебные дела ...» [15]

Применимый к федеральным судьям и вступающий в силу 12 марта 2019 г., Кодекс поведения судей США разъясняет «этические каноны, применимые к федеральным судьям, и дает рекомендации по выполнению ими своих служебных обязанностей и участию в разнообразной внешней деятельности». Помимо общих увещеваний, в нем мало говорится о задержке с распоряжениями:

«Правило 3: судья должен выполнять свои должностные обязанности справедливо, беспристрастно и добросовестно
». Обязанности судейской должности имеют приоритет над всеми другими действиями. Судья должен выполнять свои обязанности с уважением к другим и не должен вести себя оскорбляющим, оскорбительным, предвзятым или предвзятым образом. Судья должен придерживаться следующих стандартов:
«(А) Судейские обязанности».
(1) Судья должен соблюдать закон и сохранять профессиональную компетентность в нем и не должен подчиняться партийным интересам, общественному шуму или страху перед критика.
«(2) Судья должен заслушивать и решать порученные дела, если он не дисквалифицирован, и должен поддерживать порядок и приличия во всех судебных разбирательствах ...
»[16]

Как отметил комментатор Американского общества судебных органов :

«Неоправданная задержка в судебном разбирательстве, особенно при разрешении дел, может оказать значительное влияние на стороны и отрицательно отразиться на судебной системе. Согласно канону 3B (8) типового кодекса 1990 года, судья должен« избавиться от всех судебных дел ». вопросы оперативно, эффективно и справедливо ". Комментарий к типовому кодексу 1990 г. напоминает судьям, что" при решении вопросов быстро, эффективно и справедливо судья должен продемонстрировать должное уважение к правам сторон быть заслушанными ", в то время как комментарий к Типовой кодекс 2007 предупреждает, что «обязанность терпеливо и вежливо выслушивать все слушания не противоречит возложенной на нее обязанности. . . оперативно распоряжаться делами суда. Судьи могут быть эффективными и деловыми, но при этом проявлять терпение и рассудительность ".

Чтобы обеспечить быстрое и эффективное рассмотрение дел, комментарий к кодексу советует судьям:

  • искать необходимое время, судебный персонал, опыт и ресурсы,
  • отслеживать и контролировать дела,
  • уделять достаточно времени судебным обязанностям,
  • быть пунктуальным в суде,
  • оперативно решать вопросы, находящиеся на рассмотрении, и
  • принять разумные меры для обеспечения сотрудничества судебных должностных лиц, истцов и их адвокатов с этой целью » [17].

Скорейшее отправление правосудия по результатам и в рамках дела, фактов и закона - заявленная цель многих правовых систем. [18] И наоборот, «[D] быстрое и определенное правосудие для тяжущихся ... усиливает негативный образ судебной системы ...» [19]

Запрещается длинный список возможных оправданий длительной замедленной съёмки с принятием решения. [E] И при взвешивании противоправности задержки существует множество факторов, которые могут сыграть роль. [F]

Законодательные предписания [ править ]

Принятый в 1990 году Кодекс Соединенных Штатов , раздел 28, §476 (a) (3), предусматривает «новый процесс обнародования имен судей», которые слишком долго оставляют дела без решений или приговоров. [7] Протоколы должны быть поданы, если ходатайства и судебные процессы находятся на рассмотрении и ожидают рассмотрения более шести месяцев без решения; и дела, которые не были закрыты в течение трех лет с момента подачи заявки. [20] См. Закон о реформе гражданского правосудия , в котором предпринимаются попытки решить проблемы пожизненных судей, работающих в должности, эффективности судебной системы, независимости судебной системы , разделения властей и законодательного контроля .

В провинции Квебек , Канада, есть однозначное законодательное требование, согласно которому шесть месяцев являются обязательными для обычных гражданских исков. В нем говорится: 465. «Решение по существу должно быть вынесено в течение шести месяцев после принятия дела к рассмотрению или в течение четырех месяцев после принятия дела к рассмотрению по делу о мелких претензиях». [21]

В Канаде шесть месяцев считались просто желательным указанием или предложением. Согласно Канадскому судебному совету , даже если он отнесся к этому серьезно, последствием был «шлепок по запястью». [7] В одном иске о неправомерном поведении судья Квебека превысил 6-месячный лимит в пяти случаях. [7] [22] Когда Совет продвигается вверх по цепочке подчинения судьи, он управляется административно. Главный судья подал жалобу, и ipso facto приговоры появились. Было вынесено простое предупреждение, и судья удалился. [7]

В Луизиане существуют частично совпадающие законодательные акты и судебные правила, согласно которым дела должны решаться в течение 30 дней с момента подачи. Они требуют подачи отчета, если этот стандарт превышен. Несвоевременные решения и искажения или отсутствие документации по делам могут подвергнуть судью судебной дисциплине. [23]

Исправления в правилах суда [ править ]

В некоторых штатах приняты судебные правила, требующие сообщать о задержках в принятии решений или завершении дел. Например, в Мичигане так называемый «Отчет 910» должен быть подан после того, как вопрос рассматривается более 90 дней. Судья должен подать заверенное заявление администратору суда с указанием дела, рассмотренных вопросов, причин задержки и предполагаемого времени прибытия для решения проблемы. [24]

В Индиане «Правило судебного разбирательства 53.1 и Индийское правило судебного разбирательства 53.2 официально озаглавлены« Неспособность принять решение по ходатайству »и« Время для рассмотрения вопроса; задержка вынесения решения, но обычно известны как правила «ленивого судьи». Согласно этим правилам у суда первой инстанции есть 90 дней, чтобы вынести свое решение; и этот срок может быть продлен только по приказу Верховного суда Индианы . [25]

Практическое применение [ править ]

Канадский адвокат написал, что «промедление с объяснением мотивов судебного решения - болезнь №1, от которой страдают судьи». [7] Главный судья из Верховного суда Британской Колумбии , Джон Оуэн Уилсон , [26] писал о задержке в поставке решений , что:

«Общественность вправе ожидать от судьи решительности ...

"Истцы ожидают и справедливо ожидают, что судья вскоре избавит их от мучительной неопределенности, которая преобладает до вынесения приговора.

«Это не значит, что лучше быть быстрым, чем правильным ... Цель состоит в том, чтобы быть быстрым и правильным». [27]

Судья Уилсон категорически заявил: «Задержка на месяц - это нормально. Задержка в два месяца - это большой срок. А три месяца - это слишком долго». [27]

Эффективность принятия судебных решений - и избежание неоправданной нерешительности при сохранении точности и целостности процесса принятия решений - подразумевает закон и этику . Столкнувшись с чрезмерной задержкой, истец и адвокат оказываются между «камнем и наковальней». Есть опасения по поводу возмездия и провокации реакции посланника . [7] Лекарства практически нет, и есть риск, что даже расследование приведет к неблагоприятному результату. [7]

Латинская правовая максима Actus курьего neminem gravabit , а это означает , что акт Суд не наносит ущерб ни одного, становится применимым , когда ситуация защищена , поскольку суд обязан отменить обиду партии собственного акта суда. Таким образом, отсрочка суда не должна ущемлять права стороны [28] [29], это хорошо установленный принцип. [30] Последующие события не должны нарушать хорошо установленную причину иска. [ГРАММ]

Как было написано судьей Уильямом О. Дугласом в деле Паркер против Эллиса, особое мнение со ссылкой на Митчелл против Овермана , 103 US 62, 26 L.Ed. 369, 103 США на страницах 64–6:

«Но этот принцип глубоко укоренился в нашей юриспруденции и был давно заявлен в деле Mitchell v. Overman ...

«(T) Правило, установленное общим согласием американского и английского судов, заключается в том, что если задержка в вынесении судебного решения или постановления возникает из-за действия суда, то есть когда задержка была вызвана либо по причине его удобство, либо из-за множественности или напряженности деловых кругов, либо из-за сложности рассматриваемых вопросов, либо по любой другой причине, не связанной с недостатками сторон, судебное решение или постановление может быть введено ретроспективно, с момента, когда оно должен был или мог быть введен. В таких случаях на основе максимы actus curiae neminem gravabit , которая, как было хорошо сказано, основана в правильном и здравом смысле и дает надежное и надежное руководство для отправления правосудия, - обязанность суда следить за тем, чтобы стороны не пострадали от задержки. AПриказ nunc pro tunc должен быть предоставлен или отклонен, как того может потребовать правосудие с учетом обстоятельств конкретного дела ».

"Это вина судов, а не Паркера, в том, что окончательное судебное решение по этому делу было отложено до тех пор, пока он не отбыл свой срок. Правосудие требует, чтобы ему была оказана помощь, которую он заслуживает. Поскольку требование об опеке, если таковое имеется, было выполнено когда мы примем на себя юрисдикцию по делу, я предоставлю судебную защиту с этой даты ".

Все это не более , чем применение справедливого принципа, и хорошо известный афоризм, что «не должно Justice быть сделано только, оно должно также рассматриваться быть сделано » , [32] , который в свою очередь связан с равноправные максим " Справедливость считает, что сделано то, что должно быть сделано », а« Справедливость не терпит конфискации ».

В литературе [ править ]

В Bleakhouse , Чарльз Диккенс писал о чрезвычайно затяжных разбирательствах в викторианском английском суде канцелярии . Он использовал, как показано, «синоним задержки», который имел только катастрофические последствия для участников. Суд над имением продолжается 12 лет по непонятным никому причинам, и все поместье само растворяется в битве. Как отмечает один писатель:

В викторианскую эпоху канцлерский суд был синонимом задержки. В «Холодном доме» Диккенс изобрел вымышленное судебное дело « Джарндис и Джарндис» , чтобы карикатурно изобразить правовую систему Англии, и беззаконие канцелярии в основном принимает форму прокрастинации: «Джарндис и Джарндис продолжают гудеть. с течением времени настолько усложняются, что ни один живой человек не знает, что это значит »(BH1 16). Как следствие этого затягивания, многие персонажи, участвующие в «Джарндисе» и «Джарндисе», подвергаются мучениям, находясь в состоянии болезненной тревоги: «один сходит с ума, а разум другого поглощен« разъедающей заботой, тревогой, недоверием и сомнением »(BH 630)». [33]

В предисловии к « Холодному дому» Диккенс ссылается на два дела Канцелярии как на особые источники вдохновения, одним из которых был « дружеский иск »:

В настоящий момент (август 1853 г.) в суде находится иск, который был подан почти двадцать лет назад, в котором, как известно, одновременно явились от тридцати до сорока адвокатов, в котором были понесены расходы в размере семьдесят тысяч фунтов, что является ДРУЖЕСТВЕННЫМ КОСТЮМОМ, и который (я уверен) не ближе к его окончанию сейчас, чем когда он был начат. В канцелярии есть еще один хорошо известный иск, который еще не решен, который был возбужден до конца прошлого века и по которому более чем вдвое превышена сумма в семьдесят тысяч фунтов стерлингов.

Основываясь на письме Диккенса 1853 года [34], первый из этих случаев был идентифицирован [35] [36] как спор о завещании Чарльза Дэя , производителя чернил для обуви, который умер в 1836 году. Судебное разбирательство было начато в 1837 году и не было заключено по крайней мере до 1854 г.

Второй из этих случаев обычно идентифицируется [35] как спор о воле «Актона Скупого» Уильяма Дженненса [Х] из Актона, Суффолк . [38] [39] Таким образом, он продолжался 55 лет, когда был опубликован « Холодный дом ».

Другие приложения [ править ]

На протяжении многих лет судья Верховного суда США Дэвид Джозайя Брюэр охарактеризовал даже наличие права на обжалование - в уголовных и даже гражданских апелляциях - как нападение на правосудие и суды первой инстанции, а также укоренившееся утверждение «отложенное правосудие есть отказ ". Как он заявил: "Всегда следует помнить об одном. Независимо от того, что процесс просеивания последовательных апелляций может привести к установлению точной истины, отсрочка правосудия часто означает отказ в правосудии. Раннее завершение каждого судебного разбирательства должно быть одной из главных целей. все судебные разбирательства ". [41] The Chicago Evening Postвозразил, что право на апелляцию - это гарантия получения правильного юридического результата, а не посягательство на неприкосновенность судебных разбирательств. Он говорит, что это не подходящий повод для применения максимы. Он настаивает на том, что, если бы не отстаивание судьи Верховного суда Соединенных Штатов, аргумент был бы мертв по прибытии. Правда [41] [ актуально? - обсудить ]

В разгаре COVID-19 пандемии , Орегон закрытия судов «s - в том числе семейных суден , которые имеют дело с непосредственными нуждами проблемных семей - вызвало протесты и применение прозвища . [42]

См. Также [ править ]

  • Прекращение прений
  • Тактика замедления
  • Флибустьер
  • Правовой журнал отказано
  • Мораторий (закон)
  • Бюрократия , неэффективность, которая может задерживать судебное урегулирование
  • Быстрое испытание
  • Оговорка о ускоренном судебном разбирательстве
  • Стерн против Маршалла
  • Срок давности , требующий от потерпевших вовремя предъявлять претензии.

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ В широком смысле определяется как правительственное агентство , регулирующее агентство или установленный законом орган , действующий под руководством совета уполномоченных, включая независимые агентства правительства США .
  2. ^ «Отсрочка правосудия и отказ в правосудии рассматриваются как одно и то же в Великой хартии вольностей». - Судья Джон Уилльс из Английского суда Королевской скамьи в деле 1759 года Whitham v Hill , цитируется в [7]
  3. ^ Фрэнсис Бэкон заметил, что: «Так же, заняв свое место канцлера, он сказал в своем обращении к коллегии адвокатов: другие: тем не менее, так как моя прокуратура может дать какое-то лекарство и приказ. Что касается меня, я решил, что мой указ должен быть издан как можно скорее, если не немедленно, после слушания, и что мой подписанный указ будет незамедлительно объявлен после объявления моего указа. Ибо в последнее время, при моем последнем господине, это было обычаем, которому я многому научился подражать, а кое-чего избегать; что после торжественного и полного слушания дела в суде ничего не оглашается, но требуются выговоры; что я не люблю само по себе, вызывая недоумение. ... И это было обычное слово моего отца: «Вы должны дать мне время». Но, тем не менее, я обнаружил, что когда принимались такие отрывки, причина иногда забывалась на один или два семестра, а затем через три или четыре семестра выносилась на новое слушание. А тем временем пульс подопытного бьется быстро, хотя канцелярский темп медленный. В таком перерыве я не вижу смысла, и поэтому пообещаю регулярно объявлять свой указ в течение нескольких дней после слушания; и подписать свой указ хотя бы в отпуске после оглашения. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия. о причине иногда забывали на один или два семестра, а затем ставили на новое слушание через три или четыре семестра. А тем временем пульс подопытного бьется быстро, хотя канцелярский темп медленный. В таком перерыве я не вижу смысла, и поэтому пообещаю регулярно объявлять свой указ в течение нескольких дней после слушания; и подписать свой указ хотя бы в отпуске после оглашения. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия. о причине иногда забывали на один или два семестра, а затем ставили на новое слушание через три или четыре семестра. А тем временем пульс подопытного бьется быстро, хотя канцелярский темп медленный. В таком перерыве я не вижу смысла, и поэтому пообещаю регулярно объявлять свой указ в течение нескольких дней после слушания; и подписать свой указ хотя бы в отпуске после оглашения. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия. Пульс бьется быстро, хотя темп случайный - медленный. В таком перерыве я не вижу смысла, и поэтому пообещаю регулярно объявлять свой указ в течение нескольких дней после слушания; и подписать свой указ хотя бы в отпуске после оглашения. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия. Пульс бьется быстро, хотя темп случайный - медленный. В таком перерыве я не вижу смысла, и поэтому пообещаю регулярно объявлять свой указ в течение нескольких дней после слушания; и подписать свой указ хотя бы в отпуске после оглашения. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия. Ибо свежее правосудие самое сладкое. И для того, чтобы не было ни отсрочки правосудия, ни каких-либо иных средств производства или труда, но только труд адвоката в баре. ... Я постараюсь терпеливо выслушать и воплотить мой приказ в такую ​​форму, которая может в ближайшее время привести субъект к концу его путешествия.[8]
  4. ^ «Исторические подтверждения задержек в системе правосудия часто признают точку зрения обвиняемого или спорящего и предполагают, что для человека, стремящегося к справедливости, время, необходимое для решения их проблемы, имеет решающее значение для опыта правосудия. По сути, эти признания согласуются с более поздними исследованиями, которые показали, что время, затрачиваемое на рассмотрение спора, является и во многих случаях решающим фактором при определении того, считают ли люди справедливую и справедливую систему правосудия ". [2]
  5. ^ «Задержка не оправдывается: • участием в добровольной, внесудебной, профессиональной деятельности, • медлительностью или неадекватным персоналом, убеждением судьи в том, что отложенное решение отвечает наилучшим интересам сторон, • большой загруженностью судьи, • временное, инвалидизирующее состояние или • медпомощь ». [17]
  6. ^ "... • устанавливает ли правило предельный срок для решения дела, • не сообщил ли судья о делах как нерешенных, как того требует правило или закон, • указывает ли запись судьи на образец необоснованной задержки или преднамеренного пренебрежение, • не имеет ли конкретный случай задержки настолько законного обоснования, что он является умышленным, • нарушил ли судья административные директивы или попытался подорвать систему, • причинила ли задержка ущерб сторонам или • имеет ли дело тип, например, вопросы опеки над детьми, когда особенно желательно быстрое удаление ". [17]
  7. ^ "Если характер судебной защиты, как это было первоначально запрошено, стал устаревшим или непригодным для использования, или новая форма судебной защиты будет более эффективной с учетом событий, последовавших за иском или даже во время апелляционной стадии, справедливо, что судебная помощь формируется, изменяется или видоизменяется в свете обновленных фактов. Паттерсон против штата Алабама[1934] 294 US 600, иллюстрирует эту позицию. Важно, чтобы сторона, требующая судебной защиты или изменения судебной защиты, имела то же право, из которого может исходить первое или измененное средство правовой защиты. Последующие события в ходе дела не могут составлять материальные права, подлежащие исполнению в этом самом судебном разбирательстве ... но могут повлиять на справедливую юрисдикцию для формирования судебной защиты. И наоборот, если права уже переданы стороне, они не могут быть аннулированы или аннулированы последующими событиями, кроме случаев, когда есть изменение в законе, и оно применяется на любой стадии. [Цитата опущена] ... Суды могут, когда неоспоримая справедливость дела обязывает их, формировать судебные льготы - не могут отрицать права - чтобы сделать их справедливо значимыми в обновленных обстоятельствах. Если помощь носит дискреционный характер, Суды могут осуществлять эту юрисдикцию, чтобы избежать несправедливости. Аналогичным образом, если право на средство правовой защиты зависит, согласно самому статуту, от наличия или отсутствия определенных основных фактов в то время, когда в конечном итоге должно быть предоставлено средство правовой защиты, Суд, даже в апелляционном порядке, может принять к сведению такие сопутствующие факты вместе с фундаментальное воздействие .... Если основание иска является неполным, но более поздние события восполнили недостаток, Суд может, во избежание множественности судебных разбирательств, разрешить внесение поправок и продолжить разбирательство, при условии, что другой стороне не нанесен ущерб .[31]
  8. ^ Уильям Дженненс был известен как «Уильям Скупой» и «Актон Скупой». Дженненс зарабатывал деньги, ссужая деньги игрокам, и был самым богатым человеком Британии на момент своей смерти в 1798 году, но в возрасте 97 лет он пережил назначенных исполнителей и бенефициаров по своей воле. Согласносериалу BBC QI , матч Дженненс против Дженненс начался в 1798 году и был прекращен в 1915 году (117 лет спустя), когда судебные издержки исчерпали имущество Дженненс (примерно2 миллиона фунтов стерлингов) на сумму более230 миллионов фунтов стерлингов. по ставкам 2015 года. [37] [38] [39] Дело Дженненс против Дженненса послужило источником вдохновения дляДело Джарндис и Джарндис в центре сюжета « Холодного дома » Чарльза Диккенса . [40]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Сьюзи Платт (ред.). Запись 954. Уильям Юарт Гладстон (1809–1898) . Цитируется с уважением: Словарь цитат, запрошенный исследовательской службой Конгресса США . Библиотека Конгресса , 1989 г. (Приписывается Уильяму Э. Гладстону. - Лоуренс Дж. Питер, Peter's Quotations , стр. 276 (1977). Непроверено.)
  2. ^ a b c d e Сурдин, Таня; Бёрстайнер, Наоми (2014). «Отложенное правосудие - это отказ в правосудии» . Виктория UL & Just. Дж . Университет Виктории, Мельбурн . 4 : 46 . Проверено 23 апреля 2020 г. - через HeinOnline .
  3. Перейти ↑ Penn, William (1693), Some Fruits of Solitude , Headley, 1905, p. 86.
  4. ^ PirkeiAvot 5: 8
  5. ^ 10 минут Торы. Избранные этические учения из «Пиркей авот» . Проверено 26 марта 2013 г. [ мертвая ссылка ]
  6. ^ «Рождение парламента» . Британский парламент . Проверено 20 апреля 2020 года .
  7. ^ a b c d e f g h i Duhaime, Lloyd (9 июня 2013 г.). «Задержка в причинах вынесения приговора: отложенное правосудие - это отказ в правосудии» . Проверено 17 апреля 2020 года .
  8. ^ Монтегю, Василий (1834). РАБОТЫ ФРЭНСИСА БЕКОНА, лорда-канцлера Англии НОВОЕ ИЗДАНИЕ . XVI. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Лондон: Уильям Пикеринг. п. 125.
  9. ^ "Письмо из Бирмингемской тюрьмы [Кинг-младший]" . Центр африканских исследований - Пенсильванский университет . Архивировано 23 марта 2019 года . Проверено 20 января 2020 .
  10. Перейти ↑ Burger, Warren E. (24 августа 1970 г.). «Что не так с судами: главный судья высказывается (выступление на заседании ABA, 10 августа 1970 г.)». Новости США и мировой отчет . 69 (8): 68, 71.
  11. ^ «Отложенное правосудие - это отказ в правосудии: дело для апелляционного суда федеральных служащих» . Палата представителей США . 9 ноября 2005 . Проверено 19 апреля 2020 года .
  12. ^ а б Бенхэм, Уильям Герни (1927). Полная книга цитат, пословиц и бытовых слов Патнэма .цитируется у Шрагера, Дэвида. Редактор; Фрост, Элизабет, редактор (1986). Цитируемый юрист . Нью-Йорк, Лондон: факты о File New England Publishing Associates. п. 83. ISBN 0-8160-1184-2.
  13. ↑ Сэр Дадли Райдер , английский юрист; лорд главный судья. (1754 г.). Рекс против Беркли и другие . Sayer's Rep.124 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ «Типовой кодекс поведения судей, Канон 3 (8)» . Американская ассоциация адвокатов . 2004 г.
  15. ^ Канадский судебный совет, Этические принципы судей (1998), глава 4, статья 3.
  16. ^ «Кодекс поведения судей США» . Проверено 22 апреля 2020 года .
  17. ^ a b c Грей, Синтия (2009) [1999]. «Этические стандарты судей» . Справочник для членов комиссии по вопросам поведения судей: Как работают комиссии по вопросам поведения судей: этические стандарты для судей . Чикаго Александрия, Институт правосудия штата Вирджиния: Американское судебное общество, Институт правосудия штата: 14–15. ISBN 978-0-938870-90-6.
  18. ^ "Быстрое правосудие" . uslegal.com . Проверено 22 апреля 2020 года . Под быстрым правосудием понимается быстрота, а также осторожность и мудрость при окончательном рассмотрении дел.
  19. ^ Шаман, Джеффри М .; Любет, Стивен; Альфини, Джеймс Дж. (1995). «6.02». Судебное поведение и этика (2-е изд.). Шарлоттсвилль, Вирджиния: LexisNexis , Michie Law Publishers . С. 168–183. ISBN 9780327100171.
  20. ^ "Кодекс Соединенных Штатов, раздел 28, §476 (а) (3)" . Институт правовой информации, Школа права Корнелла . Проверено 22 апреля 2020 года .
  21. ^ "Гражданский процессуальный кодекс, CQLR c C-25" . Канадский институт правовой информации . Проверено 22 апреля 2020 года .
  22. ^ Канадский Судебный Совет, Годовой отчет 1992-93, стр. 14-15.
  23. ^ La. RS 13: 4207 и Общие административные правила Верховного суда, часть G, § 2, оба относятся к делам, переданным к рассмотрению. In re Lee , 933 So. 2d 736 (Луизиана, 2006 г.)
  24. ^ «В отношении предлагаемой поправки к GCR 1963, 910; 393 Mich. 904» . Верховный суд Мичигана . 5 декабря 1974 . Проверено 23 апреля 2020 г. - через проект доступа к прецедентному праву.
  25. ^ Rodeheffer, Бренда. «ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ ОТСУТСТВИЯ ДВИЖЕНИЯ И ЗАДЕРЖКИ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ Правила 53.1 и 53.2 судебного разбирательства» (PDF) . Штат Индиана.
  26. ^ Джон Оуэн Уилсон через Waymarking.com
  27. ^ a b Уилсон, Джон Оуэн (2008). Книга для судей . цитируется по Duhaim, 2013
  28. ^ Черный, Генри Кэмпбелл (1968). Actus Curiæ neminem gravabit . Юридический словарь Блэка (4-е пересмотренное издание). Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг . п. 55. Jenk.Cent. 118 «Если задержка в судебном разбирательстве является актом суда, ни одна из сторон не несет ответственности за это». Гарнер, Брайан А .; Черный, Генри Кэмпбелл (1999). Actus Curiæ neminem gravabit . Юридический словарь Блэка (7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг . п. 1616. ISBN 0-314-22864-0.
  29. ^ " Карл против Министерства труда и промышленности , 38 Wn.2d 890, 234 P.2d 487" . Верховный суд Вашингтона , En Banc . 1951 г.
  30. ^ " Нирадж Кумар Сэйни и Орст (ы) против государства UP и Орс ГРАЖДАНСКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ № 11974 ОТ 2016 (вытекающая из SLP (Гражданский) № 27906 от 2016)" (PDF) . Верховный суд Индии . Проверено 17 апреля 2020 года .
  31. ^ " Контрольный совет по крикету, Индия и др. Против крикетного клуба Нетаджи , номер дела № 237–239 по гражданским апелляциям 2005 г." . Верховный суд Индии. 2005 г.
  32. ^ R v Sussex Justices, ex parte McCarthy ([1924] 1 KB 256, [1923] All ER Rep 233)
  33. ↑ Мизуки, Цуцуи. "Задержка и неизвестность в Холодном доме" (PDF) . Проверено 19 апреля 2020 года .
  34. ^ Стори, Грэм, редактор; Тиллотсон, Кэтлин, редактор; Иссон, Ангус, редактор (1993). Письма Чарльза Диккенса, VII . С. 128–129.
  35. ^ a b Данстан, Уильям (весна 1997 г.). «Настоящие Джарндис и Джарндис». Диккенсовский . 93 (441): 27.
  36. ^ Кац, Лесли. « Мрачный дом в австралийских причинах судебного решения (21 июля 2017 г.)» . doi : 10.2139 / ssrn.1315862 - через SSRN. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  37. ^ Калькулятор инфляции Банк Англии
  38. ^ a b BBC QI 8 декабря 2012, Series J, Эпизод 12 - Справедливость
  39. ^ a b Семья Гуидотт / Гвидотти, Актон Плейс, Краткое изложение Уильяма Дженненса. Архивировано 20 сентября 2014 г. в Wayback Machine.
  40. ^ «Все святые, Актон» . www.suffolkchurch.co.uk . Проверено 15 октября 2008 .
  41. ^ a b «Судья Брюэр снова по апелляциям» . Литературный дайджест . 27 (19). 7 ноября 1903. С. 608–609 . Проверено 22 апреля 2020 года .
  42. ↑ Ромеро, Морган (2 апреля 2020 г.). «КОРОНАВИРУС:« Отложенное правосудие - отказ в правосудии »: пандемия коронавируса, приказ о домохозяйстве влияет на семейное право в Орегоне» . KGW8 . Проверено 23 апреля 2020 года . Чтобы остановить распространение COVID-19 и защитить здоровье населения, главный судья штата Орегон наложил ограничения на все судебные операции, пока она не распорядится об обратном.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лайл, Крис (10 августа 2015 г.). Раннее разрешение дела, правосудие отложено - в правосудии отказано (мягкая обложка). ISBN 9781516844975.анализ проблем и возможностей с точки зрения компании из списка Fortune 500
  • Гейх, Чарльз Гарднер; Альфини, Джеймс Дж .; Любет, Стивен; Шаман, Джеффри М. (18 мая 2018 г.). Судебное поведение и этика (5-е изд.). Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis. п. 1254. ISBN 9780327194422.
  • Макмиллан, Дж. Э., Стилман, округ Колумбия, Гёрдт, Дж. (2004). Управление потоком дел: сердце судопроизводства в новом тысячелетии (мягкая обложка). США: Национальный центр судов штатов . ISBN 9780896562356.CS1 maint: uses authors parameter (link)