Кавасима против Холдера , 565 US 478 (2012), представляет собойдело Верховного суда США, в котором суд постановил, что «подача фальшивой налоговой декларации в нарушение статьи 7206 Кодекса законов США 26 квалифицируется как тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, когда потеря доходов правительства превышает 10 000 долларов ". [3] [4]
Кавасима против Холдера | |
---|---|
![]() Верховный суд США | |
Аргументирован 7 ноября 2011 г. Решен 21 февраля 2012 г. | |
Полное название дела | Акио Кавашима и др., Заявители против Эрика Х. Холдера, младшего , генерального прокурора |
Номер досье | 10-577 |
Цитаты | 565 US 478 ( подробнее ) |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | Апелляция на постановление о депортации отклонена (Bd. Immigr. App., 200?); частично отменен под ном. Кавасима против Гонзалеса , 503 F.3d 997 ( 9-й округ 2007 г., отозвано ); пересмотренный [1] и полностью измененный субном. Кавасима против Мукасей , 530 F.3d 1111 (9-й округ 2008 г., отозвано ); пересмотрел [2] заново и подтвердил 615 F.3d 1043 (9 округа 2010 г.); Certiorari предоставлено, 563 U.S. 1007 (2011). |
Держа | |
«Подача фальшивой налоговой декларации в нарушение раздела 7206 26 USC квалифицируется как тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, если потеря доходов правительства превышает 10 000 долларов». [3] Девятый округ подтвержден. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Томас, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Алито, Сотомайор |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Брейер, Каган |
Задний план
Акио и Фусако Кавасима, граждане Японии, законно проживавшие в США, владели успешным рестораном Nihon Seibutsu Kagaku в Таузенд-Оукс, Калифорния, который подавал фальшивые налоговые декларации.
Заключение суда
В заключении 6-3, написанном судьей Кларенсом Томасом , суд постановил, что «подача фальшивой налоговой декларации в нарушение статьи 7206 Кодекса законов США 26 квалифицируется как тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, если потеря доходов правительства превышает 10 000 долларов». [3]
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ В свете дела Наварро-Лопес против Гонсалеса , 503 F.3d 1063 (9-й округ 2007 г.), решение было принято на следующий день после первоначального решения в Кавасиме .
- ^ В свете Nijhawan против Holder , 557 US 129 ___ S.Ct. 2294 (2009), предоставлено certiorari, в то время какзапрос на повторное слушание в банке находился на рассмотрении.
- ^ а б в https://www.oyez.org/cases/2010-2019/2011/2011_10_577
- Перейти ↑ Kawashima v. Holder , 565 U.S. 478 (2012).
Внешние ссылки
- Текст дела Кавасима против Холдера , 565 U.S. 478 (2012) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )
- Освещение кейса в блоге SCOTUS