Kilbourn v. Томпсон , 103 US 168 (1880), был Верховный суд Соединенных Штатов делочто рассматривается вопросли США Палата представителей может заставить показания .
Килборн против Томпсона | |
---|---|
Решено 28 февраля 1881 г. | |
Полное название дела | Халлет Килборн против Джона Г. Томпсона и др. |
Цитаты | 103 США 168 ( Подробнее ) 26 L. Ed. 377 |
Держа | |
Заявление, поданное теми из ответчиков, которые были членами Палаты, является хорошей защитой, и решение суда, отклоняющее возражение против него и вынесение приговора этим ответчикам, будет подтверждено. Что касается Томпсона, решение было отменено, и дело было возвращено для дальнейшего рассмотрения. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Миллера, к которому присоединились единодушные |
Халлет Килборн был вызван в суд для дачи показаний перед Специальным комитетом, созданным Палатой представителей для расследования банкротства Jay Cooke & Company . Несмотря на то, что он появился, он отказался отвечать на какие-либо вопросы и не представил запрошенные документы. Джон Г. Томпсон, старший сержант палаты представителей , взял Килборна под стражу. Килбурн продолжал отказываться от дачи показаний и не дал никаких объяснений своему отказу. Палата постановила, что Килборн проявил неуважение к делу и должен содержаться под стражей до тех пор, пока он не согласится дать показания и предоставить запрошенные документы. Суд установил, что Палата представителей действительно имела право наказывать за неуважение. Тем не менее, члены Палаты не могли быть привлечены к ответственности за ложное заключение, поскольку они выполняли свои служебные обязанности и находились под защитой Положения о выступлениях и дебатах, ст. I, § 6, п. 1. Кроме того, Верховный суд установил несколько ограничений в сфере расследований, получивших название «Тест Килборна».
Тест Килборна
- (1) Запросы не должны «вторгаться в области, конституционно закрепленные за судами или исполнительной властью».
- (2) Запросы должны касаться «вопросов, по которым Конгресс может принимать действительные законы».
- (3) В резолюции, санкционирующей расследование, должна быть указана «заинтересованность Конгресса в принятии законодательства по этому вопросу».
- (4) Если расследование может привести к «отсутствию действующего законодательства», тогда «Частные дела физических лиц» не являются действительными объектами расследования.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 103
- Колдер против Булла , 3 U.S. 386 (1798)
- Ex parte Milligan , 71 U.S. 2 (1866)
- Соединенные Штаты против Круикшанка , 92 U.S. 542 (1876)
дальнейшее чтение
- Макгири, М. Нельсон (1948). «Расследование Конгресса». Обзор закона Небраски . 28 : 516. ISSN 0047-9209 .
- Морган, Джеральд Д. (1949). «Расследования Конгресса и судебный надзор : Килборн против Томпсона повторно». Обзор законодательства Калифорнии . California Law Review, Inc. 37 (4): 556–574. DOI : 10.2307 / 3477687 . JSTOR 3477687 .
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Килборном против Томпсона в Wikisource
- Текст Kilbourn v. Thompson , 103 U.S. 168 (1880) доступен по адресу : Cornell Justia Library of Congress OpenJurist
- Путь к импичменту *