Филиппинские языки , или филиппинский , представляют собой группу, предложенную Р. Дэвидом Полом Зорком (1986) и Робертом Бластом (1991; 2005; 2019), в которую входят все языки Филиппин и северного Сулавеси , Индонезия , за исключением сама-баджау (языки «морские цыгане») и несколько языков Палавана — и образуют подсемейство австронезийских языков . [1] [2] [3] [4] Хотя Филиппины находятся недалеко от центра австронезийской экспансии с Формозы ., среди примерно 150 филиппинских языков существует небольшое языковое разнообразие, что позволяет предположить, что более раннее разнообразие было стерто распространением предков современных филиппинских языков. [5] [2]
Одна из первых явных классификаций «филиппинской» группы, основанная на генетической принадлежности, была в 1906 году Фрэнком Блейком, который поместил их как подразделение «малайской ветви» в малайско-полинезийской (МП), которая в то время считалась семья. Однако Блейк включает все языки в пределах географических границ Филиппинского архипелага в одну группу. [6] Формальные аргументы в поддержку конкретных «протофилиппин» последовали за Мэтью Чарльзом в 1974 году, Теодоро Лламзоном в 1966 и 1975 годах, а также Лламзоном и Тереситой Мартин в 1976 году. [7] [8] [9 ] [ 10 ] Blust (1991) два десятилетия спустя обновляет это на основе включения Зорком (1986) Ями., а также группы Сангирика , Минахасан и Горонтало . [6]
Генетическое единство филиппинской группы было отвергнуто, в частности, Лоуренсом Ридом . [11] Это возникло из-за проблем с реконструкцией филиппинских подгрупп внутри МП (Pawley, 1999; Ross, 2005). [12] [13] В недавнем отчете о классификации филиппинских языков он приводит междисциплинарные аргументы в отношении методологических и теоретических недостатков этой области с момента описания Конанта в начале 1900-х годов. Это включает малайско-полинезийскую археологию (Spriggs, 2003; 2007; 2011), [14] [15] [16] и байесовский филогенетический анализ (Gray et al., 2009) [17].обоснование множественности исторической диффузии и расхождения языков на архипелаге. [18] Он предлагает, чтобы основные ветви этой широко признанной филиппинской группы вместо этого продвигались как основные ветви малайско-полинезийской группы . [19] Малкольм Росс (2005) ранее также отмечал, что батанские языки , составляющие ями , итбаят и иватан , на самом деле следует рассматривать как основную ветвь МП. [13]При оценке лексических инноваций среди филиппинских языков Александр Смит (2017) считает доказательства наличия филиппинской подгруппы слабыми и заключает, что «они могут представлять более одной первичной подгруппы или, возможно, связь, определяемую инновациями » . [20] Чен и соавт. (2022) представляют дополнительные аргументы в пользу того, что филиппинские языки являются областью конвергенции, а не единой филогенетической подгруппой. [21]
Предполагается, что филиппинская группа произошла от протомалайо-полинезийцев и, в конечном итоге, от протоавстронезийцев . Было несколько предложений относительно состава внутри группы, но наиболее широко распространенными сегодня группировками являются согласованные классификации Бласта (1991; 2005) и Рейда (2017); однако оба не согласны с существованием филиппинской группы как единой генетической единицы.
Более ранняя классификация Zorc (1979) представлена ниже. Примерно с севера на юг филиппинская группа, согласно его анализу предыдущих реконструкций, делится на две основные подгруппы: северную, или «кордильерскую», и южную, или «сулическую». [22] Обратите внимание, что приведенные здесь группы больше не отражают общепринятые сегодня классификации или соглашения об именах. Например , Южное расширение в настоящее время отражает широко распространенный Центральный Лусон , а Северный Мангиан в Кордильерах не поддерживается более поздними реконструкциями; группа, в которую входят Ями , Иватан и Итбаят , называется « Башиик»." в Zorc (1977) и остается общепринятым [23] .
Примерно с севера на юг филиппинские языки делятся на 12 подгрупп (включая неклассифицированные языки):