В законе , цитата или вводный сигнал представляет собой набор фраз или слов , используемых для уточнения полномочий (или значения) в виде правовой цитаты , как он относится к предложению. Он используется в цитатах, чтобы представить авторитетные источники и указать, как эти авторитеты относятся к предложениям в утверждениях. Юридические писателииспользуйте сигналы цитирования, чтобы сообщить читателям, как цитаты поддерживают (или не поддерживают) их предложения, упорядочивая цитаты в иерархии важности, чтобы читатель мог быстро определить относительный вес цитирования. Сигналы цитирования помогают читателю распознать значение или полезность ссылки, когда сама ссылка предоставляет неадекватную информацию.
Сигналы цитирования имеют разное значение в разных системах стиля цитирования США . Двумя наиболее известными руководствами по цитированию являются The Bluebook: A Uniform System of Citation [1] и ALWD Citation Manual . [2] Некоторые руководства по стилю для конкретных штатов также содержат рекомендации по юридическому цитированию. Система цитирования Bluebook - самая полная и наиболее широко используемая в судах, юридических фирмах и юридических обзорах. [ необходима цитата ]
Использовать
Большинство сигналов цитирования помещаются перед цитированием, к которому они относятся. В абзаце
При написании юридической аргументации важно обращаться к первоисточникам. Чтобы помочь читателям найти эти источники, желательно использовать стандартизированный формат цитирования. См. В целом Harvard Law Review Association, The Bluebook: A Uniform System of Citation (18-е изд. 2005 г.). Однако обратите внимание, что некоторые суды могут потребовать, чтобы любые представленные им юридические документы соответствовали другому формату цитирования.
сигнал - «видеть в целом», что указывает на то, что « Синяя книга : унифицированная система цитирования» (18-е изд. 2005 г.) предоставляет справочную информацию по теме.
Сигналы, указывающие на поддержку
Нет сигнала
Когда авторы не сигнализируют о цитировании, цитируемый авторитет заявляет предложение, является источником цитируемой цитаты или идентифицирует авторитет, упомянутый в тексте; например, суд указывает, что «надлежащая роль судов первой и апелляционной инстанций в федеральной системе в рассмотрении размера вердиктов присяжных является предметом федерального закона» [3] или «Билида была привлечена к ответственности в суде штата за проступок. преступление владения енотом без разрешения ". [4]
например
Этот сигнал, аббревиатура от латинского « instancepli gratia» , означает «например». Это говорит читателю, что цитата поддерживает предложение; хотя другие авторитетные источники также поддерживают это предложение, их цитата (и) может быть бесполезной или необходимой. Этот сигнал может использоваться в сочетании с другими сигналами, которым предшествует выделенная курсивом запятая. Запятая после, например , не выделяется курсивом, когда присоединяется к другому сигналу в конце (будь то вспомогательный или нет), но выделяется курсивом, когда eg появляется отдельно. [ необходима цитата ] Примеры: Стороны, оспаривающие законы штата об абортах, резко оспорили в некоторых судах утверждение о том, что цель этих законов, когда они были приняты, заключалась в защите дородовой жизни. См., Например , Abele v. Markle , 342 F. Supp. 800 (D. Conn.1972), апелляция зафиксирована, № 72-56. К сожалению, наем рабочих без документов - широко распространенная практика в отрасли. Например , Transamerica Ins. Co. против Bellefonte Ins. Co. , 548 F. Supp. 1329, 1331 (ED Pa. 1982).
Согласие
«Согласие» используется, когда два или более источника заявляют или поддерживают предложение, но в тексте цитируется (или упоминается) только один; остальные источники затем вводятся «по согласованию». Юридические писатели часто используют слово «согласие», чтобы указать, что закон одной юрисдикции соответствует закону другой юрисдикции. Примеры: «Сама по себе [нервозность] не оправдывает длительное задержание и допрос по вопросам, не связанным с остановкой». США против Чавеса-Валенсуэлы , 268 F.3d 719 725 (9-й округ 2001 г.); Accord United States v. Beck , 140 F.3d 1129, 1139 (8-й округ 1998 г.); Соединенные Штаты против Вуда , 106 F.3d 942, 248 (10-й округ, 1997 г.); США против Тапиа , 912 F.2d 1367, 1370 (11-й округ 1990 г.). «... Термин« Пятая поправка »в контексте нашего времени обычно считается синонимом права не свидетельствовать против самого себя». Куинн против США , 349 US 155, 163, 75 S. Ct. 668, 99 L. Ed. 964 (1955); аккорд In re Johnny V. , 85 Cal. Приложение. 3d 120, 149 Cal.Rptr. 180, 184, 188 (Cal. Ct. App. 1978) (постановление, что утверждение «Я возьму пятый» было утверждением привилегии Пятой поправки).
Видеть
«См.» Указывает на то, что указанный авторитет поддерживает данное предложение, но не заявляет напрямую. Используется аналогично отсутствию сигнала, чтобы указать, что предложение следует из цитируемого источника. Его также можно использовать для обозначения цитируемого источника, который поддерживает данное предложение. Например, до 1997 года IDEA ничего не говорило о возмещении расходов в частных школах, но суды предоставили такую компенсацию как «соответствующую» компенсацию в соответствии с принципами справедливости в соответствии с 20 USC § 1415 (i) (2) (C). См. Burlington , 471 US at 370, 105 S.Ct. 1996 г. («[Мы] уверены, что, наделив суд полномочиями предоставлять« соответствующую »помощь, Конгресс имел в виду включить ретроактивную компенсацию родителям в качестве доступного средства правовой защиты в надлежащем случае»); 20 USC § 1415 (i) (2) (C) («В любом иске, возбужденном в соответствии с этим параграфом, суд ... должен предоставить такое возмещение, которое суд сочтет целесообразным.»).
Смотрите также
Это указывает на то, что цитируемый авторитет представляет собой дополнительный материал, который поддерживает предложение менее прямо, чем тот, который обозначен словами «видеть» или «соглашаться». «См. Также» может использоваться для представления аргумента в пользу заявленного утверждения, который отличается от ранее цитированных случаев. Иногда его используют для направления читателей к авторитетным источникам, поддерживающим предложение, когда другие поддерживающие органы уже упоминались или обсуждались. Приветствуется объяснение релевантности источника в скобках после цитирования, введенного словом «см. Также». Например, «... Отсутствие того же ментального элемента в аналогичном статуте о владении оружием, таком как RCW 9.41.040, убедительно указывает на то, что упущение было преднамеренным и предполагалась строгая ответственность. См. В целом State v. Alvarez , 74 Wash. App. 250, 260, 872 P.2d 1123 (1994) (отсутствие формулировки «образ поведения» в уголовном преступлении, противоречащем закону о гражданском преследовании, означает, что «законодательный орган сознательно выбрал уголовную ответственность за отдельное действие, а не за образ поведения») aff. 'd, 128 Wash. 2d 1, 904 P.2d 754 (1995); см. также State v. Roberts , 117 Wash. 2d 576, 586, 817 P.2d 855 (1991) (использование определенного установленного законом языка в одном случае , и другой язык в другом, свидетельствует о другом намерении законодательства) (со ссылкой на дела) ". Источник: State v. Anderson , 141 Wash.2d 357, 5 P.3d 1247, 1253 (2000).
Ср.
От латинского confer («сравнивать») это означает, что процитированное предложение отличается от основного предложения, но достаточно аналогично, чтобы оказывать поддержку. Для пояснения релевантности цитаты рекомендуется пояснительное примечание в скобках. Например, именно такого рода домыслы и раздвоения волос Верховный суд хотел избежать, когда сформулировал правило ярких линий в Миранде . Ср . Дэвис , 512 США, 461 (отмечая, что там, где подозреваемый просит адвоката, преимуществом правила яркой линии является «ясность и простота применения», которые «могут применяться офицерами в реальном мире без чрезмерного затруднения сбора информации, «заставляя их» делать сложные суждения »с« угрозой подавления, если они угадают неверно »).
Сигнал с указанием справочного материала
Смотрите в целом
Этот сигнал указывает на то, что цитируемый орган представляет справочные материалы, относящиеся к предложению. Ученые-юристы обычно поощряют использование в скобках объяснения релевантности исходного материала после каждого авторитетного источника с использованием «видеть в целом», и этот сигнал может использоваться с первичными и вторичными источниками. Например, это форма «дискриминации», поскольку заявитель подвергается дифференцированному обращению. См. В целом Olmstead v. L.C. , 527 US 581, 614, 144 L. Ed. 2d 540, 119 S. Ct. 2176 (1999) (Kennedy, J., согласен с решением) (обнаружив, что «нормальным определением дискриминации» является «дифференцированное обращение»).
Сигналы, указывающие на противоречие
Contra
Это свидетельствует о том, что цитируемый авторитет прямо противоречит данному пункту. Contra используется там, где никакой сигнал не будет использоваться для поддержки. Например: «До Блейкли суды по всей стране установили, что« установленный законом минимум »был максимальным наказанием, разрешенным законом за преступление, а не максимальным стандартным наказанием. См., Например, State v. Gore , 143 Wash. 2d 288, 313-14, 21 P.3d 262 (2001), отменено решением State v. Hughes , 154 Wash. 2d 118, 110 P.3d 192 (2005). Contra Blakely , 124 S. Ct., 2536-37. "
Но посмотри
Указанный авторитет прямо или косвенно противоречит заявленному положению. «Но видеть» используется в оппозиции, где «видеть» используется для поддержки. Например: «В частности, при Робертсе могли быть дела, в которых суды ошибочно определяли достоверность свидетельских показаний. Но см. Bockting v. Bayer , 418 F.3d at 1058 (O'Scannlain, J., несогласие с отрицанием reheating en banc) ".
Но ср.
Указанный авторитет по аналогии противоречит заявленному положению; Рекомендуется объяснение релевантности источника в скобках. Например: Но ср. 995 F.2d, at 1137 (отмечается, что «[в] обычном деликтном иске, возникающем, когда правительственный водитель по неосторожности наезжает на другую машину, суд присяжных - это именно то, что теряет истец, когда правительство заменяет служащего») .
«Но» следует исключить из «но видеть» и «но ср.» когда сигнал следует за другим отрицательным сигналом: Contra Blake v. Kiline , 612 F.2d 718, 723-24 (3d Cir. 1979); см. ЧАРЛЬЗ АЛАН РАЙТ, ЗАКОН ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ 48 (4-е изд., 1983).
Сигналы, указывающие на сравнение
Сравнивать
Этот сигнал сравнивает двух или более авторитетов, которые достигли разных результатов по заявленному предложению. Поскольку уместность сравнения может быть не очевидна для читателя, Bluebook рекомендует добавлять объяснение в скобках после каждого авторитетного источника. За словом «сравнить» или «с» может следовать более одного источника, используя «и» между каждым из них. Юристы выделяют курсивом «сравнивать», «с» и «и». «Сравнить» используется с «с», а перед «с» ставится запятая. Если используется «и», ему также предшествует запятая. [ необходимая цитата ] Например: чтобы охарактеризовать первый элемент как «искажение», однако, требуется согласие, чтобы предположить, каким образом государственный суд разрешил простой конфликт на языке различных законодательных актов. Сравните Fla. Stat. 102.166 (2001) (предусматривается ручной пересчет во время протестного периода), с 102.111 (установка, возможно, слишком короткого срока для ручного пересчета); сравните 102.112 (1) (где говорится, что секретарь «может» игнорировать поздние отчеты), с 102.111 (1) (где говорится, что секретарь «должен» игнорировать поздние отчеты).
Сигналы как глаголы
В сносках сигналы могут функционировать как глаголы в предложениях; это позволяет интегрировать материал, который иначе был бы включен в объяснение в скобках. При таком использовании сигналы не следует выделять курсивом. См. Комментарий Кристины Л. Андерсон, « Двойная опасность: современная дилемма правосудия в отношении несовершеннолетних» , 152 U. Pa. L. Rev. 1181, 1204-07 (2004) (обсуждаются четыре основных типа программ восстановительного правосудия) становится: См. Кристина Л. Андерсон, Комментарий, Двойная опасность: Современная дилемма правосудия в отношении несовершеннолетних , 152 U. Pa. L. Rev. 1181, 1204-07 (2004), где обсуждается восстановительное правосудие как разумная замена карательным санкциям. « Cf. » становится «сравнивать», а « eg » становится «например», когда сигналы используются как глаголы.
Форматирование
Заглавные буквы
Первая буква сигнала должна начинаться с заглавной буквы, когда начинается предложение для цитирования. Если он находится в предложении или предложении цитирования, его не следует писать с заглавной буквы.
Размещение и шрифт
Один пробел должен отделять вводный сигнал от остальной цитаты без знаков препинания между ними. Например, см. « Американские ассоциации грузовиков против Агентства по охране окружающей среды США» , 195 F.3d 4 (DC Cir. 1999).
Не выделяйте курсивом сигнал, используемый как глагол; например, для обсуждения неспособности Агентства по охране окружающей среды толковать закон, чтобы обеспечить понятные принципы, см. Американские ассоциации грузовиков против Агентства по охране окружающей среды США, 195 F.3d 4 (DC Cir. 1999).
Заказ
Когда используется один или несколько сигналов, они должны появляться в следующем порядке: [5]
- Вступительные сигналы
- Нет сигнала
- например,
- Согласие
- Видеть
- Смотрите также
- Ср.
- Сигналы, указывающие на сравнение
- Сравнивать
- Сигналы, указывающие на противоречие
- Contra
- Но посмотри
- Но ср.
- Сигнал с указанием справочного материала
- Смотрите в целом
Когда используются несколько сигналов, они должны соответствовать этому порядку. Сигналы одного и того же основного типа - поддерживающие, сравнительные, противоречивые или фоновые - объединяются в одно предложение для цитирования, разделенное точкой с запятой. Сигналы разных типов должны быть сгруппированы в разные предложения для цитирования. Например:
" См Mass Bd от Ret против Мурджа.... , 427 US 307 (1976) ( решения суда ); ср Palmer v Ticcione, 433 F.Supp 653 (EDNY 1977) (отстаивание обязательного пенсионного возраста для воспитателей детских садов.. ). Но см. Gault v. Garrison, 569 F.2d 993 (7th Cir. 1977) (в котором говорится, что классификация учителей государственных школ по возрасту нарушает равную защиту при отсутствии доказательства оправданной и рациональной государственной цели). См. Общий комментарий, О'Нил против Бейна : Применение среднего уровня изучения к классификациям пожилого возраста, 127 U. Pa. L. Rev. 798 (1979) (отстаивает новый конституционный подход к классификациям пожилого возраста) ».
Когда eg комбинируется с другим сигналом, размещение комбинированного сигнала определяется не eg сигналом; комбинированный сигнал « видеть, например » должен быть помещен там, где обычно находится сигнал « видеть ». В предложении цитирования строки цитирования могут содержать разные типы сигналов; эти сигналы разделяются точкой с запятой.
Порядок властей
Полномочия в сигнале разделяются точкой с запятой. Если авторитетный источник более полезен или авторитетен, чем другие, упомянутые в сигнале, он должен предшествовать им. В противном случае источники цитируются в следующем порядке:
- Конституции и другие учредительные документы
- Федеральный
- Штат (в алфавитном порядке по названию)
- Иностранный (в алфавитном порядке по юрисдикции)
- Учредительные документы Организации Объединенных Наций, Лиги Наций и Европейского Союза (в указанном порядке). Конституции одной и той же юрисдикции цитируются в обратном хронологическом порядке.
- Устав
- Федеральный: Уставы в USC, USCA или USCS; другие действующие законы в обратном хронологическом порядке вступления в силу; правила доказывания и процедуры и отмененные статуты (в обратном хронологическом порядке вступления в силу)
- Штат (в алфавитном порядке по штатам): Уставы в текущем коде, по порядку в коде; действующие законы, но не в действующем кодексе, по порядку в кодексе; правила доказывания и процедуры, а также отмененные статуты (в обратном хронологическом порядке вступления в силу)
- Иностранные (в алфавитном порядке по юрисдикции): коды или положения в текущем коде, по порядку в коде; действующие законы, но не в текущем кодексе, в обратном хронологическом порядке вступления в силу, и отмененные статуты (в обратном хронологическом порядке вступления в силу)
- Договоры и другие международные соглашения, кроме учредительных документов ООН , Лиги Наций и ЕС : цитируйте в обратном хронологическом порядке.
- Дела: Дела, рассматриваемые одним судом, расположены в обратном хронологическом порядке; все окружные апелляционные суды США рассматриваются как один суд, а все федеральные окружные суды рассматриваются как один суд. Приводите дела в следующем порядке, в порядке федерального, штатного, иностранного и международного:
- Федеральный:
- Верховный суд
- Апелляционный суд, Чрезвычайный апелляционный суд и Временный чрезвычайный апелляционный суд
- Апелляционный суд, Таможенный суд и апелляционный суд по патентам и коллегии по апелляциям о банкротстве
- Районные суды, Судебная коллегия по многорайонным спорам и Суд международной торговли
- Районные суды по делам о банкротстве и суд по реорганизации железных дорог
- Федеральный суд по претензиям, Апелляционный суд по делам вооруженных сил и налоговый суд
- Административные агентства, в алфавитном порядке по агентствам
- Состояние
- Суды в алфавитном порядке по штатам, а затем по рангам в каждом штате
- Агентства в алфавитном порядке по штатам, а затем в алфавитном порядке по агентствам в штатах
- Иностранный
- Суды в алфавитном порядке по юрисдикции, а затем по рангу в каждой юрисдикции
- Агентства в алфавитном порядке по юрисдикции, а затем в алфавитном порядке по агентствам в каждой юрисдикции
- Международный
- Международный Суд, Постоянная палата международного правосудия
- Другие международные трибуналы и арбитражные комиссии, в алфавитном порядке по названию
- Законодательные материалы: цитируйте в следующем порядке: законопроекты и резолюции, слушания комитетов, отчеты, документы и распечатки комитетов, прения в зале (в обратном хронологическом порядке).
- Административные и исполнительные материалы: цитируйте в следующем порядке: федеральный (указы правительства, действующие положения Министерства финансов, другие действующие нормативные акты, предлагаемые правила, не вступившие в силу, отмененные материалы), штат (в алфавитном порядке по штатам) и иностранный (в алфавитном порядке по юрисдикции).
- Резолюции, решения и постановления межправительственных организаций: цитируйте в следующем порядке: ООН и Лига Наций ( Генеральная Ассамблея , затем Совет Безопасности , затем другие органы в алфавитном порядке) и другие организации (в алфавитном порядке по названию организации).
- Записи, записки и петиции, цитируемые в указанном порядке.
- Дополнительные материалы: цитируйте в следующем порядке: коды униформы, коды моделей и уточнения (в обратном хронологическом порядке по категориям); книги и брошюры, работы в журналах, рецензии на книги, написанные не студентами, написанные студентами юридические материалы, аннотации, журнальные и газетные статьи, рабочие документы, неопубликованные материалы и электронные источники (включая Интернет-источники). Для всех вторичных источников, кроме кодов и повторений, указывайте в алфавитном порядке по фамилии авторов; если нет, по первому слову заголовка.
- Перекрестные ссылки на собственные материалы автора в тексте или сносках; Например: см. Арнольд против Раннелса, 421 F.3d 859, 866 n. 8 (9-го округа 2005 г.); United States v. Soliz , 129 F.3d 499, 504 n. 3 (1997), отменено по другим основаниям по делу United States v. Johnson , 256 F.3d 895 (9th Cir.2001) (en banc) (per curiam); Эванс против Демосфена , 98 F.3d 1174, 1176 (9th Cir.1996). [5]
Информация в скобках
При необходимости, скобки объясняют релевантность авторитета предложению в тексте. Информация в скобках рекомендуется в тех случаях, когда релевантность цитируемого источника может быть не понятна читателю. Пояснительная информация принимает форму причастия настоящего времени, цитируемого предложения или короткого высказывания, соответствующего контексту. В отличие от других сигналов, он следует сразу за полной цитатой. Обычно краткий (около одного предложения), он быстро объясняет, как цитата поддерживает или не соглашается с предложением. Например: Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954) (отменяет решение по делу Плесси против Фергюсона , 163 US 537 (1896)).
Фразы, не цитирующие авторитет
Пояснительные фразы в скобках, не цитирующие напрямую авторитетный источник, обычно начинаются с причастия настоящего времени и не должны начинаться с заглавной буквы: См. В целом John Copeland Nagle & JB Ruhl, The Law of Biodiversity and Ecosystem Management 227-45 (2002) (подробно описывающий запрет ESA об обладании охраняемыми видами). Когда полная партиципативная фраза не нужна в контексте, может быть заменена более короткая скобка: такие стандарты были приняты для решения множества экологических проблем. См., Например , HB Jacobini, Новые международные санитарные правила , 46 Am. J. INT'L L. 727, 727-28 (1952) (качество воды, связанное со здоровьем); Роберт Л. Мейер, Подготовка к Конвенции ЮНЕСКО о всемирном наследии , 2 EARTH LJ 45, 45-81 (1976) (сохранение охраняемых территорий).
Фразы, цитирующие авторитет
Если в скобках приводится одно или несколько полных предложений, они начинаются с заглавной буквы и заканчиваются знаками препинания: см. Примечание комитета к временному правилу 8001 (f) («Учитывая короткий срок для подачи петиции районному секретарю, подразделение (f) ) (1) предусматривает, что занесение свидетельства в реестр не происходит до тех пор, пока не будет подана эффективная апелляция в соответствии с Правилом 8003 (a) или (b). "). Вставьте пробел перед открывающими скобками пояснительной скобки. Если скобка не содержит полного предложения, автор не должен помещать в него заключительную пунктуацию (например, точку).
Поместите скобку, включенную как часть цитаты, перед пояснительной скобкой: Fed. R. Civ. P. 30 (1) (курсив добавлен) (также указывается, что «[сторона] может дать указание депоненту не отвечать ... когда необходимо сохранить привилегию»). Более короткие фразы в скобках могут использоваться, если полная причастная фраза не нужна в контексте цитаты: Верховный суд Флориды недавно заявил, что «когда продавец дома знает факты, существенно влияющие на стоимость собственности, которые трудно заметить и которые не известны покупателю, продавец обязан раскрыть их покупателю ». Джонсон против Дэвиса , 480 So. 2d 625, 629 (Fla. 1985) (неисправная крыша в доме трехлетней давности). Если источник напрямую цитирует или поддерживает аргумент (без сигнала или «видеть» перед цитатой), скобки не требуются.
Заказать в цитате
Если процитированный случай имеет последующую историю или другой соответствующий авторитет, он следует в скобках: Anderson v. Terhune , 467 F.3d 1208 (9-го округа 2006 г.) (утверждая, что продолжающийся допрос сотрудника полиции нарушил права надлежащей правовой процедуры), повторное слушание в полном объеме предоставлено , 486 F.3d 1115 (9-го округа 2007 г.).
Внутренние перекрестные ссылки
Части текста, сноски и группы авторитетных источников в публикации цитируются выше или ниже . Supra относится к материалу, уже находящемуся в изделии, а ниже - к материалу, который появляется позже в изделии. «Примечание» и «Деталь» относятся к сноскам и частям (когда части специально разработаны) в одной и той же части; "п." и "стр." используются для ссылки на другие страницы того же фрагмента. [5] Эти сокращения следует использовать осторожно, чтобы избежать повторения длинной сноски или сделать перекрестную ссылку на соседнюю сноску.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Синяя книга" . Legalbluebook.com. Архивировано 2 апреля 2006 года . Проверено 19 января 2011 года .
- ^ «Индекс г / см» . Alwd.org. 28 июля, 2008. Архивировано из оригинала 3 апреля 2007 года . Проверено 19 января 2011 года .
- ^ Гасперини против Ctr. для гуманитарных наук , 518 US 415 (1996)
- ^ RI Gen. Законы 20-1-16 (1998)
- ^ а б в «Синяя книга» . legalbluebook.com . Архивировано 2 апреля 2006 года . Проверено 24 марта 2006 года .
Внешние ссылки
- Правовая ссылка
- Библиографическое руководство по цитированию в стиле MLA
- Формат MLA для научных работ
- Bluebook 101 юридической библиотеки Галлахера: вводные сигналы
- Введение в базовое правовое цитирование (изд. LII 2007 г.)
- § 6-300. Сигналы во введении в основную юридическую цитату Питера У. Мартина из Корнельского института правовой информации
- Синяя книга сигналов из юридической библиотеки Саффолка