Авторитет текста является его надежность в качестве свидетеля намерений автора. Эти намерения могут быть начальными, средними или окончательными, но редакторы-интенционалисты (в первую очередь представленные школой редактирования Фредсона Бауэрса и Дж. Томаса Танселя ) обычно пытаются восстановить окончательные авторские намерения. Эта концепция имеет особое значение для текстуальных критиков, независимо от того, верят ли они, что авторское намерение можно восстановить, или они думают, что это восстановление невозможно.
Вот несколько примеров авторитета:
- Единственным авторитетом для произведений римского поэта Катулла является утерянная рукопись, три копии которой находятся в Национальной библиотеке в Париже, Бодлеанской библиотеке в Оксфорде и Ватиканской библиотеке в Риме ( Codex Vaticanus ). Никто не знает и никогда не узнает, насколько близка эта рукопись к намерениям Катулла - другими словами, насколько велик ее авторитет.
- Обычно считается , что Q1 ( « Bad кварто ») издание Шекспира «s Гамлет является несанкционированная копия, реконструированы из памяти одного из актеров. Если это так, то у него есть некоторый авторитет, но гораздо меньший, чем у первого разрешенного кварто, Q2 (1602 г.). По сравнению, однако, это могло бы быть полезным авторитетом для сокращений и адаптаций, сделанных в перформансе, на котором он был основан.
- Первое фолио издание Юлий Цезарь (1623) является единственным авторитетным источником, поскольку он является копией текста всех будущих изданий.
- Дневник, который, вероятно, является подлинным, имеет полный авторитет.
Авторитет текста становится более проблематичным, когда у него более одного автора, когда он ложно утверждает себя как чья-то работа или когда он пересматривается много раз. Например:
- Штампованные дневники из Адольфа Гитлера не имеют полномочий в качестве работы своего предполагаемого автора, но они имеют власть в качестве свидетеля намерений Конрада Kujau , подлога.
- Можно сказать, что страница в Википедии указывает на намерения совокупности пользователей, которые редактировали ее до этого момента: у нее есть несколько полномочий. Но многие из его редакторов не согласятся друг с другом по поводу того, что должна содержать страница. Идея «окончательного намерения» применить нелегко, поскольку страница никогда не бывает полной, а недавнее изменение (например, вандализм) может не устроить любого другого редактора, кроме того, кто это сделал.
- Кварто издание Шекспира «s King Lear отличается от позже фолио издания во многих отношениях. Большинство современных версий сопоставляют эти две версии, предпочитая одно издание в одном отрывке, а другое - в другом. Но некоторые редакторы, такие как Стэнли Уэллс , утверждают, что это отдельные работы с разными художественными намерениями, и что ни один из них не имеет большего авторитета.
Авторитет также может быть связан с определенным изданием, особенно если это издание достигает определенной степени популярности.
Смотрите также
- Аргумент от авторитета
- Познавательный авторитет
- Историческая критика
- Критика источников
- Текстовая критика