Юридический инструмент - это юридический термин в искусстве, который используется для любого официально оформленного письменного документа, который может быть формально отнесен к его автору, [1] записывает и формально выражает имеющий исковую силу акт, процесс [2] или договорную обязанность, обязательство или правильно, [3] и, следовательно, свидетельствует об этом действии, процессе или соглашении. [4] [5] Примеры включают сертификат , документ , залог , договор , завещание , законодательный акт , нотариальный акт , судебный приказ.или процесс, или любой закон , принятый компетентным законодательным органом в муниципальной (внутренний) или международного права . Многие юридические документы были написаны за печатью путем наложения на документ восковой или бумажной печати в качестве доказательства его юридического исполнения и подлинности (что часто устраняло необходимость рассмотрения в договорном праве). Однако сегодня многие юрисдикции отменили требование наличия печати документов, чтобы придать им юридическую силу.
Электронные юридические документы
С появлением Интернета и электронного оборудования, такого как персональные компьютеры и сотовые телефоны, правовые инструменты или официальные юридические документы претерпели постепенное изменение дематериализации . В наш электронный век аутентификация документов теперь может быть проверена в цифровом виде с помощью различного программного обеспечения. Все документы, требующие аутентификации, можно обрабатывать как цифровые документы со всей необходимой информацией, такой как дата и время. Чтобы предотвратить подделку или несанкционированные изменения исходного документа, используется шифрование . В наше время аутентификация больше не ограничивается типом используемой бумаги, специальной печатью, штампами и т. Д., Поскольку программное обеспечение для аутентификации документов помогает защитить исходный контекст. Использование электронных юридических документов наиболее распространено в судах Соединенных Штатов. Большинство американских судов предпочитают подачу электронных юридических документов бумажным. Однако пока нет публичного закона, унифицирующего различные стандарты аутентификации документов. Следовательно, нужно знать требование суда перед тем, как подавать документы в суд.
Чтобы частично решить эту проблему, Конгресс США принял в 2000 г. Закон об электронных подписях в глобальной и национальной торговле (PL 106-229 от 2000 г., 15 USCS sec. 7001), указав, что ни один суд не может впоследствии не признать контракт просто потому, что он был подписан цифровой подписью. Закон очень либеральный, что делает достаточным практически любой электронный символ в контракте. Он также является довольно ограничительным, так как не требует распознавания некоторых типов документов в электронной форме, независимо от того, каким может быть электронный символ. Не существует ограничений для подписей, которые адекватно криптографически привязаны как к тексту документа (см. Дайджест сообщения ), так и к конкретному ключу , использование которого должно быть ограничено определенными лицами (например, предполагаемым отправителем). Таким образом, существует разрыв между тем, что может дать криптографическая инженерия, и тем, что закон предполагает, что это возможно и имеет смысл.
Несколько штатов уже приняли законы об электронных юридических документах и подписях до того, как Конгресс США принял меры, в том числе Юта, Вашингтон и Калифорния, если назвать лишь некоторые из самых ранних. Они значительно различаются по назначению, охвату, криптографическому пониманию и эффекту.
Несколько других стран и международных организаций также приняли законы и постановления, касающиеся действительности и обязательного характера цифровых подписей .
На сегодняшний день разнообразие (и неадекватность) определений, используемых для цифровых подписей (или электронных подписей), создает юридическое и договорное минное поле для тех, кто может рассматривать возможность полагаться на законность и исковую силу договоров с цифровой подписью в любой из многих юрисдикций. Адекватное законодательство, адекватно основанное на технологиях криптографической инженерии, остается труднодостижимой целью. То, что он был полностью или адекватно достигнут (в любой юрисдикции), - это утверждение, к которому следует относиться с большой осторожностью.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Law Glossary", The K-Zone , sv "instrument", получено 19 мая 2009 г .: "Архивная копия" . Архивировано 13 июля 2009 года . Проверено 19 мая 2009 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Collaborative International Dictionary of English v.0.44, sv "instrument" получено 19 мая 2009 г.
- ^ «Инструмент» . Оксфордский юридический словарь . Проверено 26 апреля 2019 .
- ^ BusinessDictionary.com, sv "instrument", получено 15 мая 2009 г .: «Архивная копия» . Архивировано 20 апреля 2009 года . Проверено 19 мая 2009 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ).
- ^ Юридический словарь Бэррона , св "инструмент".